Ook het Ziggo netwerk heeft onderhoud nodig, kijk bijvoorbeeld naar de actie die de COAX providers hebben moeten doen om het netwerk te isoleren van 4G signalen.
De backend is het probleem niet, daar doet KPN ook niet zo moeilijk over. KPN heeft ook al die wijkcentrales zelf mogen aansluiten op het glas netwerk. KPN is nu ook zelf bezig de verdeelpunten over te brengen naar glas.
Snap het argument van Ziggo niet zo goed.
Behalve dat Coax (omdat die techniek ook wat jonger is dan koper) minder nadelen heeft. Stabielere lijn naar end user en een veel, veel hogere brandbreedte die minder hard met afstand degradeerd.
KPN heeft 4 kabeltjes nodig om 400mbit te halen voor de 3 mensen die vlak naast een wijkcentrale wonen, Ziggo haalt dit fluitend op 1 lijn ongeacht afstand.
Dus, KPN (of een van haar dochters) krijgen ook nog eens subsidie voor het verglazen van woningen, een regel die in elk geval niet voor COAX providers geld!
Feitelijk heb je hier al iets beet hoe vreemd de positie van de KPN is.
Nee, KPN krijgt geen subsidie voor het upgraden van hun DSL netwerk.
KPN krijgt ook geen subsidie meer van de gemeentes oid. Vandaar ook dat KPN/Reggefiber niet of nauwelijks nog direct investeerd in ftth.
Ziggo krijgt inderdaad ook geen subsidie om hun netwerk te upgraden.
Dit gebeurd ook niet, zie het subsidie verhaal van hierboven. Daarbij worden er afname contracten afgesloten, Glasvezel wordt aangelegd met een minimale gebruiksovereenkomst.
Huh, KPN heeft al een aantal jaar geen of vrijwel geen subsidies ontvangen.
De meeste subsidies gaan naar lokale initatieven zoals Glasvezel buitenaf.
De gemeenschap moet een private bedrijf als de KPN subsidiëren? Waarom?
Omdat de rest van de infrastructuur ook gesubsidieerd is, of in handen van de overheid.
De koper en coax kabels naar de huizen toe, heeft de overheid ook neergelegd.
Het is een enorme investering, waar KPN gewoon te weinig omzet voor heeft om dit binnen aanzienlijke tijd te laten gebeuren. KPN's omzet vorig jaar: 6,5miljard. Geschatte kosten om de rest van de huishoudens aan te sluiten op glas: 16miljard euro (zie 1 van de oudere KPN topics).
Ik weet niet waar jij verwacht dat KPN dat geld vandaan moet toveren? Het aansluiten van een woning kost gemiddeld 3.500 euro(99% is graafwerk en vergunningen, alhoewel mijn kostenbron 5 jaar oud is, dat zal ondertussen gestegen zijn). Een boerderij kan al snel tienduizenden euro's kosten.
En dat is vanaf de wijkcentrales naar woningen toe. Een los glasvezel netwerk neerleggen is nog eens duurder ook. Want KPN moet alles dubbel uitvoeren.
En dit moet KPN dan aanbieden voor ~20 euro aan concurenten.
Kijk, hier ga je dus de mist in, Ziggo is ontstaan uit Multikabel, Casema en Esset Kabelcomm (@Home), Daarna is Ziggo overgekocht door UPC, welke haar moeders heeft in A2000, TeleKabel en Gelrevision.
Oh die heeft niet voor een prikkie al die bedrijven opgekocht, die gestart zijn als gemeente initiatieven.
Beide bedrijven hebben infeite hun netwerk praktisch kado gekregen van de overheid. Het grootste verschil is, KPN in 1 keer, Ziggo heeft er 20 jaar over gedaan. Beide hebben niet betaald voor die enorme investering in de infrastructuur zelf.
Het is dan ook zeker niet zo dat het huidige Ziggo en netwerk voordeel heeft dan KPN. Ziggo heeft alleen meer investeringen gedaan tot op straatniveau (door het netwerk retourgeschikt te maken en natuurlijk de isolatie) KPN heeft het gehouden tot het upgraden van wijkcentrales. Waardoor het probleem nu in de bottleneck van de 2 of 4 aardige koperdraden zit.
Heh. KPN's netwerk is in de backend veel beter. Die heeft alleen het nadeel van koper naar een -groot- deel van de endusers.
Ziggo heeft jarenlang op zijn gat gezeten en is pas de laatste 5 jaar oid weer fatsoenlijk gaan investeren. Ziggo, UPC, @home, alles. Heeft enorm lang kunnen teren op de enorme hoeveelheid bandbreedte die coax heeft. Dit was in de jaren 90 al honderden gigs terwijl koper net op 128kbps kwam en men toen al dacht dat koper zijn tijd had gehad. TV zenders namen wel een aanzienlijk deel van de bandbreedte in die coax heeft, maar goed die is Ziggo ook aan de kant aan het trappen geweest om de huidige snelheden mogelijk te maken.
Ziggo's voordeel zit hem in de coax versus koper. De rest, KPN's backend is veel beter. Maar moet ook wel, KPN doet wat meer dan enkel internet naar end-users regelen.