Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'President Trump negeert beveiligingsprotocol voor gebruik van mobiele telefoon'

Volgens de website Politico negeert de Amerikaanse president Trump beveiligingsprotocols van het Witte Huis om zijn iPhones veilig te houden. Volgens bronnen is een van zijn smartphones, die wordt gebruikt voor Twitter en nieuwswebsites, onveilig.

De telefoon die Trump zou gebruiken voor het raadplegen van nieuwswebsites en Twitter, zou niet zijn uitgerust met geavanceerde beveiligingsmechanismen om de communicatie af te schermen, meldt Politico op basis van twee niet nader genoemde hogere regeringsfunctionarissen. Trump zou verzoeken van beveiligingsmedewerkers van het Witte Huis om de beveiliging op te voeren, hebben genegeerd.

Hem werd geadviseerd om de Twitter-telefoon maandelijks om te wisselen, maar dat advies zou Trump tot nu toe in de wind hebben geslagen, omdat het volgens hem 'te onhandig' was. Deze iPhone zou al vijf maanden niet zijn gecontroleerd door beveiligingsmedewerkers. Volgens een andere hoge medewerker van het Witte Huis worden de andere, aparte telefoons waarmee Trump in staat is gesprekken te voeren, wel op regelmatige basis omgewisseld. Bij de Twitter-telefoon zou dat niet zijn gebeurd, mede door de beveiligingsopties die Twitter verschaft.

Trumps telefoons kunnen gebruikt worden voor gesprekken, in tegenstelling tot de exemplaren die Obama gebruikte. Dat komt omdat de toestellen van Trump nog gewoon beschikken over een camera en een microfoon. De gps-tracker zou wel uit de iPhone van Trump zijn verwijderd.

In 2017 hebben twee Amerikaanse senatoren al aan de bel getrokken over de veiligheid van de smartphone van president Trump. In een gezamenlijke brief vroegen ze om opheldering over de berichten dat de president toen nog gebruikmaakte van een onbeveiligd Android-toestel.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

22-05-2018 • 16:31

199 Linkedin Google+

Reacties (199)

Wijzig sortering
Hier nog wel een interessant artikel rond de telefonie van de president. Helaas niet volledig up to date tot aan 2018.

https://electrospaces.blo...ffice-phones-and.html?m=1
Ik ben toch benieuwd hoe ze het wissen elke maand doen van de iPhone. Zullen ze opnieuw iOS erop zetten of wordt er elke keer een nieuwe iPhone uit een doos gehaald.
Ik ben toch benieuwd hoe ze het wissen elke maand doen van de iPhone. Zullen ze opnieuw iOS erop zetten of wordt er elke keer een nieuwe iPhone uit een doos gehaald.
Voor de kosten hoeven ze dat laatste niet te laten. Het artikel noemt echter dat de telefoons die uit roulatie zijn gecontroleerd worden of ze gehackt zijn. Het kan dus ook zijn dat hij dan weer een ouder (en opnieuw goedgekeurd) toestel krijgt.

Uit het artikel:
De gps-tracker zou wel uit de iPhone van Trump zijn verwijderd.
Want uit zendmasten en via access points kan je geen redelijk accurate locatie krijgen...

Dat een president uberhaupt zelf met een smartphone rondloopt is al gek genoeg. Alleen de afhankelijkheid van een enkele private partij (in dit geval Apple) zou dit onwenselijk maken.
[...]
Want uit zendmasten en via access points kan je geen redelijk accurate locatie krijgen...
Maar dan moet je al een provider hacken en niet alleen een smartphone. En een provider hacken om een tracker aan te zetten en die uit te lezen lijkt me niet iets wat je makkelijk doet op een telefoon waarvan de operator weet dat ie extreem gevoelig is. Denk je ATT erop zit te wachten dat CNN met het bericht komt dat ze zich hebben laten hacken en de president gecompromitteerd is? Ik denk dat ze een heel team op de telefoons van het Witte Huis hebben.
Denk je ATT erop zit te wachten dat CNN met het bericht komt dat ze zich hebben laten hacken en de president gecompromitteerd is? Ik denk dat ze een heel team op de telefoons van het Witte Huis hebben.
Dit is helaas wel gebeurt in Griekenland met Vodafone... :|
Link: https://en.wikipedia.org/...ping_case_2004%E2%80%9305
Soms wordt het je heel gemakkelijk gemaakt:

LocationSmart, as the service is known, identifies the locations of phones connected to AT&T, Sprint, T-Mobile, or Verizon, often to an accuracy of a few hundred yards, reporter Brian Krebs said. While the firm claims it provides the location lookup service only for legitimate and authorized purposes, Krebs reported that a demo tool on the LocationSmart website could be used by just about anyone to surreptitiously track the real-time whereabouts of just about anyone else.

https://arstechnica.com/i...ree-no-password-required/
Dat een president uberhaupt zelf met een smartphone rondloopt is al gek genoeg. Alleen de afhankelijkheid van een enkele private partij (in dit geval Apple) zou dit onwenselijk maken.
Het feit dat het Apple is maakt denk ik niet uit maar is wel ironisch in mijn ogen. Ze hebben al vaak genoeg gezegd dat ze het heel vervelend vinden niet bij lokale data te kunnen bij de FBI en andere diensten.

Aan de andere kant natuurlijk goed maar ik vraag mij alleen af of de president niet beter een Nokia 5510 kan krijgen.
Nee man, zijn twitter is veel te grappig.
Niet als je bij de regering hoort die deze partij alles kan opleggen of dicht kan gooien.
Sterker nog: je kan prima applicaties op de SIM laten draaien die heimelijk informatie over de RF omgeving maar huis laat sturen (bv via sms, hoewel de vraag is hoe heimelijk dat is voor potus) en waaruit een backend prima de locatie op enkele tientallen meters kan herleiden. Dit soort apps is gewoon commercieel beschikbaar en vereist dus geen toegang tot het radio netwerk om de locatie informatie uit te herleiden.
Logischerwijs elke keer een nieuwe iPhone... Dat is de enige manier waarop men 'zeker' kan zijn.

En vergeet vooral niet dat die paar dollar extra een druppel op een gloeiende plaat is. Het security team van El presidente bestaat uit minstens 100 man... Dan zijn die iphones peanuts qua geld...
Logischerwijs elke keer een nieuwe iPhone... Dat is de enige manier waarop men 'zeker' kan zijn.
Of juist niet. Die nieuwe telefoon moet ook ergens vandaan komen en de VS weet als geen ander dat het prima mogelijk is om een pakketje tijdens transport te onderscheppen, ermee te klooien en dan alsnog te laten bezorgen; als de NSA het kan, waarom zou het de Russen of Chinezen dan niet lukken? Een gebruikte telefoon (waarvan je net hebt laten controleren dat ie niet gehacked is!) opnieuw in gebruik nemen klinkt niet eens zo raar eigenlijk.
Waar worden iphones gemaakt ? Niet in de VS toch ?
het prima mogelijk is om een pakketje tijdens transport te onderscheppen, ermee te klooien en dan alsnog te laten bezorgen
Op een willekeurige datum en locatie aanschaffen in een fysieke winkel is veel veiliger en waarschijnlijk hoe het werkt.
Zoals ik het lees wordt de telefoon niet zozeer gewist, maar gecontroleerd. Ze wisselen de telefoon dus om zodat de beveiligingsmedewerkers het exemplaar wat niet in gebruik is grondig kunnen doorlichten terwijl de president met de andere telefoon zijn ding doet.

Dat het wisselen niet vanzelf gaat en je daarvoor misschien ff wat synchronisatie/heractivatie moet doen dat kan ik begrijpen, maar dat kost je misschien een half uurtje...klinkt dus als een typisch gevalletje Trump dus, maar dat is natuurlijk lastig te beoordelen zonder de daadwerkelijke feiten te kennen.
Trumps telefoons voor het voeren van gesprekken zouden in tegenstelling tot de exemplaren die Obama gebruikte, gewoon nog beschikken over een camera en een microfoon.
Dat zullen vast moeilijke gesprekken geweest zijn voor Obama.
Ik snap dat Trump toch ook wil kunnen terugpraten als hij iemand opbelt.

[Reactie gewijzigd door -ION- op 22 mei 2018 16:39]

Het is zeer ongebruikelijk dat een president belt met een toestel wat niet aan een draad zit. Gewoon niet veilig genoeg.
Daar zijn oplossingen voor hoor, zelfs gemaakt in eigen land: nieuws: Kamerleden krijgen bij bezoek aan 'lastig land' beveiligde telefoon mee . En in Duitsland zit er ook zo'n soort bedrijf, daar heb ik zelf nog gedetacheerd gezeten: https://www.secusmart.com/
Krijg een melding van firefox dat de website niet op orde is zodra ik op je link klik naar secusmart:

Uw verbinding is niet beveiligd

De eigenaar van www.secusmart.com heeft zijn of haar website niet juist geconfigureerd. Om uw gegevens tegen diefstal te beschermen, heeft Firefox geen verbinding met deze website gemaakt.

Dit expres?
Weet ik niet, ik denk een certificaat issue, ik heb er een uitzondering voor gemaakt:

Palemoon meldt dit:
Website: www.secusmart.com
owner: This website does not supply ownership information.
Verified by: DigiCert Inc

Ik zie zo gauw even niet waar hij over valt, ik zie wel dat het certificaat pas geleden (25-04-2018) ververst is.
Op basis waar van heb je een uitzondering gemaakt? Misschien kun je beter een archief linkje posten.

[Reactie gewijzigd door ErwinPeters op 22 mei 2018 18:55]

Op basis van het feit dat ik er gewerkt heb en het bedrijf wel vertrouw. En omdat ik aan het top-down certificaatgedoe in browsers sowieso niet zoveel waarde hecht.
Deze melding krijg je bij firefox.

www.secusmart.com uses an invalid security certificate.

The certificate is not trusted because the issuer certificate is unknown.
The server might not be sending the appropriate intermediate certificates.
An additional root certificate may need to be imported.

Misschien hebben ze geen (goede) chain certificate toegevoegd.
Staat je datum goed? Werkt hier namelijk wel
Probleem zal hem erin zitten dat het geen product van en uit de USA is natuurlijk.
Oh? Daar zijn oplossingen voor... Een headset bijvoorbeeld! Kabeltje er uit, en microfoon doet niets meer... ;)

Ik weet van bepaalde diensten in NL die ook zo werken. Microfoons in telefoons, en cameras, worden onklaar gemaakt. (lees: losgesoldeerd)
Ik zie Obama op foto's toch altijd gewoon met de telefoon aan zijn oor bellen i.p.v. met een headset.
Kan er niet gewoon een schakelaar op die de camera en de microfoon fysiek loskoppelen? Zo kan je gewoon bellen met telefoon aan je oor door een schakelaar om te schakelen.
Dat doen mensen aan de andere kant van de wet ook, Ennetcom verkocht ze zo. Jammer alleen dat die sukkels alle encryptiekeys op een server bewaarden.
Bellen moet POTUS niet doen met een GSM. Daar zijn andere, betere toestellen voor beschikbaar. Het is nu niet alsof zijn eigen GSM het enige toestel is dat hij ter beschikking heeft.
Trump praat vooral en luistert niet. Hiermee wordt de suggestie gewekt dat de microfoon er nog wel in zit, maar de speakers verwijderd zijn.
Je kunt ook redeneren dat er een bepaald diplomatiek belang bij is om vooral de microfoon te deactiveren ;)
Trump heeft een telefoon waar hij mee belt die steeds gecontroleerd wordt en een waar hij mee twittert die hij niet af wil geven
Hij twittert er alleen mee, bellen doet hij met een ander device.
Ik snap waar je op doelt. Wat een totaal sensatiebericht weer.
Zelfs als die telefoon waar Trump mee twittert overgenomen zou worden genomen, en daarmee vage berichten zouden worden gepost, dan nog zou dat niet opvallen. :+

Waarom doet nu Tweakers ook mee in Trumpshaming/bashing? :?
Zelfs al vind je hem de domste vent ooit, dan nog mag van mijj die hele media frenzy tegen hem, 20 keer per dag, dagelijks, wel eens ophouden.

offtopic:
Edit: Overgenomen zou worden genomen. _O-

[Reactie gewijzigd door HMC op 22 mei 2018 18:57]

uhm met een rat op je telefoon kan je microfoon en camera op afstand aangezet worden. lekker handig als je die telefoon dan meeneemt naar belangrijke gesprekken. heel groot doelwit dus.
Het is toch ironisch dat Trump, die zo fel op Hillary was toen ze dat email schandaal had, nu zelf veiligheidsregels aan zijn laars lapt? Wat dat betreft wel nieuwswaardig dus :)

@vladimirN Captain obvious 8)7 Natuurlijk was dat het welbekende moddergooien, dat maakt het echter niet minder hypocriet. Zeker als je dreigt haar in de gevangenis te gooien als je president wordt.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 mei 2018 09:07]

Dacht je nou werkelijk dat het Trump ene mallemoer kan of kon schelen hoe Clinton met haar e-mail omging? Die gespeelde ophef diende louter het typische Amerikaanse moddergooien in verkiezingstijd.
De telefoon die Trump zou gebruiken voor het raadplegen van nieuwswebsites en Twitter zou niet zijn uitgerust met geavanceerde beveiligingsmechanismen om de communicatie af te schermen

blijft moeilijk om te lezen dat dit een twitter en nieuwswebsite telefoon is en dus NIET gebruikt wordt voor bellen.......

dus nee de mic is niet nodig
blijft moeilijk om te lezen dat dit een twitter en nieuwswebsite telefoon is en dus NIET gebruikt wordt voor bellen.......

dus nee de mic is niet nodig
Voordat je mij beticht van het niet kunnen lezen, kun je misschien beter zelf even het artikel lezen.
Trumps telefoons voor het voeren van gesprekken zouden in tegenstelling tot de exemplaren die Obama gebruikte, gewoon nog beschikken over een camera en een microfoon.

[Reactie gewijzigd door -ION- op 22 mei 2018 17:08]

ja en vervolgens staat die andere tekst er over dat hij alleen voor Twitter en Nieuwsberichten gebruikt wordt. Dat bedoel ik met lezen. Lezen is meer dan alleen de koptekst doornemen.....

Gesprekken kan je overigens ook voeren via chat applicaties
Ik neem aan dat ze hier de microfoon bedoelen welke bij de achter camera zit. Deze is niet noodzakelijk voor het voeren van telefoon gesprekken. De microfoon aan de onderkant van de iPhone zal natuurlijk wel beschikbaar zijn.
Of ze hebben ook die mic er uit gehaald en gebruiken een ander toestel voor telefoongesprekken. Hoe dan ook, Trump is niet zo snugger, dat was al lang duidelijk.
Trumps telefoons voor het voeren van gesprekken
Dan is natuurlijk de vraag in hoevere de politiek daar een rol in heeft gespeeld. BelgiŽ heeft een hele tijd zonder regering gezeten en kon dus geen grote veranderingen doorvoeren. In die tijd is de economie van onze zuiderburen er alles behalve op achteruitgegaan. Ik vind je opmerking/conclusie dus wat kort door de bocht.
Totaal onvergelijkbare regeringsvormen. Je gaat er ook van uit dat stilstand het beste is voor de economie. Op korte termijn vast wel, want het biedt zekerheid en stabiliteit. Er zijn echter vast dingen die een staatshoofd kan doen die beter werken dan niets, en zijn vast ook dingen die slechter werken dan niets of juist tegenwerken. Ook jouw reactie is dus kort door de bocht.

Dat neemt niet weg dat Trump zich gewoon aan het beveiligingsprotocol moet houden.
Ik ga nergens van uit. Ik geef een voorbeeld waarbij ik de vraag stel in hoeverre de politiek invloed heeft op de economie. Daarnaast stel ik dat de economie in BelgiŽ verbeterd is in de tijd dat er geen regering was, daar zijn bronnen van: https://statbel.fgov.be/s...R/NL_kerncijfers_2013.pdf

Of dat ermee te maken heeft of er geen regering was? Wie zal het zeggen. Ik stel dat de politiek (in het algemeen, dus ook de regeringsvorm van de US) helemaal niet zo veel invloed heeft als sommigen misschien denken. Ik heb hier geen onderzoek naar gedaan, daarom is het een stelling en geen conclusie.

Ik ben het wel met je eens dat stilstand niet goed is voor een economie. Echter betwijfel ik of de politiek daar invloed op uit moet oefenen zodat het in beweging komt.
Als je van mening bent dat ons huidige economische climaat niet verandert en de huidige wet- en regelgeving en ander overheidsbeleid optimaal is voor deze stand van zaken, dan heb je gelijk.
Het niet hebben van een regering heeft inderdaad geholpen. Dit viel midden in het hoogtepunt van de economische crisis en veel andere landen hebben toen noodmaatregelen getroffen die in praktijk nadelig waren voor de economie. Extra besparingen waren toen overal zeer populair, waardoor er nog minder geld in de economie vloeide en de crisis enkel maar erger werd.
Alles wat fout gaat is de schuld van Trump. Alles wat goed gaat ligt buiten de invloed van Trump.
Gezien de grote vooruitgang heeft Trump vrijwel geen invloed op VS.
Alles wat fout gaat is de schuld van Trump. Alles wat goed gaat ligt buiten de invloed van Trump.
Ja leuk, maar Trump supporters draaien het precies om; bij alles wat goed gaat aanbidden ze Trump, maar alles wat fout gaat kan ie niets aan doen (waarbij het meestal Obama is die de schuld krijgt, zelfs van dingen die pas plaatsvonden nadat Obama al geen president meer was, maar ja, als je je door dat soort details laat tegenhouden...). Dus van de ene kant zie ik je punt, van de andere kant maken beide kanten zich schuldig aan die truc.
Misschien heeft het juist flink geholpen dat er geen politici waren die de boel weer eens flink overhoop konden gooien door met het zoveelste melagomane plan te komen.
Dat wilde ik nog net niet insinueren, maar in die richting was ik zeker aan het denken.

Een hele tijd terug was (in NL) er sprake van het terugdraaien van het huidige OV-chipkaart systeem, omdat het zogenaamd niet aansloeg. (Een gedeelte van) de partijen die het graag weer invoerden, opperden ook weer om het af te schaffen. Miljarden waren geÔnvesteerd, en dat zou dan voor niets zijn geweest.

Wat mij betreft een goed voorbeeld van hoe de politiek vooruitgang remt. Die miljarden hadden dan wel de economie gestimlueerd, maar niet op een duurzame manier.

Echter zijn politici ook mensen; mensen maken fouten.
Ja dat komt allemaal door trump, had niets met einde van crisis te maken. 8)7
De effecten in de economie die je dit jaar ziet in de US zijn het gevolg van het beleid van de vorige regering (en ja, dat was Obama) en het herstel van de wereldeconomie (kun je niet toerekenen aan Obama of aan welke individu dan ook). Overheidsbeleid duurt jaren voordat je daar de effecten van ziet op nationaal niveau. In NL, de VS....overal. Dat is precies waarom de valkuil van belastingverlagingen vrijwel altijd een sigaar uit eigen doos zijn. Dat soort maatregelen zijn veel sneller te effectueren (de volgende belastingaangifte) terwijl de financiering ervan veel langer op zich laat wachten of juist helemaal niet komt. Zoals in de VS het geval zal zijn. De belastingverlagingen ontmoedigen juist investeringen. Want investeringen waren een manier om de belastingdruk op de winst te drukken. En dat hoeft nu niet meer zo veel voor de bedrijven en grootverdieners. Vraag het maar na aan een beetje gerenommeerde econoom.

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 22 mei 2018 23:14]

In Nederland gaat het ook '' economisch goed'', dat komt ook niet omdat de politiek dat nou zo goed voor elkaar heeft in Nederland, ik bedoeld daarmee te zeggen dat de politici maar al te graag met de eer strijken, ben ook geen Trump hater.
Zowel Trump als Obama hebben daar natuurlijk maar een zeer beperkte invloed op.
zeer lage werkloosheid (met name onder niet-blanke Amerikanen)
Bron? Da's niet bepaald wat ik gehoord heb.
belastingverlagingen
Alleen voor miljardairs; mensen met lage inkomens (een groep met onevenredig veel Trump-stemmers, oh sweet irony...) betalen juist meer belasting. Want ja, de belastingverlaging voor miljardairs moet ergens vandaan komen natuurlijk.
een booming economie
Bron?
NoordKorea aan de onderhandelingstafel
Eerst zien, dan geloven. Ze riepen al dat de onderhandelingen niet door gingen vanwege die militaire oefening. En zelfs als ze NK aan de onderhandelingstafel krijgen, dan nog wil ik eerst resultaten zien, voordat ie felicitaties krijgt.

Oh enne, zelfs als het lukt, waarom zou de eer Łberhaupt naar Trump moeten gaan? Het is niet alsof ie het in zijn eentje voor elkaar heeft gekregen; onder andere de Chinezen hebben een enorme bijdrage geleverd om tot op dit punt te komen.
Wat een enorme dombo moet deze man zijn!
Gokkasten worden electronisch afgeregeld om gegarandeerd winst te maken. Spellen als roulette en black jack zitten zo in elkaar dat het zelfs wiskundig gegarandeerd is dat het huis winst maakt. En hoeveel casino's heeft dit "genie" ook alweer failliet laten gaan?

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 22 mei 2018 18:26]

Die Kim zou wel gek zijn om een deal te maken met een land dat zo consistent met zijn deals omgaat als de VS... Zie LibiŽ, het klimaatakkoord van Parijs en meest recentelijk Iran. Het is gewoon een volstrekt onbetrouwbare partner gebleken de laatste tijd.
Toen Obama maar vertelde dat hij gesporekken met Noord Korea zou wille voeren werd hij verguisd en voor verrader uitgemaakt. Nu doet Trumop het en wordt hij als een visionair gezien.
De economie en werkloosheid zijn dingen die over langere tijd doorwerken dus dit zijn de vruchten van Obama's werk.
Belastingverlaging is vooral voor hogere inkomens en daar heeft het gewone volk niets aan.
Wat heeft deze man het geweldig gedaan zeg...
De doorgevoerde belastingverlagingen zitten heel slinks in elkaar. De wet is gefaseerd over een aantal jaar, waarbij nu direct zowel de middeninkomens als de hogere inkomens er op vooruit gaan (de rijken wel relatief meer overigens), maar het belastingvoordeel verschuift in de komende jaren steeds meer naar de rijken. De hoop is uiteraard dat die middeninkomens nu blij zijn met de direct merkbare belastingverlaging en dat dat in 2018 en 2020 electoraal goed uitpakt voor de Republikeinen, waarbij die langzame verschuiving in de komende jaren hopelijk (voor hun) minder opvalt.

De armen vallen bij de hele belastingverlaging buiten de boot, maar let wel: in 2016 hebben vooral middeninkomens en hoger op Trump gestemd.
De armen vallen bij de hele belastingverlaging buiten de boot,
Ik ken de precieze inhoud van de verlaging niet. Maar ik denk dat bovenstaande al vlug het geval is. Arme mensen betalen meestal al weinig belasting. Daarmee is het moeilijk om van verlagingen te profiteren. Als je iets voor arme mensen wilt doen, kan je beter de beastingen verhogen. Dan komt er meer geld beschikbaar, waar zij ook van kunnen profiteren.
De Republikeinen hebben er inderdaad voor gekozen om het deel voor individuen niet permanent te maken, die van bedrijven wel. Dit is gedaan vanwege de Byrd Rule waar beperkte budgetwijzingen met een simpele meerderheid aangenomen kunnen worden, maar dan kunnen die wijzigingen slechts 10 jaar duren. Aangezien de Republikeinen maar 51 zetels hebben, zouden ze geen 60 stemmen krijgen en is hiervoor gekozen. Dit is vaker gebruikt, ook door Clinton, Bush en Obama.

De kosten van dit cadeau wordt geschat op zo'n 1500 miljard, veel meer als de verlagingen van 10 jaar verlengd worden. Een enorm bedrag, zelfs voor de VS. Tijdens het communiceren van de wet traden de Republikeinen naar buiten met een verlening in de getallen, in communicatie over de kosten en in overleg met de budgetbewuste partijgenoten werd uitgegaan van niet verlengen. Als niet verlengd wordt, veranderd dit belastingvoordeel opeens in een verhoging voor de meeste Amerikanen...
https://www.vox.com/polic...yback-kansas-city-factory
en dat is niet het enige bedrijf/voorbeeld dat de 'winst' in eigen zak steekt.
Tuurlijk is het idee leuk en er zijn ook ongetwijfeld bedrijven die wel in hun medewerkers investeren, maar de US is en blijft een kapitalistisch bolwerk. En dan gaat het geld toch echt naar degene die het al hebben.
Wat ik anders hoor van mijn amerikaanse vrienden is dat het gewone volk niet meeprofiteert van de belastingverlaging...
Ja, 2 van die 4 dingen heeft hij gewoon geŽrfd van Obama (werkloosheid en economie).

Belastingverlaging is beslist geen succes als je daardoor enorm in de min gaat in je begroting (en dat zit er dus te gebeuren).

En hoewel het nu even LIJKT alsof hij Noord-Korea aan de onderhandelingstafel GAAT krijgen (het is nog niet zo ver), is dat niet iets unieks en zelfs als ze gaan onderhandelen moet het succes daarvan eerst nog blijken (en de kans dat dit lukt heeft hij net nog zelf onderuit geholpen door de deal met Iran omzeep te helpen). Bovendien hij heeft het bereikt door te gokken met de veiligheid van heel de wereld en Zuid-Korea en Japan in het bijzonder. Het risico op een escalatie was vorig haar hoger dan in de 10 jaar ervoor samen.

Maar dat wist je natuurlijk allemaal en ik heb gewoon de [irony]-tags over het hoofd gezien, toch?
Iran heeft de voorwaarden van de deal geschonden
Waar blijkt dat uit? Uit die powerpoints van Netanyahoe die door alle westerse leiders behalve Trump als oud nieuws afgedaan werden?
De werkeloosheid zat in een flink dalende lijn in de laatste jaren van Obama. Dat deze lijn doorzet, dan kun je moeilijk zeggen dat dit aan Trump te danken is, vooral omdat Trump nog niets gedaan heeft wat echt voor meer banen zorgt.

Zelfde voor de economie. Deze zat in de laatste jaren van Obama in een flink stijgende lijn en deze zet tot nu toe door. De enige economische beslissingen die Trump gemaakt heeft is een belasting verlaging voor de rijken met de bewering dat dit doorwerkt naar de rest vanwege trickle down economics.
Gelukkig weet jij blijkbaar heel veel van het conflict in Korea, zelfs meer dan de Koreanen zelf die deze ontwikkeling wel toeschrijven aan Trump en hem zelfs een Nobel prijs willen zien krijgen.
Geef me ťťn bron van Koreanen (dus niet Amerikanen) die Trump een Nobelprijs willen geven...?
De Iran deal, ja daar noem je ook weer wat. Wat een geweldige deal was dat. Het doel van de deal is Iran geen atoomwapen te zien krijgen en dat is precies wat hij nu wel gaat bereiken, zie het nieuwe Iran beleid.
Ja, dat was inderdaad een geweldige deal; Iran is in jaren niet zo ver weg geweest van het bouwen van een kernwapen. Heb je er trouwens wel eens bij stilgestaan wat het opzeggen van het verdrag betekent? Oh ja, Iran heeft nu het volste recht om centrifuges te bouwen, uranium te verrijken en een kernbom te bouwen. Er is niemand die ze tegen kan houden... want dat was nou juist precies het doel van het verdrag. Oh, da's precies het tegenovergestelde van wat iedereen eigenlijk had gewild... Oeps!
Iran heeft de voorwaarden van de deal geschonden en dus einde deal, vrij logisch.
Citation needed; er is niemand (zelfs Trump niet!) die Iran ervan beschuldigt dat ze de regels van het verdrag overtreden hebben. Trump heeft het verdrag gewoon lekker opgezegd. De reden die ie gaf was dat het een slechte overeenkomst was, niet dat Iran de voorwaarden geschonden had. Oftewel, gewoon omdat ie er zin in had, niet omdat er een geldige reden voor was.
De president van Zuid Korea heeft inderdaad een statement in die richting gemaakt. Heel slim, narcist Trump paaien met een prijs die voorganger Obama ook heeft gehad.

https://www.nytimes.com/2...el-peace-prize-korea.html
During the meeting, Mr. Moon received a telegram from Lee Hee-ho, a former first lady of South Korea, congratulating him for a successful summit meeting with Mr. Kim on Friday and wishing him a Nobel Peace Prize.

“It’s really President Trump who should receive it; we can just take peace,” Mr. Moon was quoted by his office as saying.
Toen was het nodig om de economie te redden van een wereldwijde crisis en de kosten te dekken van de oorlogen van Bush en de republikeinen. Je ziet dat het toename van de schuld de laatste jaren van Obama weer afneemt.

In geval Trump is het weggegooid geld omdat de 'trickle down economics' waar het op gebaseerd is door vrijwel geen elke gerespecteerde econoom serieus wordt genomen. Neem bijvoorbeeld Harley Davidson die een fabriek sluit en het belastingvoordeel doorsluist naar de aandeelhouders:
https://www.msn.com/en-us...d-shareholders/ar-AAxD6bK
Het is wel grappig om te zien hoe makkelijk je de berichten van jou in deze thread kan filteren. Alles wordt op - 1 gewaardeerd. Zou je aan het denken kunnen zetten...
Dank je voor het compliment. Niet dat ik veel CNN kijk, maar in ieder geval geen Fox, Breitbart of andere vergelijkbare bagger. Zodra je met iets inhoudelijkers komt dan "De man verdient een Nobelprijs, en die verdient hij ook echt' en ''maar het is toch echt zo" zal ik daarop reageren.
Gelukkig kan je al jaren de microfoon gebruiken van de meegeleverde oordopjes, of zelf een aanschaffen of een draadloze gebruiken. :)
[...]

Dat zullen vast moeilijke gesprekken geweest zijn voor Obama.
Ik snap dat Trump toch ook wil kunnen terugpraten als hij iemand opbelt.
https://www.youtube.com/watch?v=ucRWyGKBVzo
Dat zullen vast moeilijke gesprekken geweest zijn voor Obama.
Ik snap dat Trump toch ook wil kunnen terugpraten als hij iemand opbelt.


als je de interne microfoon er uit haalt kan er niet meer worden afgeluisterd. sluit dan gewoon microphone aan via oortjes bijvoorbeeld en heb je dit lek al gedeeltelijk onder controle.
Beetje kort door de bocht dit. _/-\o_
Trumps telefoons voor het voeren van gesprekken zouden in tegenstelling tot de exemplaren die Obama gebruikte, gewoon nog beschikken over een camera en een microfoon. De gps-tracker zou wel uit de iPhone van Trump zijn verwijderd.
Hoe belde Obama dan met de telefoons? Het inprikken van een headset ?
Volgensmij zijn er toestellen met fysieke switches om het een en ander uit te schakelen.
Nee, die gebruikt vaste lijnen en totaal beveiligde verbindingen om te bellen zodat alles langs de juiste kanalen gaat en ook o.a. opgenomen wordt.
De telefoon waar naar gerefereerd word gebruikt Trump alleen maar voor Twitter. Dus de beveiliging is niet super cruciaal.
Als ik zie hoe hij Twitter gebruikt dan lijkt het zijn voornaamste stuk gereedschap te zijn. Hij lijkt wel meer via Twitter te beslissen dan via de politiek. ;)

Volgens mij kun je best wel veel chaos in de wereld scheppen door een paar foute tweets te doen via zijn account. (Al moet ik toegeven dat je je best zal moeten doen om Trump zelf te overtreffen).

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 22 mei 2018 18:05]

Wel als dat ding altijd op zijn bureau ligt en daarmee ingezet kan worden als afluisterdevice...
Gebruikte hij 2 jaar geleden niet een galaxy s3 die al jaren geen updates meer had gekregen?
Was dit niet de man die tegen Hillary Clinton fulmineerde over haar onveilig gedrag door onzorgvuldig met haar e-mail om te gaan? Dat was zo ongeveer dagelijks nieuws tijdens zijn verkiezingscampagne.

Maar ja, dat deze man niet spoort en niet in het Witte Huis thuishoort is inmiddels vriend en vijand wel duidelijk....
Dat speelt volgens mij nog steeds. En niet onterecht. Voorlopig zijn er nog geen emails gelekt van Trump maar wel tienduizende van Hillary en Podesta (zie Wikileaks). En Hillary heeft er nog zo'n 33.000 gedelete die haar niet uitkwamen. http://www.politifact.com...clinton-deleted-33000-em/

Maarre, ik ben geen fan van Trump hoor, don't shoot the messenger. ;)
Gezien de extreme onzin die hij dagelijks tweet is de beveiliging van de telefoon niet het grootste probleem.
Zal ik het eens voor Trump opnemen? Dat Trump zijn Twitter telefoon net zo min wil afgeven als een baby zijn speen begrijp ik volkomen, hij loopt levensgroot risico om in het belang van de wereldvrede van zijn eigen medewerkers geen Twitter telefoon meer terug te krijgen.
"De gps-tracker zou wel uit de iPhone van Trump zijn verwijderd."
Niet verwijderd maar uitgeschakeld.

"The GPS location tracker, however — which can be used to track the president’s whereabouts — is disabled on Trump’s devices."
Lekker dat de president de goede voorbeeld geeft ;). Terwijl wij als burgers heel moeilijk moeten doen en veel moeten bewijzen (onder andere de laatste updates moeten hebben) om een beetje geld terug te krijgen bij bank problemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True