Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Apple stelt productie instap-MacBook Air uit tot tweede helft 2018

Apple zou aan zijn leveranciers hebben laten weten dat het de massaproductie van een nieuwe, relatief goedkope MacBook Air niet in het tweede kwartaal van dit jaar begint, maar later in 2018. De laptop zou voorzien zijn van een scherm met een hogere resolutie dan het huidige model.

Dat beweert althans DigiTimes op basis van zijn bronnen binnen Taiwanese elektronicabedrijven. Apple zou geen reden hebben gegeven aan de leveranciers, maar de partners zouden speculeren dat het om problemen bij belangrijke onderdelen, zoals processors, gaat. Wellicht houdt het uitstel verband met de problemen die Intel heeft met zijn 10nm-productie van processors. Volgens DigiTimes gaat de MacBook Air over de 'laatste generatie notebookprocessors' van Intel beschikken. DigiTimes heeft goede bronnen binnen de Taiwanese technologiesector, maar lang niet alle geruchten die de site brengt, blijken waar te zijn.

De site claimt verder dat Apple streeft naar een prijs van zo'n 799 tot 899 dollar, terwijl de huidige MacBook Air in de VS een startprijs van 999 dollar heeft. De laptop zou bovendien dunner worden dan dat model en een scherm met hogere resolutie hebben. De huidige 13,3"-MacBook Air heeft een tn-paneel met resolutie van 1440x900 pixels, maar het komende model zou een 13,3"-scherm met een resolutie van 2560x1600 pixels krijgen.

Niet alleen DigiTimes berichtte eerder over de komst van de goedkopere MacBook Air, maar ook de bekende analist Ming-Chi Kuo van KGI Securities, die overigens stopt bij zijn werkgever en waarschijnlijk geen vroegtijdige Apple-informatie meer naar buiten gaat brengen.

Door

Nieuwscoördinator

122 Linkedin Google+

Reacties (122)

Wijzig sortering
je vraagt je af waar ze mee bezig zijn...
de macbook air is antiek, de mac mini is uit het jaar kruik en de mac pro heeft ook een onbekende toekomst.
de 12inch macbook mag ook wel eens bijgewerkt worden (met bv thunderbolt3).
Het productgamma van Apple is groter dan die drie productlijnen. Dus om op basis daarvan te roepen: “Waar zijn ze mee bezig?”, lijkt me niet heel logisch.

En op wat voor manier is de MacBook Air antiek? Doet het prima voor wat het is: een instapmodel. Niets mis mee toch? Je betaalt minder en krijgt minder.
Die 'waar zijn ze mee bezig' lijkt me eerder een klaagzang over de verloederde Mac-lijn bij Apple. Kritiek die de laatste jaren erg aanwezig blijft (En ik kan best begrijpen waarom).

Het lijkt wel of Apple het bestaan van sommige -door consumenten geliefde- productlijnen volledig is vergeten. Verder is de consensus ook dat de toestellen die wel een upgrade kregen, minder goed zijn dan de generaties ervoor.
Je zegt heel veel maar ook heel weinig. Kritiek die je kan begrijpen; wat is die kritiek en waarom kan je dat begrijpen? Wie zegt dat productlijnen die worden geupdate, minder goed zijn dan die daarvoor?

Ik wil je best geloven maar leg dan uit waarom je die dingen zegt?
De hetze over de benodigde adaptertjes die hierboven gaande is, vind je terug onder elke review van recente (2016 en later) toestellen.
Tevens zijn ook de toetsenbordproblemen van de MB 12 inch en de MPS's nog nadrukkelijk aanwezig. (Ikzelf heb mijn laptop op 6 maanden tijd al 2x moeten laten omruilen, zowel de eerste maal bij Apple als de tweede maal bij een AR kon ik mijn argumentatie achterwege laten aan de telefoon. De problemen zijn zo alomaanwezig dat ik de uitleg mocht overslaan). Ook daar zijn genoeg artikels over terug te vinden.
Toen de huidige generatie MBP's op de markt kwam ontstond er een rush op de vorige generatie (2012-2015).

Een blik op de Mac Buyer's Guide van Macrumors toont geen positief beeld over de vernieuwingstermijnen van alle Mac-toestellen, behalve de nieuwe iMac Pro (die als tussendoortje op de markt is gezet).
Het is triest inderdaad. Ik heb ook een macbook pro 2016 gehad die er niet meer uitzag met al die adapters en een toetsenbord waar ik maar niet aan kon wennen. Oh ja en de touchbar die mij continue de esc liet indrukken. Heb 'm maar verkocht en ik hoop dat Apple een keer met een ander model komt waar ik wel gelukkig van word. Op dit moment moet ik eigenlijk mijn full size wired apple keyboard vervangen. Deze is al wat jaartjes oud maar typt heerlijk alleen sommige toetsen beginnen te haperen. Een nieuwe kost 149 euro. Draadloos en een ingebouwde accu maar ook die waardeloze travel. En ik ben bang dat ik dezelfde issues cadeau krijg die jij al hebt gehad. Inderdaad "Lost in Space" ;-) ... Hackintoshen dan maar.

Ik denk dat Apple nog heel veel MacBook Air's heeft liggen. Deze laptop is volgens mij altijd een behoorlijk winstgevend dingetje geweest voor Apple waardoor ze er heel veel in het voren hebben gebouwd. Bijna wekelijks kom je 'm tegen op ibood met 30% korting. Geen enkel ander Apple product kom je tegen met zoveel korting. Ik denk dat ze er gewoon nog teveel van hebben want zodra een nieuw model te verkrijgen is dan wil geen hond meer zo'n air met een Teletubbie resolutie.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 30 april 2018 23:13]

Met de komst van de macbook 12 inch die opeens nog lichter en dunner was dan de air, is de logische lijn doorbroken volgens mij. Dat had gewoon de nieuwe air moeten zijn.

En er had een nieuwe goedkope (lees 8-900 euro) macbook moeten komen die iets dikker/simpeler was. Een werkpaard zonder veel pk’s voor studenten en mensen privé, voor wat surfen en simpele dingen.

En de pro had gewoon een dikkere laptop moeten zijn met veel aanslutingen, zeker met standaard usb.
De pro had helemaal geen dikker laptop moeten zijn met veel aansluitingen. De enige aansluitig die ik op mijn laptop heb gebruikt is de voeding. Het “probleem” zit em echt niet in de aansluitingen want daar is van alles voor te verzinnen. Nee het issue is de hardware. 16GB is leuk, maar als ikn32Gb wil dan kan dat niet eens. Nou moet ik zeggen dat het geheugen management van macOS echt wel beter is dan windows, maar nog steeds is meer ram meer beter.
Hier een uitleg waarom er slechts maximaal 16GB ram in de huidige generatie zit:
https://www.onemorething....perkt-apple-tot-16gb-ram/

Het probleem ligt niet bij Apple, maar bij Intel.
Mwah dat is debateable. Het punt is meer dat de DDR spec qua power consumption voor LPDDRx een stuk lager is dan normaal DDRx. Apple had ook normaal DDR4 kunnen gebruiken met dezelfde afmetingen en dat had wel gekund.

Het probleem zit hem dan ook vooral in standby power consumptie. RAM is dan vervelend daar het rustig 30-40% van het verbruik op zoch neemt in standby waar het normaal gesproken veel minder is relatief gezien (omdat het in absolute zin vrij weinig scheelt). Deze reddit discussie is dan ook wel interessant: https://www.google.nl/amp...ddr3_vs_ddr4_power_usage/

Hier wordt meer gekeken naar het technische deel van het verbruik op papier in plaats van metingen die vertekende beelden geven. Linus Sebastian heeft dit namelijk een keer gemeten alleen hebben ze toen normaal Desktop geheugen tegenover LPDDR3 in de mac notebooks gezet. Desktop geheugen is totaal niet geoptimaliseerd voor stroomverbruik aangezien het altijd voldoende kan afnemen (niet gebonden aan bijvoorbeeld accu capaciteit).

Het probleem is niet zozeer dat Intel geen LPDDR4 ondersteund, maar dat Apple dan niet meer een standby tojd van 30 dagen kan garanderen met een bepaalde accucapaciteit.
Mac Mini wordt genegeerd, MacBook Air zit 5e generatie processor in, Mac Pro is een fossiel. Macbook Pro heeft een toetsenbord dat naar verluidt veel problemen oplevert en waar vele gebruikers niet tevreden mee zijn, en is gestript van de meeste poorten.
Ik heb op een Mac Mini gewerkt, maar de laatste 2 banen koos ik voor een Intel NUC: 2x zo klein en wel technisch up to date. In plaats van MacOS draai ik daarop wel Linux Mint, maar dan ben je ook van alle die Apple-specifieke toetsen en default scrollwieldraairichting af ;-)
Apple zou met gemak een Apple-NUC kunnen maken met op de deksel het Apple logo als enige verschil. Alleen hebben mensen dat snel door en kunnen ze er niet langer de hoofdprijs voor vragen.
Ik kan hier geen chocola van maken. Vind je het zelf leesbaar als je het zo leest?
Alles op de iPhone he, de kip met de gouden eieren. Waarom zou je je als Apple dan nog druk maken om Macs?
Ik vind persoonlijk de iPhone beter vervangbaar door een andere smartphone, dan een Mac(book) door een andere computer. De Mac steekt voor mij met kop en schouders boven andere laptops uit, dat zie ik minder in de iPhone.

Vanzelfsprekend vanuit het standpunt van Apple, jammer voor de aanhangers zoals ik :)
Helemaal met je eens!
De Mac Pro vind ik echt schandalig. Er zijn genoeg bedrijven die noodgedwongen andere oplossingen hebben moeten bedenken omdat Apple te lui is die Mac Pro te updaten. Bedrijven die gewoon in de problemen komen omdat ze met verouderde Mac Pro's zitten en die niet kunnen updaten. En ze software hebben die alleen op Mac OS werkt. En dit dus ook geen workloads zijn die je in cloud of serverpark kunt doen. Dat je tegenwoordig voor 1.000 euro een snellere Hackintosh kan maken dan de Mac Pro die dan -+10.000 euro kost.

Ze zijn echt te ver doorgeslagen met vorm-over-functie. Maak gewoon een tower met 2x Xeon's (36-cores totaal) + 256gb ram, + PCI-e sloten + 3x m.2 sloten + sata aansluitingen. Pro apparatuur moet vooral 'function' zijn.

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 30 april 2018 17:55]

Dat je tegenwoordig voor 1.000 euro een snellere Hackintosh kan maken dan de Mac Pro die dan -+10.000 euro kost.
Laat mij eens een linkje zien van een 1000 euro kostende Hackintosh die sneller is dan een MacPro van 10.000.

Bij voorkeur ook een all-in-one oplossing.
Heb ik tijdje geleden een Youtube filmpje van gezien, kan deze niet zo snel vinden. Was het huidige Mac Pro model vs 2de hands ebay onderdelen.
Maar goed dat is leuk voor een hobbyproject daar kun je zakelijk niet mee aankomen natuurlijk. En 1.000 vs 10.000 is beetje optimistisch (lukt wel met 2de hands onderdelen).

Een hele playlist met Mac Pro vs PCs (hackintosh's)
https://www.youtube.com/w...adio=1&list=RDNDmOHU6lmRw

Eerste filmpje $2,000 Custom PC vs $4,000 Mac Pro, is al 2 jaar oud en hier is PC de al 2 tot 3,5x zo snel. Dit verschil is alleen maar groter geworden omdat Mac Pro nog steeds niet geüpdatet is.

De huidige 4.000 euro Mac Pro(6-core 32gb ram) haalt maar 950 punten in Cinebench. Mijn AMD thread ripper(16-core, 32gb) beetje overgeclocked haalt 3100 punten en totale systeem was maar 2.000 euro. Dus helft van de prijs voor ruim 3x de performance.

Blijkbaar kun je ook Hackintosh maken van Thread Ripper.
https://www.youtube.com/watch?v=Fb5gvC1GWY4

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 30 april 2018 18:09]

Ik begrijp wat je bedoeld, maar een bult losse onderdelen en de nodige configuratie maakt het nog geen all-in-one oplossing zonder configuratie en zeker niet geschikt voor iedereen.

Niet iedereen is een tweaker en niet iedereen wil sleutelen.

Als ik geen laptop gebruiker zou zijn, zou ik ook zelf een desktop in elkaar sleutelen, maar kant-en-klare oplossingen hebben terecht een meerprijs. Als ik de afwerking, ondersteuning, afschrijving en markteting natuurlijk, van Apple optel bij jouw systeem, dan vind ik de meerprijs te rechtvardigen.

Is jouw AMD Treadripper voorzien van MacOS?
Nee, vind MacOS maar niks.

Dat Apple duurder is, is ook niet het punt. Uiteraard betaal je voor design en merk en daar kies je vrijwillig voor.
Punt is dat is het dat Apple dus geen betrouwbare partij blijkt te zijn als het gaat om het tijdig upgraden van hardware lijnen. Ook op software gebied (Aperture?) blijken ze geen partij te zijn waar je een business op kan runnen
Als je voor de continuïteit van je bedrijf snelle Mac's nodig hebt zit je met een probleem. Dan kom je nu noodgedwongen de iMac pro aan het kopen.
De huidige prullenbak Pro is natuurlijk al bijna een jaar zelfs door Apple al min of meer dood verklaard dus die gaat sowieso nergens meer mee concurreren. De iMac lijn heeft wel constante updates gehad al zit je dan weer met een all-in-one inclusief alle trade-offs. Maar de nieuwe AMD's zijn super voor multicore workloads. Gezien de manier waarop Intel de roadmap van Apple weet te frustreren doet me wel hopen dat ze een keer met AMD gaan praten.
Amd en hackintosh wordt nog steeds afgeraden, zeker voor instappers, door noodzakelijke kernel patches.
Wat volgens mij veel kwalijker is, is het feit dat Apple dus geen betrouwbare partij blijkt te zijn als het gaat om het tijdig upgraden van hardware lijnen. Ook op software gebied (Aperture?) blijken ze geen partij te zijn waar je een business op kan runnen... Ik zit zelf gelukkig niet vast in het eco systeem, maar zou toch alles behalve gelukkig zijn. Ken ook een aantal video editors die om deze reden van Mac OS zijn afgestapt.

Begrijp wat dat betreft het beleid van Apple echt niet.
Ja dat is precies mijn punt. Ik verwacht dat veel van deze Pro bedrijven ondertussen alternatieven gezocht hebben en niet terug gaan naar Apple.
Klopt, ze krijgen echt helemaal niks meer voor elkaar. Hier is nog een analyse over waarom dat zo is: https://www.imore.com/app...planes-not-enough-runways. Ik zit ook al lang te wachten op een nieuwe MacBook Air, heb al rondgekeken naar andere notebooks maar dat gaat ook niet voldoen.
De Air verkoopt voor een 'antiek' model nog steeds geweldig. Duizenden per dag. Blijkbaar past het model nog prima in de Apple line-up. Ik heb er voor zakelijk gebruik ook net 12 gekocht, waarom zou je iets anders kopen als dit mooie, betrouwbare en betaalbare model nog goed voldoet?
Wordt toch wel gekocht.
Doe mij maar een MacBook Obese, eentje die een centimeter dikker is maar waarbij je wel zelf weer geheugen, hdd en accu kan vervangen...
Of wat dacht je van een MacBook Pro met een 17' scherm? Ik ben echt niet de enige die al jaren hoopt op de terugkeer van de grote Apple laptop.
Niet de enige, maar wel één van de weinigen.
De iPhone SE was ook voor 'de weinigen'. Verkocht gewoon rete-goed.
LOL. Dat is nooit de insteek geweest “voor de weinigen”. Het was gericht op de groep iOS gebruikers die een eenhands iPhone wilden houden zoals de iPhone tot de iPhone 6 altijd is geweest. Dat is nooit een kleine groep geweest. Daarnaast is de SE de enige noemenswaardige 4” telefoon die je kunt kopen.
Staat tussen aanhalingstekens, refererend aan ICT Consultant. Niet te letterlijk nemen.
10% van Apple’s iPhone verkopen is nog altijd meer dan alle verkopen van alle Android fabrikanten (-Samsung) bij elkaar. Dus ja goed verkocht.
Als je naar losse toestellen gaat kijken misschien. Goed genoeg verkocht om nog meer dwergtoestellen uit te brengen wel. Maar goed? Nee.
Alsnog meer verkocht dan iPods in de hoogtij dagen. En dat was een smash hit van een product. + beter verkocht dan Apple zelf had verwacht.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 1 mei 2018 21:39]

We zijn dan ook op het punt waar de leek denkt dat een iPhone top spul is, ongeacht van wat ze kopen.

Maar als ze zo doorgaan zal dat imago snel weg zijn. Zowel deze iphone als de "gewone" MacBook zijn prima maar het is allebei niet top of the line high end. Iets waar de gewone IPhones en MacBook air en pro voorheen wel onder vielen.

Geef het nog een jaar of 3. Dan heeft iedereen hopelijk door dat ze beter een 2 jaar oud model kunnen nemen.
Mwoah... wat vernieuwd kan worden wordt goed vernieuwd. Verder is een 2 jaar oud model natuurlijk prima, maar ook 2 jaar eerder end-of-life. Qua prijs/prestatie is het denk ik prima slim om het op een-na-nieuwste model 2ehands te kopen in januari/februari. Deze dure maanden drukken namelijk de 2ehands prijzen.
Ik had zo iets van what the shit dat kan niet kloppen dus ik zocht het op!

Apple heeft 34% van de markt, 10% daarvan is 3,4% logischerwijs.
Huawei heeft zo een 7% dus meer dan dubbel van de 3,4%. Apple is groot maar zeker niet alleen :)

source: http://www.shareforce.eu/...aandelen-smartphones-2018
En alsnog heeft Huawei niet 1 model dat 3,4% haalt, wat de iPhone SE dus wel. Als je het overal pakt moet je de 7% naast de 34% van Apple zetten. En alsnog verdient Apple met de iPhone SE meer dan de totale Android markt bij elkaar.
Hoe? De SE wordt meestal verkocht tussen de 300 en 360 euro. Volgens jouw conclusie zou dat willen zeggen dat de gemiddelde verkoopprijs van een Huawei device minder de helft van dat bedrag zou zijn. En dat is enkel nog maar Huawei, Android werkt op nog merken.

Dat 10% van Apple meer zou zijn dan de totale Android markt is gewoon niet correct of gefundeerd door cijfers, niet in aantal en niet in omzet.
Ik noem dan ook verdienen. Ze pakken bijna 100% van alle winst in smartphoneland. Dat anderen ook omzet draaien is in principe irrelevant; als ze er niets aan overhouden kunnen ze niet blijven bestaan en is het dus betekenisloze concurrentie op lange termijn. Het doet er dus ook niet toe wat de Huaweis e.d. kosten, het gaat om de marge die fabrikanten kunnen maken en die zijn voor bijna alle Android producenten negatief.

Ref:
https://www.forbes.com/si...e-smartphone-profit-pool/

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 10 mei 2018 15:23]

Het was zo onsuccesvol dat er een tweede aankomt. 😂
Kwestie van interpretatie, ik kijk naar het model, je hebt de 2016 SE, 2017 SE en naar alle waarschijnnlijkheid die van 2018. En als je stelt dat de volgende daadwerkelijk een opvolger is met wezenlijke verschillen wat de naam tweede rechtvaardigt (als de naam al verandert wordt), op dit moment is dit nog speculatie, wel met hoge waarschijnlijkheid, maar niettemin speculatie, voor hetzelfde geld knallen ze er weer wat extra opslag bij, dan zou het dus volgens jouw redenering de eerste zijn.

Ik zeg derde.
Welke 2016 en 2017 se?
Er is momenteel maar 1 SE op de markt, er valt niets aan te interperteren. Het is gewoon zo.
Ja op die fiets kun je dus stellen dat als de nieuwe aangekondigd wordt er ook maar 1 SE op de markt is, dat bedoel ik dus, interpretatie.

De hele discussie in deze thread ging ook over dat de SE ook maar een afterthought was, een special edition. Wel, als dit zo was, idem als met de 5C, dan zou die refresh in 2017 sowieso niet gebeurt zijn, de upgrade was belachelijk mager maar niettemin was het er wel eentje, en ik weet niet zeker meer maar ik geloof dat ze ook extra kleuren uitbrachten.
Met veel aansluitingen? Stel dat die er komt en hij gaat beter verkopen dan de huidige modellen.
Die heb ik gewoon thuis liggen hoor. Een MacBook Pro late 2011 met extra geheugen en een SSD. Werkt nog prima voor huis- tuin- en keukenzaken. Heeft zelfs een ethernet poort. Oja, en een CD speler :+
En waar een onboard netwerk kaart zit. gewoon zo'n "ouderwetse" RJ45 netwerkaansluiting.
en usb, en usb-c 3.1 en een normale HDMI aansluiting.
Ik ben heel erg benieuwd. Ik hoop dat Apple op de Macbook Air lijn wel de poorten laten zitten. Voor bedrijven is het echt een pain in de portemonnee al die verloop stekkers.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 30 april 2018 16:59]

Waarom zou Apple er mee stoppen, als ze direct profiteren van deze pijn?
Apple profiteert er helemaal niet direct van. Bij verschillende leveranciers kan je USB-C naar xxx adapters kopen. Laatst kwam er zelfs iemand met een zakje en had al 10 adapters zodat hij tenminste overal kon werken. Je bent al zo 500 euro extra kwijt voor een paar goede adapters die niet eens van Apple zijn.

Update; De kabels waren 1x USBC naar VGA, DVI, MINIDisplay, Display, USB 3X 2.0, Ethernet, Micro USB en een kaartlezer. Bij elkaar rond de ¤500,-

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 30 april 2018 17:54]

En dan soms nog problemen geven ook (hier in iedergeval) problemen die apple zou moeten oplossen maar dit niet doet, want niet hun eigen chips....
¤500 lijkt me schromelijk overdreven. USB-C naar Digital AV is ¤79, naar Ethernet is ¤39, naar kaartlezer is ¤40 (?).

Trouwens, speciaal zakje. Het is het zakje en niet de zakje.
De grap is natuurlijk dat van die lijst de meesten ook al op een MacBook 2015 ontbreken.
Ik heb een aantal Aukey USB -> USB C gehaald (welke ik gewoon op de kabel laad zitten, dus heb er geen last van). Welke je voor een paar euro per stuk hebt. Dan een enkele HooToo Hub gekocht voor rond de 50 euro. Er zijn een paar varianten, met de duurde rond de 80 euro en de goedkopere rond de 40 euro.

En omdat ik een tweetal monitoren heb met DVI hier ook nog verloopjes voor, maar die had ik ook al voor mijn vorige Macbook met "alle gebruikelijke poorten". Al met al was ik misschien 65 euro kwijt. Die beste man is geen koopjesjager zeg maar....

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 30 april 2018 19:48]

Als je tien (!) adapters nodig hebt, heb je er ook negen nodig als er een gewone USB aansluiting op had gezeten he? Want dan heb je tien verschillende randapparaten met tien verschillende aansluitingen. En dat is vreemd, heel vreemd.
Omdat het naast een extra kostenpost ook iets is dat fout kan gaan. Verloopje vergeten, verloopje kwijt, verloopje kapot. Mijn vriendin heeft een Macbook met alleen een Thunderbolt3-aansluiting en zonder verloopje kan ze geen externe schijven aansluiten, kan ze geen HDMI aansluiten en kan ze het apparaat niet aan LAN hangen. Nu is dat in haar geval niet zo'n ramp, maar als bedrijf is het toch wel fijn om gewoon een goede alles-in-één oplossing te hebben en niet afhankelijk te hoeven zijn van verloopjes.
Ja dat doen ze ook om al die Apple stores gevuld te krijgen met allemaal rommel..
Wel een heel vreemde reactie.
Maar ja, je hoeft hier niet na te denken voor je wat schrijft.
Daar ben jij het bewijs van.
Ik kan me niet voorstellen dat als je bedrijf geld genoeg heeft voor laptops van minimaal ¤1400 een of twee verloopstekkers van ¤29 een ‘pain’ zijn..
Nu snap ik best goed hoe die verloopstekkertjes irritant zijn (zul je net zien, ben je op presentatie op lokatie, en mis je weer eens een stekkertje, en geen van de duizenden stekkertjes die ze daar hebben liggen werken hier op), maar zeuren over de prijs als bedrijf zijnde vind ik ook onzin.

Zoiets als een Hummer kopen en dan klagen dat ie zoveel benzine zuipt.
omdat je elke generatie nieuwe moet halen, waardoor ze niet uitwisselbaar zijn. Sowieso zijn al die dongles een pain, vooral de actieve, werkt aanzienlijk minder goed dan een gewone ouderwetse aansluiting. ;)
Onzin van hier tot guntert... je kan op USB3 poorten gewoon een USB 2 schijf aansluiten..
ik heb sinds 5 jaar oid een MacBook Pro.. ja het klopt dat de MacBook Pro tegenwoordig enkelt USB-C aansluitingen heeft... en ik heb daar geen enkele problemen mee.
hmm, de macbook pro heeft niet sinds 5 jaar usb-c aansluitingen. Ik snap niet helemaal wat je hier niet wilt begrijpen, beweer je nu dat je de oude dongles gewoon op usb-c kunt aansluiten? Verschillende generaties macbooks van de laatste jaren hebben verschillende aansluitingen, waardoor je verschillende dongles nodig hebt. Dit vind ik erg onhandig! Als je bijvoorbeeld bij een bedrijf meerdere generaties door elkaar gebruikt, krijg je dus niet uitwisselbare dongles! En moet je dus elke keer nieuwe kopen.
Ik heb jaar geleden een 2016 model gehaald.. Laat 2016 model.. daarvoor heb ik inderdaad 1 dongel bij moeten kopen zodat ik time machine back-ups kan blijven maken en dat vind ik nogmaals geen enkel probleem.
Dat er om de x aantal jaren nieuwe aansluitingen komen is nogal logisch, zo gaat het in de digitale wereld.
Time machine werkt toch ook via wifi?
"Doe eens een kantoor met 200 mac's? of 1000? "

Of 5000 ?
De prijs verhouding tov het apparaat blijft hetzelfde.

Daarnaast lijkt het mij stug dat 'dat kantoor' zijn mensen allemaal op een 13.3 scherm laat werken
inderdaad die Stewie klets ook maar wat uit zijn nek. Vast en zeker iemand die nog nooit serieus met Apple gewerkt heeft want anders had die niet zulke prietpraat verkondigd.
Tegenwoordig heb je geen 'pc bouwers' meer bij bedrijven en het onderhoud is bij een apple even duur als een windows pc, updates worden immers altijd eerst getest.
De huidige MacBook is dunner dan de air. Waarom niet de air volledig schappen en een klein beetje besparen op de normale MacBook. Het model van de macbook air is log vergeleken de huidige line up van MacBooks
Inderdaad de enige logische stap zou zijn om de 12" Macbook lijn uit te breiden met een 14" model.
12-13.3-15.6

Wat is de meerwaarde van 14 in deze lineup?
12 " inch als vervanger 11" Macbook Air scherm grote gelijk aan 13 "
14 " inch als vervanger 13" Macbook Air scherm grote gelijk aan 15 "
Eh. Verwacht je dat ze nog maar 2 formaten gaan voeren dan?

14 ipv 15 zie ik niet gebeuren. 15.6 is voor een gedeelte eigenlijk al te klein maar die stappen nu nog niet over omdat dat nog wel te doen is. 14 is dan toch écht te klein.

12 en 14 en 14 en 15.6 als MacBook en MacBook Pro en de air eruit zou wel kunnen gebeuren.

Het is overigens grootte, niet grote.

[Reactie gewijzigd door Ricolientje op 7 mei 2018 11:19]

Dit is waarschijnlijk precies wat ze gaan doen als je kijkt naar hun huidige naamgeving van standaard en pro versies.
Het zijn dan ook geruchten. MacBook Air is genoemd, maar ook de MacBook. Geruchten vanuit de supply chain hebben sowieso niet zo veel info over hoe het eindproduct gaat heten, het enige waar het op duidt is dat er een nieuw 13" retina scherm op komst is voor in een non-MBP. Als ik geld moest inzetten, zou dat zijn op een 13" MB en niet op een rMBA.
Waarom nog dunner? De Air is al zo dun. Gaat zeker weer ten kosten van allemaal nuttige features.
De Macbook Air is het lichtgewicht model van Apple, is niet gek dat ze die zo dun mogelijk proberen te maken.
De MacBook 12 inch ook al ondertussen, benieuwd of ze met alle 2 de modellen door blijven gaan.
Apple is bezig alle modellen naar standaard en pro versies om te zettenvolgens mij. iPad (standaard), iPad pro. IMac, iMac pro. Macbook, Macbook pro. Dan moet er dus nog een standaard mac bij ipv de mac mini en dan zal de Macbook air wel uit het assortiment verdwijnen.

Puur speculatie
Ik zie het praktisch nut ook niet, er is geen noodzaak om dunner te gaan. Sterker nog het heeft vaak meer negatieve invloed dan positieve (minder travel in keyboard, minder stevig, minder repair friendliness, minder features).

Dit is overigens niet alleen Apple maar je ziet bij heel veel bedrijven dat ze compleet zijn doorgeslagen met de hoe dunner hoe beter obsessie. Waar Steve Jobs zich vooral richtte op functionaliteit en gebruiksvriendelijkheid lijkt het huidige management zich meer op esthetische zaken te richten (tot in het absurde aan toe).
Af en toe heb ik het idee dat apple niet het juiste midden kan pakken. Nu bieden ze een verschrikkelijk slecht scherm voor de prijsklasse aan in de air laptops. Ik zou zeggen doe een goed full HD LCD paneel. Maar nee dan moet het direct een 2560x1600 paneel worden schijnbaar. Bij iphones bijvoobeeld ook. Van extreem grote bezels op de 4.7 en 5.5 inch telefoons, naar extreem minimale bezels op de X. Het is van het ene uiterste hoppa in het andere uiterste, zonder tussenstap. En terwijl concurrenten die tussenstappen aan het maken zijn, lijkt apple ondertussen een verouderde bende, terwijl ze net zo goed in staat zijn om prachtige techniek neer te zetten.
Een scherpe analyse. Het "normale midden" lijkt bij Apple telkens te ontbreken. Ik denk dat Apple dat middem wel kan pakken maar Apple dat midden helemaal niet wil pakken. De hoogste marges maak je met een verouderd product dat je goedkoop kunt maken en tegen een redelijke prijs kunt verkopen en met top producten die veel kosten om te maken maar tegen een bijzonder hoge prijs verkocht kunnen worden.
Ik denk dat de non-TB MBP ook in de oude formfactor (pre TB) voor een premium prijs in de markt gezet zou kunnen worden. Dat gebeurt bij de top tier producten van andere OEMs immers ook.

[Reactie gewijzigd door JSt1983 op 30 april 2018 18:53]

Apple heeft nog nooit de consument als uitgangspunt genomen en hebben altijd zelf maar gedaan wat ze dachten dat goed was. Verrassend vaak hadden ze daar succes mee (iPhone) maar bij de Macs zie je al een tijdje neergaande trends. En niet verwonderlijk als je totaal niet naar je klanten luistert.

Het constant uitschuiven van noodzakelijke upgrades van bestaande modellen is daar al een voorbeeld van.
bij de Macs zie je al een tijdje neergaande trends.
Een neergaande trend is voor jou stijgende verkopen in een krimpende markt?
Het constant uitschuiven van noodzakelijke upgrades van bestaande modellen is daar al een voorbeeld van.
Er zijn zeker een aantal dikke fouten gemaakt rondom de Pro desktop line-up maar rondom laptops zie ik vooral Intel maar blijven kwakkelen met incrementele updates in plaats van echte stappen vooruit. Als een refurb uit 2012 qua RAM- en processorspecificaties gewoon nog lekker mee kan doen is er weinig wat Apple daar aan kan toevoegen.
Het marktaandeel kan groter worden, ook in een krimpende markt ;)

Kijk je naar http://gs.statcounter.com...share/desktop/netherlands en klik je op 'desktop' 'Netherlands' dan zie je dat het aandeel van Mac OS X / macOS op 18% staat in Nederland en 12,5% op globale schaal. Een jaar of tien geleden was dat nog maar zo'n 6%.

Kortom het marktaandeel van de Mac is de laatste 10 jaar verdriedubbeld (in Nederland iig).
Klopt maar je kunt teruglopende verkopen hebben omdat de markt harder krimpt dan jij aandeel verovert. 12,5% op globale schaal is vrij veel voor een bedrijf wat alleen premium laptops maakt qua prijs. En in feite de markt heeft open gebroken voor kwalitatief betere laptops met een flinke prijs zoals de Surface en Dell XPS.
Persoonlijk denk ik dat die 12,5% mensen geen laptop kopen, maar een Mac. Ik bedoel daarmee: Mac-gebruikers weten heus wel dat een Mac (al dan niet laptop) duurder is en hebben dat extra bedrag er voor over.

Ze zijn al jaren gewend aan OS X en willen niet opnieuw wennen aan Windows of Linux of ze kennen beiden maar werken liever met de Mac. Als je uitrekent wat op langer termijn het prijsverschil per dag is, is dat verwaarloosbaar en naar mijn ervaring zelfs goedkoper dan bij veel andere merken. Meeste mensen hebben feitelijk niet zo veel rekenkracht nodig dus of Apple een een jaar meer of minder achterloop qua Intel tick-tock merken ze toch niet.
Uitgerekend is de prijs van mijn MacBook 15 cent per uur dat ik mijn laptop gebruik. Dat zou ook 13 cent per uur kunnen zijn met een Dell XPS die qua benchmarks ook nog beter presteert. Maar ga ik dan mijn uurtarief met 2 cent verlagen en daarmee competitiever zijn op de markt voor professionals? Maar hoe veel tijd kost het om een Windows machine meer op Linux / macOS gerichte applicaties te laten runnen? Of om een Linux installatie in te richten en te onderhouden?
Precies.

De discussies bij een artikel als dit gaan zo vaak over de prijs, maar dat is maar één van de factoren.

Werkt het ding prettig? Maar ook zaken die minder met de prestaties en meer met de uitstraling te maken hebben: Kun je er mee voor de dag komen bij je klanten / collega's? tellen voor veel mensen zwaar mee.

Wel moet ik toegeven dat het ook mij een grens heeft. Ik kocht een 15 ' / 16 GB retina Macbook Pro eind 2013 voor ik meen een dikke 2000 euro. Nu zou dat al meer dan 3000 euro zijn.
De euro staat al en tijdje goed ten opzichte van de dollar dus ik denk dat er wel wat ruimte komt voor prijsverlagingen.
De euro was eind 2013 rond de $ 1,35 waard, is gezakt tot rond de $ 1,05 en zit het laatste half jaar rond de $ 1,20. Dus dat is inderdaad wel een plausibele verklaring.
Ik heb een MacBook pro omdat destijds geen andere laptop me dezelfde accuduur gaf met dezelfde prestaties. Althans niet met een noemenswaardig verschil in prijs. OSX of windows, het kost me eigenlijk geen enkele moeite om te wisselen.

Af en toe kom ik eens een nieuwe toetsencombinatie tegen in OSX die ik nog niet kende maar dat was het wel.

Daar heb ik ook een surface pro bij sinds anderhalf jaar en een zelfgebouwde desktop.

Mijn volgende laptop zal alleen geen MacBook meer zijn. Apple heeft alleen maar onzin toegevoegd ten koste van handigheidjes de afgelopen 2-3 jaar.
Ik ben nogal verknocht aan het OS, maar ik heb gewoon geen ¤ 2.200 meer over voor een 15' laptop, retina of niet, zoals in 2013, laat staan mer dan ¤ 3.000 voor een nieuwe.

Ik sleep er nauwelijks mee dus ik zou ook prima met (alleen) een desktop af kunnen. Ik zit zelfs aan een Hackintosh te denken, als tweede computer, als een van mijn huidige Macs de geest geeft.
De xiaomi notebook pro kan als hackintosh gebruikt worden. Alleen ingebouwde wifi, de vingerafdrukscanner en dedicated gfx werken niet.

En die is te krijgen voor +- 800¤.
Hoe dan ook zoek ik er dan wel eentje uit waar WiFi op aan de praat te krijgen is ;) en 17' scherm uiteraard. Verder hoeft hij niet snel te zijn of zo, ik ga er toch niet op gamen.

Ik wil eerst eens een G5 Hackintosh bouwen, voor de sport en om ervaring op te doen. Ik heb al jaren een 'overleden' G5 staan.
Het werkt wel met een dongel :). Maar misschien is de wifi adapter intern te vervangen voor een andere.

En snel is relatief, ik neem aan dat je toch graag wat performance hebt. En een degelijke batterij.

Ik wacht op een refresh en neem hem dan. Hopelijk dan met 4k scherm en thunderbolt 3 :).
Ik verdiende tien, vijftien jaar terug een wat steviger inkomen en als ZZP'er kun je dan de kosten van een computer aftrekken van je winst, waardoor je er minder belasting over betaald. Simpel gezegd ben je dan tot de helft van je winst toch al kwijt aan inkomensbelasting. Daardoor kocht ik wat makkelijker een andere computer. Nu verdien ik veel minder en dan is de aftrek ook minder, ook omdat je dan verhoudingsgewijs minder belasting betaald, dus ook minder aftrek-mogelijkheden hebt.

En eerlijk gezegd vind ik ¤ 800 best nog een heel bedrag voor een niet-Mac en (als ik het goed begrijp) geen 17 inch scherm. Ik bedoel.. ooit was een computer nog iets bijzonders maar computers zijn al 25 jaar massaproducten. Het is van de zotte dat een tweedehands computer van 10 jaar oud ¤ 50 kost en een nieuwe ¤ 3000 terwijl de meeste mensen er nog precies hetzelfde mee doen: Websites bekijken, mailtje versturen, youTube kijken.. dan is het wel op voor 9 van de 10 mensen.
Marktaandeel van Mac laat iets anders zien.
Inderdaad volslagen nonsens. Apple verkoopt al jaren elk jaar meer laptops in een krimpende laptopmarkt. Het is werkelijk niet te geloven hoe sommige mensen maar wat kakelen. Met grote woorden en liefst zo veel mogelijk misplaatste d’s en t’s.
Wat wauwel je nou zelf met je d's en t's? *klap klap* grote jongen hoor!
Maak de air gewoon goedkoper en laat de poorten en het toetsenbord aub voor wat het is. Doe je er een beter scherm in dan zit ie te dicht tegen de gewone MacBook qua specs en verkoop je de gewone MacBook niet meer.
Of de air gaat er uit en de MacBook krijgt een update.
Hmm.... Zou de 10nm versie van Kaby Lake G samenwerking tussen Intel & AMD hier wel eens in kunnen zitten?

[Reactie gewijzigd door Thierr86 op 30 april 2018 18:11]

Een MacBook Air met een beter scherm en een lager prijskaartje is dan weer goed nieuws. Maar alweer loopt Intel te rotzooien met zijn roadmap en worden features gewoon niet op tijd opgeleverd voor de roadmap die Apple in gedachten had en waarschijnlijk ook ingericht had aan de hand van door Intel beloofde beschikbaarheid.

Waarschijnlijk is het complete ontwerp al klaar maar zijn de op dit moment beschikbare componenten niet goed genoeg qua gecombineerde stroomverbruik-, performance- en hitteproductie eisen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield V Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*