Belgische provider Telenet wordt volledige eigenaar van drie commerciële zenders

Telenet wordt de enige eigenaar van De Vijver Media. Daarmee krijgt de provider de commerciële zenders Vier, Vijf en Zes en productiehuis Woestijnvis in handen. De provider wil daarmee kunnen inspelen op 'vernieuwingen op gebied van kijkervaring of reclame'.

De Belgische aanbieder van televisie- en internetabonnementen had al de helft van de aandelen van De Vijver Media in handen, maar is nu met de twee andere aandeelhouders overeengekomen dat zij hun aandelen verkopen. De overnameprijs is niet bekendgemaakt en toezichthouders moeten zich nog buigen over de overname.

Telenet zegt als eigenaar van drie commerciële zenders en een productiehuis sneller in te kunnen spelen 'op gebied van kijkervaring of reclame'. Het bedrijf wil daarmee beter kunnen opboksen tegen mondiale aanbieders als Netflix en Amazon, die massaal investeren in nieuwe series en films.

Verder zegt Telenet een verschuiving te zien bij adverteerders van lineaire televisiezenders naar online, waar spelers als Google en Facebook de markt domineren. De provider denkt een belangrijke partner van adverteerders te kunnen blijven door het volledig inlijven van De Vijver Media.

Telenet experimenteert al jaren met nieuwe reclamevormen. Zo begon het in 2016 met het vertonen van tv-reclame op basis van kijk- en internetgedrag. Vorig jaar paste Telenet zijn privacybeleid aan in samenspraak met de Belgische Privacycommissie na kritiek over een opt-out voor gepersonaliseerde tv-reclame.

Ook is Telenet vorig jaar begonnen met het aanpassen van tv-reclame op offline aankopen van kijkers. Dat doet de provider met data van Bisnode, een bedrijf dat de gegevens krijgt via klantenkaarten van grote winkelketens.

Reacties (78)

[koekoe]

De enige die hier beter van wordt zijn de ex aandeelhouders van Woestijnvis, die zullen in de handen wrijven dat ze nog een zot gevonden hebben die zoveel betaald voor de aandelen.

De dag van vandaag zit echt niemand meer te wachten op een heropstart van Vier. Buiten de slimste mens komen ze niet meer aan kijkcijfers. En dan nog al die reclame, na 1 week silmste mens een Netflix serie beginnen kijken en sindsdien geen Vier meer.

Ik quote ook nog even mijn reactie van nog geen 4 maand terug :
"Hun prijsverhogingen zijn om te kunnen investeren in Vier, Woestijnvis, Base over te kopen, €€€ naar Liberty Global maar zeker niet om hun klanten sneller te laten surfen. Wie dat wil moet gewoon meer betalen. Lang leve het duopolie ! "
koekoe in 'nieuws: Telenet biedt optie aan om snelheid van 200Mbit/s-abo's te...

[Sindital]

Ik heb al een tijdje mijn Kabel-abo opgezegd, maar dit lijkt me niet echt leuk voor de consument die wel nog dagelijks voor de TV hangt. Het hele provider-landschap in België is echt een pure zeik met een effectief duopolie, en nu zijn die twee partijen mooi op weg om ook de zenders en productiehuizen zelf op te kopen, met Studio 100/Ketnet als eerste en nu dit. Dat loopt toch gewoon slécht af?

[Blokker_1999]

Ketnet is nog altijd onderdeel van de openbare omroep en Studio 100 is nog altijd zelfstandig. Proximus heeft hen gewoon meer geld geboden om het Studio 100 kanaal exclusief door hen te laten uitzenden.

[Dennahz]

Ik vraag me af wat de beweegredenen van Proximus waren, want mensen gaan echt niet overschakelen naar hen speciaal voor Studio100 TV.

Ook van Studio100 zelf vind ik het maar een zwakke zet om zo de helft van de kinderen die zender te ontzeggen. Zelf hebben wij (o.a.) om die praktijken dan ook ons abonnement op het park opgezet. Echt enorm op geld belust dat bedrijf en dat voel je in al hun producten.

[monojack]

Oh jawel hoor. Slimme zet van Proximus want kinderen dicteren wat er in huis komt. Dat heeft Studio 100 al genoeg bewezen. Ouders kopen fortuinen aan onzinnige Studio 100 producten omdat het de kinderen tevreden houdt. Wees maar zeker dat dit hen een pak nieuwe abonnees oplevert.

[Dennahz]

De meeste mensen switchen dan wel gewoon naar Nickolodeon en kijken eventueel naar Studio100 stuff op YouTube.

Onze kinderen missen het totaal niet, terwijl ze er wel altijd graag naar keken. In mijn omgeving ken ik ook niemand die z'n Telenet abonnement heeft opgezegd om deze reden.

[Blokker_1999]

Moet jij je kind maar eens zien blij te houden wanneer ze hele dagen naar Samson en K3 zitten te kijken met een andere zender. Ja, na verloop van tijd gaat dat misschien over, op voorwaarde dat de omschakeling niet gebeurd bij te veel vriendjes.

Net zoals andere exclusieve kanalen (denk aan voetbal) zorgt de exclusiviteit van Studio 100 wel degelijk voor een stijging van het aantal abbonees. Of dat er voldoende zijn is natuurlijk een andere vraag.

[Xtremegamer]

Waar een wil is is een weg, studio100tv kan je nog steeds via omwegen bekijken dat al dan niet als grijze zone is bestempeld, maar de providers ontfutselen ons via allerlei omwegen ook extra geld. Het is een spel van geven & nemen.

[Buzzinga]

Dat is ook weer een kwestie van wennen hoor.
Thuis is dat zeer vlotjes gegaan, Youtube heeft veel opgevangen en via Nickelodeon komt er ook veel leuks op.
Het helemaal afschermen gaat inderdaad niet lukken, maar ik zal er alles aan doen om mijn kinderen minder en minder afhankelijk te maken van heel het Studio100 circus.

Exclusiviteit zal zeker een stijging geven, maar ik betwijfel toch sterk of het de moeite gaat zijn.

[monojack]

Ja slimme mensen doen dat maar veel ouders kennen nog minder van youtube dan hun kleuter. Jammer genoeg zal die kleuter nog niet zo slim zijn om zelf op zoek te gaan naar Studio 100 op youtube.

[Transferno]

Totaal andere doelgroep qua leeftijd. Kijk maar eens naar nickelodeon, totaal niet geschikt voor kleine kinderen.

[mkools24]

Net overgestapt naar verhuis van Telenet naar Proximus, maar met Telenet play heb je toch een stuk meer voor de kids dan Studio 100 van Proximus. Bovendien vind ik de TV van Proximus ronduit slecht, de interface, de bediening, het aanbod. Ik mis echt Telenet.

Ik hou dus lekker glas van Proximus en heb Telenet TV weer aangevraagd inmiddels

[klakkie.57th]

Ik zou echt niet weten wat er kwa zender aanbod beter is bij Telenet dan bij Proximus. Proximus is ook nog erns een stuk goedkoper.
De decoder dat is echt een ander verhaal, die van telenet is vele malen sneller.
Alledn jamer dat Telenet nog steeds coax vereist tot aan de decoder hopelijk gaan ze een keer over op IP

[supersnathan94]

Coax tot aan de decoder is juist een hele goed zet doordat je dan je netwerk gescheiden kunt houden zonder actieve componenten.

De kabel maakt gebruik van een passieve splitter het analoge signaal gewoon netjes verdubbelt. Met IPtv heb je per definitie gelijk een managed switch nodig die een VLAN voor IPTV only kan doorzetten óf een hele domme switch van een specifiek merk.

[klakkie.57th]

Maar je hebt wel dure coax nodig tot aan iedere decoder dat je enkel daarvoor kan gebruiken. Iptv kan perfect over wired en wireless. Dan kies in toch voor dat actieve component.

[supersnathan94]

Dat actieve component is significant duurder dan welke coax kabel dan ook.

Een goede coax is 1-1,5 de meter waar een managed switch je rusig 100+ kost.

Het trekken van coax kan ook tegelijk met netwerk dus je hebt geen extra kosten nodig voor een buis.

[klakkie.57th]

5 coax aansluiting per huis 25m/st + 5 muuraansluitingen 20euro/st + werkuren. Ik denk dat we al makkelijk over 500€ Praten per woning.

Daarenboven die managed switch moet geleverd worden door bv Telenet in dit geval. Proximus doet dit ook, ik zie het probleem dus niet zo.

[supersnathan94]

Die kosten gelden natuurlijk ook voor een goede UTP aansluiting. 25M is overigens echt behoorlijk lang als gemiddelde voor een vrijstaande woning. Ik heb zelf 14 keer CAT 6 UTP en daar was ik met alle overhead van dubbele bekabeling en net niet helemaal zeker weten waar de kabel in de meterkast aangesloten wordt 220M kwijt.

5 aansluitingen ga je niet kwijt kunnen op de switch die je provider levert (dan kun je zelf namelijk niet meer aansluiten en de kans is groot dat je dan al een aansluiting tekort komt) en dus zul je die zelf moeten bekostigen. Een 5 poorts managed switch die je dan alleen richting TV stuurt is een euro of 30. Komen ook nog kosten bij voor het afmonteren van je UTp bekabeling in de meterkast en patching. Dan ben je zo ook €50 kwijt voor patch paneeltje en wat kabeltjes (plus tooling en montage enzo).

Ik denk dat je aardig onderschat wat je aan kosten kwijt bent voor netwerk bekabeling en dat je behoorlijk overschat wat coax kost.

[klakkie.57th]

In denk dat ik tamelijk goed op de hoogte ben aangezien ik zonet 2 hele kantoorgebouwen bekabeld heb maar dat is het punt niet. Nu moet je en utp en coax leggen, waar in het geval van iptv je enkel netwerkbekabeling nodig hebt of zelfs gewoon wireless voldoende is. Als ik me niet vergis is een HD stream bij proximus onder de 10Mbps.

[supersnathan94]

Nu moet je en utp en coax leggen

Je moet helemaal niks.

Immers heb je geen IPTV aansluiting nodig op een plek waar je via COAX kijkt.

of zelfs gewoon wireless voldoende is.

Ook hier geldt. Extra set top kast om beeld te kunnen krijgen (= meer duur). Ik ken geen TV's die om kunnen gaan met IPTV (en al helemaal niet via wireless), maar wel genoeg TV's die interactieve TV kunnen doen via COAX.

Daarnaast leg je wel extra strain op je netwerk doordat IPTV nu door dezelfde pijplijn gaat tenzij je voor je modem al split. Valt internet uit dan heb je helemaal geen TV (waar analoog over coax het vrijwel altijd doet en digitaal meestal ook wel).

[klakkie.57th]

Telenet vereist dus wel ook een netwerkverbinding voor hun decoder, dus je hebt een coax en een utp aansluiting nodig

Maar het zou ook anders kunnen.

Gewoon applicatie installeren op je smart-tv / of apple tv en gaan met die banaan. Nu kun je toch ook gewoon tv kijken op je tablet , dat is defacto dus iptv, waarom nog die “oude” decoder met coax aansluiting ?

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 2 augustus 2024 05:52]

[Fredi]

Klopt. Proximus TV is sinds de laatste grote update een ramp. De nieuwe interface zit vol bugs die er nu na maanden nog altijd niet uitgehaald zijn. Ik heb de decoder al eens moeten herstarten met de aan-uit knop op de achterkant omdat hij totaal vast zat. Veranderen van kanaal gaat ook tergend langzaam. Heb al een lijnreset geprobeerd maar dat hielp niet. Menu-knoppen op de afstandsbediening hebben een andere functie gekregen dan waarvoor ze bedoeld zijn. Met de Back-knop bijv. geraak je niet meer uit het menu. De digitale Vlaamse zenders staan nu op kanaal 1, 2, 3... ipv de analoge en dat is eraan te merken. De lijn trekt het niet meer door de hogere bandbreedte waardoor switchen van kanaal tergend langzaam gaat. Zelf heb ik Telenet(mijn ouders hebben Proximus) en dat is stukken sneller en veel betere interface. Internet van Proximus daarentegen is wel in orde. Zenderaanbod van Proximus is ook triestig: geen Fox bijv.(goede series) en veel minder Vlaamse zenders(of toch veel minder Nederlands ondertitelde zenders) en ook veel minder zenders in HD.

[mkools24]

Ik vind idd de kwaliteit een stuk minder, ook veel minder hd aanbod maar waar ik me vooral groen en geel aan erger is dat na het zappen elke zender een aantal seconden in 'slow motion' loopt. Het voelt kwalitatief gewoon een stuk minder dan Telenet.

[Fredi]

Bij mijn ouders gaat het zappen van analoge zenders merkelijk rapper dan de HD-zenders. Dat bewijst dus dat de lijn de hogere bandbreedte van de HD-zenders niet aankan. We zitten nochtans op een 100/20 profiel voor internet van Proximus dus de lijn zou wel capabel genoeg moeten zijn. Misschien moet je dan de laatste nieuwe decoder(V5) hebben om met de nieuwe software goed overweg te kunnen? Daarom ook dat de knoppen op de afstandsbediening van de V4-decoder na die grote software-update(interface helemaal vernieuwd) een andere functie gekregen hebben en niet meer kloppen waarvoor ze eigenlijk(tekst op de knoppen) bedoeld zijn. En de klant moet maar zelf uitzoeken welke knop wat nu eigenlijk doet. Gebruiksvriendelijkheid nul. De nieuwe software zou ook met oudere decoders(V4 van mijn ouders) bugvrij en snel moeten zijn.

Ik denk dat je bij Proximus sowieso best altijd de laatste nieuwe apparatuur nodig hebt(modem+decoder) om het beste uit het koperlijntje te trekken. Dat koperlijntje zit constant op zijn limieten en met allerlei technieken(vectoring ed.) kunnen ze er nog steeds hogere snelheden uithalen. Toch wel respect daarvoor maar de kabel heeft die beperkingen niet en kan een veel hogere bandbreedte aan.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 2 augustus 2024 05:52]

[Buzzinga]

Proximus doet het gewoon niet goed en ze proberen alles uit de kast te halen om er terug bovenop te komen. Ik vraag me zelf inderdaad ook af wie zo gek is om enkel voor die zender over te schakelen, zeker als je alternatieven hebt zoals Youtube en Netflix.

Studio100 is een smerig bedrijf dat alles doet op de kap van kinderen om maximale winst te maken en het wordt erger en erger, ethisch zijn ze wat mij betreft al lang veel te ver gegaan.

[Dennahz]

Studio100 is een smerig bedrijf dat alles doet op de kap van kinderen om maximale winst te maken en het wordt erger en erger, ethisch zijn ze wat mij betreft al lang veel te ver gegaan.

Ben ik het mee eens. Als je in de parken loopt voel je ook echt dat het allemaal voor het geld is.
Vergelijk dat met de Efteling en je ziet echt een enorm verschil.

[Buzzinga]

Inderdaad, je kan zelfs in de supermarkt nergens meer kijken zonder dat er een overpriced product van hun onder je neus wordt geduwd.
Of de prijs van een van hun shows of parken, voor veel mensen gewoon onbetaalbaar.
Schandalige praktijken.

[Gurd]

Ben blij te horen dat wij niet de enigste zijn. Ik snap dan ook echt niet waarom studio 100 nog zo populair is dat Promimus betaald voor het exclusief uitzenden er van. Ik was ook in de veronderstelling dat studio 100 hun programma's gratis lieten uitzenden om reclame te maken voor hun parken.

Wij zijn hier in ieder geval helemaal klaar met Studio 100 na een bezoekje aan Plopslaland in Coevorden. De entree mag best wat kosten maar wat ze binnen vragen voor consumpties is gewoon crimineel duur.

Voor mij was het toppunt toen beveiliging een geestelijk gehandicapt kind hardhandig bij Flip de sprinkhaan weghaalde omdat ze er mee op de foto wou. Nou vind ik het al raar dat je niet met personages op de foto mocht, maar om dan kinderen als criminelen te behandelen omdat ze blij zijn hun held te zien is gewoon ziek.

Om dan nog niet eens te spreken over Gert z'n standbeeld. Knap staaltje god complex.

[JustSys]

Vergis je niet, er zijn tal mensen die ik ken overgeschakeld omwille van studio100. De kids willen studio100.

En vooral de reclame die Proximus heeft gemaakt met verhuis

De kids lopen dan rechtstreeks naar hun ouders mamaaaaa papaaaa studio100 gaat weg

[cadsite]

't Is niet omdat jij niet gaat volgen dat er geen mensen zijn die dat wel doen.
Wees maar zeker dat er voldoende mensen zijn die (mede) hierdoor naar proximus zijn overgestapt of bij proximus zullen blijven.

[Andros]

Als Proximus technieker kom ik de laatste tijd veel bij gezinnen met jonge kinderen. Reken maar dat veel mensen overstappen voor plop en k3. Voor Proximus is het een hele slimme zet geweest. Overigens gebeurt dit al enkele jaren met de sport, ik kom bij voetbalfans die zowel tv van Telenet als Proximus hebben, gewoon omdat ze geen wedstrijd willen missen en dat de ene leauge net bij die andere provider zit. Met de sport gebeurt het in meer landen al zo.

[ronnyvl1967]

Waar wel bijna niet over gesproken wordt is dat het klantenbestand dat orange tv in pakket heeft genomen na ruim 18 maanden dit jaar op 2 maanden ineens een verdubbeling heeft gekend. Juist omdat ze aantonen dat het goedkoper kan want voor 79 euro heb je Tv met decoder, onbeperkt internet en een gsm abonnement wat alles onbeperkt inhoud binnen de EU. Dit noem ik pas sterk ook omdat je tweejaarlijks ruim 400 euro korting kunt krijgen op een smartphone.

[bbob]

Dat doet de provider met data van Bisnode, een bedrijf dat de gegevens krijgt via klantenkaarten van grote winkelketens.

Het gaat dus al zo ver dat als je ergens iets koopt, je klantenkaart gebruikt die info dus bij telenet komt die gericht reclame gaat sturen naar jou. Voor mij dus geen klantenkaarten of als je er al eentje aanvraagt gebruik andere naam en adres.

Ze kunnen proberen op te boksen tegen netflix, amazon. Daar heb ik in ieder geval geen reclame. De meeste mensen willen juist geen reclame bij het kijken.

Wat nog aparter is ze willen opboksen tegen netflix en denken er over in de nieuwste versie van hun kastjes netflix in te bouwen.

[Blokker_1999]

Waarvoor denk je dat klantenkaarten bestaan? Denk je echt dat dat is om trouwe klanten 0,5% korting te geven?

[MtC]

Ja, het gaat uiteindelijk ook over mijn data, maar via Joyn heb ik toch al mooi een bon van € 75 verdiend bij mijn favoriete Thai. (Zou je een rebate van 7,5 tot 15% kunnen noemen, het aantal punten is namelijk afhankelijk van het moment van aankopen)

[Akemi]

Dat is met de nieuwe privacywet niet zomaar meer mogelijk. Tenzij de klanten hierover ingelicht worden via opt in. En die kunnen ten aller tijde weer een opt out doen.

[Borromini]

Ik wil nog wel es zien dat dat echt wordt afgedwongen. Het komt er nog steeds op neer dat misbruik moet worden aangekaart en dat is voor de meeste consumenten net de stap te ver. Klagen kost geen moeite

[bbob]

Klinkt leuk en dit is de telenet praktijk.

Je hebt een digibox/coder en neemt extra pakeeten af bij telenet. Geen probleem zou je denken.
Je mag met dat pakket op in totaal 4 boxen kijken maar....

Om te kunnen kijken op meer dan 1 box ben je verplicht om deze interactief te maken. Interactief maken betekend dat telenet dus gewoon jou hele kijkgedrag kan inzien.

Wil je dat niet moet je dus per box apart een abbo voor extra pakketten afsluiten. dus wil je privacy en extra zender bij telenet MOET je dus bij meerdere boxen extra betalen. Dat is de telenet praktijk

[MMMMMMWMM]

Ik denk dat de data die bisnode krijgt en verkoopt geanonimiseerd zal zijn. En dat er eerder gewerkt zal worden met profielen (man/vrouw, met kinderen/zonder kinderen, jong/oud) om de variabele content te sturen

Als bisnode echt informatie op naam verkrijgt en verkoopt zou elke winkelketen de ruwe data van hun concurrenten kunnen opkopen en dat zal er geen enkele toestaan of toch enkel de grootste dommeriken

Puur gepersonaliseerde content (1 to 1) is meestal te duur om te implementeren en vaak heeft het niet veel meer effect dan content dat op profiel is gestuurd.

[toro]

Zo, de Amerikaanse Liberty Global slaat weer toe en hoe!

Amerikaanse praktijken op de Europese markt. Gecombineerde data van Internet en TV = betere gerichte reclame.

Maar of je daar als consument nu echt beter mee bediend bent

[Xeon_1]

probleem is in belgie heb je keus uit 2 vormen van telecom.

brak maar goedkooper Proximus en alles wat over hun netwerk gaat (edpnet/scarlet/..)
Goed en betrouwbaar maar duur Telenet en Orange dat over het telenet netwerk gaat.

Collega's van mij betalen 20 tot 30€ voor 1gbit symetrische internet en wij in belgie hebben voor die prijs adsl dat niet voorsteld
Je kan nog beter dan 4G nemen voor die prijs

dus het zijn nog niet 100% amerikaanse praktijken waar je maar 1 keus hebt
hier heb je er meerdere al zijn in in werkelijkheid maar 2 adsl of kabel.

[vverbeke]

Je kan veel zeggen over de duopoliemarkt in België, maar brakke kwaliteit? Voor elke persoon die klachten heeft over de kwaliteit van Proximus vind je er één die klaagt over Telenet. Proximus brak en Telenet betrouwbaar slaat nergens op.

[Tommie12]

Als ik ergens geen klachten over heb, dan is het over de kwaliteit van Telenet.
Het werkt gewoon, en als je een probleem hebt, dan helpen ze je. In vele gevallen ligt het aan de binneninstallatie bij de mensen zelf. Dubbele routers slecht ingesteld, brakke kabels, drie muren tussen het AP en de plaats waar de wifi computer staat etc.

Ik wil ook geen Proximus, want hun TV is gewoon slecht. Zowel de bediening als de beeldkwaliteit is ondermaats.

Maar ik heb het echt gehad met Telenet. Terwijl in de omringende landen mensen de helft van onze prijzen betalen blijven ze maar prijzen opslaan, en momenteel interesseert me die snelheid boven de 100 Mbps helemaal niet. Ik vraag me af hoeveel mensen er ingegaan zijn op dat aanbod om 400 Mbps te krijgen voor 15€ meer.

Als ik morgen 100 Mbps kan krijgen ipv 200 Mbps voor 15€ minder, dan direct.

[vverbeke]

Ik wil ook geen Proximus, want hun TV is gewoon slecht. Zowel de bediening als de beeldkwaliteit is ondermaats.

De beeldkwaliteit is vergelijkbaar met die van Telenet. Er zijn daar al discussies over geweest op bvb. Userbase (Proximus vs Telenet vs TV Vlaanderen), met screenshots van beide zenders e.d., er is amper verschil te zien. Als er verschil in kwaliteit is, is het bij bepaalde nichezenders. De bediening is een kwestie van smaak.

[Tommie12]

Kan zijn dat het opgelost is, maar vroeger was er ook een impact op je internetsnelheid wanneer je TV keek.
En verder, klopt dat ik de UI van Proximus niet goed vind.

[Verwijderd]

Sorry maar vroeger moest je ook nog inbellen. En daar voor moest je. Of zwart wit kijken.
Ik ken mensen die blij zijn dat ze van Telenet zijn overgeschakeld naar Proximus en omgekeerd.
Feit is dat beiden evolueren en betere kwaliteit bieden dan vroeger.
Heb persoonlijk zowel Belgacom tv als Telenet digitale tv in huis gehad (op zelfde ogenblik)?en verschil was nauwelijks merkbaar. Nu zit ik volledig bij Proximus voor tv en bij Telenet voor internet

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 2 augustus 2024 05:52]

[Exitz]

Klopt hier moeten ze nog altijd de nodes resetten tussen 00.00 en 2 uur s'nachts om de boel draaiende te houden kwestie the overbooking is strong in this one!Heb ze dan ook alle bij zowel proximus als telenet en ik moet zeggen telenet licht meer uit dan proximus.De onderberking gebeurt meestal tussen 00.00 en 2 uur s'nachts en duurt nooit langer dan 20 min.

[Xeon_1]

Op het werk (lager en kleuter school) hebben we al meer als 10jaar adsl / vdsl van proximus (eerst scarlet dan edpnet en nu proximus zelf)
Ook hebben we al 9 jaar kabel van telenet.
De adsl lijn is gewoon brak.
Betaald voor 100mb krijg max 60 maar meestal rond de 30 a 40 met dalen tot 5
De lijn valt ook meerdere malen per maand kort weg.
Al verschillende modems gebruikt / techniekers van proximus/belgacom geweest helpt niets of maar een dag of 2.

De telenet lijn hebben we over die tijd maar 5 storingen gehad.
Waarvan 2 aangekondig waren
3 door bouw werken in de buurt die de kabel had overgetrokken op 2 weken tijd.
Ander minpuntje was dat de oude modem over verhitte als hij bovenop een switch zonder fans lag.
Switch wordt zelf ook al een 40°C
Modem naast switch zetten heeft dat opgelost.

En mijn laatste ervaringen met proximus over de laatste 2maanden zijn ook niet geweldig.
We zijn overgegaan naar een school abo.
500/50 met vdsl backup en 6 vaste ip's.
je mag 2 keer raden welk gedeelte er nog niet werkt.

proximus heeft op 2 maanden tijd al 3 ploegen gestuurd voor de vdsl lijn inorde te brengen.
Eerst ploeg heeft een thuis modem router afgeleverd en wat liggen tokkelen op hun laptop en naar huis gegaan.
2de ploeg heeft geprobeerd de job te doen ondanks dat de plannen ze hadden gekregen niet correct waren.
ze hebben naar de aansluiting gegraven maar hun voorgangers hebben er een zooitje van gemaakt.
Aansluit punt zit niet vlak waar de kabel uit het gebouw komt en de hoofdkabel kruist.
In de wijk kast gaan kijken maar daar was ook niets te vinden van de school aansluiting.

3de ploeg is naar de school gereden even geparkeerd en terug gedraaid.

nu sturen ze terug een ploeg over 1,5maand

Bij mij Thuis zijn we al 15jaar bij telenet en op al die tijd nog maar is 4 keer ofzo problemen gehad.

dus ja telenet is duur maar stabiel.
proximus is gewoon brak met dsl ,kan met niet uitspreken over hun glasvezel maar dat is enkel nog maar in de walen op sommige plekken

[Arator]

Bij mijn weten wordt het ADSL-netwerk opgerold. Op plaatsen waar VDSL voor handen is, al zeker. En dit geldt ook voor whole-sale klanten.

En daar waar hier vroeger elke dag VT4 opstond, kijk ik daar nu nog amper heen. Blijkbaar heeft "doelpubliek" een harde leeftijdsgrens

[Andros]

Waar haal je dat brak vandaan? Met de uitrol van vectoring vdsl is het een prima netwerk. Ook is aansluiten een heel stuk praktischer met utp en wifi ipv het archaïsche coax kabeltje van telenet. Alles kan tegenwoordig op streaming zonder problemen, alleen voor TV zou je alsnog extra kabels moeten gaan trekken. Vandaag biedt Proximus op veel plaatsen een prima product.

[GORby]

Ik heb zelf internet van Telenet, na eerst lange tijd op het netwerk van Proximus gezeten te hebben, en dit bij verschillende providers.

Telenet heeft er vandaag voor de derde keer in evenveel maanden weer eens een uurtje uitgelegen, maar voor de rest is het prima stabiel en snel (100/25 die ook quasi altijd gehaald worden).
Bij Proximus en andere VDSL aanbieders, heb ik ook 'op de buiten' telkens een mooie snelheid gehad, maar de 6Mbit upload die Proximus maximum aanbiedt vond ik niet meer van deze tijd (70/6). Toen ze daarbovenop door het afschaffen van een korting en een prijsverhoging ook nog eens 13% duurder werden op een paar maanden tijd, heb ik ze vriendelijk bedankt voor bewezen diensten. In de tijd dat ik op hun netwerk gezeten heb, zowel bij BGC/Proximus zelf als bij EDPnet, echter nooit klachten gehad over de stabiliteit van de verbinding, die er bijna nooit uit lag.

[Mijiru]

Ik heb een tijdje de facturatie van proximus klanten onder handen genomen, en ik weet niet waar je vandaan haalt dat proximus goedkoper zou zijn. (ik weet dit wel, hun agressieve reclame.) Wat ik gezien heb is dat in de praktijk proximus stukken duurder is voor gezinnen.

Ben je een grote mobiele dataverbruiker, dan ben je beter af bij door Int+Mobiel te nemen bij Orange; zo niet kom je bij Telenet nog goedkoper.

Als je brak en goedkoop wilt, neem dat Scarlet. Dat werkt tot het niet meer werkt, en hoewel Scarlet is overgenomen door proximus, werken hun diensten (en hun support!!!) nog altijd onafhankelijk van hun moederbedrijf.

[klakkie.57th]

Euh ik betaal toch beduidend meer bij Telenet dan bij Proximus.
Maar ok dat is een keuze die ik bewust gemaakt heb omdat Telenet wel gewoon sneller is.

[Yarisken]

Mijn kinderen kijken netflix, youtube en ketnet. Ik heb al 12 jaar geen vaste tv meer.
Wil ik iets zien kan dat ofwel uitgesteld ofwel op de site van de zender zelf.
Telenet wil zich vooral wapenen tegen het feit dat binnen enkele jaren alles te bekijken is via streaming en zorgen dat ze nog een groot deel van de koek krijgen ipv enkel nog internet aan te leveren.
Je moet dit bekijken als een strijd om te overleven.

[cadsite]

Je kan dat nu op de site bekijken.
Verwacht je dat dat van 4, 5 & 6 gaat blijven zonder telenet klant te zijn? Ik zou er niet zeker van zijn...

[Yarisken]

Nee, kijk nu verkoopt telenet gsm, internet en tv abbo. Meer een meer mensen kijken nog enkel online.
Via een mediahuis hebben ze meer mogelijkheden om hun aan te passen aan de veranderingen in telecom land.
Bedrijven die overleven zijn bedrijven die zich kunnen aanpassen. Ik juich hun strategie niet toe maar ik kan het wel goed begrijpen. Ze willen de mensen blijvend +100 euro laten betalen in de toekomst ipv enkel nog 40 - 70 euro voor enkel internet.

[Mijiru]

Volledig gelijk.

Bij Telenet is deze aanpasisng niet zo een ramp als bij andere providers. Hun triple-pay aanbod is niet mis als je kijkt wat Telenet daarbovenop "gratis" aanbiedt. Zo kun je bellen via hun smartphone app als je ook vaste telefonie afneemt, en hebben ze hun vaste telefonie aanbod eigenlijk gemoderniseerd naar een VoIP dienst.

Ook op vlak van televisie passen ze zich aan. Als je kijkt hoe gefragmenteerd het aanbod op streamingdiensten in de VS is, valt het hier in Belgie/Nederland ook reuze mee. Voor de content die wij op Netflix krijgen, kun je daar binnenkort 2 of 3 verschillende abonnementen voor afnemen, terwijl je bij Telenet praktisch HBO Go krijgt als je de extra zenders neemt.

Die John Porter is geen dommerik, en ik denk Telenet zich juist net meer wilt gaan positioneren als platform voor streamingdiensten. Er was 2 jaar geleden al sprake dat hij bekeek als het niet mogelijk was om van de digibox/-corder een open platform te maken voor andere apps/content-aanbieders. En met het aankopen van Woestijnvis, kan Telenet een content-aanbieder worden.

Op dat vlak hoeven we geen schrik te hebben dat deze zenders exclusief gaan worden, maar dat Woestijnvis waarschijnlijk een on-demand service gaat lanceren voor nieuwe producties. Op die manier kan Telenet nieuwe klanten werven die ofwel geen DTV meer afnemen, of bij andere providers klant zijn. Als ik het me juist herinner, zijn de mensen die meer als 100+ euro betalen voor triple play nog geen 1/3 van de huishoudens.

Full disclosure, ik neem zelf enkel een 100Mbps FUP af bij Orange.

[Reactie gewijzigd door Mijiru op 2 augustus 2024 05:52]

[monojack]

Ik denk dat dit een domme zet is van Telenet. Of ik behoor niet tot de doelgroep of de programma's van die zenders zijn in een record tempo achteruit gegaan. Waar VIER in 2016 nog de zender bij uitstek was hier in de huiskamer is dat nu Canvas geworden. Als Canvas al interessanter is dan je commerciële zender dan zit er iets goed fout. De enige twee programma's die ik nog kijk op de De Vijver zenders zijn Control Pedro en Temptation Island wat ook al aangeeft dat ik niet echt tot de doelgroep van Canvas behoor.

Die zenders zijn echt niks meer waard waarom koopt Telenet ze dan?

[Reactie gewijzigd door monojack op 2 augustus 2024 05:52]

[algalid]

Het is idd een krimpende markt in Vlaanderen en je ziet aan de "originele" content dat er minder geld wordt besteed. Steeds meer talk en comedy shows, scripted reality zoals Temptation Island, Topdokters. Dure fictie valt wat uit de boot buiten een verplicht nummertje per jaar (welke Nederlander heeft van Callboys of Chaussée d'Amour gehoord?).

Maar het gaat niet om meerwaarde voor Telenet, eerder voorkomen van competitie door het eerst weg te kapen. Het andere mediaconcern Medialaan zou zeker afgewezen worden dus kopen ze maar het alternatief waar ze toch al met één been in zaten.

Ik kan hen wel begrijpen, ze lopen al een hele tijd "vijf jaar achter op de markt" en denken dat lineaire TV de toekomst is. Ze hebben pas Netflix ontdekt als rivaal, dachten dat het niets ging worden zoals Bill Gates internet een tijdelijke rage vond. Mensen die denken dat er meer content komt: berg je hoop maar op... Die doen er echt niks mee, jammer maar helaas.

[Swindowmasher]

Telenet steekt wel geld in goede programma's, maar ik vrees dat deze overname gaat leiden tot meer exclusiviteit en hogere prijzen.

[Niclord395]

Verwacht maar terug een verhoging van de prijzen bij telenet.....
TV programma's kijk ik nauwelijks nog, eindeloze herhalingen, idiote shows, en als er eens een goeie film is krijg je om de haverklap reclame te zien.

[Jeroenneman]

Ja hoor.

Door al die onzin wordt je geduwd naar betere alternatieven. Netflix, HBO, illegaal downloaden. Ik mis de televisiezenders als kiespijn. En geen last van reclame.

[MClaeys]

HBO is niet beschikbaar in België, omdat Telenet de series mag uitzenden als ik me niet vergis.

[916sp]

Hoe kijk jij HBO zonder televisie abonnement dan?!

Hier, in Harderwijk 1 van de laatste onafhankelijke kabelnetwerken, zit Ziggo niet op de kabel. Betekent gewoon dat er géén legale mogelijkheid is tot het zien van HBO content.
Vind ik wel erg jammer...

[dragonlords1]

Het voordeel voor Telenet is dat ze nu de volledige controle hebben over een productiehuis. Wat eigenlijk zo uit elkaar kan vallen. Daarnaast hebben ze dan de 3 zenders in handen. Waarmee ze volop kunnen experimenteren op vlak van gepersonaliseerde reclame.
Ik zie niet echt in waarom ze de vijver hebben gekocht.

[Verwijderd]

Voordeel? Of nadeel? Wat houdt Telenet tegen om binnenkort de 3 zenders bij de concurrenten weg te halen?

[dragonlords1]

Omdat de 3 zenders overleven op reclame-inkomsten. Als ze de zenders weghalen van Proximus en Orange dan verliezen ze ineens 1/3 van hun kijkers en een pak van hun inkomsten. Niemand gaat naar Telenet overlopen om Temptation Island of de afgezaagde moppen van de slimste mens te kijken. Temptation Island loopt zelf een week achter op de Nederlandse uitzending. Bovendien kan je voorlopig nog online naar de programma's kijken via hun respectievelijke websites. Het is onwaarschijnlijk dat ze hun programma's niet meer online zullen aanbieden. Vrt en Medialaan bieden alles online aan. Hun programma's niet meer online aanbieden zou hun nog meer het kneusje maken.

[Fredi]

Ik vrees ervoor dat het gedaan zal zijn met reclame doorspoelen bij uitgesteld kijken op deze zenders van Telenet anders lopen ze reclame-inkomsten mis.