Cybersecurityboek van 'Nieuwsuur-expert' komt opnieuw uit met meer verwijzingen

Het boek over cybersecurity van oud-minister Willem Vermeend en 'hacker' Rian van Rijbroek, dat eerder wegens plagiaat uit de handel werd gehaald, komt opnieuw uit. In de nieuwe versie staan enkele nieuwe bronvermeldingen.

In de nieuwe versie, die binnenkort moet uitkomen, staan volgens uitgever EinsteinBooks een viertal extra bronvermeldingen, zo meldt De Telegraaf. In de oorspronkelijke uitgave van het boek ontbraken deze verwijzingen. De nieuwe bronvermeldingen worden toegevoegd aan passages afkomstig uit vijf Wikipedia-artikelen, alinea's van twee NRC-artikelen en een uitleg over computervredebreuk van ict-jurist Arnoud Engelfriet. Ook reageren beide auteurs in de nieuwe versie van het boek op de ontstane ophef over het plagiaat.

Een week geleden besloot de uitgever het boek uit de handel te halen, terwijl het bedrijf in eerste instantie zei dat er voetnoten in het boek waren weggevallen. Diverse media hebben in de nasleep van dat incident het boek doorgenomen en bij een scan van NOS bleken veel passages zonder bronvermelding overgenomen.

Het gaat om het in december verschenen boek De wereld van Cybersecurity en Cybercrime. Het boek trok eerder de aandacht nadat auteur Van Rijbroek in tv-programma Nieuwsuur bij een item over ddos-aanvallen op banken gezegd had dat de aanvallen onder meer een opmaat waren naar een hack waarbij geldautomaten briefgeld zouden gaan uitwerpen. Nieuwsuur publiceerde op 31 januari een factcheck, waarbij er weinig tot geen bewijs bleek te zijn voor de beweringen van Van Rijbroek.

Reacties (125)

[Manatwork]

Dit boek heeft gezien de hoeveelheid onzin die er in staat vooral amusementswaarde, bronvermeldingen of niet. Zie ook wat Daniël Verlaan er over te melden heeft https://mobile.twitter.co...status/958996652135763969

[Baserk]

Voor ddos sla je alle dns-vermeldingen op in een blockchain en distribueer je de vermeldingen en maakt ze transparant.

Ehhh....wow.
Het volgende Wereldtijdschrift voor de Handelboek zal wel 'Crypto currency&Cybergeld' oid zijn.

[Reactie gewijzigd door Baserk op 22 juli 2024 23:39]

[0xygen500]

Kan je mij vertellen wat die vrouw daar precies mee bedoelt? Ik heb het stuk 5x gelezen, maar snap er nog niks van...

[D.oomah]

Is toch duidelijk? Als je TCP via cryptocurrenty doet dan krijg je websocket malware in je IoT.

[Wannial]

de thee zit nog net niet over heel mn scherm, wat moest ik hard lachen om deze

[Neophyte808]

Dat kan komen, pin me er niet op vast, omdat het klinkklare onzin is. DDoS bestond al voor de hele Blockchain technologie. Dit is gewoon zuivere queef.

Inb4 fun@parties

[Ascension]

Hilarisch, dit is toch pure satire

[mmjjb]

Snel aanvragen dus, voordat hij voor maanden uitgeleend is

ISBN 9789492867025

https://www.bibliotheek.nl/catalogus/titel.413550931.html/de-wereld-van-cybersecurity-en-cybercrime--hoe-cyberaanvallen-onze/

[henkbob]

Heerlijk, bedankt voor de link. Geeft meteen inkijk in delen van het boek en bevestigt wat ik al vermoedde. En ik ben verre van een expert op het gebied van Cybersecurity

[totaalgeenhard]

Luister dit eens:


Vertel dan eens wat je er van vind, ben benieuwd naar perceptie van iemand die niet in het wereldje zit.

https://www.bnr.nl/podcas...oplossing-voor-cybercrime

[henkbob]

Kun je een specifiekere tijdspanne benoemen? Een uur vind ik wat teveel van het goede

[totaalgeenhard]

Vanaf 25 t/m 30

[0xygen500]

wtf.. Die man probeert haar nog te redden door te zeggen dat dat via USB kan maar ze moet toch zeggen dat het via internet geupdate wordt...

[totaalgeenhard]

De rest van de uitzending zeggen de journalisten nog meer zinnige zeggen, ze had alleen hoeven te zeggen "dat klopt" en daarmee haar gebrek aan kennis kunnen verhullen.

[D.oomah]

Ik heb alleen een paar minuten vanaf 25:00 geluisterd, maar wat slecht. Ze maakt van een airgap een airbag, Ze meent dat updates aan nucleaire centrifuges via het internet gaat alsof het een Java update is.
Mijn conclusie is dat ze iets te veel spook verhalen op het internet gelezen heeft.

Nu ben ik dan ook geen totale leek maar al mijn kennis op dit gebied komt van tweakers.

[totaalgeenhard]

Misschien zijn wij wel achterlijk omdat we niet weten wat een airbag is in de context van netwerk beveiliging

Als de journalisten meer weten en je juist helpen door o.a. simpele vragen met gebruik van juiste termen + uitleg verstrekken...... dan is de gast overbodig lijkt me.

[D.oomah]

Een gast uitnodigen is juist heel handig. Als journalist weet je nooit alle ins en outs en zijn vaak de technische nuances op je verloren. Dan vraag je een gast die juist veel kennis heeft op dat gebied. Die kan dan met simpele termen uitleggen wat het precies in houdt.

Toch is dit vaak lastig want 1) je vakgebied uitleggen in simpele termen is een vak apart en 2) als leek is het (soms) moeilijk te onderscheiden wie nou een expert is en wie net 5 wikipedia pagina's heeft gelezen.

[totaalgeenhard]

Gebrekkige communicatievaardigheden bij supernerds is normaal.

Ik zou iedereen wantrouwen die smoothtalker is en een nerd moet voorstellen.


Verder kan autisme (asperger) en nervositeit mee spelen.

Abstracte zaken verbaliseren gaat alleen goed indien iemand dat vaker heeft gedaan en onbewust competent is. Met name dat laatste zie je snel als scherpe vragen worden gesteld.

2) die onderscheid maakte ik al voordat ze haar mond opende bij neuwsuur en werd bevestigd toen ze dat wel deed.

[Kain_niaK]

Als white hat proffessional cracker pen test hacker 1337 tweaker gebruik ik anders altijd een super hyper safe blockchain technologie router met ook nog eens dubbele throughput en een teepot antenne voor betere ontvangst. De duplex is niet altijd clean maar ja, je kunt niet alles hebben in je leven.

[maximillian20]

Geniaal

[matroosoft]

Zie in dit kader ook de 'Frequently Asked Questions (FAC)' van smartblockcloud.com. Vooral de reacties eronder. Geweldig.

[t link]

Is dit nou echt? ik snap hier geen hol van. Hoe valt zo iemand niet meteen door de mand, en hoe denkt zo iemand er mee weg te komen? "FAC" dat klinkt gewoon alsof het express word gedaan.

[Reactie gewijzigd door t link op 22 juli 2024 23:39]

[matroosoft]

Volgens mij is het ook meer satire in reactie op, dan de daadwerkelijke site van Rianne

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 22 juli 2024 23:39]

[Superstoned]

Oh god. Dit is een bekend probleem: je kunt satire nog zo extreem maken, er is altijd wel iemand die het serieus neemt... Erg eng.

[t link]

Haha tja dat is een van de internet wetten. poe's law.

[maximillian20]

Dank je ik ga het zeker lezen.
Heb het ondertussen gelezen in een woord geniaal

[Reactie gewijzigd door maximillian20 op 22 juli 2024 23:39]

[Anoniem: 1025829]

[Basszje]

De theeresten willen nog wel eens aankoeken bij duplex inderdaad. Over het algemeen kan je dat simpel oplossen, eens in de maand een sopje met azijn en je hebt zo je Gbit weer terug. Beetje opletten dat je de encryptiekeys er niet per ongeluk afschrobt, geen harde materialen!

[Kain_niaK]

Dat is goed dat je het mij verteld. Ik had net gisteren een VR mailtje gekregen van mijn gender neutraal netwerk. En daarin stond ook dat ik moet oppassen dat ik mijn encryptie keys er niet van afschrobt. Maar nu blijkt dat mailtje dus automatisch in de BACON folder is geplaatst. En ja ik ben joods hey en dan zie ik zo een mailtje natuurlijk niet. Maar ik wil je belonen met wat GitCoin als dat goed is.

@Bazzje +50 GitCoin @TweakersGitCoinTipBot

[Zarc.oh]

"Ik hoor wat u zegt. Maar ik hoor u niet over de blockchain."

[Tripledad65]

En vergeet je alu hoedje niet.

[totaalgeenhard]

Heb je wel een "Russels teapot" choke router anders werkt smart blockchain niet.

[fantafriday]

Vind het vreemd dat we fakenews overal proberen tegen te houden en deze onzin en misleiding zo de schappen in mag als serieus boek in plaats van fantasie boek.

[KoffieAnanas]

De uitgever is de familie van Vermeend zelf, dus uitgeven is zo geregeld. Of het in de schappen terecht komt moet nog blijken. Maar met alle heisa rond het boek zou het best nog eens goed kunnen verkopen... Al is het maar als lesmateriaal voor hoe het niet moet...

[DropjesLover]

Leuk item bij Zondag met Lubach was hoeveel boeken die Vermeend al co-auteur was afgelopen paar jaar. 22 stuks, allemaal van deze kwaliteit. Lekker veel buzzwoorden, verder klok - klepel.

[0xygen500]

Link naar item?

[DropjesLover]

Google is your friend.
https://www.npo.nl/zondag.../04-02-2018/VPWON_1282514

[0xygen500]

Maar niet op een lazy morning , thanks pall

[Tukkertje-RaH]

Nou, de reviews van het eerste boek op Bol.com waren ronduit lovend! Alle 4 de reviews gaven het boek 5 sterren - best boek van Vermeend ooit!

Edit: in de cache van Google is 't nog terug te vinden. Er zijn wat extra reviews bijgeplaatst, kennelijk zijn er toch mensen die het daadwerkelijk gekocht hebben!

Quote van de headlines: "Boek met inhoud", "een must", "een wereldprestatie" en "topkwaliteit"...

https://webcache.googleus...&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 22 juli 2024 23:39]

[Manatwork]

Ik heb me daar toch even zitten bescheuren van het lachen. Iemand die ondertekent als 'oud Apple-manager' roept: Om maar met de deur in huis te vallen, dit is het beste boek wat ik tot op heden heb gelezen.

[t link]

tja, mensen die op de stoep bij apple/samsung slapen als er iets nieuws uitkomt zullen ook lovend spreken ongeacht wat ze voorgeschoteld krijgen. Zijn misschien nog wel familie/vrienden ook die het gekocht hebben en de reviews achterlieten.

[Reactie gewijzigd door t link op 22 juli 2024 23:39]

[LOTG]

Ach dat is toch zo opgelost, gewoon even de categorie fixen.

Non-fictie.

Of misschien classificeren als parodie.

[Anoniem: 947261]

Inderdaad gewoon onder de juiste categorie zetten (fictie), je weet wel, de categorie waar ook de bijbel en de koran thuis horen.

[traibergen]

Je zou bijna denken dat het express is gedaan zoveel fouten zitten er in het boek.

[Anoniem: 24417]

mijn god, ik weet niet of ik hier van moet lachen of huilen

[Jester-NL]

En alleen om die reden zou het NIET meer moeten uitkomen...
Het boek staat vol met klink-klare onzin die door mensen die minder van de materie snappen onmiddellijk voor 'waar' worden aangenomen, omdat de auteurs (zelfverklaarde) experts op dit gebied zijn. Een voetnootje of wat geeft het boek alleen maar een hoger waarheidsgehalte.

En laten we wel wezen, over een week of zes is het gros dit media-debacle weer vergeten. Met als belangrijkste gevolg dat Rian van Rijbroek niet meer op TV komt... maar ik verwacht niet dat de huidige ophef (en een nieuwe uitgave met vier(!!!) voetnoten) heel veel impact op heur schnabbel-circuit gaat hebben.

[Mr.Anderson]

Holy shi- dat Twitter-draad..

Je zou zeggen dat het boek een parodie van iets is...

[Stoelpoot]

Rian gebruikt duidelijk haar eigen Smart Blockchain niet. Anders was het uitbrengen van dit boek wel tegengehouden.

[curkey]

Ik weet het zeker, ze heeft bij Charmaine cursus gedaan!
https://youtu.be/yrRLFbV_c4w

[Robbierut4]

Ik lach me kapot op dat twitter account. Dit kan toch niet serieus in een boek verschenen zijn???

[Anonymoussaurus]

Verklaring van Wim Vermeend op de website van de uitgever:

Gistermiddag kreeg ik een mailtje van Marijn Duintjer Tebbens verslaggever Nieuwsuur die mij meldde dat in het boek De wereld van Cybersecurity en Cybercrime waarvan ik co-auteur ben een aantal passages zijn gekopieerd zonder vermelding van de bronnen. Het gaat daarbij om passages van Wikipedia, twee krantenartikelen (NRC) en een stuk van een ICT-jurist. Tot mijn verbijstering heb ik geconstateerd dat Marijn gelijk had. Daarom heb ik in overleg met mijn mede auteur Rian van Rijbroek mijn uitgever gebeld en hem gevraagd het boek per direct uit de handel te halen en de kopers van het boek hun aankoopbedrag terug te betalen.

Op mijn verzoek is de uitgever bezig om na te gaan hoe het kan dat deze onacceptabele fout en onzorgvuldigheid heeft plaatsgevonden. Ik heb inmiddels meer dan 25 boeken geschreven en dit is mij nog nooit overkomen. Ik ken de procedures en ook de extra controle op de tekst met een speciaal softwareprogramma om te voorkomen dat stukken van anderen zonder een goede bronvermelding in boeken terecht komen. Maar dat neemt niet weg dat ik voor deze fout de volle verantwoordelijk draag. Ik kan me zelf wel voor mijn kop slaan voor deze stommiteit. Ik zou zelf ook verontwaardigd zijn als anderen mijn passages zouden overnemen zonder bronvermelding. Mijn excuses aan de auteurs die ten onrechte niet als bron zijn vermeld zijn dan ook welgemeend.

[m3gA]

Grappig om te weten dat Einsteinbooks door de dochter van Vermeend gerund wordt. Dan vraag je je af of hij echt niks wist. https://www.ftm.nl/artike...man-tot-charlatan?share=1

Bronvermelding zal verder niet verhelpen dat het boek een willekeurige brei van modewoorden en flauwekul is.

[.oisyn]

Niet alleen zijn dochter, hij zat zelf ook tot begin januari in het bestuur. En nog een paar andere familieleden.

[Kain_niaK]

Ja maar zijn familie vormt samen een levende blockchain dus dan mag het!

[PageFault]

De inhoud van het boek bevestigt volgens mij dat beide auteurs werkelijk niks weten.

[m3gA]

Zoek even op Twitter of nieuwsbronnen. Het barst van de fragmenten. Als je deze leest i.c.m. met het nieuwsuur fragment kun je wel de aanname maken dat het boek niks is.

[Reactie gewijzigd door m3gA op 22 juli 2024 23:39]

[totaalgeenhard]

In de land der blinden is de eenoog koning.

De target audience zal boek kopen en die figuren uitnodigen voor praatjes.

Dat die target audience kneusjes zijn, hebben ze zelf waarschijnlijk niet door.

Ce La Vie.....

Zolang managers CISSP blind vertrouwen is Nederland nooit veilig.

[KoffieAnanas]

Dit is al jaren gaande. Vermeend wordt al jarenlang uitgenodigd voor presentaties. Door mensen die gaan voor de naam Vermeend, niet voor zijn inhoud.

[CEx]

Juist ja, dus OF hij lult uit zijn nek OF hij beschuldigt hierbij zijn co-auteur. Je vergeet niet dat je uit bronnen hebt geput gekopieerd voor zulke lappen tekst.

[Yodocus]

Wat een erbarmelijk slechte tekst voor een schrijver. Je zou toch wat minder taalfouten verwachten. Zulk taalgebruik verwacht je eerder op de Facebook van tante Toos.

[xrf]

Bronverwijzingen of niet, het hele boek blijft afgaande op de commentaren die ik tot nog toe ben tegengekomen 100% flauwekul, een aaneen geschreven verzameling modewoorden waar nagenoeg niets van klopt - en de stukken die wel kloppen zijn gejat.

Twitter thread met een aantal voorbeelden

Zie ook de reacties onder het vorige nieuwsbericht hierover (waar ik dit ook vandaan heb)

[FlowSnake]

Gezien mevrouw in Nieuwsuur wist te vermelden dat de aanvallen van afgelopen week met overdonderend bewijs door de Russen, Iraniers, én Noord Koreanen zijn gedaan, terwijl vandaag een 18 jarige Hollandse knul is opgepakt, maakt het allemaal vrij weinig meer uit wat ze met dat boek - of dat mens - doen.

Betreffende de gebrekkige bronverwijzing;

Beste meneer Vermeend, menig student heeft weleens zo'n twijfelachtig persoon in zijn/haar/het projectgroepje gehad. Zo eentje die je toch eigenlijk continu na het bespreken van de taken, toch nog 's avonds via de app even moet vragen 'dat heb jij gedaan, toch?'.

Zo eentje die dan 'Ja!' antwoordt, waarna je met een gerust hart gaat slapen. Op de dag van de deadline voeg je het gehele rapport samen. Die persoon is om rare redenen 'afwezig', maar goed, hij/zij/het heeft het naar jou opgestuurd. Wanneer je het daadwerkelijk in elkaar zet, valt je oog op een raar woord. Een normaal Nederlands woord, doch past het niet in een wetenschappelijk rapport. Je kopieert de passage, en paste hem in google, om direct een 100% overeenkomst terug te krijgen. En niet een citaat. Neen, gewoon 6 pagina's van de productpagina waarvan hij/zij/het juist een nieuwe versie van moest maken op basis van nieuwe producteigenschappen op basis van hard marktonderzoek.

En dan denk je 'fuck', maar anderzijds kan je niet boos worden. Je wist het al. Je wist het al die tijd al. En dat is een belangrijke les voor de toekomst. En die les, die les heb jij nu geleerd, Vermeend.

[Sorcerer8472]

Zie ook Zondag met Lubach van gisteren:
https://www.vpro.nl/zonda...izoen-8/aflevering-2.html
(vanaf 3:00 gaat het over ddos, vanaf 4:35 over "het boek")

[Kiswum]

Ik vermoed dat 2 mensen er jaloers zijn op zoveel commotie en sensatie.
@arnoudwokke en Jeroen Horlings zouden volgens mij smullen bij zoveel publiciteit. Tipje voor jullie: Gooi nog meer fictie in jullie volgende boeken. Het blijkt goed te zijn voor de verkopen (maar het kan minder goed zijn voor je imago).

http://jeroenhorlings.nl/boeken/
https://www.bol.com/nl/p/...tphones/9200000045944869/

[KoffieAnanas]

Het heeft het imago,en vooral zijn portemonnee, van Vermeend geen slecht gedaan. Hij blijft uitgenodigd worden. Door simpelweg iedere keer te switchen van onderwerp en weer een nieuwe kudde onwetende mensen te bedienen.

[theobril]

Maar zit er dan nog iemand bij de uitnodigende omroep zich te schamen of "kan het rotten, waait wel over, weer een uur tv gevuld"?

[CivLord]

De 'verantwoordelijke' stagair zal ongetwijfeld weggestuurd zijn.
Dit soort programma's maakt veel gebruik van hordes stagairs die van alles moeten regelen en checken. (Een andere omschrijving zou zijn dat ze stagairs opbranden, ik heb horrorverhalen gehoord van de moeder van een student die stage liep bij DWDD.)

[arnoudwokke]

I love/hate smartphones smart blockchain

Nee, even serieus: als ik via de smart blockchain een ip-trace kan zetten op de firewall van het hele internet of things, kan ik via een ntp-aanval een ddos zetten op de hele boekenmarkt en zo via een AI-botnet automatisch een boek laten schrijven met een open dir als inhoudsopgave. Kan ik gelijk via vpn-airgapping een geldautomaat biljetten laten uitspuwen.

[M-Opensource]

... vpn-airgapping ...

Je bedoelt, vpn-airbagging?

[Stoelpoot]

En ondertussen stuur je ook nog een oen aan, kan je tegelijkertijd frambozentaart bakken.

[Yero]

Ik denk nu aan 'Fotograferen Hacken met een drone' als volgende titel

[wmkuipers]

Kansloos natuurlijk, inmiddels

[Dubbeldrank]

Slechte reclame is ook reclame! Er zijn genoeg mensen die het kopen omdat het zo belachelijk is.

[PageFault]

Dit boek krijgt een cult status!

[AibohphobiA BoB]

Meer een clown-status.

Vooral dankzij Arjen Lubach die het nog even geniaal op de juiste plek zette.

[Mathi159]

Met wat extra verwijzingen ga je het niet redden als ik de geposte stukjes zo lees

[Neko Koneko]

Met wat extra verwijzingen ga je het niet redden als ik de geposte stukjes zo lees

Tuurlijk wel. Gewoon aan het einde van het boek een bronvermelding voor het hele boek:

1. Wikipedia.com
2. Google.nl
3. Facebook.nl
4. Rian's achterste (waar ze het merendeel van haar onzin uit heeft getrokken)

Klaar

[FrankoNL]

Dit zijn fouten die je verwacht in een afstudeerscriptie, en daar zou je hier al nat op gaan, maar niet in een gepubliceerd boek. Wat mij wel verbaast is dat de uitgever het blijkbaar klakkeloos heeft uitgegeven zonder ook maar enige vorm van controle op hetgeen geschreven is. Dat is net zo kwalijk. Eigenlijk begrijp ik al niet waarom je als uitgever met een dergelijke "schrijver" wenst samen te werken. Als je ziet hoeveel boeken geschreven zijn over diverse onderwerpen kan wat mij betreft maar een conclusie getrokken worden: Niemand kan expert zijn op zoveel gebieden, dus wat er opgeschreven wordt is vatbaar voor onzin.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 22 juli 2024 23:39]

[.oisyn]

Eigenlijk begrijp ik al niet waarom je als uitgever met een dergelijke "schrijver" wenst samen te werken.

Lol, Einstein uitgevers is van Vermeend & familie zelf

[ZpAz]

"Eigenlijk begrijp ik al niet waarom je als uitgever met een dergelijke "schrijver" wenst samen te werken"

Ze kan d'r pa toch niet de deur wijzen.

[FrankoNL]

Kan wel, maar dan snap ik het enigzins

[Johannes77]

Het boek kan toch onmogelijk net zo slecht zijn als het interview bij Nieuwsuur toch? Ik ben onderhand wel een beetje benieuwd om eerlijk te zijn, net zoals @Dubbeldrank hierboven meld:

Slechte reclame is ook reclame! Er zijn genoeg mensen die het kopen omdat het zo belachelijk is.

Af en toe iets kopen om te lachen is natuurlijk ook wel leuk

[henkbob]

Check commentaar van Manatwork, linkje naar Twitter heeft uitsneden.

[Johannes77]

Soms is tenenkrommende onzin ook wel heel erg leuk. De voorbeelden zijn wel heel een hele goede reden om iedereen die geen verstand van zaken heeft, vooral dit boek moet laten liggen in de winkel. Aan de kant, iedereen die wel verstand van zaken heeft, kan hier veilig om lachen denk ik

[Anonymoussaurus]

Ik snap het niet. Er zitten nog steeds fouten in, los daarvan of er bronvermelding in staat. Ik vind het ook lastig om m'n mening erover te geven. Als je sommige dingen leest zou je bijna denken dat het waar is (behalve de obvious dingetjes). Toen ik de eerste keer ernaar ging luisteren zat ik wel met tranen in m'n ogen van het lachen. Maar goed, sommige dingen die ze zegt komen zo verwarrend over dat ik aan het twijfelen ben over wat ik nou eigenlijk lees (of het klopt of niet).

[LOTG]

Dat zijn geen fouten, maar het is gewoon geschreven door iemand die de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

We gooien een hoop buzzwords bij elkaar en iedereen die ze op tv gehoord heeft gelooft er alles van.

Geen fouten, maar gewoon onzin die half herleid is uit artikelen van anderen.