Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel wil bril met head-up display dit jaar openstellen voor ontwikkelaars

Intel heeft details bekendgemaakt over zijn bril Vaunt, die de drager voorziet van een head-up display dat onder meer notificaties en andere korte mededelingen kan tonen. Het bedrijf stelt zich een accuduur van 18 uur tot doel en komt dit jaar met een ontwikkelaarsprogramma.

De chipmaker heeft details en prototypes van de bril met The Verge gedeeld. De site publiceert een uitgebreide bespreking van een vroeg Vaunt-model.†De site schrijft dat de bril gebruikmaakt van een zeer zwakke laser om beeld van ongeveer 400x150 pixels†op een holografische reflector te projecteren, die het vervolgens weer op het netvlies reflecteert. Hierdoor is het beeld altijd scherp. De laser zou zo zwak zijn dat er in de VS geen certificering voor nodig is.

De bril is in staat om simpele notificaties weer te geven, bijvoorbeeld berichten en routeaanwijzingen. Zodra er een nieuwe notificatie binnenkomt, merkt de drager dit doordat er beweging is aan de rand van zijn blikveld. Volgens Intel zijn de notificaties niet te zien als men ervoor kiest om zich op een andere punt te richten;†The Verge beaamt dit.†Het bedrijf zegt dat er uiteindelijk een accuduur van minimaal 18 uur te behalen moet zijn.

Er is ondersteuning voor bluetooth en de low energy-variant. Het is nog niet helemaal duidelijk hoe de uiteindelijke besturing van de bril gaat plaatsvinden. Dat kan bijvoorbeeld via hoofdbewegingen die worden opgevangen door de ingebouwde bewegingsmeter. De huidige prototypes hebben geen microfoon om bijvoorbeeld een spraakassistent aan te sturen, maar mogelijk wordt dit wel een functie in latere modellen.

Volgens The Verge moeten ontwikkelaars in het aankomende early access-programma apps ontwikkelen, die zowel op gekoppelde telefoons als op de bril zelf draaien. Intel wilde geen verdere details over het programma delen. Het is waarschijnlijker dat Intel de bril via oem's verkoopt dan dat het dit zelf doet.

Door

Nieuwsredacteur

34 Linkedin Google+

Reacties (34)

Wijzig sortering
Ja, daarvoor ga ik echt wel een bril dragen. :'(

Miljoenen mensen willen juist van hun bril af, Intel gaat er juist een ontwikkelen. _/-\o_
En wat dacht je van Google Glass en de Microsoft Hololens? Allemaal hele stomme ideeŽn natuurlijk omdat niemand immers een bril op z'n hoofd wil hebben. [/sarcasm]
Heb je gezien wat er met de Google Glass is gebeurd? Die zijn niet voor niets de zakelijke kant opgegaan, omdat de mainstream consument helemaal niet zit te wachten op een bril voor de weergave van notificaties en routeaanwijzingen. Fabrikanten proberen het iedere keer opnieuw, terwijl iedere keer blijkt dat mensen dit soort apparaten niet willen dragen.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 5 februari 2018 17:12]

De mainstream consument zit niet op een bril van 1500,- te wachten ;) Denk dat dat er eerder mee te maken heft dan dat de consument dat niet wilt.

Wil je een grotere publiek bereiken moet je het wel betaalbaar maken. Wou ook zo iets. Maar op een maand salaris alleen daaraan te besteden. Weet wel betere dingen en waar ik nog geld aan overhoudt ook.
De filmpjes gemist van Google Glass dragers die kroegen uitgepest werden zeker?
Dat is onzin, mensen kopen ook massaal zonnebrillen en een bril is tegenwoordig ook een mode artikel.

Waar het meestal stuk op gaat is dat het prototypes zijn die afwijken van een normale bril omdat ze te groot zijn en zwaar, of juist een extra scherm voor of achter de bril plaatsen.

Daarbij ging de Google glass ook ten onder aan het privacy drama.

De hololens is ook nog niet commercieel verkrijgbaar, niet raar gezien de nadelen. Maar als hier een paar iteraties over heen gaan zie ik er wel heil in als het in een normale bril vormfactor past. Voor mij zou het al bijna perfect zijn als de field of view het hele zicht beslaat.
Dat was niet de reden. Google Glass was op zich al flawed. Denk alleen al aan zeer korte accuduur en als je 'm dan moest aanzetten duurde dat een eeuwigheid. Over de rest nog gezwegen. Had Google nooit moeten uitbrengen. HoloLens is wel goed, maar dan voor een specifieke markt. Niet voor op straat bijvoorbeeld.
Het opzetten van een bril zal geen probleem zijn. Een enorm groot deal van de bevolking draagt een bril. En anders wel boven de 50. Het is zelfs even mode geweest om een bril met gewone glazen te dragen.
Waar het succes ligt is in de looks, check, en direct daarna prijs, accuduur, handigheid in gebruik, privacy enzovoort. Als het Vaunt model goed uitgewerkt wordt en dat zou erg knap zijn, dan verwacht ik een groot succes. Een mogelijke game changer.
Precies, ook een van de rede dat je er bijna niks meer van hoor.
Snaptacles zijn anders wel op de consument gericht, en ook al zijn ze niet zo populair (omdat je ze alleen uit speciale vending machines kan halen o.a.) ze worden wel verkocht.
Consument is een enorm brede groep.
Er worden ook breinaalden (om maar iets te noemen) verkocht, grotendeel van de bevolking zit daar ook niet op te wachten. Toch wordt het prima verkocht :)
Zo ook met smartwatches. De consument die het leuk vindt, koopt het. De consument die het niet leuk vindt, of te duur, koopt het niet. Simpel.
omdat de mainstream consument helemaal niet zit te wachten op een bril voor de weergave van notificaties en routeaanwijzingen
Bron?
Er worden ook breinaalden (om maar iets te noemen) verkocht, grotendeel van de bevolking zit daar ook niet op te wachten
Tieners die abortus willen plegen, het is inderdaad een beetje een nichemarkt.
Google glass was een beetje te duidelijk wat je op je hoofd had.
als het allemaal wat discreter (en misschien betaalbaarder) was geweest, denk ik dat er wel stukken meer waren verkocht.

Je was ook niet overal welkom met een google glass op je hoofd omdat ze bang waren dat je aan het filmen was.
omdat de mainstream consument helemaal niet zit te wachten op een bril voor de weergave van notificaties en routeaanwijzingen.
dat is niet wat mij ervaring was, mainstream zat niet te wachten op een bril die hen (niet dragers) constant in het oog kon houden en filmen.
Niet vanwege zij die het gebruikten dus maar hun omgeving.
Fabrikanten proberen het iedere keer opnieuw, terwijl iedere keer blijkt dat mensen dit soort apparaten niet willen dragen.
Hoe kom je daar bij? Ik ken zat gebruikers (ook hier op tweakers) die er wel graag 1 willen dragen. Maar:
  • Te duur
  • Slecht (niet) verkrijgbaar
  • beta stadium met nauwelijks software.
Het product staat nog in de kinderschoenen maar ik zie de meerwaarde van een volwaardige bril wel in.

[Reactie gewijzigd door ChojinZ op 5 februari 2018 17:19]

Das lekker kort door de bocht. Kort samengevat:
Jij: Niemand zit op een bril te wachten
ik: Waarom niet?
Jij: Omdat niemand op een bril zit te wachten.

Er zal een rede zijn geweest waarom niemand de bril droeg. Mijn vraag aan jou: Wat was die reden? En kan je dat ook onderbouwen met cijfers of een link? Wat ik nu lees komt bij mij vooral over als onderbuik gevoelens.

Dat de bril niet geworden is wat het moest worden is duidelijk. Maar dat kwam volgens mij niet omdat men simpelweg geen bril wilde dragen. De opkomst van VR lijkt dat te ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door ChojinZ op 5 februari 2018 17:34]

Het probleem was de camera. Het overgroot deel van de bevolking voelt zich toch aardig ongemakkelijk als je constant gefilmd kan worden door iemand waar je mee aan het praten bent of iemand die toevallig langs loopt.
Glass heeft verder zeker zijn nut in AR maar dan voor zakelijke doeleinden en is dat wat er is gebeurd. niks meer niks minder.
Waarom zou iemand met goede ogen een bril gaan dragen, misschien maakt dat jou niets uit maar 90% van de bevolking wel. Of denk je dat mensen hun ogen laseren en lenzen gebruiken omdat ze zo dol zijn op het uiterlijk van een bril? Bovendien heb je het over de opkomst van VR, maar blijkbaar heb je je nooit verdiept in de daadwerkelijke verkoopcijfers. Ik moet mijn claims onderbouwen, terwijl je je eigen verhaal hebt gebaseerd op 'Tweakers die er ook wel graag 1 willen dragen'. Draagbare technologische producten voor de mainstream consument zijn gedoemd om te falen, dat heeft het verleden wel aangetoond.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 5 februari 2018 17:45]

Ik heb op dit moment lenzen.

Als ik op het werk een bril zou kunnen dragen, die me extra informatie of sturing biedt, dan maak ik daar graag gebruik van.

Boeit mij het dat het een bril is, het gaat toch om de meerwaarde die deze bril mij biedt?

Edit: naast mij hebben blijkbaar meer dan de helft van de Nederlands ook lenzen of een bril: https://www.cbs.nl/nl-nl/...een-bril-of-contactlenzen

[Reactie gewijzigd door Dragonk1ss op 5 februari 2018 18:19]

Google Glass is ook keihard geflopt, dus wat dat betreft snap ik dat minnetje niet zo heel goed hierboven.
Wat nu als je al een bril hebt? kan je gewoon glazen erin zetten en it should work? zou wel super handig zijn.
Je kan deze bril ook met glazen op sterkte krijgen inderdaad.
En ook miljoenen mensen hebben geen probleem met het dragen van een bril. En als je daarvan het gedeelte neemt dat het wel interessant lijkt, heb je de doelgroep voor deze bril al gevonden.
Voor een smartglasses die echt iets toevoegen zou ik zeker een bril gaan dragen.
Op dit moment ben ik nog niet overtuigt van Vaunt, maar het design (niet te zien dat het smartglasses zijn) spreekt me wel weer aan.
Miljoenen mensen willen juist van hun bril af
Maar niet als men gaat zitten wroeten in je ogen met een laser met alle risico van dien. Ik heb een jaar lenzen geprobeerd een jaar of 15-20 geleden, ik ben weer teruggegaan naar een bril. Ben nu 30+ jaar bril dragend en zie geen reden om dit te gebruiken in deze vorm.

Ik zie zeker baad bij een HUD of AR oplossing, maar als ik het zo lees wordt het een social media fest en daar zit ik juist niet op te wachten!
Dan heb je niet goed gelezen, als je het orginele artikel op Theverge leest, en het filmpje kijkt, dan is Intel er vooral juist van bewust dat het iets moet toevoegen aan je omgeving, en geen veredelde smartphone of Social media stream moet worden!
Miljoenen mensen willen juist van hun bril af, Intel gaat er juist een ontwikkelen. _/-\o_
ik zou echt niet weten wat ik zonder bril zou doen.
Lenzen is geen optie. operatie ook al niet.
Dan zijn er nog massa's mensen die een bril zien als een mode accesiore zonder dat ze eigenlijk een bril nodig hebben.
Voor ons brillendragers is er dus een ander probleem , kan dat op ons montuur ? want een dergelijk monster wil ik niet dragen.
Ow. Dat zou wat zijn zeg.

Ik ben zo vergeetachtig dat ik mijn boodschappenlijstje altijd op tafel laat liggen waardoor ik meestal niet alles in huis haal.
daarvoor bestaan toch wel een aantal apps die je daarbij kunnen helpen.
tenzij je zo vergeetachtig bent als ik en ook je gsm af en toe eens vergeet.
Op dit moment is het inderdaad aan de developers om er wat moois van te maken.
Het design is er en dat kan je toepassen op zonnenbrillen of normale brillen, nu hopen dat de developers er meer mee doen dan de Google Glass.

Ja, ik zou een bril gaan dragen ook al heb ik die niet nodig. Dit is iets wat ik al wil sinds de Google Glass, maar dan minder opvallend. Vue is een kanshebber, maar concurrentie is hier juist goed. Laat ze maar tegen elkaar strijgen en functies creeŽren die ons leven makkelijker maken. Ik ben voor! (als de prijs goed is natuurlijk!)

Edit: Linkje van Vue toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Roboafca op 5 februari 2018 17:27]

Ik kan me daar met de beste wil van de wereld niet direct een toepassing voor verzinnen anders dan voor een niche markt
Ik moet 'altijd' een leesbril op om mijn smartphone te kunnen gebruiken.
Als ik er eentje met zo'n headup display kan krijgen lijkt me dat een heel interessante oplossing.
En de kosten? Veel ouderen geven met gemak §500-§1000 uit voor hun 'ideale' multifocus leesbril.
Bovendien; als je straks in deze form factor brillen kunt krijgen met Hololens-achtige capaciteiten dan akn zo'n bril een hele vette extensie voor je smartphone zijn. Even 'in het groot' projecteren op de bril i.p.v. op het kleine schermpje proberen te lezen. Ik zie het wel voor me. Uiteindelijk kan hij de hele smartphone vervangen.

Wat mij betreft is deze form factor perfect. Nu alleen de mogelijkheden blijven verbeteren totdat hij op een niveau boven dat van de Hololens zit (met FOV van 110 of zo). Gaat jaren duren maar ik zie een miljardenpubliek als het goed werkt. Ik zet er i.i.g. met plezier een bril voor op, terwijl ik niet brildragend ben.
Nou moeten ze allen dat nummer 639 voorop de bril nog even vervangen door een mooi logo. Misschien "Intel Inside"?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*