Gerucht: Dell overweegt een beursgang en overnames

Dell overweegt volgens Reuters grote veranderingen voor de toekomst van het bedrijf. De raad van bestuur zou onder andere nadenken over een beursgang, overnames en een transactie met VMware om te groeien.

Nog deze maand komt de raad van bestuur samen om te overleggen over de te nemen stappen, bericht Reuters op basis van bronnen die bekend zijn met de plannen. Naast een beursgang en overnames om meer omzet te genereren, zou het bedrijf nadenken over een verkoop of beursgang van zijn onderdeel voor cloudsoftware Pivotal Software.

Daarnaast ligt wellicht een transactie met VMware op tafel. Dell heeft al een meerderheidsbelang in dit virtualisatiebedrijf. Dell zou onder druk staan om veranderingen door te voeren voor de toekomst, omdat de omvangrijke overname van de zakelijke dienstverlener EMC nog niet datgene zou hebben gebracht wat ervan werd verwacht.

Met die overname was in 2015 een bedrag van 67 miljard dollar gemoeid, waardoor Dell met een schuldenlast opgezadeld zit. Met een beursgang zou Dell geld kunnen ophalen om die af te lossen. In 2013 haalde oprichter Michael Dell zijn bedrijf via een buy-out juist van de beurs, om zelfstandiger de koers van het bedrijf te kunnen bepalen.

Reacties (85)

[uberhoogy]

Dell... Heeft dat bedrijf nog enige vorm van betekenis in de hardware sector? Ik was vroeger nog wel fan van het merk, maar zie er tegenwoordig niemand meer mee. Ook op zakelijk niveau is volgens HP veel groter.
Echt zo'n bedrijf wat zchzelf snel opnieuw moet gaan uitvinden.

[chimnino]

Het bedrijfsleven draait hard op Dell apparatuur.

[AriGold]

Ik zelf zou Dell veel groter inschatten als HP op zakelijk niveau in België. Ik zie persoonlijk veel vaker Dell desktops/laptops.

[GoBieN-Be]

Ik denk dat in de benelux HP en HPE voor servers een groter marktaandeel hebben als Dell.
Ik vermoed dat het in de VS andersom is.

bron:
https://www.computerprofi...-vendor-followed-by-dell/

[badnews.nl]

Ik zie de laatste tijd in datacenters vooral Dell. De HP markt heeft een slechtere naam gekregen met support. Fujitsu was even in opkomst, maar dat had niet doorgezet.
Dell heeft gewoon een goed portfolio met Dell servers icm equallogics, EMC storage en goede switches (incl 3rd party software/OS zoals Cumulus).

Ook heeft Dell zijn kanalen beter gemaakt via distributeurs en niet alles meer zelf te regelen.

[Tivoler]

FJ is no1 in Duitsland, al jaren. Hier geprobeerd inderdaad niet gelukt.

[Magyku30]

Toevallig een vendor update gehad afgelopen week. Even mn aantekingenen er op nageslagen mbt marktaandelen zakelijke NL PCs:
1. HP: 38.7%
2. Dell: 25.1%
3. Lenovo: 14.8%
4. Apple: 6%
5. Acer: 4%
Bron: IDC CQ4 2017

[COW_Koetje]

Dat is geen Datacenter hardware en daar is Dell met hun server hardware en producten als companllent en nu EMC nog steeds groot.
Op dit moment (en ik kom zeer veel bij Equinix over de vloer) zie ik nog heel veel Dell en minder HPE.
UCS is nog steeds in opkomst (Cisco) waar ik laatst een flink aantal racks van naar binnen heb zien rijden bij een grote game leverancier. En we gebruiken dat zelf ook.

Ook veel complete oplossingen zie ik steeds vaker zoals Vblocks en andere volledige platformen. Maar visueel is Dell nog steeds meeste aanwezig in het datacenter.

[Cergorach]

Maar steeds minder bedrijven bouwen hun eigen datacenter als dat niet hun corebusiness is. Dus wellicht dat Dell groter wordt op dat marktsegment, ik vermoed dat het segment zelf kleiner wordt.

[thegve]

Het is niet zo boeiend of het een 'eigen' datacenter is of uitbesteed, servers zijn er nog steeds. Wat wel invloed zou kunnen hebben is dat er steeds krachtiger servers komen en er inderdaad steeds meer word uitbesteed en gevirtualiseerd, waardoor servers meer kunnen doen, en dat dan ook daadwerkelijk gaan doen, consolidatie.
https://www.businesswire....anging-Ownership-Patterns

Despite a decline in the number of datacenters, total worldwide datacenter space will continue to increase, growing from 1.58 billion square feet in 2013 to 1.94 billion square feet in 2018.

Wij zijn zelf inderdaad ook overgestapt van eigen hardware naar 'cloud' naar geheel uitbesteden van IT-beheer. Ieder lekker zijn eigen business.

[Cergorach]

Het is niet zo boeiend of het een 'eigen' datacenter is of uitbesteed, servers zijn er nog steeds. Wat wel invloed zou kunnen hebben is dat er steeds krachtiger servers komen en er inderdaad steeds meer word uitbesteed en gevirtualiseerd, waardoor servers meer kunnen doen, en dat dan ook daadwerkelijk gaan doen, consolidatie.

Een paar dingen:

De grote spelers zoals Amazon, Microsoft, Google, etc. bouwen hun eigen hardware (containers), daar zitten spelers zoals Dell en HP niet tussen.

Het is steeds meer mogelijk om veel processing power, RAM en storage in een 'U' te stoppen. Ik heb een aantal oplossingen gezien waarbij het aantal cores per rack enorm wordt. Wanneer oude hardware wordt vervangen door nieuwer en efficienter spul zal op een gegeven moment ook de groei stoppen en zelfs gaan krimpen.

Veel RDS en Citrix oplossingen worden zo nog gebruikt vanwege legacy applicaties, wanneer je daar uiteindelijk vanaf bent en SAAS oplossingen zijn de regel ipv de uitzonderingen zullen veel organisaties van hun RDS/Citrix farmen afstappen. Als je kijkt naar bv. Office 365 + EMS + W10 met wat goede RMM tooling kan je werkplekken relatief veilig maken zonder daar eigen server infra voor te hebben. Natuurlijk verplaatst al die data naar MS servers (of welke concurrent dan ook), maar dat kost veel minder server power en dus ruimte dan die 'oude' RDS/Citrix farms koste. Ik ben ook van mening dat die extreem grote spelers veel efficiënter met hun resources en ruimte omgaan dan de relatief kleine spelers.

Wat ik zelf zie gebeuren in het MKB (in Nederland) dat ze van lokale servers over gaan op cloud servers (mits ze legacy applicaties gebruiken). Vervolgens wordt er 'getrokken' aan die legacy applicaties zodat daar geen cloud servers meer voor nodig zijn (vervangen door SAAS). Soms heb je mazzel en kan je die stap naar cloud servers in een keer overslaan.

[COW_Koetje]

Dat klopt, dat bouwen wij voor ze op UCS hardware met Netapp.
Ik denk niet dat het segment kleiner wordt. Als ik zie hoe snel Equinix aan het uitbreiden is met AM4 en hoe snel de whitespace daar al verhuurd wordt is het een verschuiving.
Weinig bedrijven hebben een eigen DC maar huren dit bij een colo (zoals Equinix). Vanwege het thuiswerken en andere redenen hangen ze nu de servers hiervoor remote op zodat mensen via een Citrix oplossing of RDP overal hun werk kunnen doen. Ons hele concept is hierop gebaseerd, waarbij we samen met een dedicated cloudgateway de onprem hardware (door ons gebouwd en in ons beheer) en de cloud strategy naadloos kunnen verenigen.
Een aantal klanten hebben op die manier hun lokale datacenter ondergebracht bij een colo. En het argument dat het hun core business is, is juist de reden dat ze het doen inderdaad. Ze willen wel met IT bezig zijn maar niet met de zorgen van hardware en infra.

[Cergorach]

Ik denk niet dat het segment kleiner wordt. Als ik zie hoe snel Equinix aan het uitbreiden is met AM4 en hoe snel de whitespace daar al verhuurd wordt is het een verschuiving.

Ik denk aan 'DC' ook aan die gangkast waar de server(s) in staan die bij de meeste MKBers eerder de regel zijn dan de uitzondering. Mijn ervaring is dat ongeveer 55% van de MKBers geen (cloud) servers meer nodig heeft. Van die die overige 45%, behoud nog maar 40% servers op locatie (In totaal ergens rond de 18%), ivm. verschillende praktische (servers sturen zaken fysiek aan op locatie) en onpraktische redenen (angsten en gebrek aan kennis).

Natuurlijk gebruiken al die SAAS diensten ook servers in datacenters, maar dat is significant minder per gebruiker dan in de oude situatie.

Persoonlijk denk ik niet dat dit zo zal voortbestaan op de lange termijn. Bedrijven gebruiken maar x hoeveelheid storage en processing power. Met elke software generatie zal SAAS software efficiënter worden (want ze moeten het immers zelf hosten en betalen) en de grote jongens zuilen steeds meer storage en processing power per vierkante meter kunnen neerzetten met elke hardware generatie. Op een gegeven moment behaal je voor de (virtuele) werkplek ook een top wat een mens kan gebruiken, terwijl hardware/software ontwikkeling doorgaat.

Ik kan me zo nog voorstellen dat 'AI' ontwikkeling en 'neurale netwerken' daar wat meer ruimte in geven, maar dat is letterlijk de werkplek van personeel verplaatsen naar het datacenter. Wellicht dat quantum computing nog voor verdere uitbreiding zorgt, die setups kosten momenteel zeeën van ruimte. Maar nogmaals, data/processing power heb je nodig als bedrijf? Natuurlijk wordt het steeds meer, maar technische ontwikkelingen outpacen nog steeds de mens, ook op dat vlak.

[Magyku30]

HP inc. is dan ook een ander bedrijf dan Hewlett-Packard Enterprise

[Tivoler]

Doet er tevens niet toe, HP is gewoon minder vertegenwoordigd in Datacenters de laatste jaren, of eigenlijk al langer.

HP wordt veel in bedrijven intern gebruikt, Dell wil altijd in en DC hangen puut omdat daar veel mensen rondlopen en dat zien. let maar eens op, in Amerikaanse films zie je altijd Dell servers als het een 007 gehalte krijg.t

[vavoem]

Ja Dell heeft met EMC Equallogic en compellend prachtig spul in combinatie met de servers als de PE R serie. Zelf zetten wij juist meer en meer Dell in alle servers zijn Dell goedkoper minstens zo goed en veel voordeliger in support en verleninging. HP vind ik drama met support de website is dramamatich slecht traag en ondoorzichtig drivers bios en andere machine gerelateerde zaken kost veel meer moeite te vinden en zit deels achter een user account voor je wat kunt downloaden als de Iso voor SUU als je systeem buiten garantie is kun je niet meer downloaden op dat deel. Bij Dell kun je alles voor alles op 1 redelijk lochiche plek vinden met 2 muis klikken op de hoofd pagina en de service tag van de machine vind je allles wat je hebben moet weet je het service tag niet 3 extra muisklikken en je kunt zelfs nog alles wat er is vinden van machines die minstens 10 jaar oud en zelfs ouder zijn vinden👌

Maar 67 miljard was wel een kikkeltje veel voor EMC

[Reactie gewijzigd door vavoem op 22 juli 2024 16:39]

[Tivoler]

Ik heb het over Duitsland, wat doet NL er dan toe ?

[Ibidem]

Data van aug 2015 is in jan 2018 al lang niet meer actueel helaas.

[bigbadbull]

Ik zelf zou Dell veel groter inschatten als HP op zakelijk niveau in België. Ik zie persoonlijk veel vaker Dell desktops/laptops.

hmm ik zie dat net anders om, zal wel van de klanten afhangen.
Toegegeven wij hebben ook en tijdje Dell geprobeerd, maar na een paar jaar terug naar HP.
Op server gebied moet ik de eerste Dell jonger dan 10 jaar nog tegenkomen.
Maar toegegeven, daar zie ik meestal de binnenkant (OS) van en niet het merk.

[Bor]

Hoewel Dell een aardig marktaandeel heeft moet het, zeker in de server markt, HPe echt voor zich laten.

Over 2017:

Hewlett Packard Enterprise (HPE) continued to be the top server company, based on worldwide server revenue. Despite a decline of 9.4 percent, the company posted $3.2 billion in revenue and accounted for 23 percent market share for the second quarter of 2017.

Dell EMC was in the second spot with seven percent growth, 19.9 percent market share and $2.7bn in revenue. Huawei saw the highest growth in the quarter with 57.8 percent.

bron

Ook bij de "tradional PC's" is Dell niet de grootste (April 2017)
HP 21,8 %
Dell 15,9%

bron

In de storage markt gaan Dell (of eigenlijk EMC) en HP bijna hand in hand met 21,5 vs 20,3% (Q1 2017)

bron

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 16:39]

[Eagle Creek]

Misschien niet de grootste maar een markt van bijna 16% vind ik een serieus percentage. Zeker als je bedenkt dat HP daar ook maar 6% boven zit.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 22 juli 2024 16:39]

[PcDealer]

Het verschil is nogal wat groter dan 6%. Ik denk dat je procentpunt bedoeld.

[Damic]

Verschil is 5.9%

[PcDealer]

Nee, 37,1%, 5,9 procentpunt.

[Evil Genius]

HPE is als je kijkt naar omzet inderdaad "groter" dan Dell in de server markt. Echter als je kijkt naar aantallen geleverde servers dan is Dell weer "groter". Dus wanneer ben je groter als je meer geld binnen harkt of als je meer systemen verkoopt?

[Lagonas]

Bij mij op werk is Dell de supplier van alle techniek (enterprise level), en bij andere bedrijven waar vrienden werken lijkt het ook voornamelijk Dell te zijn op dit moment. Ze lijken erg stil op de consumentenmarkt, maar volgens mij enorm op zakelijk.

Als ik de volgende data moet geloven, dan zijn ze kleiner dan HP, maar goed voor +-40 miljoen pc's per jaar.

[Verwijderd]

Ook ik kom Dell regelmatig tegen; bij de omgeving waar ik vandaag zit om precies te zijn 2024 stuks (Desktops/laptops).
Klant waar ik eerder deze week was >7000 stuks client hardware.

Naast Dell kom ik alleen HP nog maar met grote regelmaat tegen, de rest van de merken (inclusief Lenovo) is bij de klanten waar ik mag werken wat meer naar de achtergrond verschoven en vormt de uitzondering.

[user029]

Op mijn school zijn alle laptops, beeldschermen en dergelijke van Dell. Beeldschermen schijnen hele gunstige prijs/kwaliteitverhouding te hebben.

[Lagonas]

Ik ben hiervoor bij KLM werkzaam geweest, en volgens mij hebben ze daar Lenovo en HP gedeeld (20,000 stuks), en air france heeft eenzelfde constructie. Dit ivm continuïteit als er een ramp mocht gebeuren met 1 van de bedrijven. Dit is overigens al 2 jaar geleden, en kan dus erg outdated informatie zijn.

[Bardman01]

Wat ik mij afvraag, in het verleden kon je bij Compaq 'gewoon' een paar duizend desktops bestellen en die hadden ze op voorraad. Leertijd enkele weken, en alles perfect en consistend. Later heb ik dat met Hp geprobeerd maar dat was niet een succes. Een vergelijkbaar aantal maat daar hadden ze een half jaar voor nodig en dan was de ene batch niet compatible met de ander, Batches van enkele honderden vier pallets vol incl de verpakking, en kon niet eens zonder verpakking. En moest er een nieuw image gemaakt worden. ( in dat licht vind ik de Mearsk actie heel stoer) En raad een wie dat graag wilde doen? Geen idee hoeveel dat bij HP kostte, want ik kan ook nog wel wat. Ik weet dat IBM er enkele 10 duidenden euri's voor vraagt, uiteraard per image.

Ik ben er een beetje uit, dus wat zou ik van Dell kunnen verwachten? Vond hun helpdesk wel redelijk, maar dat is ook ff terug.

[thegve]

Ik heb (enkele jaren geleden) bij een IT-beheer bedrijf gewerkt dat grote hoeveelheden hardware onder beheer had. Er staan mij over een behoorlijke tijd 2 incidenten bij van Dell.
1 keer hadden ze een AMD-server op de markt gebracht die bij ons een vrij uitgebreid/duur test traject in was gegaan, en die was na 4 maanden oid niet meer beschikbaar. 1 keer, en dat was vrij ongelukkig toen wij juist een grote bestelling hadden gedaan, zaten er dramatisch slechte schijven in die met dezelfde rotgang kapot gingen en terugkwamen.
Beide keren wel netjes voor gecompenseerd als ik mij goed herinner.

[PcDealer]

Die batch betreft wel hetzelfde type? Er zijn modellen die een lifecycle hebben van 18 maanden (desktops en laptops).

[Bardman01]

Yep dat wel maar op de manier zoals Compaq dat deed, zelfde specs of beter maar dan met andere hardware. Vandaar altijd die dikke boekjes met partnummers en FRU's.

Mijn ICT start Digital->Compaq->HP-> detacheerder

HP was een jaar na de overname kleiner als dat ze daarvoor waren. Kan je wel raden water gebeurd is.

[Bor]

Mijn ervaring is juist andersom, ik kom maar weinig bedrijven tegen die inzetten op Dell voor o.a servers. HPe is hier de grotere speler (zie ook mijn bericht verderop). Waar ik ze wel met regelmaat tegen kom is op de laptop markt, voornamelijk ook door een iets meer gunstige prijsstelling.

Het verschil tussen 16,08 (HP) vs 10,84 (Dell) miljoen units is behoorlijk (Q4 2017, zie jouw bron). Het gaat hier echter om de PC's, lang niet altijd zakelijke verkopen. Deze PC's liggen ook in zaken als de Mediamarkt.

[mxcreep]

Dan kom je toch niet echt op veel plekken blijkbaar.

Dell / EMC spullen kom ik echt heel veel tegen in de datacenters en in lokale serverruimtes bij klanten van mij.

[Psychilles]

Ik vind dat ze toch wel echt prachtige monitoren verkopen. Zeker voor het geld.

[mashell]

Waar HP de printer specialist is, daar is Dell de monitoren specialist.

[dartbord]

Wij hebben nog voor een heleboel centjes aan Dell spul hangen hier op werk, dus ja... die hebben zeker nog wel betekenis in de hardware sector.

Dat er mogelijk een andere speler (veel) groter is maakt de ander toch niet meteen irrelevant?

Hoe zou jij het zien, dat Dell zich gaat heruitvinden en op welke manier dan?

[wildhagen]

Dell is behoorlijk groot in de servermarkt, met een marktaandeel van ergens rond 18 procent geloof ik. Ook op de PC-markt hebben ze nog een behoorlijk aandeel van rond de 15 procent.

En dan hebben we het nog niet eens over de storage-tak, want EMC (dat tegenwoordig gefuseerd is met Dell) is ook een aardige speler in die markt.

Ja, HP is groter, maar Dell is ook bepaald geen kleintje hoor.

Voor hun geld is het prima spul ook verder.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 16:39]

[Señor Sjon]

Dat komt meer omdat ze zich in Nederland nauwelijks meer op consumenten richten en een beperkter aanbod hier voeren t.o.v. jaren geleden. Zakelijk zie je ze wel heel veel.

[Saph]

Aandelen zeggen natuurlijk niet alles maar die van Dell liggen rond de 90 dollar terwijl HP rond de 16 dollar zit.
Maar ja, zij stellen zeker nog wel wat voor in de hardware sector. Ik gok dat het gros van zakelijke desktops van Dell afkomstig is, daar staan kantoren vol mee. Verder produceren ze heel veel servers in allerlei maten van kleine thuis/small business servers tot enterprise servers waar datacenters mee gevuld worden.

[thegve]

Aandeelprijs zegt helemaal niks, dat hangt er natuurlijk vanaf hoeveel aandelen ze uitgeven.

[youridv1]

Ik zie ook veel meer HP dan Dell de laatste tijd ja, al hoor ik van anderen dan weer dat bij hen op het werk de boel primair op Dell draait. Ik denk dat dit zo'n gevalletje te kleine sample size is. Het is waarschijnlijk toeval dat jij en ik zo wein8g met Dell in aanraking komen en veel met HP

[Adinias]

Ik dacht ook dat Dell het niet goed meer deed de laatste jaren.

Maar voor consumenten is het inderdaad niet erg groot meer. Inspirons en Vostro's zijn om eerlijk te zijn niet geweldig (mijn mening).

Maar na diverse Lattitudes te hebben geprobeerd van de afgelopen jaren, moet ik zeggen dat deze erg degelijk zijn. De 12 en 14 inch modellen zijn sterk, redelijk snel en ondersteunen veel diverse modules.

Qua desktops/workstations zijn de Optiplex systemen ook absoluut niet verkeerd.

Daarnaast zijn de premium XPS-systemen wel echt heel prettig en gaat dit meteen de concurrentie aan met de HP Spectre en Envy-systemen.

Het merk doet het juist steeds beter de laatste tijd, maar om heel eerlijk te zijn weet ik zelf ook niet precies de stand van zaken tegenover hun concurrent HP.

[Djinada]

De XPS serie is uitermate populair bij mij op de ICT opleiding.

[freaky]

Waarom zou Dell zichzelf opnieuw uit moeten vinden?

HP, dat is pas irritant. SPP-tje nodig voor firmware updates? Support contract nodig. Want zo werkt de wereld volgens HP, dat je constant mag betalen om bugs te fixen die er bij levering eigenlijk al niet in hadden moeten zitten.

Als ik moet kiezen tussen Dell en HP wint Dell. Alhoewel daar ook genoeg ellende is. Maar das in mijn beleving meestal in de software takken (vnl bedrijven die ze overgenomen hebben). Hardware hebben ze redelijk goed op orde.

[Dennism]

Support contract of de basis garantie. De eerste 3 jaar kan je gewoon SPP's downloaden bij een nieuwe server. Daarnaast kan je alle firmwares en drivers gratis los downloaden met een uitzondering, de systeem bios. Daar heb je garantie of een support contract voor nodig. Een SPP is inderdaad makkelijker dan losse downloads, maar uiteindelijk kan je alles behalve de systeem bios gewoon gratis downloaden als je geen garantie of support contract meer hebt.

[killerdemon]

Support contract nodig voor een systeem BIOS? Absurd

[AndromedaM31]

Dat is hoe hun business model werkt.

[mutley69]

HP heeft veel kopers in de gordijnen gejaagd door o.a. het verkrijgen van patches aan contracten te koppelen. En dan de stroefheid van die organisatie - verschrikkelijk is dat. Geef mij maar Dell dan.

[CR2032]

Echt weer zo'n onzinnige reactie. Dell doet het juist uitstekend op de zakelijke markt. Kwalitatief zijn het goede spullen en ook de support is ook goed geregeld.

Ook op de consumentenmarkt. Zoek hier op tweakers eens op reviews van de Dell Ultrasharp monitoren. Dell is typisch zo'n merk dat je eigenlijk blind aan iedereen kunt aanbevelen.

[PcDealer]

Die 5 jaar garantie had je zeker via een los supportcontract. Alle zakelijke A merken bieden dat aan.

[Katsunami]

Ja. Die laptops kwamen met 2 of 3 jaar Next Business Day Support, allemaal met een verlenging naar 5 jaar. Met de 7510 laat Dell je echter gewoon doodvallen als het apparaat mechanische defecten krijgt zoals afgebroken toetsen. "Onze toetsenborden gaan niet stuk. Als dat wel zo is dan gebruikt u de laptop te veel of verkeerd." Het is toch een zakelijke machine? Soms staat dit ding 15 uur per dag aan.

En nergens waar je je recht kunt halen, zonder VEEL duurder uit te zijn dan gewoon een toetsenbord op eBay te bestellen...

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 22 juli 2024 16:39]

[xmenno]

Tjah, Michael Dell heeft met het kopen van EMC de grootste gok ooit in de tech industrie genomen, terwijl iedereen over gaat naar een cloud variant op basis van KVM (OpenStack, AWS, etc...) of Microsoft (Azure) en steeds minder VMware gebruikt. En op storage vlak zie je steeds meer CEPH of andere IP oplossingen en steeds minder de Fiber Channel SANs waar EMC groot mee werd. Ik denk dat het niet lang meer vol te houden is door Dell, ik zal de aandelen niet kopen.

[copablanca]

Je weet dat de EMC tak op dit moment énorm groot is en keer op keer meer omzet draait?
Daarnaast zit Dell steenvast in de top3 van NL van zakelijke hardware (HP/Dell/Lenovo).

[Dennism]

Ik denk dat termen als "iedereen" wat zwaar aangezet zijn, VMware groeit bijv. ook nog steeds flink waaronder met eigen cloud aanbiedingen, EMC is voor zover ik weet nog steeds by far de grootste speler op storage gebied (en lang niet alleen Fibre Channel), Dell verkoopt ook flink servers en storage aan cloud vendoren bijvoorbeeld. Dell en EMC zitten bijv. ook in HCI oplossingen zoals Nutanix en systemen gebaseerd op vSphere vSAN waar flinke groei in zit. Ze hebben zeker flinke concurrentie en het is zeker geen makkelijke business en dat mag zeker gezegd worden maar de komende jaren zie ik Dell nog zeker niet verdwijnen.

[Bor]

Waar baseer je dit op? Vmware is nog steed heer en meester in dit gebied. Ook gaat zeker niet "iedereen" over op cloud varianten van storage, simpelweg omdat het niet altijd goedkoper, betrouwbaarder, veiliger of sneller is. Dat hangt echt van de use case af, hoe graag sommige vendors je ook willen laten geloven dat de hele wereld cloud is.

EMC is ook al lang geen fibre channel only meer.

[Deem]

En waar draaien die cloud servers op dan?

[xmenno]

Grappig dat je dat zegt, Microsoft draait op Open Cloud Server en gaat naar Project Olympus, hun eigen ontwerp. AWS draait op custom hardware gemaakt door oa Quanta. Google heeft zijn eigen hardware ontwerp, ook gemaakt door oa Quanta.
Maar hoe goed het ook gaat met de de verkoop van Dell servers, dat had het ook gegaan zonder EMC, dus Dell had meer waard geweest als het EMC niet had gekocht.

[AlfaMan]

Waar baseer je dit allemaal op? Microsoft Azure draait deels op HP en Dell servers. Samen met EMC heeft Dell ook VMware (groot aandeelhouder), RSA, Pivotal, etc, etc, etc.
Daarmee heeft Dell Technologies een groot aanbod van client, server, storage, data protectie, HCI, CI, security oplossingen. Gaat wat verder dan je laptop.....

[rbr320]

Het van de beurs halen van zijn bedrijf door Michael Dell om zo zelfstandiger een koers te kunnen zetten is een van de redenen dat iets als Project Sputnik van de grond is gekomen binnen Dell. Ik hoop van harte dat investeerders/aandeelhouders de meerwaarde zullen inzien van specifiek dit project, ondanks dat het niet de meest winstgevende afdeling binnen Dell zal zijn.

[himlims_]

die XPS'jes zijn (in mijn beleving) toch wel 'de' laptops; kwalitatief en degelijk spul. zal niet snel meer andere serie aanschaffen.

[rbr320]

Zeker waar, maar dan heb je het alleen over de hardware.

Project Sputnik is het initiatief binnen Dell om deze laptops met Ubuntu voorgeïnstalleerd te verkopen en om er zorg voor te dragen dat Linux er ook echt goed op werkt. Dit doen ze door zowel de hardware uit te zoeken op compatibiliteit met Linux als door drivers te ontwikkelen voor de overige hardware. Hier heeft het hele Linux (desktop) ecosysteem baat bij, want dat betekend dat je zonder problemen iedere recente Linux distributie zou moeten kunnen draaien op deze machines en dat bijvoorbeeld je wireless dan gewoon werkt (notoir probleem in het verleden).

[himlims_]

daar heb je zeker een punt - maar tegenwoordig draait de gemiddelde linux distro praktisch op iedere hardware combinatie (of werkend te maken). Wil je een laptop aanschaffen met die gedachten (linux/opensource) in het achterhoofd, dan gaat de voorkeur al snel uit naar een System76 bakkie. Zij doen al tijden niets anders dan Linux beestjes bouwen. Voor een goedkopere oplossing is de lite-book een leuk alternatief

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 22 juli 2024 16:39]

[rbr320]

System76 vind ik behoorlijk aan de prijs. Hun high-end spul is dat ook wel waard waarschijnlijk, maar hun low-end en middenmoot spullen hoor ik soms minder positieve verhalen over. Daarnaast weet ik niet zo goed hoe het zit met garantie aangezien het spul uit Amerika moet komen, terug sturen kan kostbaar zijn. Lite-book ken ik niet, maar ik denk dat Dell een prima middenmoot alternatief is met een goede prijs/kwaliteit verhouding en wereldwijde ondersteuning.

Verder heb je op zich wel een punt dat het met de hardware ondersteuning van Linux tegenwoordig wel goed zit, bepaalde laptop types zijn al zeker 10 jaar prima te gebruiken met Linux (o.a. Thinkpads), maar in uitzonderlijke gevallen kan een (wireless) netwerkadapter of geluidskaart nog wel eens issues geven. Het is namelijk nog steeds niet vanzelfsprekend dat hardware fabrikanten hun drivers ook voor Linux maken.

[CR2032]

Het mooie aan Dell is dat ze meerdere Linux distro's zelf ondersteunen en korting geven zodat je niet Windows hoeft aan te schaffen. Ubuntu, Red Hat, Suse.

Daar zijn ze als grote speler redelijk uniek in, zeker voor Nederland.
System76 is interessant maar vervelender door de invoerrechten en garantie.

[PcDealer]

Wat is er bijzonder aan? Er zijn meer merken die linux aanbieden op hun hardware.

[rbr320]

Volgens mij gebruik ik nergens het woord bijzonder. Ik weet dat er een aantal andere merken zijn die hardware met Linux er op voorgeïnstalleerd leveren en ondersteunen, maar geen van deze merken hebben het formaat, de bekendheid en het wereldwijde netwerk van Dell. Dell is mainstream, die andere merken zijn (helaas) niche en dat brengt beperkingen met zich mee.

[PcDealer]

Je noemt het toch met een reden? HP levert ook linux voorgeïnstalleerd. Dus Dell is niet uniek daar in.

[rbr320]

Ik zal eerlijk bekennen dat dat nieuws is voor me. Ik ben het ook niet in de media tegen gekomen. Ik ben benieuwd sinds wanneer ze dit zijn gaan doen en in welke mate het een reactie is geweest op Dell.

[PcDealer]

Volgens mijn info gestart in 2012: https://bartongeorge.io/2...sputnik-developer-laptop/
HP zakelijke desktops, laptops en workstations konden voor die tijd als BTO met meerdere smaken Linux besteld worden.

[rbr320]

Uhm... Barton George werkt bij Dell, is een van de 2 drijvende mensen geweest achter Project Sputnik en is dus waar ik het de hele tijd al over heb gehad. Dit heeft dus niets te maken met HP.

[Nevel]

XPS laptops zijn inderdaad prima machines voor zowel zakelijk als prive gebruik. De webshop laat het een en ander te wensen over.

[Bouddieehh]

Had die Michael Dell een tijdje geleden niet juist Dell van de beurs gehaald?

[PPie]

Inderdaad. Apart dat hij het geld toen niet heeft gegeven aan de aandeelhouders, dat was zijn voorstel voor Apple...

[Verwijderd]

“What would I do? I’d shut it down and give the money back to the shareholders.” — Michael Dell

[MedionAkoya]

Situatie in mijn leven
Op mijn stage: HP Probook uit 2016
Middelbare school: Dell Optiplex uit 2010
Hogeschool: Dell Optiplex uit 2012 en 2014, HP Z workstation en HP EliteOne uit 2014 en 2017 en beeldschermen van Philips.
Thuis: Dell uit 2009 en Medion uit 2013

Tja, HP is in de opkomst.

[Reactie gewijzigd door MedionAkoya op 22 juli 2024 16:39]

[atillav]

Wat een geneuzel over producten. Dell,HP,Lenovo....is allemaal niet meer interessant.
Zelf indertijd gewerkt voor HP, toen het nog een echte engineering organisatie was.
HP is voor de onbekenden in 4 a 5 stukken gehakt. HP Inc is eigenlijk de consumenten en printertak. HP Enterprises is de zakelijke tak, met servers, networking en storage. DXC (een samenvoeging van CSC en de gehele Enterprise Services tak van HP, waaronder het ooit overgenomen EDS, Micro Focus heeft de software tak overgenomen). Ooit (vanaf 2004) was HP groter qua omzet dan IBM, maar IBM heeft midden jaren 90 reeds gezien dat hardware het niet meer is. IBM heeft alleen nog maar wat servers en natuurlijk hun mainframes. Ik verwacht dat ze die ook nog van de hand doen. IBM heeft gekozen voor software en diensten. HP had geen visie en geen plan. Zie hier wat er dan gebeurd.
PCs, laptops, smartphones, etc.... is allemaal commodity geworden. Aan de server kant is dat ook bijna het geval. Ook storage is snel die kant op aan het gaan. De stack schuift op van fysiek naar virtueel: cloud, data en mobile.

[PhanToM__]

Dell was tot op heden het meest gebruikte merk in de zakelijke wereld. Maar de hardware dat nu wordt afgeschreven, wordt vervangen met HP, dat kan weer over 4- 5 jaar veranderen. Belgie/nederland is een enorm klein markt t.o.v. de andere landen.

[RoccoS]

Soms vraag ik me echt af of Dell nog wel geïnteresseerd is om hardware te verkopen aan consumenten of zelfs het zakelijke segment. De website is dramatisch, zit vol fouten van dooie links tot verkeerde foto's van producten en kortingscodes die niet soms wel soms niet werken. Voor consumenten hebben ze niet eens meer een telefonische klantenservice als je iets wilt bestellen of informatie wilt. Bij zakelijke bestellingen wordt je doodleuk doorverbonden met Centralpoint. Vorige maand bestelde ik een laptop voor een relatie, na de iDeal betaling bleek de bestelling verdwenen. Heeft twee weken geduurd voordat het geld teruggestort was. Doodzonde gewoon, want ze bieden best mooie producten.