Microsoft voegt realtimesamenwerking toe aan Office voor Mac

Microsoft heeft een grote update uitgebracht voor Office 2016 voor Mac-systemen, waarmee het onder meer de mogelijkheid introduceert om in real time samen te werken aan documenten. Volgens het bedrijf delen de Windows-, Mac-, iOS- en Android-versies nu één codebase.

Microsoft meldt in de releasenotes van versie 16.9.0 dat de samenwerkingsfunctie in Word, Excel en PowerPoint een symbool in de rechterbovenhoek van het scherm weergeeft voor elke bewerker van een document. Deze functionaliteit is vergelijkbaar met die van bijvoorbeeld Google Docs, waar op dezelfde manier wordt bijgehouden wie met hetzelfde document werkt. Om de functie te gebruiken, moet het document aanwezig zijn in OneDrive of SharePoint Online.

Er zijn nog andere wijzigingen in de update te vinden, waaronder ondersteuning in Excel voor het gebruik van meer dan één thread. Volgens Microsoft is het de eerste keer in twintig jaar dat 'Office op dezelfde codebase is gebouwd op alle platforms', zoals Windows, Mac, iOS en Android. De gedeelde code is C++, waarbij elk platform eigen code gebruikt om met het besturingssysteem te communiceren. Hiermee zegt Microsoft meer nieuwe functies te willen introduceren.

Reacties (82)

[Aardappelbakker]

Als Mac het kan, moet Windows het zelf ook kunnen lijkt mij. Na een simpele Google kwam ik het onderstaande tegen. Het lijkt erop alsof het dus nu voor alle platformen beschikbaar is.

Voor cocreatie hebt u het volgende nodig:

• Een gedeeld opslaggebied. OneDrive, OneDrive voor Bedrijven, SharePoint Online en SharePoint Server zijn gedeelde opslagplaatsen waarmee cocreatie mogelijk is.
• Apps die ondersteuning voor cocreatie bieden: Word en PowerPoint naar alle apparaten en versies recenter dan Office 2010. De mobiele apps voor Excel en Excel-2016 met Office 365 bieden ook ondersteuning voor cocreatie.
• Een cocreatie beschrijvend document: Cocreatie wordt alleen ondersteund op moderne bestandsindelingen, waaronder: .docx (Word), .pptx (PowerPoint) en .xlsx (Excel).
• Machtigingen voor co-auteurs bewerken: Alle co-auteurs moeten zijn gemachtigd om te openen en het bewerken van de documenten.

Bron: https://support.office.co...6e-401e-b04a-782d26f564a4

Tutorial voor cocreatie in Word: https://support.office.co...d?ui=nl-NL&rs=nl-NL&ad=NL

Edit: her en der wat taalfoutjes rechtgezet. MS vertaalt de pagina's gewoon van Engels naar het Nederlands volgens mij...

[Reactie gewijzigd door Aardappelbakker op 26 juli 2024 12:18]

[Blokker_1999]

Het kan inderdaad al enkele jaren in Office voor Windows. Ben net verbaasd dat mensen dat niet lijken te weten.

[Psycho_Mantis]

Nouja, voor Excel kan het pas sinds afgelopen zomer op Windows.
voor Word en Powerpoint kon het inderdaad al langer.

[Aardappelbakker]

Ik dacht dat het beschikbaar was in de webversie van Office, maar niet in de clientversie. Verder ook niet in verdiept of zo...

Maar nu dat ik het weet ga ik het zeker inzetten voor mijn studie en werk!

[dehardstyler]

Ik ben benieuwd of je het wat vind. Ik heb het 6 maanden geleden ofzo eens getest voor werk en ik werd er nou niet bepaald blij van. Het was traag, opmaak komt niet lekker door en de uiteindelijke conclusie was dat je beter bij elkaar kon gaan zitten.

Er was maar een use case waar het handig voor was in mijn ogen en dat is een sheet waar bijvoorbeeld sales in worden bijgehouden. Dat je dus even snel iets neer kon zetten en dat je niet op de gedeelde schijf weer de melding krijgt: "Dit bestand is gelocked, open nu een read-only of wacht tot de andere gebruiker klaar is." Dan is het natuurlijk wel handig. Maar samen vanaf de grond af aan een heel Word document typen werd ik persoonlijk niet blij van!

[brabbelaar]

Mijn ervaring s is ook dat het lang niet zo soepel werkt als in Google docs. Dat heeft weer andere beperkingen natuurlijk. Maar dat je niet over elkaars versies heen schrijft is al ideaal. Woordje voor woordje dezelfde alinea bewerken is niet handig.

[Mit-46]

Online via Office365, dus niet via Office2016, werkt het wel goed vind ik.

[GekkeHenk]

Het kan inderdaad wel, het werkt niet denderend. Ik wil realtime in een Word document werken op mijn lokale schijf waarbij alle wijzigingen tot op de milliseconde nauwkeurig worden gesynchroniseerd, zoals bij Google Drive. Tevens wil ik dat de co-creators zelf kunnen aangeven waar zij het bestand willen opslaan; ik wil niet per se gebruik maken van OneDrive.

De laatste keer dat ik heb geprobeerd om dit te doen moest voldaan worden aan alle randvoorwaarden zoals Bram1041 beschrijft; niet bepaald gebruiksvriendelijk. Tevens wordt er een lock op het bestand geplaatst en de snelheid is niet gelijk aan Google Docs.

[Reactie gewijzigd door GekkeHenk op 26 juli 2024 12:18]

[TommieW]

Ik heb het ook een paar keer gebruikt, maar wat was het een drama. De laatste keer dat ik het gebruikte, waren we met vier man in een document bezig. Minstens iedere 10 minuten crashde wel iemand zijn Word. Daarnaast gebeurde het ook regelmatig dat wijzigingen niet voor iedereen zichtbaar waren. In dat geval moest Word opnieuw gestart worden, want het "sync"-knopje deed niet bepaald wat het beloofde.

Het voelde gewoon aan als een alpha-versie van een stuk bagger. Man, man, man. 't Is vet dat het kan, maar ik gebruik duizend keer liever sharelatex.com (of Google Drive).

[Dreamvoid]

Google Docs werkt alleen niet als stand-alone app, alleen in de webversie.

[marijnacht]

Wel makkelijk een standalone app van te maken. En werkt offline natuurlijk al heel lang prima!
https://applicationize.me/now

[i_like_scotland]

Dat is niet waar. Je kan google docs offline in Chrome gebruiken (is officieel app/extensie van Google).

[Vexxon]

Het zit inderdaad ook al lange tijd in de online versies van de verschillende Office-applicaties. Zeer handig.

[Qlusivenl]

dit kan al tijden inderdaad. Ik ben eerlijk gezegd verbaast dat dit niet voor Mac al geïmplementeerd was. Volgens mij heb ik gewoon tegelijkertijd met andere al zitten werken een tijd terug, maar kan mij vergissen natuurlijk.

Ik heb in ieder geval zojuist de update geïnstalleerd, we gaan het zien of ik verschil er in merk!

[THE_BASE]

De naam cocreatie alleen al.

[Lounge Deluxe]

Het is me een raadsel waarom MS Office for Mac niet functioneel en uiterlijk identiek is aan de Windows versie van MS Office. Daar zijn toch alle gebruikers bij gebaat uiteindelijk IMO, en het vergemakkelijkt de overstap van het ene naar het andere platform, nog meer.

[StarZ]

Omdat Mac gebruikers gewend zijn aan een Mac OS UI. Als je vervolgens Microsoft Windows UI principes introduceert aan Mac gebruikers kan dit als omslachtig ervaren worden.

[Lounge Deluxe]

Ik merk anders niets van die specifieke Mac OS UI in Office 2016 for Mac, deze versie gebruikt eveneens ribbons en voor het overige had het net zo goed een Windows UI kunnen zijn want er zit helemaal niets is de UI en functionaliteit dat OSX/MacOS-specifiek is, en IMO zitten MS Office-gebruikers daar nu juist ook niet op te wachten. Als je het anders wilt, stap je wel over op Apple Pages. Het lijkt eerder een probeerplatform te zijn voor MS waar ze nieuwe functies op uit kunnen proberen, net alsof ze er vanuit gaan dat het niet gebruikt wordt door zakelijke gebruikers.

[reneflo]

Ik snap niet helemaal waarom je zegt dat nieuwe functies op MacOS uitgeprobeerd worden, volgens mij loopt/liep de versie van Mac juist achter op die van Windows en wordt dit nu meer gelijkgetrokken.

[Anoniem: 998261]

Mijn ervaring is dat dit wisselt. Soms is iets er eerder voor Windows en soms voor MacOS. Zal wellicht afhangen van het release moment van de verschillende releases.

[kazuka]

Microsoft volgt gewoon zoveel mogelijk de macOS Human Interface Guidelines, zo hoort het ook. https://developer.apple.c...idelines/overview/themes/

Ze zijn er nog niet helemaal (email notifications gaan wel via macOS Notifications maar Agenda Reminders nog niet bijvoorbeeld) maar het wordt wel steeds beter. Apple adverteert Office for Max zelfs op haar eigen website.

Ik weet niet of je de Outlook iOS app recent wel eens gebruikt hebt maar die UI komt ook naar de Mac later dit jaar.

En er zijn genoeg voorbeelden in het bedrijfsleven waar Office for Mac veel gebruikt wordt. Macs in de Enterprise is sterk aan het groeien. Bij ons hebben we er intussen ook zo'n 14.000 en dat aantal groeit elk jaar.

Zie ook: https://www.apple.com/lae/business/get-started/

[jpsch]

Nog steeds geen reden om Powerpivot e.d. niet in Mac editie te stoppen.

[Dreamvoid]

Vooral jammer ook is dat COM (.dll) add-ins niet op de Excel versie van de Mac werken, zo kan je bv nog altijd niet Bloomberg en Reuters (Eikon) koppelen.

[Koesper]

Inderdaad, zo hebben ze ook nog steeds excel formules zoals TEXTJOIN niet beschikbaar in de Mac versie, maar wel op windows (mits office 365 versie).

Zojuist getest op Excel 16.9 (180116), maar TEXTJOIN bestaat nog steeds niet.. Jammer, kennelijk dus nog steeds niet "één codebase"

[SpankmasterC]

Het is wel 1 codebase, maar er zijn nog altijd verschillen tussen de verschillende versies. Hier is geen sprake van een complete rewrite om alles naar precies dezelfde code te krijgen, het is het samenvoegen van veel code om snel functies naar meerdere platformen uit te kunnen rollen. Zie ook de twitter van Erik Schwiebert: https://twitter.com/ftiff/status/954068797438283777 en deze presentatie: https://www.youtube.com/watch?v=iBwgDT1Zy9c

[Anoniem: 343906]

Microsoft probeert allicht de grootste gemene deelverzameling te vangen om op die manier het onderhoud te vergemakkelijken. Daarin doen ze niet onder voor tig andere softwareleveranciers.

[Dreamvoid]

Wat doet TEXTJOIN eigenlijk anders dan CONCATENATE?

[Pendora]

Ik heb het net bij mij geprobeerd met mijn Nederlandse Excel met de voorbeelden zoals die in jouw URL staan:

=TEKST.COMBINEREN("\";WAAR;A1:D1)
geeft: C:\UsersJim\Documents\Notes.doc
En =TEKST.COMBINEREN(" ";WAAR;A2:B2;TEKST(C2; "mm/dd/jjjj"))
Geeft: Jim Smith 02/01/1990

Getest op 16.9 365 versie

[mikesmit]

Weet jij niet toevallig een setting in excel waar je de Engelstalige formule benaming kan gebruiken? Al die Nederlandse namen voor functies gaan een beetje tegen mijn natuur in en daarom ben ik continue heen en weer aan het vertalen om formules te vinden en te gebruiken

[Dreamvoid]

Zit dat niet in de Taalinstellingen bij Office? Options/Language/Display Language geloof ik.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 juli 2024 12:18]

[Loggedinasroot]

Het is me een raadsel

het vergemakkelijkt de overstap van het ene naar het andere platform, nog meer.

Je wilt natuurlijk niet dat mensen van Windows afstappen.

[SinergyX]

Ik werk al lange tijd met een kleine groep in gedeelde sheets, dat was nu altijd google sheets omdat er 2 tussen zitten met een mac, hebben ze nu geen excuus meer om gewoon excel te gaan gebruiken. Los werken in excel werkt voor mij 10x makkelijker dan in een browser en aanzienlijk sneller op wat oudere hardware.

[martijn141]

Excel for Mac is single-threaded. En dus kan Excel op de mac onbruikbaar trager zijn. Behalve de insider-fast-versie, die is multi-threaded.

[lonaowna]

Dat is dus niet meer waar sinds vandaag

Er zijn nog andere wijzigingen in de update te vinden, waaronder ondersteuning in Excel voor het gebruik van meer dan één thread.

[SinergyX]

Het zijn simpele sheets, wat simpele rekenformules en 3 tabbladen, ze gebruiken excel ook voor school en heb hem daar nooit over gehoord, dus zal wel goed gaan.

[Xerxes249]

Parallels was ook een goed alternatief geweest voor die mensen.

[Anoniem: 567735]

Als alle platforms dan dezelfde codebase hebben, is het dan ook makkelijk om Office naar Linux te porten?

(uiteraard, Microsoft moet wel willen, en met een beetje fantasie is Android óók Linux)

[ashwin911]

Ik denk dat ze dat niet gaan doen. Als MS Linux officieel gaat ondersteunen dan zullen heleboel bedrijven overgaan naar Linux en geen Windows licenties meer afnemen. Er zijn genoeg bedrijven die hun computers alleen voor Office gebruiken. En waarom dan wel op MacOS? Omdat overstappen naar een Apple omgeving een veel te dure stap is voor veel bedrijven. Dus MS ziet hun niet echt als een bedreiging.

[Anoniem: 902873]

Uhm. Mac’s en hun TCO is juist lager dan een Windows omgeving. Dat is een van de redenen waarom onder andere IBM aan t overschakelen is naar Mac

IBM heeft ook zelf gezegd dat het goedkoper is om alles op Mac en soortgelijke te draaien dan Windows

https://www.computerworld...-run-than-it-thought.html
https://www.computerworld...money-ibm.html#tk.drr_mlt
https://www.jamf.com/blog...sus-pc-in-the-enterprise/
Misschien dat de aanschaf iets duurder is maar t onderhoud is wel goedkoper.
https://www.endpointprote...o-than-windows-computers/

En Apple gebruikers staan er algemeen om bekend dat ze geen problemen hebben met `Geld uitgeven. Dus het is heel logisch dat MS ook de Apple markt wilt bedienen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 902873 op 26 juli 2024 12:18]

[Anoniem: 457607]

"Misschien dat de aanschaf iets duurder is maar t onderhoud is wel goedkoper."

Wij kwamen tot dezelfde conclusie in een multinational die ik niet zal benoemen. Windows is veel duurder dan Mac in support tickets bij de interne helpdesk (zowel veel meer tickets als meer tijd per ticket bij Windows).

Macs hebben vaak ook veel minder troep nodig in de standaard installatie waar bij Windows per direct een stapel loeizware extra software nodig is (encryptie, virusscanner, desktop management). Die software kost niet alleen veel geld, maar ook veel performance. Je levert bij Windows al de helft van je performance in met al die rotzooi.

In ons geval kon je iemand de duurste Mac laptop geven en de Windows gebruiker een mid-end, en dan nog kwam de TCO gelijk uit. Waardoor het dus om het even is.

[PolarBear]

waar bij Windows per direct een stapel loeizware extra software nodig is (encryptie, virusscanner, desktop management).

Windows heeft voor encryptie standaard Bitlocker aan boord, wat prima te managen is met group policies. Wat heeft de Mac aanboord voor desktopmanagement en virusscanner wat bij Windows loeizware software vereist?

[kazuka]

Mac ondersteund MDM en DEP (vrijwel identiek aan MDM op iOS) en kan dus door meerdere vendors gebruikt worden voor beheer. De bekendste is waarschijnlijk Jamf Pro maar ook Microsoft begeeft zich nu in die markt met Intune.

Encryptie is ingebouwd (FileVault) en macOS heeft van zichzelf al een vrij degelijk bescherming tegen virussen en Malware (xprotect, gatekeeper, SIP). De overall beheerskosten kunnen dus wel een stuk lager liggen als bij Windows.

[Reactie gewijzigd door kazuka op 26 juli 2024 12:18]

[Anoniem: 498327]

Bij Windows zijn die diensten ook regelmatige batterij en snelheidskillers, srvcnost schiet vaak naar 40-50% CPU gebruik om niks. Kill het proces en er verandert niks.

[Blokker_1999]

TCO kan je echt niet zomaar benoemen. Daar moet een hele studie aan voorafgaan waar nog altijd een hele hoop aannames inzitten. Tuurlijk kan je naar Mac gaan. En dan begint het: centraal gebruikersbeheer? Integratie met je groupware? Single signon services? Centraal managen van updates? Centrale endpoint bescherming? En dan zijn we nog altijd maar over management bezig van de systemen en hebben we het nog niet over de inzet voor specifieke doelen en specifieke software.

[Anoniem: 902873]

Ik Quote gewoon wat IBM bevestigd voor hun onderneming. Ik weet het antwoord al maar ik ga t je toch vragen. Heb je de linkjes geopend en gelezen? Daar staat namelijk genoeg informatie in dat jouw vragen beantwoord.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 902873 op 26 juli 2024 12:18]

[dakathefox]

Waarschijnlijk niet. Roepen is altijd makkelijker dan zelf onderzoeken.

[eriki33]

Ibm en Apple werken op meer vlakken samen. Kan dus ook een politiek dingetje zijn.
Als TCO zo duidelijk zou verschillen, dan zou Apple wel meer dat 10% marktaandeel hebben lijkt me.

[dakathefox]

Ibm en Apple werken op meer vlakken samen. Kan dus ook een politiek dingetje zijn.

Natuurlijk is het ook politiek. Elke keuze die op dit niveau gemaakt wordt, is een keuze waarbij ook politiek om de hoek komt kijken.

Als TCO zo duidelijk zou verschillen, dan zou Apple wel meer dat 10% marktaandeel hebben lijkt me.

Zo makkelijk werkt het natuurlijk niet. Wat je ziet is dat bij dit soort zaken de angst regeert. De angst voor het onbekende (straks werkt Office niet meer zoals ik gewend ben), de angst om je baan kwijt te raken (wat blijft er voor mij als systeembeheerder over). Alles wordt vervolgens uit de kast getrokken om maar tegengas te bieden en in de praktijk houdt dit dan ook in dat mensen voorgelogen worden, rapporten vervalst worden en er gewoon een hele hoop fake nieuws is.

[brabbelaar]

Dit is pas echt fake news. Natuurlijk is er weerstand tegen veranderen op de manier die jij beschrijft, maar als in vrijwel alle scenarios Apple 10% goedkoper is, was de wereld snel om. Zo irrationeel zijn bedrijven niet voor iets dat goed te becijferen is.

Veel mensen zijn bovendien erg enthousiast over Apple zelfs wanneer ze het niet gebruiken omdat ze het te duur vinden.

IBM doet overigens niet aan 'politiek', maar gewoon aan strategie en marketing wanneer ze andere aspecten dan tco laten meewegen.

[dakathefox]

Dit is pas echt fake news. Natuurlijk is er weerstand tegen veranderen op de manier die jij beschrijft, maar als in vrijwel alle scenarios Apple 10% goedkoper is, was de wereld snel om.

Helaas moet ik je toch teleurstellen. Ik heb hier op Tweakers menig discussie gevoerd en aangetoond dat oplossing X of Y goedkoper, beter, etc, etc was. Zelfs als je met keiharde feiten komt, dan nog wordt er "Ja, maar..." geroepen.

[Swerfer]

Hier hoeft Microsoft niet bang voor te zijn. Als ze bang zijn inkomsten te missen aan Windows licenties, dan verhogen ze gewoon de licentie voor Office voor Linux om dat te compenseren.

[Brummetje]

Echter is een App voor Android niet gemaakt zoals een applicatie voor Linux De Android app zal vast werkend te krijgen zijn op Linux maar of dat dan fijn is om mee te werken

[Devaqto]

Ik vermoed dat er te weinig vraag is naar een Linux versie, in vergelijking met macOS.

[brabbelaar]

Tja, 1% marktaandeel waarvan een grote groep luid gaat staan blazen als iets niet FOSS is en/of geld kost. Het aantal Linuxgebruikers dat een o365 licentie wil afnemen zal zeer gering zijn. Het aantal grote bedrijven met linuxdesktops is dat ook. Bovendien redden die zich al zonder, dus die moeten ook nog overgehaald worden

[Dreamvoid]

Nou ja er is wel vraag naar een Linux versie, maar dan in de vorm van Android.

[Dreamvoid]

met een beetje fantasie is Android óók Linux

Android *is* Linux, net als elke andere Linux distro. Waar je op doelt is support voor de GNU userspace.

[Anoniem: 567735]

Je hebt natuurlijk gelijk. Ik bedoelde eigenlijk: een Desktop distributie zoals Ubuntu, RedHat, SuSE etc.

Overigens zou ik tegen de prijzen waarvoor nu Microsoft Office verhuurd wordt wel degelijk geïnteresseerd zijn om een abonnement te nemen dan wel mijn werkgever hiervoor te laten betalen.

Natuurlijk, ik red me nu meer dan prima met LibreOffice maar merk soms met name bij Excel dat het handiger zou zijn om een 'echte' Excel te hebben, als we met meerdere mensen aan één project werken. Online is geen optie want we werken met gegevens die lokaal verwerkt moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 567735 op 26 juli 2024 12:18]

[Stoelpoot]

Ja, mits er voldoende resources zijn om het UI deel, wat functies uit het OS aanroept, te bouwen. En uiteraard als er voldoende animo is, waarvan ik denk dat de Linux community weinig heeft.

[Maurits van Baerle]

De MacOS versie van MS Office deelt de C++ code aan de achterkant maar de hele UI is natuurlijk gewoon gebouwd in MacOS specifieke code met Objective-C en Cocoa. Als je het dus wil porten naar Linux zul je nog steeds alle code van scratch moeten gaan schrijven voor Linux window managers etc.

[gielie]

Heb je hier geen office 365 abo voor nodig?

[Psycho_Mantis]

Nee, dit is ook mogelijk als je een Office 2016 licentie beschikt i.c.m. Onedrive personal.

[kazuka]

Niet alle features zijn beschikbaar zonder een subscription license: https://macadmins.software/matrix/

[TweakTweet]

Top! Excel Online is namelijk één grote ramp als je met meerdere tabbladen moet werken...

[dakathefox]

Mag ik vragen waarom? Is het bijvoorbeeld zoveel trager? Dat is bijvoorbeeld wat ik ervaar bij het gebruik van Google Spreadsheet. Het werkt net even wat minder snappy als bijvoorbeeld Excel op de desktop.

[TweakTweet]

Ik ben met een aantal mensen een financieel plan aan het maken in Excel. 3 MacBooks en 1 Windows-laptop; dus we moesten met Excel Online werken tot nu toe. Dit financiële plan bevat circa 20 tabbladen die allemaal aan elkaar gekoppeld moeten worden.
Om te koppelen in Excel-desktop doe je; '= > desbetreffende tabblad selecteren > desbetreffende cel selecteren > enter' In Excel Online moet je eerst kijken welk tabblad je nodig hebt > in welke cel de gegevens staan (dit allemaal onthouden) en vervolgens handmatig intypen; '=VoorbeeldTabblad1!B15+VoorbeeldTabblad2!AE38'

Buiten dat (levert al genoeg irritaties op) is Excel Online een accu-slurper en heb je altijd een goede internetverbinding nodig (anders worden formules pas na 30 sec. verwerkt...). Dus even in de bus/trein werken zit er niet in...

[dakathefox]

Helemaal duidelijk. Dank u!

[Lyca]

Mooie aankondiging, maar ik blijf steevast wachten op Visio support in MacOS. Ik heb nu een speciale VM om die software te draaien. Het zou cool zijn als Microsoft dat eindelijk eens in orde krijgt.

[kazuka]

Visio en Project for Mac gaat niet gebeuren: https://www.jamf.com/blog/office-for-mac-turns-suite-16/

Daar zijn echter ook alternatieven voor (OmniGraffle). OneDrive / SPO kan overigens wel Visio files openen maar niet editen.

[Martijntj]

Ik was vooral benieuwd naar het includen van custom lettertypen in PowerPoints. Dat ging puur alleen met de Windows-variant, niet met de variant voor MacOS. Hopelijk zit dat er nu ook in door de shared codebase, maar tot nu toe lees ik alleen over realtime samenwerking.

[kazuka]

Wordt aan gewerkt: https://powerpoint.uservo...point-for-mac/filters/top

[Martijntj]

Nee, de feature is "under consideration" sinds 27/10/2015.

[kazuka]

Ik verwacht dat met de move naar de nieuwe codebase we er dit jaar meer over te horen krijgen

[THE_BASE]

Ik houd het lekker bij Pages en Numbers via iCloud. Voor bedrijven wellicht geen optie, in mijn geval wel prettiger.

[Anoniem: 902873]

IK denk dat dat een beetje aan het soort bedrijf ligt. Wij als developers studio doen ook alles in pages en Numbers wanneer benodigd. Voor ons ook genoeg maar misschien dat andere bedrijven of studio’s wel Office nodig hebben.

[Anoniem: 532811]

Tja ik werk ook al sinds m'n studententijd met Pages en Keynote. Werkt fantastisch. Met name Keynote ben ik ontzettend blij mee en lijkt minder last te hebben van rare layout issues waarbij meuk willekeurig verspringt zoals bij PowerPoint nog wel eens wil gebeuren. Ook is ondersteuning van meer exotische bestanden fijn.

[TweakTweet]

Ik wil ook best met iWorks werken maar hoe is het openen van Keynote, pages, Numbers bestanden op een Windows-machine (en andersom)? In mijn studie worden we namelijk nog weleens verplicht om een PowerPoint op te sturen (naar een Windows-pc) in plaats van eigen laptop in te pluggen. (het zou teveel tijd kosten om constant van laptop te wisselen...)

[mikesmit]

Je kan vanuit Pages, Numbers en Keynote exporteren naar een ms Office bestand. Docx enz

Edit: ik had overigens ook gelezen dat Windows gebruikers de pages, Numbers en Keynote bestanden kan openen als zip en dan de contents (Apple gebruikt een open format als ik me niet vergis) eruit halen

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 26 juli 2024 12:18]

[Anoniem: 113730]

Ik ben ook afgestapt van MS Office, Pages en Numbers voldoen prima en ook zonder gedoe samenwerken met anderen.

[Vetsmelter]

Als ik denk aan samenwerken en dus online delen van gevoelige bedrijfsinformatie komen meer beveiliging centrale oplossingen in gedachte zoals Jitsi, Wire etc.. naar voren.

Tegenwoordig dien ik in te loggen om mijn "recent geopende bestanden" te kunnen zien in Excel of Word. Microsoft is de grenzen van het aanvaardbare aan het aftasten en wat mij betreft zijn die reeds overschreden.
Microsoft kent je emails, je documenten, je real time chat. Kortom ze weten waar je bedrijf mee bezig is. Ze kunnen aan de hand van verwerking van geanonimiseerde informatie de economische toekomst gaan voorspellen en exact weten welke bedrijfjes Microsoft mag overnemen en hoe hun overheid te steunen in geval van "overmacht".