Battlefield 1-dlc Apocalypse voegt twee vliegtuigmaps toe

De komende, tevens vierde en laatste Battlefield 1-dlc heet Apocalypse. Deze voegt vijf multiplayermaps toe, waarvan twee specifiek zijn bedoeld als toneel voor luchtgevechten. Ergens in februari wordt de uitbreiding uitgebracht.

De maps London Calling en Razor’s Edge zijn exclusief gemaakt voor luchtduels met vliegtuigen. Daarnaast zijn er nog drie andere maps, waarin de strijd bij Passchendaele, de confrontatie tussen Oostenrijk en Italië in Caporetto en de gevechten bij de rivier de Somme centraal staan. De dlc Apocalypse komt uit in februari, al heeft EA nog geen exacte releasedatum bekendgemaakt. Deze uitbreiding is meteen beschikbaar voor bezitters van een Battlefield 1-premium pass.

Ontwikkelaar Dice voegt naast enkele nieuwe maps ook nieuwe voertuigen, wapens en gadgets toe aan de dlc. Zo krijgt de Assault-klasse de beschikking over een raketwapen waarmee schade kan worden aangericht aan vliegtuigen. Verder komen op de map Caporetto de bommenwerpers Hansa Brandenburg GI en de Airco DH10 beschikbaar.

Onlangs heeft EA de map Prise de Tahure van de They Shall Not Pass-dlc beschikbaar gemaakt voor alle bezitters van Battlefield 1. Tot 22 januari kunnen spelers de content van de dlc's They Shall Not Pass en In the Name of the Tsar uitproberen. Bezitters van een premium pass krijgen eind januari toegang tot de nieuwe content van de Turning Tides-dlc, die draait om de strijd bij de Noordzee.

Reacties (104)

[CORE]

"Zo krijgt de Assault-klasse de beschikking over een raketwapen waarmee schade kan worden aangericht aan vliegtuigen." Er is gezegd dat dit wapen niet de game in komt omdat het te OP is. Het is ook uit de CTE gehaald

[Burr]

Als een hele squad zich richt op een vliegtuig, heb je m zo kapot met normale wapens. Een echte anti-air rocket zou het wel erg makkelijk maken (naar mijn mening)

[Ocin32]

vind dit nog steeds de meest geweldige battlefield tot nu toe, veel meer uren in gestopt dan in andere delen, hoewel 3 aardig in de buurt komt..

het verdelen van de playerbase hebben ze mijn inzien beter aangepakt dan ooit door vrienden die een permium pass hebben mee te laten spelen op de premium maps, ook hebben ze netjes wat content vrijgegeven aan mensen die geen premium hebben, gratis premium weekenden gehad, wat kun je nog meer doen?

Heb zelf wel een premium pass vanaf dag 1, ik vond het hem dubbel en dwars waard, meer dan bij vorige BF games of COD. het langzaam uitbrengen van losse maps nog voordat de volledige dlc uitgebracht werd beviel zeer goed en hield mij constant bezig met BF1.

[Reactie gewijzigd door Ocin32 op 23 juli 2024 21:35]

[Zephyer]

Het spel is (an zich) heel leuk, maar om nu te gaan zeggen dat het mechanisme goed is...
Een aantal voorbeelden;
- Team balance is tot op de dag vandaag ruk, als er leavers zijn zal het spel niet automatisch mensen overzetten,
- Joinen van servers gaat regelmatig fout i.c.m. vage foutmeldingen;
https://i.redd.it/y9fswqxyfiux.png
- Server hosting is totaal niet goed ingezet,

Begrijp me niet verkeerd, ik speel het spel ook nog altijd en altijd (!) in platoon en vermaak me kostelijk.

[xxxneoxxx]

Wel bijzonder. Speel bf1 toch alweer even, maar bovenstaande melding echt nog nooit gezien.

[jordeynl]

Hier hetzelfde, nog nooit die melding gezien?! Wellicht een verkeerde instelling van je Router?

[Zephyer]

Van de week nog bij het joinen van een server waar ik 3e in queue zou komen.
Via een omweg (platton/leden/een spelende speler selecteren) alsnog in de server gekomen.

@jordeynl met alle respect, nee natuurlijk niet.

[Reactie gewijzigd door Zephyer op 23 juli 2024 21:35]

[sjettepetJR.]

dit probleem komt bij mij inderdaad ook heel veel voor. zonder echt goede reden. de serverbrowser en queues vertonen ook vaak raar gedrag. zo wordt ik soms direct in een match gegooid ook al stond de server aangegeven als '64/64(3)'. nee, ik heb geen premium. op andere momenten staat er dat er nog meer dan 10 plekken over zijn en beland ik dan alsnog in een queue.

persoonlijk speel ik bijna alleen maar 200% damage servers(geen friendly fire en dergelijke), dus er zijn niet heel veel volle servers beschikbaar, een goed functionerende serverbrowser zou dan erg fijn zijn.

[cyberneticorgan]

Ik heb wel eens gehad dat ik ineens spontaan disconnected ben bij een server, maar dat komt gelukkig bijna nooit voor.

Die Balance blijft wel echt een issue, en ik snap echt niet dat ze dat nog steeds niet hebben opgelost. Vaak, als het ene team bijv. 5 man minder heeft en het gaat niet zo goed loopt het leeg, en kan je weer op zoek naar een andere server. Dat is gewoon zonde van de tijd en bederft het spelplezier. Als ze eens fatsoenlijk autobalance gaan implementeren word het nog wat. Daar zitten dan wel wat regels aan, want tegen het einde van de game een squad gaan overzetten naar de andere kant is ook niet handig.

Verder is de DX12 implementatie ruk. Via DX11 loopt de game veel beter. En we hebben nog het issue waarbij vanaf W10 1607 de boel niet lekker meer loopt, of eigenlijk vanaf 1703. Maar dat lijkt meer aan W10 te liggen, dus daar kan ik Dice niet de schuld van geven

[Chrisz]

Voor mij kan er tot nu toe weinig tippen aan Battlefield 3, jammer dat iedereen over was gegaan naar 4, vond die een stuk minder leuk, maar nog wel enigzins lol aan gehad. BF4 had gewoon (zeker in het begin) extreme last van een slechte netcode.

Die BF4 copy pasta Hardline heb ik overgeslagen. BF1 de beta van gespeeld en merkte direct dat ondanks de WW1 setting dat dit gewoon niet mijn ding ging worden. Het gaat gewoon enorm bergafwaarts met de franchise, wat enorm zonde is. Ze melken het gewoon teveel uit, zeker met al die DLC's, waarbij je vaak niet met bepaalde vrienden kon spelen die de DLC's niet hadden (nu wel opgelost in BF1 had ik begrepen).

Er zijn gewoon veel games die het veel beter doen, kijk naar CS:GO, je betaald 15 euro en je hebt gewoon de volledige game en klaar. De kosten halen ze eruit door visuals in-game en door gewoon een super goede game neer te zetten die veel gespeeld wordt door iedereen.

[batjes]

Battlefield 4 is (na een paar patches) wat BF3 had moeten zijn. Zelfs het lopen is al ruk omdat je niet strafend kan rennen in BF3. De jets en attack helis waren in BF3 ook gewoon veel te OP, goede jet piloten waren niet neer te krijgen en 2 personen in een attack heli konden 30 andere personen carryen. Die zijn in BF4 tenminste te counteren (als je weet wat je moet doen).

De netcode in BF4 was nooit echt zo slecht zoals velen zeggen, het was on par met de FPS industrie. De meeste problemen zaten in hun unlagged aanpak, doodgaan om hoekjes want ping verschil van 300. Later in de levensduur was de netcode een mooi stukje techniek geworden.

[Chrisz]

Ik speelde dan voornamelijk alleen de CQ mappen in BF3, dat is gewoon meer mijn speelstijl. En ik speelde ook veel ESL (competitive). Dus ik had totaal geen last van wat je hier schetst.

De netcode in BF4 was wel echt waardeloos, na een aantal updates (volgens mij heeft dit echt een half jaar tot een jaar geduurd, wat echt veel en veel te lang is), is het wel goed te doen geworden, je gaf het zelf al aan doodgaan om hoekjes e.d. Ik had het spel in ieder geval al helemaal opgegeven en toen kwam een maat van mij ermee dat ze de netcode hadden gefixed en dat het nu wel goed speelbaar was, tja te laat.
Je zegt nooit zo slecht als vele zeggen? Maar ze hebben het wel gefixed half jaar/jaar na release? En tienduizenden mensen klaagde er steen en been over, dus het viel allemaal wel mee?

Wat overigens het meest irritante was, waardoor ik die game echt in de hoek heb gegooid: Je sproeit een magazijn leeg op iemand (bloed spat van hem af). Hij keert zich om en vermoord jou, op de killcam zie je dat hij nog 100% health heeft.

In BF3 had ik hier in ieder geval nooit last van. Veel tests en de vele klagende mensen hebben toch wel bevestigd dat de netcode gewoon echt waardeloos was van BF4.

[Reactie gewijzigd door Chrisz op 23 juli 2024 21:35]

[batjes]

De meeste games hadden of hebben last van dat om hoekjes doodgaan. Heeft voor een groot deel gewoon te maken met unlagged. Sinds dat in de Quake 3 periode erbij gekomen is heb je er eigenlijk al last van. Het is pas sinds de BF3-4 periode dat unlagged evolueerde in iets beters. En nog gebeurd het als het ping verschil te groot is.

Dat heeft DICE met een heleboel testen (ook buiten de CTE) goed weten te balanceren, hier het stukje netcode ook voor herschreven.

BF4 deed het bij launch niet slechter (of beter) dan andere FPS titels. Toen ze ~1 jaar later de netcode vervangen hadden was het direct ook 1 van de beste in het hele FPS genre.

BF3 had hier de eerste maanden ook gewoon last van. Die launch was net zo crap als die van BF4. Maar goed, men is ook vergeten hoe crap XP is gelaunched, jeuj nostalgie.

[Lyca]

Ik blijf elke BF titel waardeloos vinden op ESL niveau of Masters. Als je er heen kijkt zie je gewoon een soort meta erdoor druipen, iedereen doet exact hetzelfde. Er zijn geen plays, gewoon team vs team met die perks/mods.

Het geheel klopt gewoon niet voor een bankable online competitive shooter. Het voorbeeld van CSGO wordt zo vaak aangehaald maar toch blijft het staan als een dijk. Iedereen staat gelijk, geen RPG element.

BF Titels zullen altijd je semi-tactische shooters blijven die super tof online zijn met 5 vrienden om eens heerlijk een avondje te fraggen en wat fun te hebben op discord. Maar een bankable game met teams en masters/esl's erachter neen.
Fnatic is ermee gestopt denk ik en veel andere teams hebben zelfs niet geprobeerd.

[aminam]

Ik vindt het behoorlijk irritant dat ik in de BF1 interface er constant aan herinnerd moet worden dat ik "maar" een basis licentie heb van het spel, ook al was die ook gewoon €40... En dat begon al vanaf uur 0 als ik het me goed herinner.

[Patientzero]

Na dik 700 uur in bf4, idem in 3 en 2 en bfbc2... ik ben d'r mee gestopt.
Ze zijn teveel bezig met het splitsen van de playerbase.. ( tel de aantal gamemodes, spelers per spel, normal/hc/infan. only, maps enz. ) dat er imo te weinig servers zijn naar mijn smaak ( en dat zijn de kleinere 4v4 8v8 HC inf. only servers, bij voorkeur domination of rush.
En dan inderdaad die DLC's die me m'n neus uit komen... stop

[Reactie gewijzigd door Patientzero op 23 juli 2024 21:35]

[Beakzz]

Die dlc kopen is hoe dan ook alleen leuk voor de eerste weken na release. Misschien dat het in BF1 anders is, maar in 3 en 4 speelde veel te weinig mensen die dlc maps omdat ze niet in de standaard rotatie mee konden lopen.

Ook ik was er bij BF1 klaar mee en de basisgame zelf vond ik ook niet geweldig. Geen idee waarom, want de WW1 setting zou wel mijn ding moeten zijn.

[aminam]

Zo ervaar ik het ook, ik was best wel hyped voor bf1. Ik pre-orderde hem ook tegen mijn Anti-EA perorder gevoel in, maar de gameplay had net zo goed een moderne call of duty kunnen zijn. Misschien waren mijn rifle only sentimenten iets te groot..

[Anoniem: 62011]

Ja, BF1942 voelde meer als eerste wereldoorlog wapens dan BF1.

[xxxneoxxx]

Ik pre-orderde hem ook tegen mijn Anti-EA perorder gevoel in..

En daar ging je de fout in.
Ik heb niet al te lang geleden de Revolution edition gekocht voor 2 tientjes. Dat is de basegame + in principe premium. Never nooit dat ik bij EA direct bij launch een game koop, want je weet gewoon dat EA graag de early adopter financieel raped, en een halve game uit brengt voor full price. Kat uit de boom kijken, in de tussentijd je game backlog wegwerken en later in een sale een game nog eens kopen als je 'm echt waard vind en de versie die je kan aanschaffen goedkoper is. Het is nou eenmaal EA, zo rollen zij.

[Dutch_CroniC]

Wilde ik ook. Maar sinds een dag of 2 helaas al weer 60euro

[Zwabber31]

Wel, je kunt hem hier voor 26 euro en een paar centen op de kop tikken:

https://www.cdkeys.com/pc...d-1-revolution-edition-pc

[Dutch_CroniC]

Die doet t niet op de ps4

[batjes]

In BF3 had iedereen op de PS in mijn omgeving of waar ik mee speelde het incl premium. BF4 op de PC idem. Ik heb over duizenden uren BF3/4 zo vaak premium voorkeur met het joinen gehad, dat ik het op 1 hand kan tellen.

Met BF4 konden de meeste DLC maps gewoon niet tippen aan de gratis maps en de BF3 maps in second assault. China Rising en Naval Strike hadden beide maar 1 of 2 goede/veel gespeelde maps en de Dragon's Teeth map waren te CoD-achtig en dus enkel populair onder een kleine groep spelers.

Stuk of 3-4 DLC maps waren net zo populair als een paar standaard maps en waren meer dan genoeg servers voor te vinden.

Vooral met BF4 had ik juist sterk het gevoel dat veruit de meeste spelers Premium hadden.

[janvandenhoorn]

@batjes Speel je nog steeds? Ik speel nog met behoorlijk regelmaat met zeven vrienden bf4^^

Voeg me ff toe op skype: janvandenhoorn en dan hebben we weer een teammaatje erbij:)

[StarAlpha]

Grappig, ik speel het ook nog met regelmaat, heb je toevallig ook de tweakers discord?

[janvandenhoorn]

nee, die heb ik niet

Niet actief daar:)

[Sn0wblind]

In bF4 op de PC zag ik anders altijd gewoon servers met de nieuwe maps hoor. Ook nooit het gevoel gehad dat ik de nieuwe mpas niet genoeg speelde.

[sjettepetJR.]

in Battlefield 1 hebben ze het nu prima aangepakt. alle spelers krijgen toegang to alle maps, maar kunnen geen experience verdienen als ze op DLC-maps spelen. daarnaast kunnen ze niet de DLC-wapens unlocken. ik weet net precies of dit iets tijdelijk is, maar ik vind het helemaal prima. in BF1 is het niet heel moeilijk om alle basegame wapens vrij te spelen, omdat er geen attachments zijn. ik heb ondertussen genoeg warbonds om elke wapenvariant te gebruiken en experience boeit me dus nog maar vrij weinig. het is toch erg leuk om de nieuwe maps te spelen.

[JeyJey]

Afgelopen black friday heb ik de season pass voor de xbox versie kunnen kopen voor 15€ (Officiële online store) wat ik een meer dan prima prijs vind voor 4 dlc’s. Het hoeft dus niet zo erg te zijn, al die uitbreidingen

[GateKeaper]

Hier hetzelfde, vorige week 12,50 betaald voor de vier DLC's. (premium pass). Bij alle delen kocht ik premium er gelijk bij. Maar de battlefield franchise is mij geen 110 euro (per deel) meer waard.

Eigenlijk nog meer, want ik speel alleen battlefield online, en betaal dus ook nog eens 50 / 60 euro per jaar voor Playstation Plus om online te mogen spelen.

Battlefield 3 is eigenlijk de laatste versie die mij echt plezier heeft geleverd.

[BenVenNL]

Ik ben na BF3 daar al achter gekomen. Ik sla de franchise voorlopig over in de toekomst.

[EliHiel]

Wel een beetje vreemd dat je klaagt over splitsing van de playerbase, maar dan aangeeft dat je enkel 4vs4 of 8vs8 hardcore rush of domination wil spelen, wat niet de basis van battlefield is.

Misschien kan Battlefield 1 incursions iets zijn voor jou?

Niet dat ik voor de rest niet akkoord ben met je post, de playerbase is gewoon te hard opgesplitst

[Reactie gewijzigd door EliHiel op 23 juli 2024 21:35]

[Anoniem: 93248]

Ironisch, je 'klaagt' over het splitsen van de player base en vervolgens geef je aan dat je het liefst op maps speelt die zich in een niche van de game bevinden

Ik heb bij BF3 de game direct als premium gekocht en mij telkens prima vermaakt met de DLCs. Ik kwam er toen wel achter dat de DLCs geen lange levensduur hebben. (meestal worden ze een week of 4-5 gespeeld voordat de meute weer teruggaat naar de base game) Vandaar dat ik bij BF4 en BF1 de Premium achteraf heb aangeschaft in de sale, m.i. is de content die paar euro's wel waard. Echter vind ik de volle mep teveel voor de speelduur die ik er uit haal.

Nog even over het verspreiden van de player base; hier heb ik zelf geen last van aangezien ik vrijwel alleen maar CQ speel.

[Anoniem: 310408]

Zou het niet gewoon zijn dat je na 700+ uur (!) gewoon eens iets ander wilt?

[bazs2000]

Sinds 3 dagen speel ik het weer (lvl 19 nog steeds). Ik heb BF1 gekocht vlak na de release en hoewel het best leuk is vind ik het maar raar dat het is gebaseerd op "kopen kopen kopen". Die melding van de licentie is nog wel de meest treurige.

Van Bf3, 4 en HL had ik premium en bij BF1 vond ik het wel welletjes maar die melding.
Ik weet dat ik geen premium heb dus roep dat dan ook niet iedere keer wanneer ik het spel start. Heel handig dat er meteen een mogelijkheid is om het voor teveel geld aan te schaffen. Leuk dat je met de pauperlicentie alle mappen kunt spelen maar je verdient er niets mee. Levelen doe ik dus bijna niet omdat er merendeels op de DLC-maps wordt gespeeld.

Dus ik speel met de wapens die ik zo'n beetje vanaf het begin al had en vind het wel best, je koopt een spel maar het schreeuwt dat je er nog meer bij moet kopen. Weet niet of ik een volgend BF-deel ga kopen want ik hoef niet de hele tijd te zien dat ik nog meer geld erin kan stoppen. Als ik dat wil dan speel ik wel Candy Crush ofzo.

[Anoniem: 93248]

Hoezo kun je niet meer levelen in BF1 zonder Premium? Je maakt mij echt niet wijs dat er geen servers zijn die de maps van de base game draaien.

[bazs2000]

Dat zeg ik toch ook niet?

Als je bijvoorbeeld graag met vrienden speelt die wel de DLC's hebben dan kun je kiezen. Alleen spelen of meedoen met iedereen en niet levelen.

Ik zeg nergens dat er geen servers zijn.

[lazershark]

Dit is toch wel erg netjes van EA? Je kan de content gratis spelen met je vrienden. Dat je niet kan levelen boeit toch geen zak? Waarom heb je die levels nou nodig? Ik ben level 93 ondertussen, kan me niets schelen of ik nu level 60 of 130 zou zijn.

Ik begrijp dat hele "levelen" en "progressie" gedoe in moderne shooters niet. Ten tijde van Battlefield 1942 speelde ik gewoon honderden uren omdat het leuk was. Niet om te levelen. En dat doe ik nu nog steeds. Het unlocken van wapens is nog wel eens leuk, omdat het je verplicht wapens te proberen die je anders niet zou proberen. Maar verder boeit het me allemaal niet...

Ik zal wel ouderwets zijn zeker?

[bazs2000]

Oh dat is wel mooi inderdaad want zo kun je iig op die maps spelen. Punt is wel dat wanneer je niet levelt je ook niets vrijspeelt dus iemand zou dan eerder geneigd zijn om dan alles maar te kopen. Best slim maar daar ga ik niet meer voor. Ik doe het dus met deze wapens wel, moet zeggen dat je er best handing in wordt op die manier.

[lazershark]

Het mooie aan de wapens in Battlefield is dat de nieuwere DLC wapens niet noodzakelijk beter zijn. De beste Assault wapens zijn in mijn ogen de MP18 of de Hellriegel, en die zitten beide in de base game.

Zelfde voor de Medic: Mijn favoriet is de Selbstlader 1916 Marksman, of de M1907 SL Sweeper uit de base game.

De nieuwe wapens zijn ook best goed, maar de standaard wapens zijn zeker niet slechter.

[xxxneoxxx]

Nee hoor, deel dezelfde mening. Wapen unlocks idd leuk en iets om naartoe te spelen. Verder zo'n rank.. Mwah. Hoog e-penis gehalte. Je kan er niet zo veel mee mijns inziens.

[sjettepetJR.]

het enige waar je relatief veel experience nodig voor hebt is de rank-10 wapens voor de classes. maar voor de rest kan je makkelijk een goed aantal wapens unlocken voor elke class met een paar tientallen uren spelen. ik vind het erg fijn dat ik op de DLC maps kan spelen, maakt de game weer wat nieuw. zou ik er €50 voor betalen? nee, totaal niet.

[Dutch_CroniC]

Ik snap je wel, maar je krijgt je xp niet als je aan Premium with Friends doet.
Die krijg je er later bij als je t wel aanschaft.

[lazershark]

Ik heb eerst de basisversie gekocht voor 60 EUR indertijd, en dan nog eens tijdens een sale de premium erbij gekocht voor 45 EUR denk ik.

Het is inderdaad een hoop geld, maar ik heb ondertussen 280 uur in het spel zitten, en de DLC content is wel erg goed. Goede maps, veel maps, veel nieuwe wapens. Is mij wel de 45 EUR extra waard eigenlijk. De basisversie had voldoende maps op zich (9, en sindsdien enkele maps gratis toegevoegd) (en singleplayer), en nu blijft het spel verfrissend door de steeds nieuwe maps en wapens.

Jammer inderdaad dat mensen met de basisversie nu moeilijk servers vinden. Maar ik kan de DLC's wel aanraden, je krijgt meer dan dubbel zoveel maps (26 maps momenteel met de DLC, en tot 31 als Apocalypse uitkomt). DICE probeert ook wel mensen te stimuleren bepaalde game-modi te proberen: Operations is veel eenvoudiger servers voor te vinden momenteel door de Operation-Campaigns bijvoorbeeld.

Ik ben al met al wel tevreden met Battlefield 1. Speel het echt graag (dit is mijn eerste Battlefield sinds 1942 en Vietnam, ben niet zo voor de moderne oorlogsvoering). Ik heb het liever op deze manier, dan met betaalde lootboxes die je een voordeel geven KUCH Battlefront II KUCH. Of waar je echt te weinig content hebt in de base game. KUCH Battlefront 1 KUCH. 4 maps KUCH

[lazershark]

Tja het altijd meer geld erin stoppen is inderdaad een ziekte van de tijd.

Vind het persoonlijk niet zo moeilijk om te negeren in de meeste games. Alleen jammer dat je niet alle maps hebt dan, maar zoals hieronder aangegeven kan je wel met je vrienden spelen, dus toch niet zo'n probleem.

Het enige probleem is als er ook daadwerkelijk gameplay-implicaties zijn voor de betaalde content: powerups, betere wapens, betere karakters, etc. Daarom heb ik Battlefront 2 ook niet gekocht. In Battlefield 1 gaat het nog wel vind ik persoonlijk. Je kan de Battlepacks kopen, maar het zijn gewoon skins. Boeit niet.

[Anoniem: 423815]

In vergelijking met veel andere games, vind ik dat bij BF1 nog behoorlijk meevallen imo... Het is gewoon een algemeen probleem aan het worden dat je voor iedere extra moet bijbetalen, terwijl dat vroeger gewoon patches / updates waren die automatisch geïnstalleerd werden. Uiteindelijk kost je spel dus (60 + 20 + 20 + 20) 120 EUR ipv de 60 EUR die initieel voorgesteld wordt, of 40 EUR.

[Becquerel]

Ik krijg die ook, terwijl ik toch echt een premium pass heb.

[bazs2000]

Dus je koopt ze eerst en daarna gooi je ze weg?

[Anoniem: 221563]

Jep. Als ik in een full priced game allemaal meldingen zie dat ik nog extra moet gaan bijlappen dan ben ik er klaar mee. En digitale aankopen kun je niet doorverkopen danwel geld terug krijgen. (Console speler hier)

[Pannekoek_NL]

Fijn dat er airplane only maps komen. Ik denk alleen wel dat het juist lastiger kan worden om hier goed met een vliegtuig om te gaan omdat je, wanneer er goede piloten in zitten, sneller wordt neergehaald dan vaak in een "normale game" gebeurt.

Edit: Het is natuurlijk wel fijn om je eigen vliegtuighunter skills te verbeteren en je Airplane level te verhogen.

[Reactie gewijzigd door Pannekoek_NL op 23 juli 2024 21:35]

[Anoniem: 93248]

BF3 had dit concept ook al in een DLC zitten. (net als de tank maps) Deze servers waren leuk voor de mensen met skills. Had je die niet dan was er werkelijk geen drol aan, of je doorzettingsvermogen moest enorm zijn.

[efari]

In BF3 had je als Nieuwe speler op zulke jet-only maps ook nog eens een gigantisch nadeel: je startte met een basis jet en je had nog niet eens de Flares unlocked. Elke raket die op je afkomt is dus raak en je kon bijna onmogelijk zelf een kill halen. Bijgevolg: xp bijkrijgen was ook heel moeilijk, waardoor je amper vooruit geraakte om toch maar die Flares te kunnen unlocken...
Gelukkig was in BF4 de Flares wel standaard

[Slavy]

Tja, voor hoe lang zal het gespeeld worden? Speel nog steeds MoH:AA en CoD1 op de PC, daar zijn voor beiden nog steeds (meer dan 15 jaar na dato) meer dan 500 servers per game.

Vermoed dat deze DLC door weinig mensen (lees: 95% zal season pass member zijn) in bezit zal zijn, laat staan het percentage dat het zal spelen, laat staan over een een jaar.

[Anoniem: 93248]

Maar het is m.i. ook helemaal niet de bedoeling van EA dat we dit over een jaar nog spelen. Dan moeten we al lang aan de gang zijn met de volgende titel.
Hoe je het ook went of keert; op het moment dat de volgende BF uitkomt verschuift het overgrote deel van de player base toch mee. Dat er dan een groepje sentimentele players nog de kneut van 15 jaar geleden speelt is leuk voor hen, EA zal daar niet echt door geboeid zijn lijkt me.

[s0kkie]

De derde DLC is nog niet eens volledig uit en de laatste staat al te trappelen om de hoek.
Voelt nu alsof ze het snel willen gaan afronden en dus deze game niet lang meer ondersteunt zal worden zodat ze volledig kunnen focussen op de volgende game (oftewel meer money grabbing).
Nog nooit kwam een nieuwe DLC zó snel na de vorige al uit.

[Andreshoi]

Dat hebben ze expres gedaan, omdat er veel klachten waren nadat het zo lang duurde voordat de Russische DLC uitkwam. Vanaf dat moment heeft Dice de zaak veranderd en kregen we maandelijkse upgrades ipv om de 3 maanden zodat er telkens nieuwe content was en niet dat we zolang moesten wachten. Dit is ook de rede dat de huidige DLC in tweeen is gedeeld. Eind deze maand als we de laatste 2 maps krijgen van de huidige DLC komt er ook de grootste wapen update die we tot nu toe gehad hebben.
Alle wapens zijn helemaal opnieuw gebalanceerd en daar is DICE al zins September mee bezig via de CTE. Deze update komt ook deze maand.

Voelt echt niet aan als dat DICE het snel wil afronden.....het tegenover gestelde zelfs

[Genjutsuu]

laatst premium gekocht voor 20E geloof ik dat het was en voor de laatste uitbreiding. Is het helemaal waard geweest tot nu!

[MAGDATTT]

Als je meteen premium koopt heb je geen last van DLC die door je neus geboord wordt. Je kan gewoon aangeven welke versie je heb van de game als je gaat spelen. Vind ik al zeer netjes

Premium pass kon je laatst oppakken voor 15 EUR bij origin. Ik heb deze ook later pas gekocht omdat ik niet wist of het leuk zou blijven. Heel veel mappen en gamemodes als je dit vergelijkt met CODWWII 9ik weet het, vloeken in de kerk) waar je veel minder mappen hebt voor bv spel modi WAR.

Ik vind BF1 nog steeds een topgame. En dat voor een zeer casual speler als ik is dat een compliment. Ook als je niet 1000 uur erin stopt speel je lekker mee.

[Hansie9999]

puur vliegtuig maps leuk,

zou wel leuker zijn als er bij die maps ook deftige joystick controls komen ?

[JustFogMaxi]

Raketwapen tegen vliegtuigen, better late than never zullen we maar zeggen, pff.