Magisk voegt optie toe om rootverzoeken goed te keuren met vingerafdrukscanner

Rootmethode Magisk Manager voegt een optie toe om verzoeken van apps om roottoegang te krijgen, goed te keuren met een vingerafdrukscanner op de telefoon. Voorlopig gaat het om een functie die gebruikers eerst zelf moeten aanzetten.

De functie staat in de changelog voor Magisk Manager 5.5.4. De optie zit in de instellingen van de app en staat standaard uit. Als de optie aanstaat, biedt het dialoogvenster om roottoegang van apps goed te keuren de keuzemogelijkheden Deny en en een icoon van een vingerafdrukscanner, meldt Android Police.

Met de optie om een rootverzoek goed te keuren via de vingerafdrukscanner zou het risico van het rooten van een apparaat kleiner moeten zijn. De functie vereist uiteraard de aanwezigheid van een scanner op het toestel, maar de meeste nieuwe telefoons hebben die.

Magisk is een rootmethode die veel aan populariteit heeft gewonnen in de afgelopen jaren, omdat het geen aanpassingen aan syteembestanden vereist. Bovendien kunnen telefoons met Magisk vaak Google SafetyNet passeren. Telefoons die de check niet passeren, kunnen in de Play Store apps als Netflix niet installeren.

Reacties (45)

[Giblet_dono]

Top ontwikkeling, root is vrij gevaarlijk, al helemaal wanneer elke app een prompt hiervoor goed kan keuren door op "accept" te drukken
De vingerafdruk is mijns inziens een mooie extra authenticatie stap.

De ontwikkelaar van Magisk, TopJohnWu is ook echt een topkerel, zeer responsief op feedback.
In het begin iets te enthousiast waardoor hij een aantal grote ontwikkelaars (zoals Chainfire) op hun tenen heeft getrapt, maar al met al een geniale kerel met goeie ideeën.

[paralyz3]

Er was een erg interessante post van TopJohnWu zelf op Reddit laatst, wat de geschiedenis en ontwikkeling van Magisk heel mooi uitlegt, inclusief het tenentrap 'schandaal' met Chainfire

The Magisk Story (bron: /r/android op reddit.com)

[BoomSmurf]

Bedankt voor die link. Eenzijdige belichting wel, misschien dat ik daar nog wel een reactie op ga geven op den duur.

[paralyz3]

Hij geeft in ieder geval aan dat het door zijn eigen onvolwassen gedrag is gebeurd, wat ik wel netjes vind. Een reactie van Chainfire, naast degene die hij zelf linkt, zou wel erg interessant zijn.

[theduke1989]

Alleen zie je niet de hedendaagse gebruiker (Eigen-huis-keuken gebruiker) TWRP/Root installeren. Dit zijn onderandere tweakers die dit doen. En echt wel weten waarom ze ''ROOT'' MAGISK installeren dus slat nergens op. Is een leuke toevoeging meer niet. Dit is omdat het KAN doen we het er ook bij.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 19:30]

[_Thanatos_]

Niet omdat het kan.
Omdat het moet.

Rooten is een principekwestie. Ik wil niet leven onder de genade van Samsung en Google en hun bloatware. Ik wil backups kunnen maken en terugzetten inclusief appdata. Ik wil ads kunnen blocken op hosts-niveau.

Allemaal dingen die Google niet wil, maar ik wel. En het is MIJN telefoon, dus IK bepaal wat een app wel en niet mag, en hoe ik het ding configureer. Net als een desktop OS.

[JeroenED]

Rooten is een principekwestie. Ik wil niet leven onder de genade van Samsung en Google en hun bloatware. Ik wil backups kunnen maken en terugzetten inclusief appdata. Ik wil ads kunnen blocken op hosts-niveau.

Precies de reden waarom mijn Samsung S7 is geroot. Hardware = top. Software = Drama.

Ik draai nu er crDroid op met Magisk (Voor een aantal apps) en een aangepaste installatie van openGApps (via Config-file apps uitgeschakeld dan wel ingeschakeld)

[theduke1989]

Dus gevalletje van tweakers en die dus TWRP installeren en daarna ROOT/MAGISK want standard komt het niet vanuit de fabriek. En daarnaast voor vele devices moet je ook nog eens de bootloader unlocken wat dus vaak op ''no garantie'' komt.

Kortom omdat het kan en niet MOET dat jij dat wilt doen betekend niet dat andere dat ook willen.
Features toevoegen is altijd prima toch.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 19:30]

[contrast]

Je garantie mag niet vervallen bij het rooten van je telefoon. zie: nieuws: Garantie telefoons mag niet vervallen bij root of jailbreak

[RebelwaClue]

Helaas zeggen ze in de praktijk dat ze eerst het moederbord moeten vervangen om te kunnen testen waar het euvel vandaan komt en krijg je een rekening gestuurd van nieuw moederbord. Kan je wel weer aanvechten, maar geeft een hoop sores.

[contrast]

Meerdere keren ervaring gehad met reparaties van gerootte telefoons. Had ze binnen 1,5 week terug zonder problemen.

[RebelwaClue]

Wel goed om te horen dat het ook op de juiste manier kan gaan

[i-chat]

dit komt bij mij ook echt over als een broodje aap.

Ik heb tot nu toe 3 telefoons ter reparatie aangeboden die gerooted waren,
bij één ervan kreeg ik mijn toestel non-rooted terug (men had simpelweg alles software inclusief boatloader naar een fabrieksrom geflashed 'men zei: om uit te sluiten dat het een software probleem was' (het scherm deed niets meer).
de 2e keer kreeg ik het toestel rooted terug en waren idd de audio-poort en de usb-poort vervangen.
De derde keer kreeg ik hem zonder reparatie (of kosten) terug met de claim dat ze rooted devices niet kunnen en/of mogen repareren. op mijn vraag of ik hem dan nog eens terug mocht sturen wanneer ik de fabrieksrom erop had gezet werdt direct bevestigend geantwoord. kortom 3 dagen later hadden ze hem terug met stockrom en stock recovery en unlocked bootloader. 2 weten later heb ik de recovery weer vervangen en een customrom geïnstalleerd. dat was de meest vervelende ervaring die ik met rooten heb gehad (valt wel mee dus).

[RebelwaClue]

Helaas geen broodje aap verhaal maar drie ervaringen van kennissen/vrienden.

[_Thanatos_]

Klinkt als iemand die een beetje meer assertief moet zijn. Je argument is heel simpel: "telefoon is binnen garantie. telefoon is stuk. zorg dat het gefixt wordt."
Zo simpel is het echt.

[theduke1989]

Vaak wordt nu vereist om de BOOTLOADER te unlocken. Bij de unlock process wordt vaak vermeld NO Garantie. Dus al heb je de bericht van zou niet mogen. Fabrikant geeft al aan mag niet. of wel maar geen garantie.

[contrast]

De wet staat nog altijd boven hetgeen wat wordt aangegeven door de fabrikant.

[theduke1989]

Denk het niet voor de fabrikant, probleer maar je console bij wijze van te openen geloof me de fabricant zal het niet aannemen. Misschien de winkel die moet wel, denk dat ze dan een exemplar pakken uit Eigen magazijn.. Fabrikant zelf geeft aan van niet.

Precies met telefoons zoals batterijen. Je mag zelf vervangen maar daarna geen garantie.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 19:30]

[contrast]

Ga geen appels met peren vergelijken. Ik heb het niet gehad over het open maken van consoles of vervangen van batterijen. Nogmaals, je verliest geen garantie bij het rooten van je telefoon.

[contrast]

Je baseert je bericht dus op één gebruiker waarvan drie jaar geleden een garantieverzoek is afgewezen. En als je al gelijk zou hebben, dan heb je als gebruiker nog steeds garantie. Of deze door de fabrikant of winkel wordt gegeven, is in dit geval niet van belang.

[EpicKip]

Hij baseert het op het bericht wat bij de meeste telefoons komt als je de bootloader wilt unlocken....

THIS WILL VOID YOUR WARRANTY

Is een zin die ik al vaak heb gezien.

[nandervv]

Dat zeggen ze, maar dat is een leugen.

[hiostu]

Een fabrikant kan ook de volgende tekst weergeven als je de bootloader wilt unlocken:

By unlocking your bootloader you agree with us retrieving your first born child and taking all your money

Dat wil nog niet zeggen dat het rechtsgeldig is.

[guapper]

Wat zeg je nou eigenlijk? Je hebt garantie maar je krijgt hem niet, dus dan zit je goed?

[henk717]

Als dit niet is vereist voor een root moet je het uberhaupt niet doen want dan kun je jezelf aardig in de nesten werken.
Je wilt altijd eerst een goede backup maken van de belangrijke elementen zoals het mac address en IMEI nummer en dan pas los met flashen. Als je dan je telefoon brickt is het terugdraaien hiervan kinderspel maar als zoals bij een collega van mij je stock rom brickt en de officiele recovery weigerd kost het je een hele hoop moeite om daar weer uit te komen.

[theduke1989]

Dat inderdaad maar veel toestellen vragen je BL te unlocken. Maar wordt door de fabrikant zelf niet vergoed. Misschien door de winkel wel waar je de toestel hebt gekocht. Maar moet je een hele goede reden hebben waarom je de telefoon hebt geroot.

Ik heb altijd voorkeur voor Qualcomm SoC's die kan je met 100% bricked alsnog uit de dood halen door speciale software.

[henk717]

Redenen genoeg in mijn geval, de software ondersteuning vanuit de community is beter met in sommige gevallen zelfs wekelijkse patches en updates. Ik heb nieuwe mogelijkheden zoals Viper4Android (Hele goede system wide EQ app) en een van mijn persoonlijke favorieten DriveDroid welke usb .img bestanden kan mounten en ik zo mijn pc herstel kit altijd bij me heb zonder usb sticks mee te nemen.

[Dacuuu]

Bij mij is het niet eens het principe kwestie, meer de toegang tot het volledig back-uppen van App data (titanium backup) het streams van audio (airaudio) back-uppen van wifi wachtwoorden. Adaway (adblocker) tasker functies die root nodig hebben. En ga zo maar door.

[Verwijderd]

Maarja het is HUN OS dus ze hebben er toch flinke inspraak in.

Dat jij het een noodzakelijkheid vindt is niet een feit, dat is een mening.

Jij vindt dat het moet, het moet absoluut niet.

[FreshMaker]

Maarja het is HUN OS dus ze hebben er toch flinke inspraak in.

Dat jij het een noodzakelijkheid vindt is niet een feit, dat is een mening.

Jij vindt dat het moet, het moet absoluut niet.

Hun OS ....
Ik denk dat bij Dynafix of andere reparateurs maar weinig 'echte' programmeurs werken.
9 van de 10 zijn poppetjes die een kunstje kunnen (telefoon repareren)
En dan zelfs nog alleen maar als het duidelijk genoeg is aangegeven, anders vervangen ze het moederbord of wisselen ze de telefoon helemaal om.

[Verwijderd]

Ik heb het hier helemaal niet over repareren hoor, ik snap dat die verwarring er kan zijn omdat andere reacties daar wel verder op in gaan.
Ik ga gewoon in op het feit dat rooten niet een verplicht iets is en dat het OS wat je krijgt toch wel gemaakt is door Google met extra software van Samsung bijvoorbeeld.

[FreshMaker]

Niet verplicht, maar door mij altijd wel direct gedaan.
Niet zozeer omdat ik het er niet mee eens ben, maar omdat ik 60% van de geinstalleerde apps zelden tot nooit gebruik, of vervang door een eigen keuze

[Sfynx]

Ik wil backups kunnen maken en terugzetten inclusief appdata.

Heeft Google daar nog steeds niet gewoon een applicatie voor à la iTunes / Apple Configurator die gewoon een systeembackup (in feite alles behalve het OS en de app binaries) naar je computer trekt als je 'm aansluit?
Op elk ecosysteem valt wel wat aan te merken, maar dat is bij Apple echt heel goed geregeld, als ik 'm nu per ongeluk door de plee spoel kan ik alles weer terugzetten in 10 minuten, ook op een ander model.

Door dat soort dingen ben ik nog steeds huiverig om mensen die niks van de techniek afweten aan een Android te helpen, dat soort dingen moeten vanzelf gaan en ik wil niet in de situatie komen dat ik het straks gedaan heb als ze door een incident allerlei data kwijtraken.

[_Thanatos_]

Ja nee misschien een beetje. Het is er, alleen het werkt niet. Je kunt een hele backup maken, en een hele backup restoren. Je hebt totaal geen controle over wat er precies wel en niet in de backup zit, en over wt er precies uit de backup gerestored moet worden. Daarbij backupt het alleen je apps+appdata, maar geen gegevens zoals contacten, sms'en, systeeminstellingen. Ohja, en je hebt er adb voor nodig, wat voor bijna iedereen (behalve tweakers, die ook kunnen rooten en dan een normale backup app kunnen gebruiken) een brug te ver is.

Ik ben heel tevreden met Android, maar backups zijn echt diep triest.

[BoomSmurf]

Als hij binaries van jouw project zou gebruiken om zijn project te promoten, zou jij ook op je teentjes getrapt zijn

[BoomSmurf]

Magisk is een rootmethode die veel aan populariteit heeft gewonnen in de afgelopen jaren, omdat het geen aanpassingen aan syteembestanden vereist

Slaat de plank finaal mis. De OP van de Magisk thread is (expres?) een beetje raar verwoord waardoor sommige mensen dit denken, maar andere root methodes (zoals SuperSU and phh) vereistte al veel langer geen wijzigingen meer aan systeem bestanden.

Bovendien kunnen telefoons met Magisk vaak Google SafetyNet passeren.

Ook dit is geen Magisk-exclusieve functie (alhoewel dit wel even zo geweest is)

[Reactie gewijzigd door BoomSmurf op 23 juli 2024 19:30]

[P1nGu1n]

[...]

Slaat de plank finaal mis.

Met heb overdragen van SuperSU naar die Chinese partij, sloeg jij de plank finaal mis (ja, BoomSmurf = Chainfire). SuperSU onder jouw beheer had ik vertrouwen in, maar een buitenlandse partij die niet transparant is en zonder trackrecord zeg ik 'nee' tegen. Ik vind het geen prettig idee dat een Chinese partij een closed-source root oplossing beheerd.. Het is niet meer wat het geweest is, zie bijvoorbeeld dit fiasco.

[BoomSmurf]

Het is je natuurlijk helemaal vrij zo te denken. Het enige wat ik hierboven aangeef is dat de aangegeven reden dat Magisk populair werd niet klopt.

Dat 'fiasco' was overigens grotendeels mijn schuld, en nog waren het relatief weinig users die problemen hadden van de miljoenen in totaal. Zoals gewoonlijk sterk overtrokken verhaal.

[Reactie gewijzigd door BoomSmurf op 23 juli 2024 08:06]

[afraca]

Op grote schaal kan ik er niet veel over zeggen, maar meerdere mensen in mijn kringen hadden Magisk enkel vanwege Safetynet.

offtopic:
Ik ben het met @P1nGu1n eens over de verkoop. Bedankt voor je belachelijk goede werk in het verleden, maar het is jammer dat het deze weg is ingeslagen.

[BoomSmurf]

Als ik mijn eigen post terug lees lijkt het inderdaad of ik aangeef dat dat ook geen reden was voor Magisk's populariteit, maar dat is het natuurlijk wel. Slechte verwoording aan mijn kant.

[Miglow]

Ik ben nog nooit tegen een beperking door Google Safetynet aangelopen. Dus zo erg is dat ook niet voor mij. Moet wel zeggen, de eerste maand kijk ik ff aan of de telefoon goed is, daarna wordt ie geroot. In het geval van Samsung cf autoroot via odin en supersu.

[Titan_Fox]

Ik heb deze manager verwijderd omdat Netflix niet meer wilde werken. Gebruik weer SuperSu i.c.m. een losse Netflix .apk (want foetsie in de Play Store).

[Aurora]

Ik had Magisk ook weer verwijderd, omdat Tasker opeens geen shell commands kon uitvoeren waar root voor nodig was. En dit terwijl root toegestaan was en in de manager in de whitelist stond. Met SuperSU geen problemen meer gehad.

[LNDN]

Ik heb deze manager verwijderd omdat Netflix niet meer wilde werken. Gebruik weer SuperSu i.c.m. een losse Netflix .apk (want foetsie in de Play Store).

Dat ligt aan je root en niet aan magisk denk ik. Bij mij deed hij het ook niet totdat ik suhide lite erop gooide.