Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: FrostyTech

Laatst was er het definitieve" bewijs dat AMD de multiplier pins van haar socket A cpu's ging slopen. InsaneHardware liet in een artikel een foto zien van een Duron die enkele pinnen voor de multiplier instelling mist. Via het HardOCP forum en AMDzone komen we terecht bij FrostyTech. Daar staan 2 foto's van een Duron bij elkaar. Als je de 2 foto's met elkaar vergelijkt zijn de overeenkomsten goed te zien, wat nog eens duidelijker gemaakt wordt door de 2 foto's over elkaar heen te leggen met Fotowinkel. De bovenste zou het orgineel zijn en daar onder dus de neppert.

De orginele foto: Duron met multiplier pinnen

De gefakete: Duron zonder multiplier pinnen
[break]Op het forum van THG zegt Jai van InsaneHardware het volgende:[/break]I have had someone look at the pic and they have seen a few slight imperfections that may lead to one's thought of this being a "remarked" image My source strongly confirms that this is the original shot, however I will be going to look at it in the flesh 2morrrow. I will get any suitable evidence either "for" or "against" on this article. [...] I shall put something publicly up 2morrow depending on the outcome of my visit.[break]Jai gelooft dus in zijn bron en houdt vol dat het een orginele foto is. Vandaag zal hij nog verslag uitbrengen op InsaneHardware, maar op dit moment staat er nog niks op de site en achter de link zoals in de eerdere Tweakers posting te vinden was is niets meer te vinden.

Met dank aan [Jay] voor de hint.

Update: Jai heeft een stuk uitleg geschreven over hoe de vork in de steel steekt. Het blijkt inderdaad een fake te zijn. Zijn betrouwbare bron was een vriend van hem die zijn CPU had geleend:[/break]A friend of mine gave me the photograph claiming it was authentic. Being a mate I believed him. He said he had the Duron Processor and he just purchased it. So that was as far as I took the image value and proceeded to watermark it and publish it.[break]Natuurlijk niet slim en niet zo goed voor je reputatie als webmaster. En wat was de reaktie van die vriend?[/break]Well I called up my mate and asked him about this, all he said was "Ha Ha, I tricked you".

Dus vooralsnog lijkt deze hele affaire achteraf een storm in een glas water, met als mooie uitkomst dat de AMD cpu's nog makkelijk door Tweakers te over te klokken zullen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

ik geloof best dat het nep is,

ik heb al eens eerder om een 'duron' like news gereageert, en hier heb ik nog steeds dezelfde mening::

WAAROM zou AMD niet willen dat niemand hun procs meer kan overclocken, zij staan nu bekend als ultieme OC-processor, onder die bekendheid verkopen ze massaal hun processors. Door die overclock mogelijkheden, komen ze in elke review op sites zoals deze, zoveel dat je dat niet eens voor kan stellen. Grotendeels goede reclame. Ze worden overal geprezen als super processor, over worden ze op prijs vergeleken met intel, en ze komen er steeds weer beter uit, en als extra weer: de AMD is ook nog eens fijn overclockbaar.

daar is tegendeel, snap ik niet waarom ze de L1 bruggies zowiezo doorgelacert hebben.

het nieuws dat de pinnen zouden verdwijnen was al voor de presentatie van de duron750, maar op een foto van die stonden de pinnen er zelfs nog op, evenals de doorgelacerde L1 bruggies.

Als ik AMD was, zou ik ervan genieten om gezien te worden als 'super tweaking processor' en ik denk eigenlijk wel dat AMD dat stiekem toch ook wel denkt.


mijn conclusie kan ik maar niet recht krijgen, omdat AMD toch die L1 bruggies doorlacert om oc'en te voorkomen via multieplier ( Of dat moet ook een stunt zijn ofzo ).
Doordat de durons zo goed over te clocken zijn zou ik persoonlijk eerder voor de duron 600 dan de 700 gaan, ze zijn beide namelijk even ver over te clocken. Dus doordat ze overclockbaar zijn mist amd gewoon het verschil in prijs tussen een duron 600 en 700....
floris diemel: kan je aub reply'en door op de kop van diegene waarop je wil reply'en te klikken?? je had mij dan een hoop typwerk minder bezorgd :)

off topic maar gathering doet't niemeer:

moet ik hier in dit reactie venster nu altijd weer me login geven? (anders hangt ie) en kan dit ff aangepast worden zodat't venster wat uitgerokken word? in beide richtingen scrollen is irri :)
Lekker lame actie... Als ik het zo lees kan het dus heel goed zijn dat iemand een scoop maakte met een Duron die in feite niet bestaat.

De kleur van de pinnen zelf is anders, dat is heel vaag... Ik heb zelf nu alleen nog maar Duron met pinnen vastgehad, maar wel in totaal een stuk of 50. Allen hadden goudkleurige pinnen en niet de aluminiumkleurige pinnen zoals op de bovenste foto. (Ook de kleur van het keramiek is anders, waardoor ik geneigd ben te denken dat ze met een kleurlaag oid hebben gewerkt.)

OK, Tjark bedankt voor de tip, helaas kan ik hier (op school) niet lekker die pagina geopend krijgen. Dus ehm ja bedankt voor de tip enzo, maar dat had ik dus al geprobeerd.

[UPDATE] Na 22 keer heb ik eindelijk het verdomde plaatje te pakken, en idd ik zie een verschil in de grootte van het keramiek, die kan echter ook zijn omdat de afstand anders is geweest, hoewel ik daar niet zeker van ben. Het lijkt er op dat midden onderin en links bovenin het niet overeenkomt.

Als we zijn beetgenomen, dan betekent dat zeker dat we voortaan een antecedenten onderozke moeten doen voor we een nieuwspost plaatsen? ;)
Floris: klik ff naar de bron: FrostyTech: daar hebben ze zo'n gephotoshopt plaatje staan.
dat van die doorgelacerde dingen , hehe, heb ik niet eens over nagedacht dat een verkoper z'n klanten dan kon neppen, thx, ben weer wat wijzen :)

maar anyways, al die reviews hier, is toch wel superveel free commercial :)
Met een beetje contras RGB en dat soort dingen aanpassen kunnen de kleuren al gauw anders worden. misschien slechte kwaliteit, of slechte instellingen van het fotoapparaat???.
Vindt iemand het niet een beetje raar dat er dma op die stickers staat en niet amd?

Verder zou iedereen heel blij zijn als het gelockte proc. verhaal niet waar blijkt te zijn en dat ze nog net zo fijn te unlocken zijn als eerst.
ohoh daar gaat iemand ontslagen worden...
de stikkertjes zijn er verkeerd om opgeplakt :P
Neehoor er staat gewoon AMD maar het is een lettertype met omgekeerde letters :P
redelijke ps skillz, blauw filtertje erover, ff wat copy en pasten, ik denk dat ik volgende week maar de compleet pinloze duron ga releasen ;)
die werkt via infrarood ;P ghehehe het is btw wel een echte, de lichtval op de pinnetjes is anders , kijk maar links boven die heeft een langere schaduw aan de pinnetjes ( de echt )
Bij AMDzone hebben ze dus ook een pic van de nieuwe AMD processor: de Chameleon:

www.amdzone.com/pics/chameleon.jpg

;) :+
daar is tegendeel, snap ik niet waarom ze de L1 bruggies zowiezo doorgelacert hebben.
Dat is dus echt heel logisch. Als ze dit niet hadden gedaan, kon je als PC-verkoper de multiplier gewoon aanpassen en de Duron 600 als 650-er verkopen.
WAAROM zou AMD niet willen dat niemand hun procs meer kan overclocken, zij staan nu bekend als ultieme OC-processor ...
... de AMD is ook nog eens fijn overclockbaar
Sorry dat ik het zeg, maar lees je de andere reakties van mensen hier wel eens door? Dan had je ondertussen wel kunnen weten dat "tweakers" zo'n klein deel van de markt evrtegenwoordigen dat het voor AMD echt niet interessant is om "overklokporcs" te leveren. Uiteindelijk komt het er altijd op neer dat processoren op hogere snelheden meer geld opbrengen en dat ze dus liever een proc van 900Mhz verkopen, dan een Duron 600 die ook op 900Mhz kan lopen...
het nieuws dat de pinnen zouden verdwijnen was al voor de presentatie van de duron750, maar op een foto van die stonden de pinnen er zelfs nog op, evenals de doorgelacerde L1 bruggies.
Duh, die foto was alleen om je een idee te geven waar we het over hebben, er zijn nu eenmaal niet altijd foto's beschikbaar van preciwes waar ze het over hebben, dan pak je een foto die het wel weergeeft, ook al staan de pinnen er nog wel op (bijvoorbeeld).
Als ik AMD was, zou ik ervan genieten om gezien te worden als 'super tweaking processor' en ik denk eigenlijk wel dat AMD dat stiekem toch ook wel denkt.
Natuurlijk heeft AMD ook voordelen van de overklokbaarheid van de processoren, het is immers zo dat het goede reclame is en dat hierdoor ook potentiŽle kopers overgehaald kunnen worden een AMD te kopen.
AMD mikt er alleen liever op een 900Mhz-er te verkopen dan een 600Mhz-er die ook op 900Mhz kan werken (herhaling, maar het mag toch wel even duidelijk gemaakt worden vind ik).
Wat ik niet begrijp, is dat een aantal grote reviewsites altijd hele goede contacten hebben met de fabrikanten, en dat er tot nu toe niemand op het idee is gekomen en de telefoon te pakken en gewoon AMD op te bellen.

If you want to have the scoop, go to the source.

Ik heb eerder ook zo'n foto gezien, en daar stond bij dat ie geretouched was om te laten zien hoe je een gelockte Duron kon herkennen. Ik weet alleen niet meer waar, en of het dezelfde foto is.

Feit blijft alleen, dat je bij AMD heel eenvoudig moet kunnen verifieren hoe het nu precies zit, zeker sites zoals THG en Anandtech, die toch aardige contacten hebben bij AMD.
Alleeen als AMD het wil vertellen. Aangezien ze ueberhaupt nooit hebben willen toegeven dat er BP_FID pinnen opzaten, lijkt het me sterk dat ze gaan toegeven dat ze ze eraf gehaald hebben.
Ik heb die knakkers van AMD even gemailt, misschien geven ze antwoord, je weet maar nooit.
Toen ik vroeg waar je AMD muismatten kon kopen gaven ze me ook gewoon antwoord.
Er schijnt een of andere AMD merchandise store in Engeland te komen, wanneer weet ik alleen niet.
Dat hebben ze zojuist gedaan, ik heb het antwoord op mailtje in de nieuwsque gezet.
Ach, wie zegt ons dat het originele plaatje niet de neppert is? :o

Kijk vooral eens naar de lichtinval op de pootjes... Lichtinval op de "echte" lijkt een beetje van linksboven te komen. De "neppert" (dus zonder BP_FID pootjes) lijkt het licht meer van midden boven te komen...

Het kan nog steeds zijn dat de zaak geflest is, maar wie nou wat probeerde te flessen is niet echt duidelijk...
Kijk vooral eens naar de lichtinval op de pootjes... Lichtinval op de "echte" lijkt een beetje van linksboven te komen. De "neppert" (dus zonder BP_FID pootjes) lijkt het licht meer van midden boven te komen...
Het lijkt er op dat het twee verschillende foto's zijn, echter wel van dezelfde cpu (kijk naar de stickers)

Welke fake is lijkt me aan de hand van alleen de foto moeilijk te zeggen; het is net zo makkelijk om een paar pinnen weg te retoucheren als er een paar bij maken (kopieren)
Het zijn idd twee verschillende foto's,
kijk maar naar het pinnetje helemaal links boven,
deze is onder een andere hoek te zien.
Als je kijkt naar de stikkers zie je dat het
(bijna) niet anders kan, de CPU is volgens mij
wel hetzelfde.
De "echte" is trouwens van dichterbij opgenomen dan de "neppert". Ik krijg meer het id dat iemand de stickers van de "neppert" over een nieuw plaatje van een duron (met multiplier pins) heeft geplakt.

Waarom kan ik &(^@$&( mijn eigen message niet editen? :(

edit:
Ah opnieuw inloggen doet wonderen idd ;) Opera snapt cookies niet altijd. Hell, Opera snapt t.net gewoon niet :(
ben je wel ingelogd?

alleen dan staat er het ikoontje om te editen
Tsja, ik vind die pinloze foto er niet erg realistisch uitzien... maar even wat anders:

Waarom loopt mijn netscape vast als ik dit nieuwsitem wil openen? Hebben meer mensen hier last van?

edit:

ah, ik ben dus niet de enige...


[edit2]
waarom is dit nu weer overbodig? Toen ik keek had er nog niemand gepost dat dit newsitem niet wil met netscape (zover ik wist) en toch lijkt het me wel belangrijke info voor tweakers.net
[/edit2]
Als jij iets post, en iemand anders heeft hetzelfde gepost in de tijd dat jij je reaktie aan het maken was, dan is jouw reaktie overbodig, ook al is hij nog zo briljant. Kan gebeuren.
Het zou misschien een idee zijn dat de mensen die het nieuws er neer zetten het eerst ff testen in Netschaap.

Of haal die kleine lettertjes onderaan de pagina weg.
Hee Sinterklaas, zou je ons een cadeautje kunnen geven en die meel van AMD kunnen samenvatten? Je nieuws zit nogal lang in de queue!
Spanning en sensatie, ik weet het :)
Het komt er op neer dat de multiplier gelockt wordt. Dat mailde AMD mij tenminste, maar dat kan ook betekenen dat je met je potlood de L1 bridges kunt inkleuren. Maar ze hadden het wel over the new duron and athlons.
Ik zal dit jaar weer es voor je zingen :+

Hebben ze expliciet gezegd dat er geen pinnen missen?
Nee, alleen maar dat hij multiplier locked is, maar dat is hij nu eigenlijk ook al.
Geen nieuws dus :(

Ik ga ook ff mailen, ik vraag om technical details
ivm met Re Mark werkzaamheden, of ik een andere baan kan gaan zoeken alvast of niet ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True