3dfx Voodoo4 4500 review

Bij VIA Hardware staat een review online van de net gereleaste 3dfx Voodoo4 4500 videokaart. De V4-4500 heeft slechts één VSA-100 chippie aan boord en 32MB geheugen @ 166MHz, samen goed voor zo'n 333-367 Megapixels per seconde. De pijnlijke conclusie van dit alles is dat de anderhalf jaar oude Voodoo3 3000 nét zo snel is en de even veel kostende GeForce2 MX betere prestaties neerplant:

The Voodoo 4 4500 was released with a budget focus. 3DFX plans on using the 4500 to compete in the low end, while its 5500 and 6000 compete in the mid to high range market. The 4500 retails with a price of $149.99 compared to the 5500's $299.99 price tag.

3dfx completely missed a product cycle. This card was originally intended to be released at the beginning of this year to battle in the low end. The 4500 is equipped with almost all of the features of a modern card. AGP 4x, 32 bit color rendering, and FSAA. Although the 4500 has these features, the performance is on par with a Voodoo 3 3000. Which was released nearly a year and a half ago.

Tsja, wél een leuke doos...

Reacties (26)

[Lorn]

Hoe kan een bedrijf nou een nieuwe grafische kaart uitbrengen die even goed presteert als een oud model? Dan heb je een hoop geld in een nieuw product zitten (r&d, marketing, etc.) terwijl je het product eigenlijk al verkocht. Lijkt me niet helemaal economisch verantwoord.

[Anoniem: 3658]

Hij is toch wel iets beter, door de FSAA en 32 bit rendering. Maar commercieel gezien is het niet echt een goede zet nee.

[Anoniem: 2262]

FSAA is niet echt te bevelen op een Voodoo 4 4500, omdat er maar 1 VSA 100 chippie opzit. Voor 2x FSAA (is minimum) heb je toch wel 2 VSA 100 chippies nodig. Het kan wel met 1 FSAA chip, maar dan vallen de prestaties helemaal tegen.

Benza

[GaMeOvEr]

Tja,

Dat was te verwachten....

Dus :

VooDoo 4500 = VooDoo 3-3000 + 32 bits + 2048X2048 Textures.

Zo zie je maar hoe pijnlijk het kan zijn een product-cycle te missen.... auwauw...

[Glival]

Er worden veel reakties gepost met negatieve opmerkingen over de Voodoo; ik heb zelf een Voodoo3 2000, die werkt perfect met alle games! Ik kan alles goed op 1280x1024 (x16, okee...) draaien, is een Geforce 2 van 900 piek nou echt zoveel beter??

[GaMeOvEr]

Dat hangt helemaal van je defenitie van speelbaar af. Ik vind persoonlijk 30 FPS niet speelbaar.

Ik heb een maandje of 2 geleden mijn VooDoo 3-3000 @183 door een Geforce DDR vervangen, omdat ik in Quake 3 met een beetje fatsoenlijk detail in 800X600 al naar mijn idee niet meer fatsoenlijk kon Gamen. (700 Mhz CuMine)

Unreal Tournament ging nog wel OK op 1024X768, omdat die perfect op Glide draait. (En bagger op OpenGL , echt waardeloos...)

Quake 2 ging op 1280X1024 nog wel OK, maar SoF was net zo als Quake 3 : waardeloos.

Dus het hangt van je persoonlijke smaak af, als jij vindt dat jouw VooDoo 3 het naar jouw idee nog prima doet, hoezo zou je gaan upgraden ?

Als jij veel Glide spellen speelt, is zo'n Voodoo 3 nog prima geschikt, OpenGL wordt minder, en Direct3D daar zijn ze niet echt denderend in.

Ik heb wel een jaar met plezier die V3 gehad, maar naar mijn idee was hij aan vervanging toe.

[Niels_0]

Dat hangt helemaal van je defenitie van speelbaar af. Ik vind persoonlijk 30 FPS niet speelbaar.

Ik heb een maandje of 2 geleden mijn VooDoo 3-3000 @183 door een Geforce DDR vervangen, omdat ik in Quake 3 met een beetje fatsoenlijk detail in 800X600 al naar mijn idee niet meer fatsoenlijk kon Gamen. (700 Mhz CuMine)

Dit vind ik nogal vreemd, op mijn PIII 450 @504 met Voodoo3 @186 haal ik bij timedemo 1 In Q3A nog 45,7 fps in 1024 x 768 met alle settings zo hoog mogelijk.

[Hielko]

JA

Zo, dat is kort en krachtig :-)

[Koffievlek.nl]

3dfx was een aantal jaren echt vet bezig...

Maar ze hebben zich iets teveel met Macintosh bezig gehouden, zodat ze weinig (lees: minder) veel actief waren op de PC markt...

En dat zie je dus meteen in de resultaten!

[Anoniem: 2194]

Wat 3dfx naar mijn mening de das om heeft gedaan is het hunkeren naar alleen heerschappij.

De voodoo 1 en 2 waren wreede chippies voor hun tijd, goede beeld kwaliteit en lekker snel. Dat was ook de tijd dat hoe hoe hoger FPS je in Quake 2 kon halen hoe meer garantie je had dat je produkt goed was.

Glide was heel goed bedacht en niet te vergeten snel en goed geimplementeerd, het kon uit om een Glide only game uit te brengen.

Maar ja de Glide API was alleen voor 3dfx (ego trippers ) Maar omdat ze alleen maar de chip maakten en video kaarten aan derden over liet.
Maakten ze toch genoeg winst. En er komt nog es bij kijken dat ze ten tijde van de voodoo 1 chip best wel een gat in de markt hadden gevonden, een kaart die samen met je 2D kaart
werkt !! That was the BOMB !!!

De concurentie was sterk en dat is nu te merken, Voodoo Rush was een totale fiasco, de banshee
Net zo naar mijn mening.. ja wat wil je ook, er kwamen 2D/3D kaarten uit van andere merken, en ja om dan nog een aparte 3D kaart te kopen zagen niet veel mensen zitten en de Riva series waren concurerend. Net Als Matrox en een zooi andere merken.

En toen kwamen ze met een "achterhaald" produckt (voodoo 3) omdat ze FPS belangrijker vonden dan eyecandy en nieuwe features.. met name 32bits rendering en nog een zooi andere features.

Als of dat niet genoeg is gaan ze ook nog es STB kopen en zelf hun kaarten bouwen... oei dan denk ik dat je heel erg slecht bezig bent.

En toen het huilen met de pet op was wilden ze Glide open source gooien... mooi te laat dus he.... hihihihi... en tja Hun grootste concurent was net even sterker omdat die slimmer waren.

De VSA chips zijn wel ok.. maar komen wel een beetje te laat... En je hebt 4 VSA chips nodig om 1 Gefrorce chip te verslaan... als het nou andersom was ??

En tja ik moet nog zien of ze terug gaan komen, want tja het is naar mijn mening altijd beter om een chip te maken en dan bedrijven onderling laten concureren met JOU snelle chip op hun kaart dan dat je zelf alles in de hand gaat nemen..

Hopelijk komt er wel een sterke chip van wie dan ook, want alleen nVidia is ook niet echt wat je zegt spannend om bij te houden wie wat...

Matrox G800 ?? Nou ja OpenGL is toch nog belangrijk.... Als dat maar goed komt.

[Anoniem: 2106]

Selachii: ik snap best dat je voor 3Dfx kiest, omdat je denkt dat NVidia alleen "jappen met geld" zijn en 3Dfx een sympathiek bedrijfje (videokaarten uit eigen keuken ) maar geloof me, 3Dfx is net zo smerig (of niet) als NVidia.

[Selachii]

Tsja, in de loop van de tijd is 3Dfx natuurlijk ook een poenschuivende gigant geworden, maar zij hebben tenmiste wat moeten doen om zo groot te worden....

[sebasel]

Daarom ben ik nog steeds tevreden met mijn Voodoo 3 3000
het is jammer dan er niet een goede tussen weg iets van een 450 a 500,- de overstap naar een voodoo 5500 vindt ik nu nog even te duur

[Reda]

Een beetje zonde natuurlijk dat het nu niet sneller is dan een voodoo 3-3000.

Alleen misschien is er straks nog wat hoop als er snellere drivers uitkomen.Het is uiteraard wel een nieuwe chip dus misschien krijgen we er met wat nieuwere drivertjes wel 5 fps-jes meer mee,dan met de 3000.

[Cartman!]

Idd. Ik gebruik ook nog steeds de Voodoo 2 en ook de TNT2, 3dfx was vroeger echt HET merk van de 3d kaarten, maar nu krijgt nVidia meer die eer denk ik, die zetten ook gewoon beter producten neer, kijk maar naar de Geforce en TNT series, allebei top series. Ook zit 3dfx erg met het leverings probleem. De volgende kaart die ik koop is waarschijnlijk van nVidia

[Cheese_man]

In een ver en grijs verleden heb ik een VooDoo 1 kaartje gehad...ik was er erg blij mee, maar toen ik bij een vriend van me een TNT1 zag draaien was ik verrukt!!! Ik heb al rui,m anderhalf jaar een V770 en ik ben heel tevreden.

Eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik geen nieuwere versie heb gezien van 3Dfx heb gezien dan de VD2.

Bij het volgen van verschillende reviews wordt duidelijk dat Nvidia net de zaken beter voor elkaar heeft dat 3Dfx.

Deze "nieuwe" kaart moet nu gaan concurreren met de GF2MX en natuurlijk zal ATI in dit marktsegment een leuke kaart hebben(of snel ontwikkelen). In Amerika is 3Dfx erg populair, maar ik denk niet dat deze kaart het echt gaat halen...tenzij de consument echt makkelijk in het ooitje te nemen is!!!

[Daneel]

Ik vind het wel jammer dat 3dfx de laatste tijd weinig overtuigend is qua prestaties. Zelf heb uk nu nog een V3-2000 PCI (omdat me vorige mobo geen AGP had was dit een hele goede keuze) en ik moet zeggen dat de beeldkwaliteit erg goed is in mijn ogen. Beter dan de STB-Virge, FIRE GL 1000 en TNT2 M64 die ik tot nog toe door mijn handen heb laten gaan.
Ok ik weet het, het is subjectief maar ik vond de kleuren helderder en de scherpte veel beter.
Helaas nu blijken de opvolgers qua prestatie nogal tegen te vallen en dat vind ik dus jammer ...