Blizzard breidt Battle.net-client uit met cadeaufunctie en groepchats

Blizzard heeft zijn Battle.net-desktopclient uitgebreid met een aantal nieuwe functies. Zo kunnen spelers elkaar cadeaus geven en is er een nieuw tabblad met de naam Social toegevoegd, waaronder groepchats en individuele chats te vinden zijn.

Volgens Blizzard is het nu mogelijk om berichten naar vrienden te sturen die offline zijn. Ze ontvangen het bericht dan zodra ze weer online komen. Groepchats bieden de mogelijkheid om verschillende kanalen aan te maken, bijvoorbeeld voor spraak of voor tekstberichten. Beheerders kunnen anderen uitnodigen om deel te nemen aan een dergelijke groep. De chats werken met de onlangs uitgebrachte iOS- en Android-app.

Een andere nieuwe functie is het geven van cadeaus via de client. In het Shop-gedeelte is het mogelijk om bijvoorbeeld games, merchandise en loot boxes aan te schaffen. Sommige producten zijn geschikt om cadeau te doen aan andere spelers. Deze mogelijkheid bestaat nu ook voor Hearthstone-packs.

Verder zijn er mogelijkheden voor spelers om hun profiel aan te passen door een van de honderd avatars te kiezen of een statusbericht aan te maken. Ten slotte introduceert Blizzard een functie om offline weergegeven te worden in de vriendenlijsten van contacten. Dat heeft geen invloed op het deelnemen aan matchmaking. Tot nu toe hadden spelers alleen de mogelijkheid om 'niet aanwezig' of 'bezet' als alternatieve status te kiezen.

De groepchatfunctie

Reacties (41)

[Willlempie]

Die offline functie is geweldig! Vooral omdat ze het al 5 jaar beloven.

[Hieronymuski]

Je weet dat die offline functie halfbakken is he? Op het moment dat je beide in hetzelfde spel online bent, dan zie je elkaar nogsteeds.

[sonox]

Volgens mij is het zo dat je de ander alleen ziet als je ook in de zelfde game (match) zit. En niet als je alleen het zelfde spel opstart.

[Hieronymuski]

Appearing offline will show you as offline to everyone in your Blizzard friends list. Once you have joined a game, the experience of appearing offline might be slightly different depending on which game you are playing. In the case of World of Warcraft, your guildmates will see your character come online and enter WoW’s in-game chat channels, and anyone who has you as a character-level friend will see you online on their friends list. Everyone outside of the same game as you will not see you online or playing any games.

[Dennism]

In een game als WoW kan dat natuurlijk ook niet altijd anders, als je ook niet zichtbaar zou zijn in de spelwereld of bijv. in je guild of ingame chatchannels dan zou dat vreemde issues kunnen gaan opleveren. Het werkt trouwens wel perfect als je niet in dezelfde guild zit en battle.net friends bent. De enige kans dat je elkaar dan kan vinden is via een /who (als je op dezelfde server speelt) of wanneer je elkaar per ongeluk in game tegenkomt (zelfde server en een friends van andere servers).

[Hieronymuski]

Mee eens, echter komen er nu ook gewoon notifications naar iedereen wanneer je queued voor een dungeon etc. En dat soort dingen mogen best uit. Ook de melding wanneer je super toffe loot krijgt mag uit wanneer je in offline modus bent.

[Dennism]

Is dat nieuw? Ik heb echt nog nooit een notificatie gehad dat iemand in mijn friendslist queuede voor een dungeon of "super toffe loot" ontvangt en ik speel dit spelletje toch bijna dagelijks Ben wel benieuwd hoe dat er dan uitziet.

[Hieronymuski]

Quickjoin heet dat, is een kleine popup boven het chatvenster zodra iemand queued voor een raid/dungeon, die in jouw guild en/of vriendenlijst zit. Is volgens mij al een hele poos aanwezig

https://worldofwarcraft.c...h-quick-join-in-patch-7-1

Wanneer je een legendary ontvangt wordt de hele guild hier van op de hoogte gesteld in de chat en in Diablo 3 het zelfde.

[Reactie gewijzigd door Hieronymuski op 30 juli 2024 14:07]

[Dennism]

Ow dat, ik dacht dat je wat nieuws bedoelde dat je dat nu ook zou zien in de bnet client als je niet ingame zou zijn.

[Willlempie]

Hmmmmpf, blijkbaar heb ik toch te vroeg gejuigd inderdaad..

[CH4OS]

Je weet dat die offline functie halfbakken is he? Op het moment dat je beide in hetzelfde spel online bent, dan zie je elkaar nogsteeds.

Hoezo is dat dan halfbakken? Als je elkaar immers óók ziet in de lobby of in de game? Start dan gewoon de game niet als je niet zichtbaar wilt zijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 30 juli 2024 14:07]

[Hieronymuski]

Lees voor de grap ook even de rest van de comments die op mijn reactie geplaatst zijn. Als jouw argument "start dan de game niet als je niet zichtbaar wilt zijn" is, dan is een offline functie dus altijd bullshit volgens jou.
Want dan moet je simpelweg gewoon niet online gaan.

[CH4OS]

Het heeft dan totaal geen meerwaarde. Als je alleen wilt spelen, kun je dat toch ook gewoon zeggen tegen die persoon? Ik krijg echt het idee af en toe dat een beetje interactie met 'friends' eigenlijk niet gewenst is. Als dat het geval is, verwijder dan alle 'friends'...

[Willlempie]

Is het niet zo met WoW, dat je gewoon spelers kunt toevoegen? Er is geen wederzijdse goedkeuring nodig. (alleen bij real ID). Ik zou het wel fijn vinden als ik af en toe online kan komen, zonder dat ik direct wordt gevraagd voor bijvoorbeeld een M+ dungeon. En dus even mijn status op offline zet. Ik zou in ieder geval graag de keuze hebben.

[Tim2010]

Videosamenvatting: https://www.youtube.com/watch?v=YJ7arjE4Rz0

[Seroczynski]

Hey, ik zie daar "Diablo II" rechts in beeld staan, als status van "Old Man Cain". Zouden we dan eindelijk classic game support krijgen in de client?

[Jofairden]

Is edited? In het officiële filmpje van Blizzard staat daar namelijk gewoon Diablo III: https://i.imgur.com/iXoXg29.png

Source: https://youtu.be/YJ7arjE4Rz0?t=36s

Edit: enige andere image die ik kan vinden is deze: https://assets.rockpapershotgun.com/images//2017/10/battlenet-620x300.jpg en die is ook weer anders
Source: https://www.rockpapershotgun.com/2017/10/06/battle-net-client-adds-groups/

[Reactie gewijzigd door Jofairden op 30 juli 2024 14:07]

[Lagonas]

Het zou heel mooi zijn. Ze zijn er al erg lang mee bezig. Of iedergeval beloven het al erg lang. Wie weet testen ze het tegelijk.

[Lagonas]

Mooi! Hoe vaak ik al geen berichten opnieuw heb moeten sturen omdat een vriend even een hiccup in zn lijn had en ik geen melding kreeg was redelijk vaak.

[RCTycooner]

Vergeet trouwens niet je gratis Hearthstone (classic) pack te ontvangen via de gift-functie

[Legztec]

Leuke functie maar ik denk niet dat het discord gaat vervangen.

[Umbrah]

Stiekem hoop ik eigenlijk dat dat het wel doet. Waar Discord mij mee dwars zit (en gelukkig pug ik niet, of ik bied aan op m'n eigen TS server te gaan zitten) is dat er geen verdienmodel aan vast zit en dat het niet kostendekkend is (en wel erg veel investeringen krijgt...). Discord is óf instabiel en valt dus binnenkort om, of ze hebben een verdienmodel wat ze niet delen met gebruikers. Dat en de client is mild brak. Lees: extreem brak.

Los van alle techniek, want ook over de blizz client valt het nodige te zeggen, heeft Blizzard geen enkel business model rondom het verkopen van gebruikersdata: sterker nog, ze verdienen hun geld volledig met games, content, en abonnementen. Dat betekend dat ik "Blizzcord", zeker omdat het qua functionaliteit (kanalen/kanaal deel links/chat/etc...) eigenlijk alles doet wat discord doet, en meer. En hoewel het integreerd met blizzard games, ben je er niet van afhankelijk: je kunt er zelfs zonder games, of met f2p games gewoon bij.

Hoewel ik (en m'n guild) voorlopig nog even bij TS blijven, is het wel een oplossing waar ik met grote interesse naar kijk.

[pauluzmuller]

Mag ik vragen waarom je client "mild, extreem brak" vindt?

Ikzelf vind discord juist een verademing. Geen geprut meer met verschillende applicatie, goede audio codec, Pickups voor games is easy (Ik kijk dan naar UT4, Rocket league).

Last but not least; Nog nooit problemen mee gehad.

[MadEgg]

Het concept van Discord is leuk, maar de mobiele client is ontzettend brak. Geen integratie met het OS, geen sharing extension, geen mogelijkheid om video's te delen van meer dan 8MiB (dus je moet al je filmpjes handmatig comprimeren voor verzending, itt andere messengers die dat comprimeren voor je doen. De ingebouwde video player is waardeloos (gebruik het vaak om highlights in Overwatch te delen met vrienden bijvoorbeeld).

De desktop client is ook brak want de audiokwaliteit is matig, de voice activation is matig en het snapt bar weinig van het concept van USB - een USB-headset inpluggen betekent dat je Discord opnieuw moet opstarten voor je er iets mee kan. Scaling is brak. Notificaties van privéberichten is brak. De zoekfunctie is brak. Moet ik doorgaan?

Ik gebruik Discord nu een jaartje voor mijn communicatie met een groep vrienden die ook van games houden. Voorheen gebruikten we WhatsApp voor chat en Skype voor voice chat. Het voordeel is de integratie van Discord, maar het is wel echt brakke software.

Het gebrek aan verdienmodel (behalve die wazige premium-accounts die amper voordeel bieden en wat dus vrijwel niemand zal gaan doen) bij Discord staat mij ook niet aan.

[pauluzmuller]

Ik gebruik Discord voornamelijk als een communicatie middel tijdens mijn avond/weekend uurtjes, wanneer ik ga gamen.

In mijn ogen is de (gratis) desktop client dus gewoon dikke vette prima. Gratis server aangemaakt voor mijn vriendengroep, maar ondertussen zo gegroeid dat er 100+ mensen er gebruik van maken. Niet altijd allemaal online, maar toch een basis van ~20/30 elke avond.

Totaal geen problemen met USB inpluggen, headset wordt gelijk gevonden/geselecteerd. Audio kwaliteit is gewoon prima. Scherp/duidelijk en klinkt gewoon zuiverder dan skype/ventrilo/TS (nooit mumble gebruikt, dus daar kan ik niet over oordelen). Voice activation kan wel een verbetering gebruiken, maar er zijn zat mensen die nog steeds push-to-talk gebruiken.

Verdienmodel interesseert mij niks, heb een gratis server die mij alles brengt. Daarnaast ben ik niet de enige die het top vindt.

[Reactie gewijzigd door pauluzmuller op 30 juli 2024 14:07]

[Joever]

Dan mag Blizzard wel eens de stabiliteit van hun Voicechat verbeteren. De laatste tijd kom ik samen met anderen meerdere malen niet op de voicechat omdat hij geen verbinding kan maken (terwijl battle.net, de chat en de spellen gewoon werken). Dan krijg ik zo'n leuke rode error melding (weet even niet uit mijn hoofd welke) dat hij geen verbinding kan maken. Vervolgens wijken we dan maar naar uit naar de Steamvoicechat of Discord. Dit is helaas meer regel dan uitzondering geworden en de frequentie dat het fout gaat wordt alleen maar hoger.

Soms blijft bij het opstarten, als hij daadwerkelijk verbinding krijgt, de microfoon hangen terwijl hij geen geluid verzend. De ontvangende partij hoort mij dan niet. Ga ik vervolgens in de instellingen kijken en dan zie ik het inputbalkje bewegen zodra ik iets zeg. Dan moet ik een keer op "Test Microphone->End Test" drukken om de microfoontransmissie te 'sluiten'. Dan werkt hij pas weer.

Met deze kwaliteit voicechat blijf ik nog liever even Discord gebruiken. Dat ze dat maar eens eerst fixen voordat ze allemaal leuke nieuwe features gaan toevoegen.

[Verwijderd]

Steam voice chat....? Mensen gebruiken dat?

[Joever]

Ik gebruik het als de Blizzard voicechat weer eens niet werkt. Deze spelers zitten dan niet in dezelfde Discord kanalen als ik zit. Voorkeur gaat echter uit naar Discord.

[KingxHai]

Ik zie nergens dat het een concurrent van Discord is?

Ik denk zelf dat dit een voorbereiding is voor Destiny 2, omdat er waarschijnlijk een heel groot nieuw player-base aan gaat komen.

[Legztec]

Ik denk dat het voor een nieuwe playerbase een lagere drempel bied om battle.net te gebruiken maar als je niet ziet dat dit concurrentie voor discord is dan ga ik je het ook niet proberen uit te leggen.

Ik denk dat Blizzard dit doet om gamers binnen een eigen ecosysteem te houden om meer statistiek en controle op de spelers te houden. Blizzard is heel intensief bezig in social enginering sie ook: http://www.ign.com/articl...minded-matchmaking-system

[CH4OS]

Dat gaat het ook niet, omdat je appels met peren vergelijkt. In de eigen games zit een eigen voice dingetje (in elk geval in Overwatch) en heeft de Battle.net app meer gemeen met de andere launchers (zoals Steam, uPlay, Origin etcetera) dan met een (voice)chatdienst als Discord of Teamspeak.

[shades]

Discord?

[1lau]

Ik heb net een Tweakers.net group aangemaakt, voor diverse games/apps
Invitelink kan ik echter niet vinden...

[BoldAction]

Heeft best veel weg van Discord als je het mij vraagt.

[Chris van der G]

En discord heeft heel veel weg van slack en slack heeft heel veel weg van irc...

[B00st3r]

Discord is veel bekender bij een breder publiek. Slack heb ik nog nooit van gehoord en IRC is super outdated.

Ik ben het eens met BoldAction, Blizzard heeft Discord's idee gekopieerd en in zijn Battle.net programma gegoten. Op zich wel slim.

[Dicebar]

Zo ver ik kan zien werkt dit ook voor mensen zonder RealID hoor, mensen die ik heb gefriend met alleen hun BattleTag kan ik ook uitnodigen voor groepen.

[Verwijderd]

Dat zou dan ook voor het eerst zijn. Een hele grote reden dat ik de socials in de "oude" Battle.net niet gebruikte (zoals vrienden toevoegen), was omdat RealID enabled moest zijn. Daardoor gebruik ik nu andere dingen ervoor en dat bevalt me prima, dus deze laat ik dan ook lekker voorbij gaan