Open bèta brengt Android 8.0 naar OnePlus 3 en 3T

OnePlus is een open bèta begonnen voor een Oxygen OS-update die gebaseerd is op Android 8.0. De software-update kan geïnstalleerd worden op de OnePlus 3 en 3T, en de fabrikant hoopt met de introductie feedback te vergaren.

De software werd geïntroduceerd op het forum van OnePlus, tezamen met een changelog en een lijst met zaken die nog niet helemaal goed functioneren. Door een vragenlijst in te vullen kunnen gebruikers van de OnePlus 3 en 3T feedback geven op de kwaliteit van de software. Hoelang de fabrikant vervolgens nog nodig heeft om de final versie te maken, is niet bekend.

In de huidige open bèta zijn er nog wat problemen met de vingerafdrukscanner; daardoor kan deze langzamer functioneren dan gebruikelijk. Ook zijn er stabiliteitsproblemen met nfc en bluetooth, en moeten de prestaties en compatibiliteit van apps van derden nog worden verbeterd. Ten slotte kan er geen snelkoppeling gemaakt worden naar Google Photos in de huidige build.

Ook waarschuwt OnePlus voor het downgraden naar de vorige bètasoftware, die nog gebaseerd is op Android 7. In dat geval kunnen gebruikers hun applicatiedata kwijtraken, doordat er via een speciaal proces software moet worden geflasht. Wel blijft het interne geheugen op de smartphone bewaard. Wie helemaal nog geen bètasoftware draait, moet dit eerst via speciale instructies flashen, waarna er alleen nog maar bètasoftware-updates verschijnen op de smartphone en reguliere updates niet langer worden aangeboden.

Reacties (88)

[Pasteis]

Goede stap.zo laat je als bedrijf zien dat je bezig bent met de update. Dat een update tijd nodig heeft hebben we met Android maar te accepteren, maar ik vind dat fabrikanten echt meer transparant moeten zijn in hoe ver ze zijn met de updates, zo heb ik van Huawei nog helemaal niks gehoord m.b.t. Android 8 voor de P10 Plus.

Dus open beta programma's zo'n naar mij opinie en goed middel.

[Superkanjo]

Dit valt mij ook op, is bij meerdere fabrikanten zo. Volgens mij zien veel fabrikanten het OS, en updates, maar als bijzaak, terwijl het, naar mijn idee, een groot gedeelte van de totale ervaring van een toestel kan bepalen.

[CAPSLOCK2000]

De meeste klanten vinden het niet belangrijk, niet echt. Sterker nog, de meeste klanten updaten liever niet. Verandering is eng, en bij ieder onderhoud heb je een kans dat er iets stuk gaat.
Als je er direct om vraagt zegt iedereen wel dat ze updates belangrijk vinden, maar niet zo belangrijk als andere zaken.

Daar komt bij dat klanten het niet kunnen beoordelen. Je moet al behoorlijk goed in de markt zitten om te kunnen voorspellen of een fabrikant een bepaalde telefoon gaat updaten, hoe lang, en waar mee. Van sommige merken weten we het zo'n beetje, maar dan nog zijn er vaak modellen die pech hebben.
De meeste fabrikanten zijn dan ook slim genoeg om geen harde beloftes te doen over updates.

Je kan pas achteraf, na een jaar of drie, zeggen of een bepaald model goede ondersteuning heeft gekregen of niet. Tegen die tijd is het al uit de handel.

De enige oplossing is dat er vooraf een harde belofte wordt gedaan over ondersteuning. Ik wil dat bij iedere telefoon wordt aangegeven hoe lang de meegeleverde software wordt ondersteunt*. De makkelijkste manier voor iedereen is om dat via garantie* te regelen. Dat proces kent iedereen en heeft iedere fabrikant en winkelier al geregeld en juridisch is het ook bekend terrein.
Ik wil dus dat de software onder garantie* gaat vallen. Daarbij vind ik het genoeg dat de fabrikant** zorgt dat je veilig kan blijven werken. Het is niet nodig dat de nieuwste applicaties en OS'en worden ondersteunt. Een nieuwe major versie van Android hoeft wat mij betreft niet onder garantie (al is het wel goede service) maar de versie die er op staat moet ten minste nog drie jaar ondersteuning krijgen vanaf het moment dat je de telefoon koopt.

Winkeliers** zullen zich daar ook op moeten aanpassen, zij zijn immers verantwoordelijk voor de garantie en voor welke producten er in de winkel liggen. Als die een 10 jaar oude telefoon in de winkel laten liggen kan de fabrikant daar niks meer voor doen. Maar dat is niet anders dan andere producten, oude melk kun je ook niet meer verkopen.


* garantie betekent niet dat er nooit fouten zijn, dat die onmiddellijk worden opgelost of dat je al je geld terug krijgt. Garantie betekent dat fouten tijdig en op een passende manier worden opgelost. Wat tijdig en passend is ligt aan de omstandigheden. Een verkeerde pixel in de stopwatchapplicatie is iets anders dan een remote root bug.

** garantie zal door fabrikant en winkelier onderling geregeld moeten worden. De winkelier is uiteindelijk verantwoordelijk, maar zonder hulp van de fabrikant kan die niks. Hoe dat precies geregeld wordt is niet het probleem van de klant.

[Extrema]

Da's dan wel voor de gemiddelde gebruiker.

Ik ... En ik vermoed vele Tweakers met mij schaffen een toestel aan. Starten hem op voor de eerste keer. Kijken en spelen er een paar minuten naar en mee. Maar gaan dan direct aan de slag met rooten van het apparaat. Installeren vervolgens direct een custom recovery er op. Om middels die er direct een eigen smaak android op te flashen. En dat laatste dat zou nou eigenlijk elke gebruiker moeten kunnen op minder omslachtige wijze. Zo houd je als eindgebruiker een lekker snel toestel zonder alle troep. En heb je ook nog eens de nieuwste versie android terwijl de fabrikant dat al lang niet meer als update verstrekt.

[barta123]

Is dat zo? Ik doe het bewust niet, ik heb liever de updates vanuit de fabrikant met een vloeiend werkende telefoon (high-end in 2017 wil dat best zijn)... Als ik lees dat dan mijn fabrieksgarantie vervalt dan knik ik al snel met mijn hoofd

Naar verluidt ontvangt mijn G5 dus ook nog Android 8.0 (graag, want 7.1 heb ik nooit ontvangen, wat voor accu-optimalisaties had moeten zorgen). God bless dat ik mijn accu buiten mijn telefoon op kan laden...

[Puddi Puddin]

Garantie vervalt niet bij Oneplus hier voor. Daarom is er ook een bibliotheek vol aan roms en kernels.

[Verwijderd]

Bij oneplus niet maar wat met al de andere smartphone merken want da1r verlies je effectief je fabrieksgarantie.

[Puddi Puddin]

Het gaat hier toch over Oneplus s en niet andere bedrijven?

[mjz2cool]

garantie is niet de reden dat er zoveel roms en kernels zijn. genoeg telefoons waar de garantie wel vervalt waar wel genoeg roms en kernels voor zijn.

[Puddi Puddin]

Garantie is zeker wel een vd redenen.

[mjz2cool]

niet helemaal, er zijn namelijk genoeg telefoons met een hele lading roms enzo, terwijl de garantie dan wel vervalt. bovendien kun je vaak ook de telefoon weer terug naar stock flashen, en dan heb je gewoon weer garantie.

[Puddi Puddin]

Je weet dat de Oneplus 3 momenteel de grootste Dev Support op XDA heeft? Daarnaast, als je een andere rom flasht ben je definitief je garantie kwijt. Je unlockt namelijk de bootloader. Je kan hem dan wel weer naar de Stockrom gaan maar garantie ben je kwijt.

[mjz2cool]

dat weet ik, maar wat ik zeg is dat er ook telefoons zijn met een hele lijst aan roms, waar wel gewoon de garantie weg is. en als je de bootloader weer lockt heb je vaak wel weer garantie. althans, die ervaring heb ik.

[Puddi Puddin]

Dan heb jij de verkeerde ervaring. Denk maar zo, als jij je bootloader unlockt kun jij vrijwel alles met je toestel doen. Zoals het opblazen van je moederbord door een te hoge voltage te forceren. Waarom zouden zei dan dat soort dingen ook dekken onder de garantie? Unlocked bootloader = doei doei garantie.

[Extrema]

Yep voor mij wel. Je garantie hoef je jezelf niet zo druk om te maken. Want je kan altijd restocken en je flash counters terug zetten naar aannemelijk. Daarnaast is bij mij het geval dat ik zelf mijn smartphone repareer bij schade

[Reactie gewijzigd door Extrema op 30 juli 2024 07:57]

[mjz2cool]

ik koop juist een telefoon met een ui die me bevalt, dan hoef ik niks te flashen.

[CAPSLOCK2000]

Op een bepaalde manier is het weer helemaal Windows 95.
We hebben één dominant OS en het is haast onmogelijk om iets te kopen waar het niet standaard op zit. Daarbij worden er, bewust of onbewust, allerlei hobbels opgeworpen om te zorgen dan mensen niet weglopen. Essentiële software wordt aan het platform gebonden en voor applicatieprogrammeurs is het haast onmogelijk om daar geen gebruik van te maken. (Denk aan IE voor Windows of GAPPS voor Android).
Er zijn wel alternatieven maar dan begeef je je al snel in de hobby-wereld. Winkeliers zitten daar niet op te wachten en verkopen dat soort producten liever niet. Als je het zelf installeert riskeer je de garantie.

[mbb]

Een goed en duidelijk betoog, dat politieke partijen wat mij betreft zo naar partijstandpunt en wet mogen copy-pasten.
Ik geloof dat Android vanuit google standaard 2 jaar updates per versie bied?
Dus wat bedrijven betreft zou ik het AC-BD schema aanhouden; na 2 jaar upgraden naar het nieuwste model en de tussenliggende versie overslaan; dan kunnen ze 4 jaar updates bieden voor dezelfde kosten/inzet. En je merkt waarschijnlijk meer verbeteringen als je een versie skipt.

[Joolee]

Het gaat er vooral om dat winkels (fabrikanten) wettelijk verplicht zouden moeten worden om beveiligingsupdates uit te brengen.

[armageddon_2k1]

Het is de totale ervaring. De specs waar zoveel mensen zo op geilen interesseren helemaal niks als het OS brak is en er geen updates zijn. Maarja, specs verkopen, een goed OS met betrouwbare updates blijkbaar niet.

[bbg0]

De oplossing: maak van het OS een spec:

Huidige OS versie: Android 8.0
Major OS upgrades tot: 2020
Security updates tot: 2022
Alle drivers open source: nee

Als dat laatste een ja is, dan maakt de rest niet meer uit.

[Richh]

Als dat laatste een ja is, dan maakt de rest niet meer uit.

Tuurlijk wel! Je kan niet van consumenten verwachten dat ze zich volledig aan de community overlaten als de fabrikant ermee stopt. Sowieso is dat alle behalve een garantie, dat de community er echt mee aan de slag gaat.

Daarnaast: je drivers kunnen nog zo open source zijn, als een nieuwe softwarelaag de oude hardwarelaag niet support dan moet er héél veel werk verricht worden waarbij er altijd kans op bugs blijft bestaan, waarvoor je bij niemand terecht kan.

Begrijp me goed, open source en custom roms zijn een zeer goed iets. Maar dat kan je echt niet stellen tegenover 'dan maakt de rest niet meer uit'.

[mjz2cool]

het gaat al ongeveer zo, met een beetje info zoeken vind je wel hoelang je updates en upgrades krijgt, als het al niet vermeld wordt bij de specs.
als alles opensource is dan maakt de rest nog steeds uit, de meesten zullen zich niet aan custom roms wagen, als ze al weten dat die mogelijkheid er is.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 30 juli 2024 07:57]

[armageddon_2k1]

Want open source garandeert dat de telefoons ondersteund worden?

[John Doos]

Nee maar kan een wereld van verschil zijn voor de custom rom wereld.

[Bear312]

Officieel mischien niet.
Maar de mensen op: https://www.xda-developers.com zijn dag en nacht bezig om vele telefoons die niet bepaalde updates krijgen wel de mogelijkheid te geven om de updates onofficieel te krijgen.

Ik vond laatst een android 7.0 custom rom voor de Galaxy S1 daarzo, een telefoon uit 2010!

[Black.Knight]

Hail XDA

[Extrema]

Ja klopt. Heb ik voor de grap nog gefalshed op een S1 die iemand had liggen.

[Sean93]

En? Was het wat?

[Extrema]

Beperkt en traag. Veel geduld nodig. Maar in de basics werkt het prima.

[YangWenli]

Yep yep je kunt de beste hardware hebben maar de software die het aanstuurt is net zo belangrijk.

Voor mij was oxygenOS één van de redenen om een 3t te kopen.

[Erwin1967]

Het zou eigenlijk ook teleurstellend zijn als er geen update komt van een toestel uit juni 2016. Ik verwacht wel dat het de laatste grote update zal zijn. Ik vind het jammer dat Android toestellen met Apple achtige prijzen (zoals de Samsung galaxy s6 uit 2015) vrij snel geen update meer krijgen. Apple gaat daar echt anders mee om. Een 5s uit 2013 bijvoorbeeld heeft onlangs nog de ios11 update gekregen.
Ik verwacht dat mijn Samsung s7 nog Android 8 krijgt en dat daarmee de koek op is.
Google zou duidelijkheid van zijn afnemers moeten eisen. Bv Android ondersteuning verplicht upgraden voor een periode van minimaal 4 jaar of Android zonder updates. Dit laatste moet de fabrikant dan vermelden bij de verkoop van het toestel en is bedoeld voor de budgettoestellen.

[Luinwethion]

Probleem is niet alleen major OS updates, want wat je bij iOS vaak ziet is dat nieuwe features niet allemaal mee komen naar oudere mobieltjes.

Probleem is dat ook security patches en bug fix updates ook niet komen.

De Nederlandse S7 bleef manden lang met de parch van februari, en toevallig kort voor dat een consumente organisatie een onderzoek naar status van beveiliging updates van Android begon, heeft Samsung een nieuwe security update uitgerold voor bijna alle haar mobieltjes vanaf 2015.

En beide de S7 en S6 zitten nog op 7.0, 7.1 is al maanden beschikbaar.

[borft]

mwah, ik heb al sinds ik mijn S7 heb, netjes elke 2 maanden een security update. Geen idee waarom jij zolang niets gehad hebt.

Als je vaker updates wilt, moet je een custom rom met vanilla Android draaien

[Luinwethion]

Gelukkig houd Sammobile alles bij, de update van nougat bleef met de patch van januari tot eind mei. Dat is dus voor de unbranded S7 PHN.

[borft]

Aah, ik heb geen PHN, ik heb een grijze import, dual sim, die zit op augustus. overigens zit de PHN op patchlevel augustus: https://www.sammobile.com...oad/G930FXXU1DQIC/189904/

[Luinwethion]

Ze hebben van mei t/m augustus oké gedaan met de S6/S7 lijn, maar de lol is over blijkbaar...

Nu dat mijn S7 kapot is, dacht ik om naar de V30 te gaan, maar tot dat Google en de fabrikanten Project Treble helemaal rond hebben, ga ik toch naar de Pixel 2 XL.
Ik ga veel missen vooral met de camera maar software support is net wat belangrijker voor me.

[CAPSLOCK2000]

Ik vind het jammer dat Android toestellen met Apple achtige prijzen (zoals de Samsung galaxy s6 uit 2015) vrij snel geen update meer krijgen.

Voor niks gaat de zon op. De OP3 is op een bepaalde manier illustratief. Die is/was een relatief goedkoop voor de hardware die je krijgt. Als je veel hardware krijgt voor je geld, is er minder geld over voor software. Support is iets voor de lange termijn. Het geld moet je binnen halen bij de verkoop van de telefoon en bewaren voor de toekomst. Als je dat niet doet dan kom je later in de problemen. Ik geloof dat OnePlus er op gokte dat ze de ondersteuning voor oude toestellen konden betalen uit de winst op nieuwe toestellen. Dat is op een bepaalde manier gokken met je klanten en dat vind ik niet zo netjes. Maar ja, dat is de zakelijke wereld, keihard.

Probleem is dat niemand geld over heeft voor software, terwijl software het belangrijkste "onderdeel" van een telefoon is. 50 euro voor een OS voor een telefoon van 500 euro vinden de meeste mensen veel te veel, terwijl geen enkel ander onderdeel meer invloed heeft op de ervaring en levensduur van zo'n apparaat. Dan hebben we het nog niet over de telefoons van 200 euro die de meeste mensen kopen.

Eigenlijk zouden we het moeten omdraaien en 80% van het geld uitgeven aan software/updates/ondersteuning en slechts 20% aan de hardware. Zeker nu we steeds meer "in the cloud" werken is de hardware steeds minder belangrijk. Alles is goed genoeg als het zware werk toch op een server in de cloud gebeurt. Misschien moet iemand eens over een ander model nadenken.

Idee*: Wat als we niet langer hardware verkopen maar diensten. Net zoals de meeste mensen geen eigen modem of TV-kastje kopen, maar er eentje in bruikleen krijgen van hun provider. Het gaat niet om de hardware maar om de diensten die er bij zitten. Dat zou je ook met een telefoon kunnen.
Als leverancier beloof je dat je klanten gedurende de contractperiode kunnen bellen en internetten op een snelle en veilige manier. Je zegt niet precies welke hardware of software de klant daar voor krijgt. Als leverancier zorg je dat ieder klant een redelijk moderne telefoon heeft, maar niet iedereen heeft altijd het nieuwste nodig, als het maar snel genoeg is om de beloftes van de leverancier waar te maken, net als bij een kabelmodem.
Daarbij zorg je voor softwarediensten. Je wil zo min mogelijk informatie op de telefoon zelf hebben staan, dat moet een domme terminal zijn zoals een Chromebook. Als de hardware vervangen, door leeftijd, beschadiging of verlies, stuur je de gebruiker een nieuwe stuk hardware en de gebruiker kan weer verder.
Als de hardware niet meer geschikt is voor een modern OS dan vervang je de hardware. De aanbieder bepaalt wanneer en hoe. Als gebruiker hoef je daar allemaal niet over na te denken.
Je koppelt als het ware de hardware los van de software en diensten. Wederom, net als bij kabelmodems.

Dat idee is minder wild dan je misschien denkt. Het is al in praktijk getest door... de PTT. Vroegah*, toen we nog van die grijze draaitelefoons hadden, was dit het enige model. Je kon zelf geen telefoon kopen, je moest er wel een huren van PTT.


* Ik zeg niet dat dit model perfect is en de oplossing van al onze problemen. Er zitten ook nadelen aan, maar ik zou het wel weer eens uit de stal willen halen om te kijken of het oplossingen kan bieden voor onze hedendaagse problemen.

[killerfreak]

Ik moet er niet aan denken om naast de rotzooi als die modems van providers ook nog eens een crappy telefoon te krijgen. Of wat dacht je bijvoorbeeld van de horizonbox...zo traag als stroop. Ik pas.

[CAPSLOCK2000]

Die crappy modems komen vooral door gebrek aan concurrentie. In zo'n situatie ben je als consument altijd de pineut. Dat is een detail van onze implementatie, geen fundamenteel gebrek aan het model.
Eerlijk gezegd wil ik ook (nog) niet over dat soort details nadenken, ik vind de grote lijn veel interessanter. Een beetje freewheelen met grote en woeste plannen is veel productiever dan direct struikelen over details.

[killerfreak]

Ik snap je punt, echter is het in mijn ogen wel van belang dat die mobiele telefoons ook alles vlekkeloos moeten kunnen draaien en niet alleen "voldoende". Het zou wel tof zijn inderdaad als we een soort van wereldwijde standaard krijgen en iedereen gewoon een, zoals jij zegt, een simpele dock achtig iets bij zich draagt die overal op ingeplugd/me verbonden kan worden. Een beetje zoals de "telefoons" als in de serie "The expanse". Weet niet of je het kent, maar hetzelfde idee.

[Richh]

Waarop baseer je dat de S6 geen updates meer krijgt? Security patches krijgt 'ie immers ook nog steeds.

[Luinwethion]

Ze hadden een goede “flow” sinds mei/juni maar het is nu weer stil bij patch van augustus toch?

[RaJitsu]

Ik weet niet of dit zo goed is. Een update voor de generale gebruiker moet er gewoon zijn en niet in beta-variant uitgebracht worden.

Het is leuk voor mensen die het willen testen wellicht maar hier hebben de meeste gebruikers geen boodschap aan. Sterker nog, die geven niet eens om de updates. Het beleid moet gewoon zijn 'de updates is er wanneer hij er is'.

Open beta's zijn een leuk pr-middel naar de meer techie consument. Want laten we eerlijk wezen, het is niet zo dat veel mensen daadwerkelijk gaan zitten testen. Ze willen gewoon de nieuwste Android-revisie omdat het de nieuwste Androidrevisie is. En die 'techie consument' betreft een groep die zo enorm klein is, dat het commercieel maar van weinig waarde is. Echter, voor een merk als OnePlus, dat toch afhankelijk is van import, werkt het iets anders, omdat het aandeel van dat soort mensen wat groter is.

Van wat ik hoor zijn deze beta-releases niet bepaald van het type dat ze dicht bij een geschikte staat zitten voor een final use. Dus tenzij je er ècht op kickt, zou ik ze sowieso niet installeren.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 30 juli 2024 07:57]

[Brummetje]

OnePlus forum staat juist vol met feedback over de OpenBeta OnePlus en de eind gebruikers hebben hier dus zeker wel wat aan.

[Brummetje]

OnePlus doet dit al heel lang en ben daar ook erg te spreken over! Beta programma bij OnePlus is erg goed!

[Ruw ER]

Huawei mate 9 is al gespot in geekbench op android 8. Al is daar richting gebruikers nog nog niks officeels over gezegd nee.

[WinSCaP]

Super tof dat ze nog zo actief bezig zijn met de vorige generatie telefoon. Waarom ze deze beta alleen voor de 3 en 3T hebben snap ik alleen niet. Je zou toch juist verwachten dat het ook voor de 5 uitgegeven wordt.

[armageddon_2k1]

Ja, supergoed dat ze nog bezig zijn met updates voor een telefoon van net geen jaar oud. Kom op zeg, dat is toch bizar dat het blijkbaar als positief gezien wordt? Niet meer dan logisch dat ze dat ding nog even ondersteunen, maar blijkbaar ligt de lat wel heel laag.

[WinSCaP]

Uhm, dat ze support op updates doen vind ik logisch. Maar beta voor een vorige generatie, dat zie je eigenlijk bijna niet...

[oef!]

Mwah, die OS update was er sowieso wel gekomen. In principe verwacht ik van een fabrikant geen beta releases. Begrijp me niet verkeerd, het is tof dat de mogelijkheid geboden wordt maar mijn mobiel is mijn daily driver en moet dus zo stabiel mogelijk zijn. Een beta past daar niet bij.

[armageddon_2k1]

Hoezo, met iOS doodnormaal dat je beta's kan doen op meer dan 3 generaties terug.

[watercoolertje]

En wat is je punt? Omdat het daar normaal is is het hierbij niet perse normaal.

Ik vind ook weer dingen normaal of vanzelfsprekend die je weer niet terug ziet in iOS. Verschil moet er zijn en is er gelukkig ook

[engessa]

Ze weigeren om de Oneplus Two te updaten terwijl ze dat wel explicitiet beloofd hadden. Dat ze nu hun flagship van net een jaar oud updaten lijkt mij wel het minimale.

[Riyyi]

Ze weigeren het niet, Google verbied het. De Snapdragon 801 is te langzaam voor de encryptie die standaard aan moet staan op Android 7.

[rens-br]

Maar in de OnePlus 2 zit een Snapdragon 810, dus dat heeft niks met jou verhaal te maken. (Heb je daar overigens een bron van? )

[Riyyi]

Dat is waar ook, ik was in de war met de Oneplus X.

https://www.androidauthor...napdragon-800-801-712930/

[CAPSLOCK2000]

Die komt ook wel. Ik denk dat je dit bericht moet zien als geruststelling van OP. Veel mensen maakten zich namelijk zorgen dat de OP3 geen updates meer zou krijgen maar dat alle energie in de OP5 gestoken zou worden. Die mensen worden met dit bericht gerustgesteld. Niemand twijfelt er echt aan of de OP5 wel een update krijgt.
Voor OP is 90% van het werk om Android geschikt te maken voor de OP3 en de OP5 waarschijnlijk hetzelfde. Als ze het eenmaal voor één model hebben gedaan dan is het waarschijnlijk vrij eenvoudig om andere modellen ook bij te werken.

[Plenkske]

Ik kan je dit wel uitleggen. OnePlus is begonnen met het beta programma nadat de OP3 uit was gekomen. Ze maken eerst closed beta's, die worden getest door een groep mensen, zodra alles goed genoeg werkt komt er een open beta. Dit beta programma is er nog niet voor de OP5. Ze hebben op dit moment niet genoeg capaciteit om dit voor beide telefoons te doen. Daarom hebben ze besloten het beta programma voor de OP3 te gebruiken voor de Oreo update. Ze testen Oreo op de OP5 alleen intern en zullen vlak voor die live gaat nog een test doen op een kleine groep gebruikers. Zodra Oreo op beide telefoons volledig live is, zal het beta programma over gaan naar de OP5.

[OverSoft]

Ben net uit het Open Beta programma gestapt en heb gewoon de mainstream release terug geflashed. Werd gek van de bugs, kon de camera niet eens meer gebruiken op de laatste Android 7 Open Beta.

Ik snap het, het is een beta, maar het blijft toch je dagelijkse telefoon.

[Brummetje]

Bekende bug of? Gebruik al sinds release van OP3 de beta en heb nergens last van?

[OverSoft]

Nope. Camera werkt prima, maar iedere foto die er uit komt is een groen vlak.
Foto's in andere apps werken niet.

[jeffrey268]

Dat probleem heb ik ook gehad maar dat kwam door het aanpassen van de DPI, naar het terug zetten was dit probleem er niet meer.

[OverSoft]

Dat zou het kunnen zijn, had wel de DPI aangepast (naast nog wat andere dingen).
Vreemd dat de DPI instelling invloed heeft op de werking van de camera.

[BlakeNL]

Heb je de google camera in gebruik? Verwijderen en dan een nieuwe versie installeren. Tot dusver nooit problemen gehad. Ook Oreo draait zeer vlot en stabiel.

[OverSoft]

Nee, gewoon stock camera app. Krijg alleen een groen vlak er uit. En ik weet dat het geen bekende bug is, maar ik had er wel last van.

[Joosie200]

Mooi om te zien dat Oneplus weliswaar via een beta versie de 3 en 3T van Oreo voorziet. Toch ben ik als Oneplus 3 eigenaar nog niet geneigd om over te stappen van stable Nougat 7.1 naar de beta Oreo 8.0. Ik wacht liever op een stable release ipv middels feedback het te helpen finetunen.

[Cosmo_nl]

Ik draai de 8.0 beta sinds die over ota kwam.
Ik onderga nog geen problemen met de vingerafdrukscanner.
Betaal app moet opnieuw ingesteld worden omdat hij als nieuw apparaat aangezien word .
Bluetooth nog niet echt getest, mn bluetooth speaker doet het goed.

[Reactie gewijzigd door Cosmo_nl op 30 juli 2024 07:57]

[AMD and INTEL]

Samsung?
Waar blijft mijn update?
(S8+)

[Firecrash]

Het is een overstap van 7 naar 8 dus duurt wat langer dan toekomstige updates nog

[bloodlynx]

Samsung is nooit zo snel met updaten dus ik verwacht het op z'n vroegst pas eind dit jaar / begin volgend jaar.

[Verwijderd]

Ondanks dat heb ik toch wel al de Bluetooth Bluebore beveiligings update op me S5 ontvangen 2 maanden geleden. Dat is best snel

[Brummetje]

Dat was een security update die ze wel moesten doen.

[Wim-Bart]

Daar denkt Lenovo/Motorola anders over. Nog steeds geen Blueborne fix.

[Firecrash]

Update 2 oktober: Samsung bereidt nu al haar eigen apps voor op Android 8.0. De ontwikkeling van de update lijkt dus op te schieten.
Update 20 september: de komst van een Android 8.0 Oreo beta-test voor de Galaxy S8 lijkt bevestigd

[jqv]

Volgens geruchten (en de afgelopen 2 jaar) zal ook Samsung beta Android uitbrengen voor de S8(+).

Je zult geduld moeten hebben.

Daarnaast draait mijn S8+ op dit moment goed op Android 7.
Het is dus niet zo dat jouw toestel niet meer werkt.
Dus heb gewoon geduld.

[Tourmaline]

Dat vind ik ook, 7 draait hier zonder problemen.

[Coffee]

Waarom hijack je dit artikel dat niet over Samsung gaat?

[Richh]

Zoals altijd bij Samsung duurt dat een maand of 3. Android 7 kwam pas begin 2017 naar de S7.

[Verwijderd]

Snap niet waarom je -1 krijgt. Maar duurt idd altijd vrij lang bij samsung. Eigenlijk mag je blij zijn als je uberhaupt een update krijgt bij een samsung toestel.

Admin-edit:

Opmerkingen over moderaties horen thuis in Frontpagemoderatie.

[Reactie gewijzigd door Zeehond op 30 juli 2024 07:57]

[Coffee]

Omdat zijn comment off-topic is.

[Verwijderd]

Dan hoort hij een 0 te krijgen en geen min 1

[anessie]

Ik zie toch niemand in een Samsung of Apple topic beginnen over Oneplus updates hoor. Lijkt me meer dan offtopic bedoeld.

[Neko Koneko]

Snap niet waarom je -1 krijgt. Maar duurt idd altijd vrij lang bij samsung. Eigenlijk mag je blij zijn als je uberhaupt een update krijgt bij een samsung toestel.

Mensen die Samsung kopen en zich vervolgens afvragen waarom het lang duurt voordat zij een bepaalde update krijgen hebben gewoon hun onderzoek niet goed gedaan voordat ze het toestel kochten. Samsung is altijd traag met het updaten van hun Android versies, zijn ze altijd geweest en zo lang consumenten ze er niet voldoende op afrekenen zal dit altijd zo zijn.

edit: en zoals Coffee aangeeft, dit artikel gaat over OnePlus, niet over Samsung. Daarnaast, waarom wordt hier een vraag aan Samsung gesteld? Ik denk niet dat de heren in Korea hier de comments zullen lezen.

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 30 juli 2024 07:57]

[Bisquit]

Klopt. Heb op mijn A7 2015 ook lollipop en marshmallow gekregen. Lijkt idd altijd erg lang te duren, maar valt achteraf reuze mee.
Wat betreft iOS, meerdere op mijn 6+ gehad maar doet en ziet er min of meer nog steeds hetzelfde uit als dag 1.
Under the hood zullen we maar zeggen.
Overigens krijgt de s8 ook elke maand een update en is het even wachten op Android 8.

[sympa]

Tja, klanten willen uiteindelijk ook dat het toestel blijft werken. Kost tijd.