nVidia interview met Derek Perez

Bij Daily Radar is een interview te vinden met Derek Perez, hoofd PR bij NVIDIA. In het interview wordt gesproken over de marketing van NVIDIA en hoe NVIDIA aan de top gekomen is. Ook wordt de interessante vraag gesteld of de GeForce2 Ultra wel op de planning stond, of dat het een reactie was op de ATI Radeon:

DR: Some have complained that the GeForce2 Ultra was released too quickly after the GeForce2 GTS. Was its release to counteract ATi's Radeon card beating the GeForce2 GTS in 32-bit mode benchmarks, or was it going to release in September regardless of the competition?

DP: Every six months we release a new product, and the GeForce2 Ultra is our product for fall of 2000, or this next six months. In regard to ATI, notice that in the benchmarks we didn't need Ultra to beat the Radeon -- with Detonator 3, the original GeForce2 GTS wins in both 16- and 32-bit... hands-down.

Onze dank gaat uit naar Venator voor de tip.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Ik zou maar oppassen tweakers.net. Jullie hebben gezien dat NVIDIA op oorlogspad is dus moeten jullie ook hun merknamen goed weergeven. Zo wil NVIDIA het graag hebben:

GeForce should be written as shown, with an uppercase ``G'' and ``F'', with a lowercase ``e'' and a lowercase ``orce.'' There is no space between ``GeForce'' and ``2'' for GeForce2 Ultra, GeForce2 GTS, and GeForce2 MX. There is a space before ``Ultra,'' ``GTS,'' ``MX,'' and ``256.'' The word ``Ultra'' is in titlecase. ``MX'' and ``GTS'' are in ALL CAPITALS. The recommended format for Vanta and Quadro is title case. Quadro2 Pro and Quadro2 MXR should be written as shown; there is no space between ``Quadro'' and ``2.'' There is a space before ``MXR'' and it is in ALL CAPITALS. The recommended format for NVIDIA, NVIDIA TNT2, NVIDIA TNT, RIVA 128, and RIVA 128ZX and is ALL CAPITALS.

Dus niet

nVidia

.

[AVL]

Speciaal voor jou, Rene. Zie de nieuwsposting. Ook al vind ik NVIDIA er veel te schreeuwerig uitzien en staat er duidelijk nVidia (of tenminste nVIDIA) in het logo. Zelfs het bron-artikel gebruikt nVidia! Maar het zij zo...

[GarBaGe]

the original GeForce2 GTS wins in both 16- and 32-bit... hands-down.

Heeft Derekje toch niet goed naar de benchmarks gekeken. Op hoge res (1600x1200) 32-bit wint de RadeOn. Het is wel net aan, maar de RadeOn gaat iets efficienter overweg met hun geheugenbandbreedte

Sorry voor je, Derek

[sonix666]

Inderdaad met de Detonator 2 driver gingen de kaarten gelijk op totdat zeg 1280x1024x32 of hoger gebruikt werd en dan won de Radeon.

Echter met de Detonator 3 drivers gebruikt iedere Geforce gebaseerde kaart beter de beschikbare mogelijkheden. Vooral de Geforce 2 kaarten gaan qua snelheid er zwaar op vooruit.

En met die Detonator 3 drivers heb ik eerlijk gezegd de Radeon zelfs niet op die hoge resoluties meer zien winnen.

[Masselink]

Alle PR medewerkers kunnen ook zo de politiek in. Een goed antwoord, maar ik denk toch dat het heel tovallig is. De ATI heeft met de radeon toch veel aandacht naar zich toegetrokken. Door de release van de Ultra word de aandacht weer een beetje terug verplaatst. Maar het blijft bij vermoedens...

Dain Bramage

[pica]

Ik heb het wel een beetje gehad met Nvidia.
En dan denk ik aan die rechtzaken die ze met iedereen en nog iemand aanspannen, dat ze die reviewers bedreigen ( dan vraag je erom), en die informatie waar helemaal niets van klopte over de spellen die T&L ondersteuning zouden moeten hebben voor de kerst. Ik heb nu zelf een GeForce DDR, maar in het vervolg stap ik toch weer terug naar 3DFX, die pakt de zaakies toch wat 'netter' aan.

[TumbleCow]

NVIDIA is dan misschien niet helemaal netjes bezig, maar je moet toegeven dat ze gewoon de beste kaarten maken...

3dfx voodoo5 is idd ook niet slecht, maar dat kreng zuipt zoveel stroom dat hij een eigen power connector nodig heeft!, is erg fijn als je kast al te heet is, en de voeding het al maar net trekt...

[pica]

Maar al heb je een ruime, koele kast en een goede voeding, dan zou ik toch echt kiezen voor de Voodoo 5. En wat maakt die losse connector uit?

En als 3DFX helemaal leeggezogen wordt door Nvidia dan is er helemaal geen concurentie meer (nou ja bijna dan) en dan hoef je niet te rekenen op kaarten met een goede prijs/kwaliteit verhouding, wat nu al een beetje uit de hand begint te lopen, aangezien Nvidia dan op een monopolie positie zit.

[arjenk|IA]

Kop op JeanLucPicard. NVIDIA is gewoon een bedrijf. Die moeten geld verdienen. Die rechtszaken zijn een logisch gevolg van het indienen van patenten. Als je je patenten niet verdedigd, zijn ze ook niets waard. Laat de rechter maar beslissen. En ik snap ook niet hoe NVIDIA er iets aan kan doen dat spellen geen T&L ondersteuning hebben. 3DFX is geen haar beter.
* 786562 arjenk

[Halo_Master]

0Tolerence :
Aangezien de Nv20 vertraagd is en dat nu nog een half jaartje gaat duren voordat hij uitkomt , denk ik dat Nvidia wat betreft features,snelheid en beeldkwaliteit binnen 3 maanden toch wel wordt ingehaald.
Nvidia is gewoon ook op een doodlopend spoor terechtgekomen , en 3dfx en ATI hebben gewoon een manier gevonden die Nvidia publiekelijk heeft afgekeurd (multi-proc en hidden surfaces removal ,hyperz).Nu komen ze dus in de problemen want een single proc blijkt dus wel degelijk ook een dure oplossing te gaan worden en het geheugen dat ze nodig hebben is gewoon nog niet voorhanden.Wacht maar , binnen een maandje of 3 is Nvidia gewoon niet de snelheids- en T&L-king meer!

[Verwijderd]

Helemaal gelijk. Door de hoge transistorcount van de NV20 (35-50 millioen), en nog wat extra problemen (ze moeten een programmable T&L unit designen en dat gaat niet zo smooth als bij 3dfx), komt de NV20 pas in het voorjaar van 2001. Als 3dfx op tijd is (en daar is veel meer kans op dan bij de V5), komen ze met kerst al met de rampage, die niet zo groot is als de NV20 en toch alle nodige goodies heeft (alleen nog geen tile based rendering). Lukt ze dit, dan is NVIDIA compleet ingehaald.

Anyway, de hele discussie over de V5 en GF2 is wel lollig, en daarom hebben ik en een vriend van mij een leuke test opgezet:
We hebben beiden precies hetzelfde systeem gekocht (basis: AMD 900, 128MB RAM), alleen krijgt mijn vriend een GF2, en ik een V5 5500 (jaja, 300 Watt case). Dan kunnen we even testen wat nou werkelijk het snelst, mooist en fijnst is om in je pc te hebben. Ik ben benieuwd.

[Halo_Master]

Arjenk , Nvidia heeft toegezegd dat er patches zouden komen voor bestaande games , zodat deze T&L gingen ondersteunen , hebben ze ook gebruikt met het adverteren en promooten.Maar ja, Nvidia en PR .
Nu weer dat gezeur met rechtszaken , die ze gaan aanspannen precies op de dag dat 3dfx hun tegenvallende cijfers(was reeds bekend) publiekelijk gaat bekend maken.Al van dit soort praktijken en veel meer van die rottrucks die al in eerdere reacties werden genoemd ,maken dat ik bij Nvidia echt een soort MS-gevoel ga krijgen , en daar moet ik echt van .
Die aggressieve PR praktijken van die gasten begint me nu echt te irriteren.Volgende kaart: Radeon of 3dfx .

[Verwijderd]

Je moet tegenwoordig wel gek zijn om nog 3DFX spullen aan te schaffen, zie alle benchmarks maar. 3DFX word er gewoon totaal uitgerangeerd!
Zelfs de MX is op vele fronten sneller en goedkoper!
Dus JLP ik zou gewoon een NVIDIA blijven kopen! alleen al voor de prestaties

[Halo_Master]

We gaan gewoon allemaal ATI kopen , goedkoop(er) , snel , goede beeldkwaliteit , T&L en slimme technologie !!!!!!!!!!Perez kan roepen wat hij wil.Heeft al teveel geroepen en gedaan ,denk ik.
Hij is er voor de PR , nou de PR met andere bedrijven zal wel goed zijn , maar het beeld dat ik de laatste tijd van ze krijg . En daar is meneer Perez toch ook voor aangenomen ?
Nou , heeft hij zijn werk dus niet goed gedaan.
Ik ben zeker niet de enige die er zo over denkt.