Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Sharky Extreme

Stunter wist ons te melden dat Sharky Extreme een interview online heeft staan met nVidia. De vragen zijn afkomstig van bezoekers en behandelen vrij veel verschillende onderwerpen. Zoals was te verwachten houdt nVidia helaas haar mond dicht als het aankomt op binnenkort uit te komen producten (lees: NV20), dus daarover worden we niets wijzer. Wel worden er o.a. vragen gesteld over de matige 2D kwaliteit, de 3dfx overname en de hoge prijs van de videokaarten. Hieronder heb je een gedeelte:

Humus asks: Nvidia cards have sadly enough often been equipped with low quality RAMDAC filters, which has cause the image to get blurrier in higher resolution. Even though vendors are free to choose whatever filter they like, are you in any way going to push for higher quality filters in future products, perhaps promoting that in the reference design?

NVIDIA: Yes, we always try to encourage our partners to use the highest quality components. NVIDIA has a new filter design circuit methodology that we implement on all new reference designs along with guidelines for board manufacturers to follow.

lmpulse asks: How soon will nvidia start to incorporate 3dfx technology into their products? i.e. Hidden Surface Removal, SLI and Motion blur.

NVIDIA: Design cycles are quite lengthy and we have not yet decided how we will incorporate specific 3dfx technologies into our product line. Having said that, it would be at least a year before you would see any specific 3dfx technologies incorporated into NVIDIA's products.

Irridial asks: Due to rising cost of video cards, most consumers cannot afford to upgrade every product cycle, or even every other product cycle, as it is far too expensive. How does Nvidia plan to make products more affordable?

NVIDIA: NVIDIA's strategy is to take one core technology and leverage it into many different markets. That's why you saw a full product line based on the GeForce2 Family. This included products ranging from the mainstream GeForce2 MX, which could be found in retail for as low as $99 up to the GeForce2 Ultra, not to mention workstation and mobile solutions. In addition to these consumers can still purchase products based on our older technologies at even lower price points.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

nVidia's prijzen zullen hoog blijven totdat de concurentie beter mee zal kunnen rennen. Wat we de afgelopen tijd zien, is dat nVidia in elke prijsklasse net de iets snellere/betere oplossing aanbied. Dat proberen ze vol te houden. Dus, als de concurent (bv ATI) een met de GF2 Ultra vergelijkbare kaart uitbrengt voor 700 piek, zal nVidia ook met de prijzen gaan dalen, zolang dat niet gebeurt, waarom omlaag met de prijzen? Ze hebben toch al het beste product in die prijs cathegorie. Als ze dat zouden doen zijn ze hun eigen product wegconcureren.

En da's niet handig ;)

Conclusie: Go ATI! :) Go ATI! :)
Inderdaad doet met denken aan Intel staat to NVidia als AMD staat to ATI. Nu hopen dat er met deze twee hetzelfde gebeurd als Intel en AMD het afgelopen jaar :)
[off topic]
Intel:NVidia als AMD:Ati???
NVidia:ATI als Intel:AMD toch?
[/off topic]

Maar lijkt me inderdaad een goede zaak als ze die RAMDAC's eens wat beter maken. 2D zijn die GeForce kaarten nog steeds bagger (niet alleen qua scherpte, maar ook qua snelheid).
Laatst een testje waarbij ze gewoon PDF-jes gingen scrollen, was de ATI Radeon ruim 2x zo snel als de GeForce MX. En dan hebben we het nog niet eens over het verschil Matrox vs NVidia op 2D gebied.
[off topic]
Je hebt idd gelijk maar ik ben dan ook al 10 jaar van school af :)
[/off topic]

RAMDAC's zijn zaak van de kaartleverancier's niet van NVidia. die kan hooguit hogere eisen stellen. En PDF'jes scrollen... dan noem je ook iets. Dat programma loopt iedere keer het hele 2D veld te painten. Dat zijn der niet veel meer die dat doen. Als ze nou es slim waren bouwden ze die pagina eerst in het geheugen op en lieten de gebruiker er daarna doorheenscrollen. Oftewell 2D snelheid heb je alleen nog nodig voor slecht geschreven programma's. Voor de rest kan mij de 2D snelheid niet zoveel meer schelen. Beeld kwaliteit is wat anders, al heb ik niet echt wat om over te klagen bij m'n Asus 7700 op 1280*1024 100Hz :)
NVIDIA has a new filter design circuit methodology that we implement on all new reference designs along with guidelines for board manufacturers to follow.
Nvidia wil dus in hun nieuewe reference design een verbeterde RAMDAC gooien, wat betekend dat de RAMDAC van low- budget lowend merken standaard een betere RAMDAC erin gooien. Het is dus idd een zaak van de leveranciers, maar Nvidia kan er zeker heel veel zelf aan doen, wat ze dus ook van plan zijn.
Vergeet behalve de Radeon ook de Kyro 2 niet. Het zal erom spannen of er voor dat ding behoorlijke drivers komen, maar ik vermoed dat ie zich qua performance wel kan meten met de GeForce 2, afhankelijk van de scene kan ie er ruim bovenuit komen, dat heeft de Kyro 1 ook al bewezen.

Verder ben ik benieuwd of Matrox nog wat van plan is. Matrox zegt uberhaupt nooit iets over wat ze aan het ontwikkelen zijn en ze hebben in de high-end 3d al weer ruim anderhalf jaar niks nieuws meer, maar toch blijf ik stiekem hopen dat we aangenaam verrast gaan worden. Bij Matrox weet je iig wl zeker dat je goeie drivers krijgt.
Matrox heeft aangegeven zich terug te trekken uit de high end 3d accelerator markt ;(

En de Kyro 2, tja. ALS ze het tempo van nVidia bij kunnen houden, en niet weer net te laat komen. Dan hebben ze een kans. Maar de voorsprong die nVidia heeft lijkt me moeilijk in te halen, omdat nVidia nu zo veel kapitaal heeft om te inversteren in R&D. De enige reden dat ATI nog een kans zag is omdat ATI een groot segment van de lowerend mart in handen had (en heeft dus ook geld voor R&D).

Een tweede voorsprong die nVidia nu heeft is de macht om, tot in zekere zin, zelf de standaarden te bepalen. En de game developers volgens. Kyro, en ook ATI moeten zich daar op aansluiten, waardoor ze dan toch weer 1 stap achterlopen.

Ik ben benieuwd, en probeer er niet al te pessimistich over te zijn, maar ik denk toch dat het de komende tijd nVidia nog heer en meester blijft in de high end 3d consumer graphics...

En dus, de prijzen van hun snelste kaarten, duur blijven. :(
Matrox heeft niets daarover aangekondigd, en deze uitspraken zullen je later (lees: niet al te lange tijd) best wel belachelijk maken (meer kan ik niet zeggen)
Nogal wiedes dat Matrox zich terugtrekt uit de "high end" 3D markt, was het niet nVidia die re een belangrijk stuk van de R&D boys weggekocht heeft ? Matrox is daarmee gewoon een puist kennis kwijt van heb ik jou daar. Wel jammer hoor, want ik had (heb ?) een hoge pet op van Matrox.

Dat nVidia dankzij haar voorsprong nu DE standaarden kan bepalen lijkt me nogal onzin. 'T is maar net welke club een goeie nieuwe technologie ontwikkelt, kan net zo goed bijvoorbeeld ATI zijn. Sterker nog: de GPC bouwers moeten 't juist van dit soort ontwikkelingen hebben om te kunnen overleven, anders wordt de oppermactige positie van de concurrent nooit doorbroken.
En dus, de prijzen van hun snelste kaarten, duur blijven. :(
En dus de prijzen van hun snelste kaarten hoog blijven. :?
Ik kan me niet herrineren waar ik het gelezen heb. En ik zal ook geen welles nietes gevecht starten :P

Maar laten we hopen dat je gelijk hebt, en dat matrox ook nog een slag gaat wagen naar de kroon. :)

Ben wel benieuwd (en met mij alle andere tweakers :) ) welke 'geheime' info jij over beschikt, en niet over mag praten :7
Het feit dat ze voor elke nieuwe core technologie een voor een aantal verschillende markten dezelfde producten op verschillende snelheden maken is best wel slim. Zo dwing je de gedachte af dat de complete vorige productlijn verouderd. Zo gaat men toch wel upgraden. Ook was een gouden regel hierin dat Het goedkoopste nieuwste product sneller moest zijn dan het duurste 'oude' product. Immers als de GF2 mx langzamer zou zijn dan de GF1 ddr zou het 'magische' achter GF2 verdwijnen. Dit zagen we ook bij de TNT serie

Echter lijkt me het onwaarschijnlijk dat nVidia deze manier ook nu weer zal gaan toepassen. Als je dit zou gaan extrapoleren houdt dit in, dat de GF3 mx (als die er komt) sneller zou moeten zijn dan de GF2 Ultra. Dit is natuurlijk een belachelijk scenario, want dan zou die ook net zo duur moeten zijn, dat laatste lijkt mij onwaarschijnlijk. Zo blijft de trend dat videokaarten steeds duurden worden alleen maar voortzetten. Immers: F 1000 + voor een value kaart is natuurlijk te gek voor woorden. Ik denk dat nVidia voor het eerst gaat overlappen en dat de GF3 serie (zeker niet op korte termijn) de hele productielijn moet gaan vervangen. De GF3 zal waarschijnlijk gewoon als top kaart voor een zeer lange tijd blijven. De GF2 serie is ook nog lang niet uitgemolken, dus ze zullen wel uitkijken.
Leuk zo'n interview. Maar die lui verklappen toch niks.
en dat is wel jammer. ;)
Zijn ook altijd woordvoeders, zijn opgeleid om super positief niks te vertellen.

* 786562 TheGhostInc
Wat ik jammer vind is dat HSR wordt genoemd als een spcifieke 3dfx techniek die dus nog niet zal worden geimplementeerd in de komende producten (lees NV20). Vinnik toch jammer.
Ik ben stiekem toch erg benieuwd naar de Kyro2, maar zal denkik toch vallen voor de NV20 aangezien deze chip in de XBox zal verdwijnen (en dus langer ondersteund zal blijven)
Deze man weet een hoop vertelt weinig. Ik denk dat hij een PR man is en ook niet kan raden waar het met de markt naar toe gaat.Maar als je al ziet hoevel B-Keuze Nvidia chips de wereld worden ingestampt waar nvidia (nog) rijker van wordt ben ik niet zo bang dat ze neit de hele vga markt berijken op deze manier.En het tweede is natuurlijk hebben ze de 3Dfx techniek wel nodig op dit moment ik denk zelf niet.
Ati heeft wel een geinig kaartje maar geen Nvidia killer.Ook qua marketing en oem deals zit Nvidia beter.
Krijg je straks een NV20 MX met de snelheid van een gewone GF2 voor veel meer geld :(
Ik denk niet dat een evt. GF3 MX duurder is dan een GF2 MX nu. De GF1 DDR is immers ook nog steeds duurder dan de GF2 MX.
Zou de nieuwe Hercules nVidia MX 64MB veel snellere dan zijn 32MB broertje????

Graag jullie reaktie.
TY
J*sus, wat? Anti Nvidia?...

Doe es ff normaal, Nvidia maakt toch hele fatsoenlijke vooral snelle kaartjes en dat vind ik helemaal niet vervelend :)
Ik zou geen enkele reden hebben om te klagen.
Je moet niet vergeten waarom die lui er zijn natuurlijk ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True