Sony DSC-S75 digitale camera preview

Steves digicam komt met een preview van de Sony DSC-S75, de opvolger van de DSC-S70. Deze camera is de eerste consumenten-camera met een 14-bits a/d omzetter, waardoor ook in schemerige situaties goede foto's gemaakt kunnen worden. De Sony DCS-S75 heeft een 3.34-megapixel CCD. Ook heeft deze camera verschillende extra mogelijkheden, zoals burst mode, continue video en schemer-auto focus. De camera zal in mei 2001 beschikbaar zijn voor een prijs van 699 dollar:

The DSC-S75 also features full screen playback and the option to take video in MPEG HQ and MPEG EX movie modes. MPEG EX movie mode will continuously record video up to the capacity of the flash media. This means that 90 minutes of video at can be continuously recorded on 128MB Memory Stick media.

Thanx lacobo voor de tip.

Reacties (19)

[Verwijderd]

In mijn opinie is het de zoveelste poging om mensen een veel te dure camera aan te smeren, waar je ook nog belachelijk slechte foto's mee maakt.
Voordeel blijft natuurlijk dat je ze direct kunt uitprinten of E-mailen.

[jacobvdm]

De zoveelste poging van Sony misschien , maar de echte zoals Canon, Fujifilm e.d. die lukt het heel erg aardig om digicams te maken hoor, er zijn al (albeit dure) 7Mpixel digitale spiegelreflex cams. Maar er is zowiezo geen enkele digicam die 'belachelijk' slechte foto's maakt (zelfs Sony niet ), een goede 2048x1536 foto kan je heel scherp uitprinten!

[eflukx]

"Maar er is zowiezo geen enkele digicam die 'belachelijk' slechte foto's maakt (zelfs Sony niet )"

Echt dus wel hoor... De oude Sony mavica's met zo'n 3.5" floppy ding er in.. 640*480 en dan nog geneens goed.. egt BAGGERDEBAGGERDEBAGGER qualiteit... :((( (jankenjankenjanken ) En steeds w8en (in je korte, kostbare batterijtijd) op het inladen/opslaan van foto's op die kutflop...

Egt heeeeel slecht en (toen) heeeeel duur...

[qless]

Leuk 128 MB Memory Stick, wat kost dat wel niet? Waarom gebruiken ze niet gewoon Compact Flash, dat is een veel meer gebruikte standaard, en dan kun je die IBM microdrives gebruiken :-)

[Metten]

Memorysticks zijn goedkoper dan compactflash kaartjes... en stukken kleiner, compactflash is echt lomp...

[update]
oeps, ff in pricewatch gekeken en Memory Sticks zijn duurder tegenwoordig .
[/update]

[jacobvdm]

[no flame intended]
MemorySticks zijn altijd duurder geweest dan CompactFlash geheugen. En grootte verschilt nauwelijks (beide klein), en aangezien je dat ding toch in je camera hebt zitten, maakt dat geen flikker uit.

Voordeel van CompactFlash is, dat het standaard is, en je het ook in de meeste Palmtops en MP3-spelers kan zetten (tenzij je een Sony mp3 speler hebt, maarja, wie wil nou een copyright-protected player ).

compactflash is echt lomp...

Ondersteun je argumenten dan, waarom is het lomp?
1. Is het groot? nee, nauwelijks de helft van een minidisc'je.
2. Is het langzaam? nee, en zowiezo is USB nog altijd de bottleneck.
3. Is het lelijk? nooit echt naar gekeken die dingen (2x 128mb bij mij, in Canon S20) zitten toch continu in je camera, maar herinner me niet dat ze er 'lomp' uit zagen.

[PuzzleSolver]

Omdat Sony graag MemoryStick standaard ziet worden. Maar tot dusver lukt dat niet echt. Wordt wel tijd voor een standaard. Want straks heb je een PDA met compactflash een fotocamera met SmartMedia een MP3 speler met MultiMedia kaart een een videocamera met MemoryStick. En dan nog 4 readers aan je PC

[botoo]

90 minutes of video at can be continuously recorded on 128MB Memory Stick media

90 minuten op 128 MB, 't zal duidelijk zijn dat je hier niet teveel van moet verwachten, het is immers geen camcorder. Ik maak zelden gebruik van de MPEG functie op mijn DSC-50 maar het is wel een grappige feature. Maar verder dan een web filmpje op een grote postzegel is het niet.
Over de fotocapaciteiten van de Sony's niks dan lof, daar zijn ze wel echt goed in

[TheGhostInc]

Zijn van die dingen die je zonder al te veel moeite gemaakt kunnen worden en wel leuk staan in de specificaties.
Kun je deze camera ook als Webcam gebruiken (beetje overkill, maar wel grappig, High Res webcam)

* 786562 TheGhostInc

[jacobvdm]

[off-topic]
Een webcam is toch echt iets waarmee je een 'live'-stream van video hebt, een digicam kan opnemen, opslaan en zenden (overigens ook niet al te snel, filmpje van 128mb > minuutje met USB), en geen live-stream.
[/off-topic]

Ik hou niet zo van Sony's camera's, ik heb toch liever Canon, meer mogelijkheden (vooral zelf alle settings zetten, niet dat alles auto gaat, alhoewel dat wel kan), snellere shutter-tijden, slow en fast-shutter mogelijkheden, goedkoper, betere image quality, betere compressie (betere kwaliteit voor minder ruimte), voor reviews check www.dpreview.com

Ik hoor dat de nieuwere camera's van Sony wel beter in donkere scenes kunnen fotograferen (ik heb HELE slechte ervaringen met Sony Mavica's gehad, wat een kutdingen), maar ze kunnen dat nog steeds niet zo goed als Canon, die bovendien nog altijd koning-van-de-manual-instellingen is

Dit is geen flame, Sony is perfect voor de consumer, maar als je je cam voor amateur en half-novice-pro wilt gebruiken, dan is Canon beter imho.

[Verwijderd]

Ik heb zelf hier in Japan een DSC-P1 aangeschaft en ben er heel erg over te spreken. Heb uiteraard van te voren geprobeerd de beste camera tegen de gunstigste prijs te zoeken en kwam op de volgende site:
http://www.pcphotoreview.com/
Hier kun je zelfs foto's van de meeste camera's bekijken en vergelijken.

Als je die VIAO's hier (in Japan) ook ziet liggen, ze zijn te geil voor woorden en als je je memorystick er dan gewoon kan inknallen, is het natuurlijk ideaal.
Lastig is inderdaad die MagicGate memorystick voor de MP3 speler, waar je niet je normale memory in kan gebruiken. Erg jammer, anders had ik hem direct gekocht.

En als webcam... via USB lukt het bij mij niet, maar zijn er progjes die je je video-in van je videokaart als webcam kan laten fungeren? Zou wel benieuwd zijn...

Ps. die DSC-P1 past ook nog eens in mijn broekzak en dat heeft twee voordelen
Pps. Ik probeer hier ook zoveel mogelijk koeien uit te zetten, zodat de Jappen ook nog wat voor ons kikkerlandje doen

[fallen_angel]

Het leuk, of eerder gezegd het nadeel, is dat de ontwikkelingen maar door blijven gaan. Van de gewone camera's is het fotorolletje al jaren hetzelfde. De digitale camera's werken met:
- floppen
- harddisk
- memorystick
- flashcards
- cd's
En dan de techniek van de camera zelf die ook nog eens constant veranderd.
Maar goed, ik vind het wel heel koel allemaal!!

[MJC]

Deze camera is de eerste consumenten-camera met een 14-bits a/d omzetter, waardoor ook in schemerige situaties goede foto's gemaakt kunnen worden

Dat zou inderdaad een verbetering zijn, want de S70 heeft nogal moeite met "low-light" situaties -> kruimelige donkere kleuren.

Movie recorden totdat je stick volzit is ook een grote verbetering op de 15 seconden 320x200 opname van de S70

[Verwijderd]

Hartstikke mooie camera tis duidelijk dat de camera voor de normale misschien iets gevorderde gebruiker is. De camera heeft ook maar een 3,34 megapixel CCD vinnik wat tegen vallen.
De prijs is volgens mij dan ook veel te duur 1600,- is wat prijzig. En als je dan kijkt naar de traditionele camera dan heb je voor 300,- al een leuk ding, alleen zonder video dan. Maar de video-optie zal waarschijnlijk niet de hoofdreden zijn dat je zo'n camera koopt. En voor 1300,- kan je een hoop rolletjes ontwikkelen..
Zodra ze met een 6 a 7 megapixel komen wordt het pas echt aantrekkelijk..

[TD-er]

3.34 M-pixel is toch wel een van de hogere resoluties die je nu kunt krijgen.
Ik heb ze al wel gezien met meer, maar dan hebben we 't echt niet over f 1600,--
Volgens mij heb je meer aan een goede kwaliteit beeld op een lage(re) resolutie (voor zover je 3 Mpixel laag kunt noemen) dan aan korrelig beeld op een hoge resolutie.
Ik zou ook niet weten wat je als thuisgebruiker moet met foto's > 2048*1536 (moet ongeveer 3.1 Mpixel zijn)
Zelfs wanneer je deze op een hele goede printer afdrukt ziet 't er nog erg OK uit.

Verder wat betreft die traditionele camera voor f300,-- bedoel je daarmee een gewone camera met film-rolletje?

[Verwijderd]

Je weet waarschijnlijk wel dat de resolutie van een analoge foto zo rond de 6 a 7 megapixels zit (afhankelijk van je ISO). Daarmee komt dus het nadeel, in mijn opinie dan, naarvoren. De resolutie vergeleken met gewone foto is de helft.. zeker met enige mate van uitvergroting, dan heb ik het niet over enorme formaten maar over 15/20/35 cm vergrotingen zijn de pixels redelijk duidelijk te zien.. Daarnaast zorgt een een hogere resolutie meestal (afhankelijk van de fabrikant) voor een betere kleurverzadiging, zoals we die kennen van de gewone films.
De traditionele camera voor de normale is in mijn ogen een compactcamera met misschien een (klein bereik) zoomlens, Geen SLR camera's.

Ik geef toe dat voor de mensen die alleen foto's maken en er weinig mee doen genoeg hebben aan een lage resolutie digitale camera..

[Verwijderd]

Memorystick begint nu aardig een standaard te worden. De memorysticks zijn al bij V&D te koop, en de andere geheugenopslagmiddelen nauwelijks, dus het ziet er goed uit voor memorystick.

Ik gebruik zelf ook memorystick in mijn digital camcorder (trv20e), en omdat de memorystick erg klein en degelijk is, is deze gemakkelijk te implenmenteren in bijv een camcorder

rsnel

[Verwijderd]

Heb zelf ook overwogen om Sony te nemen maar heb toch wat meer geld neergeteld voor een Nikon Coolpix 990. Maar dan heb je ook wat. Echt fantastische foto's (veel beter qua kleur dan Sony) en waanzinnig veel mogelijkheden (spiegelreflex niveau).
Kan hem iedereen aanraden, je krijgt er geen spijt van!

[Metten]

Maar dan toch die batterijen he... 4x penlite werkt toch iets minder relaxed dan zo'n infolithium accu...