Acer presenteert uhd-projectoren met hdr-ondersteuning

Acer heeft op de IFA-beurs in Berlijn twee nieuwe uhd-projectoren gepresenteerd, die allebei hdr-weergave ondersteunen. Bij de VL7860 gaat het om een kleine laserprojector die eind dit jaar verschijnt. De P8800 komt aan het begin van het vierde kwartaal uit.

Volgens het Taiwanese bedrijf kan de VL7860 een resolutie van 3840x2160 pixels weergeven tot een diagonaal van 120 inch. Op welke afstand het apparaat dan moet staan, meldt Acer niet. De maximale helderheid van de projector bedraagt 3000 ansi-lumen en de contrastratio komt neer op 1.500.000:1. In de ecomodus moet de levensduur tot 30.000 uur te rekken zijn, al zegt de fabrikant niet wat de levensduur is bij normaal gebruik. Verder beschikt de projector over 1,6x-zoom, kan hij 110 procent van de rec709-kleurruimte weergeven en is hij compatibel met rec2020.

De P8800 heeft dezelfde resolutie als zijn kleinere tegenhanger en moet het doen met een iets lagere contrastratio van 1.200.000:1, maar biedt een hogere helderheid tot 5000 lumen. Dit model is geen laserprojector en beschikt over een zoom van 1,96. Net als de VL7860 ondersteunt dit exemplaar rec709 en rec2020. Daarnaast is de projector via het lokale netwerk aan te sturen door verschillende gebruikers.

Acer zegt dat de projectoren eind dit jaar moeten uitkomen, waarbij de P8800 als eerste verschijnt. De fabrikant heeft nog geen prijzen bekendgemaakt.

Reacties (22)

[Verwijderd]

De termen 'HDR' en 'compatible met rec2020' zijn wel een beetje suggestief.
110% van Rec. 709 kunnen weergeven is leuk, maar Rec. 709 bevat ongeveer 36% van de kleuren van Rec. 2020.
Deze beamers zijn dus weliswaar compatible met de Rec. 2020 standaard, maar kunnen nog geen 40% van de kleuren van deze standaard weergeven.

Rec. 709 is de standaard voor HD, Rec. 2020 voor UHD en Rec. 2100 voor HDR UHD. Deze beamers voldoen alleen aan 709 en kunnen de extreem gesatureerde kleuren die bij HDR horen dus helemaal niet weergeven.

Edit: ter vergelijking: er zijn beeldschermen op de markt die 90% of meer van de Rec. 2020-kleurruimte kunnen weergeven

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 18:49]

[4Lph4Num3r1c]

Mooie projectoren. Maar alles staat of valt met de prijs. Persoonlijk vermoed ik dat het om vrij prijzige projectoren zal gaan.

Epson heeft een poging gedaan om 4K beamers betaalbaar te maken, door een andere techniek te hanteren. De helft van het aantal pixels weegeven en in het volgende frame de andere helft, maar dan net een halve pixel verschoven. Om zo de illusie van 2x zoveel pixels te geven.

Dit schijnt in te praktijk behoorlijk goed te werken. (in tegenstelling tot HDR bij beamers, dat is door te techniek gewoon erg lastig bij betaalbare beamers).

[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op 27 juli 2024 18:49]

[Micio Nero]

Niet alleen de prijs, maar ook de content... want het UHD aanbod is uitermate karig. Zeker, er zullen mensen zijn die zo'n projector gaan gebruiken om ermee te gamen (zeker de moeite waard!) maar wie, zoals ik, de projector vooral gebruikt om er films mee te bekijken, zal er niet veel aan hebben. Ik heb op het moment een Full-HD beamer i.c.m. een 92" scherm, en hoewel ik er hartstikke tevreden over ben zou ik in de toekomst nog wel over een UHD willen denken als ik ooit de ruimte voor een grotere scherm (in de richting van 150") heb. Maar het UHD aanbod is zo beperkt dat ik de aanschaf van een dure beamer niet echt kan verantwoorden.
En gezien Blu-Ray al een halve flop is geworden, verwacht ik eerlijk gezegd niet dat UHD ooit een succes wordt. Misschien met streaming, maar daar staan lagere bitrates/kwaliteit tegenover...

[bbob]

Ik zit met hd beamer nu op rond de 120 inch en kijkafstand van ca 3 meter.
uhd lijkt dan misschien moi maar om het verschil goed te kunnen zie zal ik er dichter op moeten gaan zitten. Bij 3 meter en 120 inch kan ik alles nog mooi zien, veel dichter wil je ook niet.

Maar vooruit een groter kleurspectrum is altijd mooi meegenomen maar om voor die paar titels een beamer die een paar duizend euro kost te komen zie ik niet zitten.

[Micio Nero]

Same here... 92" vanaf ongeveer 3,30 meter. Ziet er gewoon mooi en scherp uit. UHD zou, zoals ik boven ook zeg, alleen handig zijn bij een nog grotere scherm in een niet al te grote kamer. Als ik echter een ruimte zou hebben waarbij ik een meter of 6-7 van het scherm kan zitten, dan is volgens mij een hogere helderheid (heb nu 2200 lumen) belangrijker zijn dan een hogere resolutie.

[bbob]

http://www.rtings.com/tv/...-to-distance-relationship

Neem normale tv zeg 50 inch in 4k dan is de aanbevolen afstand tussen de 1 en 2 meter om de scherpte van 4k te zien. Zit je verder weg maakt het dus niet meer zo een groot verschil.

Met beamer zeg 100 inch zegt de grafiek tussen de 1.8 en 4 meter en je zou dus op die afstand en moet 100 inch het verschil tussen hd und uhd moeten kunnen zien. Hoe groot dat verschil nu echt is geen idee.

Bij beamer heb je idd te maken helderheid, hoe ver staat beamer van je scherm af, hoe donker is de ruimte.
Ik zit in kelder short throw 2800 lumen beamer op 1.4 meter van de wand, alles donker en werkt heel mooi.

[MacorgaZ]

Dit is natuurlijk het kip en het ei-verhaal, zonder content is er geen reden om een UDH-TV/projector/monitor/etc te kopen, en zo lang er te weinig mensen zijn met zo'n beeldapparaat gaan bedrijven zich niet richten op UHD-content.
Het zal heel lang gaan duren maar uiteindelijk wordt de overstap wel gemaakt, net als vanaf de verouderde resoluties 1080p nu het minimum is.

[johnbetonschaar]

En gezien Blu-Ray al een halve flop is geworden, verwacht ik eerlijk gezegd niet dat UHD ooit een succes wordt. Misschien met streaming, maar daar staan lagere bitrates/kwaliteit tegenover...

Ik denk dat op de middellange termijn UHD gewoon onvermijdelijk gemeengoed wordt hoor, net als Full HD nu (wat ook aardig wat jaren heeft geduurd). Met de nieuwe video codecs kun je tegenwoordig prima UHD met zeer hoge kwaliteit streamen over redelijk standaard breedband verbinding. Meeste content wordt al een tijdje op 4K opgenomen dus het bronmateriaal is er ook al. Gewoon een kwestie van tijd dus.

Voor een projector is het voordeel van 4K denk ik een stuk minder groot dan voor een TV, vanwege de gebruikte techniek. Het beeld van een projector is veel 'zachter' dan een LCD of OLED.

[Micio Nero]

Ik zou graag wel een onderbouwing van je willen zien...

Mijn onderbouwing is dat zelfs Full HD niet het succes is geworden waar men op hoopte. Natuurlijk, vrijwel alle tv's (op de super el cheapo kleine modellen na) zijn minstens FHD, maar de content is een ander verhaal: op tv worden de meeste 'normale' zenders nog steeds in SD uitgezonden, en je moet voor HD meestal extra betalen. Fysieke schijven laten hetzelfde zien, Blu-Ray bestaat al meer dan 10 jaar, en toch heeft het de markt niet weten te veroveren. Met streaming kan het anders worden, maar de kwaliteit is niet echt bijzonder goed... dus nee, het wordt niet een succes. Het wordt misschien door onze strot geduwd, zoals ook een beetje met FHD het geval is geweest, maar het zal niet zo'n succes als bijv. de dvd worden, die binnen enkele jaren het VHS systeem volledig heeft vervangen, en zeker wat betreft fysieke verkopen (die momenteel wél aan het dalen zijn, maar nooit volledig zullen verdwijnen) zullen dvd's en FHD blu-ray's nog een hele lange tijd meer verkopen dan UHD schijven. Zeker omdat mensen die flink wat geld in hun verzameling hebben geïnvesteerd niet wéér vele duizenden euro's zullen gaan uitgeven om alles opnieuw in hogere kwaliteit aan te schaffen (en ik spreek uit ervaring: ik heb sinds 1999 al zo'n klein 20k euro aan dvd's/blu-ray's uitgegeven...)

[kcNL]

Ik snap niet helemaal waarom je Blu-Ray, DVD, en VHS aanhaalt wanneer het om UHD gaat. Het ontbreken van het succes van Blu-Ray is heel simpel te verklaren maar is compleet niets zeggend over de kwaliteitsstandaard UHD, oftewel 4K. Blu-Ray is niet meer dan een drager, totaal geen maatstaf voor kwaliteit of garantie daarvan. Het biedt slechts de mogelijkheid om die kwaliteit te dragen. Dit zegt dus absoluut niets over het wel of niet succesvol zijn van 4K media.

[Micio Nero]

Omdat 4K best geweldig kan zijn, maar als er geen media voor is, dan is het net als een auto zonder wielen. Op dit moment is het gewoon zo dat het gros van de bechikbare media gewoon in een lagere kwaliteit dan UHD te vinden is. UHD films op schijf zijn er nauwelijks, en het aanbod op streaming media is ook gelimiteerd. En gezien we nog steeds geen fatsoenlijk aanbod FHD tv hebben (tenminste niet zonder tientallen euro's per maand te betalen) neem ik aan dat het ook nogal wat jaren duurt voordat we fatsoenlijke 4K tv krijgen, en voor die tijd is de industrie al naar 8K overgestapt...

[kcNL]

Je reageert nieteens op wat ik zeg.. je lult. maar wat raak en je hebt duidelijk geen flauw idee waar je het over hebt.. Ik vraag waarom je het over dragers hebt, want die staan los van 4K of niet.

Veel van de series, en álle films, die op dit moment geproduceerd worden zijn beschikbaar in 4K. Wordt nog niet uitgezonden op TV omdat het gros van de mensen nog geen 4K TV of monitor bezit, dat gaat vanzelf over. Maar dat er nog steeds geen fatsoenlijk aanbod van 1080p televisie is is absolute onzin. Dat jij nou te goedkoop bent om geen twee tientjes per maand voor je aansluiting te willen betalen heeft daar niets mee te maken. Het aanbod is er, dat is feit. Maar jij bent zeker zo een type die voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten? Die maar verwacht dat je alles gratis krijgt? Ga toch weg zeg.

4K is binnen enkele jaren algemeen goed zijn en zullen ook TV zenders in 4K gaan uitzenden. Kom ajb onder die steen van je vandaan.

[Micio Nero]

Ik zou willen reageren, maar blijkbaar hebben je ouders jou nooit geleerd hoe je fatsoenlijk met andere mensen, zeker onbekenden, moet omgaan, kiddo...

[kcNL]

Nee, je hebt gewoon geen fatsoenlijk weerwoord, laat staan dat je weet waar je het over hebt. Dus ga je maar onzin uitkramen.

[Micio Nero]

Bovendien heb je alleen maar ongemak met schijfjes...verplichte brein shit, reclame. Ik koop gvd al je content+licentie legaal val me aub niet lastig met troep die niets met de film die ik wil kijken.

Je hebt denk ik al heel lang niets meer gekocht, want anders zou je dit niet schrijven... ik heb ruim 1500 originele schijven thuis, waaronder enkele honderden blu-ray's, en het is lang geleden dat ik lastige meldingen heb gezien. Soms een trailer, maar die zijn gewoon te skippen...

[SuperDre]

Denk dat het hier om een DLP-er gaat, en dat daar dezelfde DLP-chip gebruikt wordt als in de Optoma UHD versie. Het gaat dan niet om een native UHD resolutie, maar wel om een UHD pixelperfect beeld (ofwel elke UHD pixel is binnen 1 videoframe zichtbaar en niet zoals bij die LCD Shift UHD varianten).

Ben benieuwd naar de prijs. Heb zelf nog de Optoma HD131x, maar ga voorlopig nog niet de UHD variant kopen zolang deze nog niet (op zijn minst) FullHD 3D kan weergeven (mijn collectie van 3D films is daarvoor veel te groot, en in principe zou de projector het moeten kunnen middels een firmware update).

[SSDtje]

Ben benieuwd, ziet er puik uit in elk geval.
Heb inmiddels ook nog meer info over deze beamers kunnen vinden, dus voor de liefhebbers.
Hier komen overigens ook links naar nog meer pagina's die deze beamers bespreken in voorbij.
Ik probeerde in eerste instantie de brochure van deze beamers te vinden, alleen bleek dat niet erg succesvol.
Ook niet heel erg vreemd natuurlijk, ze zijn immers nog niet officieel gelanceerd.
Maar mocht ik deze alsnog vinden, dan worden de links er naartoe, hier op een later moment nog bij geplaatst.

[dwwolf]

Zo..
2 beamers plus warpalizer.....

Lekker simmen.