Elke 5 weken snellere Athlons van AMD

Ik lees bij ZDNet dat AMD tot begin volgend jaar om de 4 á 5 weken een snellere Athlon op de martkt wil zetten, beginnend met de 1.1GHz versie die maandag in de winkels ligt. Voor begin 2001 staat de Athlon 1.5GHz gepland. In de tussentijd worden we o.a. nog blij gemaakt met de release van de AMD 760 DDR chipset met een 266MHz FSB.

It is expected that, between now and early next year, AMD (NYSE: AMD) will introduce new clock speeds every five to six weeks. A 1.2GHz Athlon is waiting in the wings, and AMD's publicly stated goal is to hit 1.5GHz early next year.

"You'll see more frequency over the next few months, but you'll also see platform improvements," said Martin Booth, a product marketing manager in AMD's Computational Products Group. AMD officials were on hand, just a few feet from the action, at the Intel Developer Forum in San Jose, Calif., to answer questions from reporters.

The chips will be joined before the end of the year with new chip sets (including AMD's own 760) that support faster double data rate synchronous dynamic RAM (DDR SDRAM) technology and offer higher system bus speeds. The AMD 760, for example, will support DDR SDRAM and a 266MHz system bus. The system bus provides a data pathway between the processor and system components.

AMD's goal is to boost the performance of Athlon-based desktop PCs without driving prices up too high. There will be a higher cost associated with the new memory technology and the new chip sets; however, AMD officials expect it to be a few hundred dollars and not out of the price range of performance enthusiasts.

Systems containing the faster chips, DDR SDRAM and 760 chip sets will come in at the high end of AMD system price points, which range from about $1,800 to $2,500 or higher, AMD officials said.

Bedankt Klaas Jong voor de tip!

Reacties (47)

[arjenk|IA]

Goede strategie, ik geloof er wel in. In ieder geval loopt AMD op deze manier heel wat minder risico dan Intel die genoodzaakt zijn tot de introductie van een CPU met een nieuwe core (P4) omdat de PIII aan het einde van z'n mogelijkheden is, en dan ook nog met een nieuwe bus (400 MHz quad-pumped) plus ondersteuning voor twee heel erg verschillende typen geheugen, waaronder Rampbus. Het ziet er rooskleurig uit voor AMD - cashen die Athlon! - totdat de Athlon op zijn beurt weer aan z'n plafond zit.

[Verwijderd]

Uit bovenstaande reacties is een hoofdzakelijk negatief beeld af te leiden, namelijk dat het onzinnig is zo vaak een nieuwe processor uit te brengen. Het lijkt erop alsof men denkt dat je verplicht bent een nieuwe processor te kopen.

Het is juist goed voor iedereen, want hierdoor ontstaat meer concurrentie, want Intel zal proberen AMD te overtroeven. Hierdoor ontstaan sneller nieuwe processoren en zullen de 'oude' processoren waarschijnlijk sneller dalen in prijs.

Dit is dus goed voor de consument die over het algemeen de nieuwe snelle processoren toch niet nodig hebben, want de software vraagt op het moment (en waarschijnlijk nog lang niet) de snelste processoren. Met een elke P3 of Athlon en de wat snellere Celerons kun je zo goed als elk programma en elk spel soepel draaien.

Mijn 2 eurocenten.

[Femme]

Hier ben ik het volkomen mee eens. Je kunt zelf bepalen of je mee wilt doen met de race.

De performance-toename bij de hardware is momenteel niet in evenwicht met de vraag naar snellere hardware bij de software, dus je hoeft niet eens de snelste hardware te hebben om de laatste games te kunnen spelen.

[BikkelZ]

Hierdoor ontstaan sneller nieuwe processoren en zullen de 'oude' processoren waarschijnlijk sneller dalen in prijs.

Ha! Als dit zo door gaat ligt de "sweet spot" eind dit jaar hoger dan 1GHz! Dat combineren met een DDR chipsetje en je bent klaar voor de toekomst voor een redelijk prijsje.

Laat die idioten maar steeds snellere proc's produceren/kopen een prijs-prestatiebewuste tweaker als ik kan daar mooi de vruchten van plukken.

[R Kuipers]

Allemaal heel leuk, maar met al die kleine veranderingen schiet je ook niet veel op. Ik ga toch pas over op een nieuwe proc, zodra ik er een 100 % op vooruit ga, en niet iedere keer 5 %.

[markjuh]

/quote
Allemaal heel leuk, maar met al die kleine veranderingen schiet je ook niet veel op. Ik ga toch pas over op een nieuwe proc, zodra ik er een 100 % op vooruit ga, en niet iedere keer 5 %.
/quote

ik vind die nieuwe DDR chipset die voor eind dit jaar nog moet uitkomen toch echt wel een doede vooruitgang.
btw: sinds wanneer ga je ineens 100% vooruit als je een nieuwe proc koopt? Als je van 486 naar Athlon of PIII overstapt ofzo?

[Verwijderd]

Je gaat 100% vooruit als je een 2 keer zo snelle cpu koopt. Lijkt me logisch.
Wat jij bedoelt is denk de totale snelheid van het systeem, de FSB bv is een hele tijd 66 mhz geweest tot men erachter kwam dat dat de grote bottleneck was.

[tweakerbee]

Ik ken wel iemand die eerst een 486 had, en toen kreeg ie een athlon...zat ie ff met z'n ogen te knipperen. En ja: Dat was de vooruitgang waard..

[cyrax]

Dat willen de meeste denk ik wel maar:

Ik zit nu op 450 Mhz en wil naar minstens 900

Een ander zit nu op 600 en wil naar 1.2 gieg

op deze manier wordt de vraag een beetje gespreid. Als iedereen in een keer zou upgraden zouden er niet genoeg CPUtjes zijn en zou dit de prijs behoorlijk opdrijven.

conclusie: iedereen op z'n beurt wachten....

[Verwijderd]

Allemaal heel leuk, maar met al die kleine veranderingen schiet je ook niet veel op.

Alle kleine beetjes samen is toch een leuke winst moet ik zeggen. Moet je eens kijken hoe de snelheid is toegenomen het afgelopen jaar..

* 786562 Rene

[R Kuipers]

Wat ik bedoel is het volgende: Op het moment dat je een paar procentjes wint, betekent dat niet dat je bepaalde programma's die je vroeger niet kon gebruiken, nu plotseling WEL kunt gebruiken. Ik zal dit toelichten met een voorbeeld. Vroeger had ik een DX4-100. Hiermee kon ik geen mp3-tjes afspelen op hoge kwaliteit (achteraf misschien wel aangezien de software een stuk verbeterd is). Toen ik een pentium 200 kocht (zie hier: > factor 2), ging dat plotseling makkelijk. En zo zijn er tegenwoordig mensen die een zelfde stap maken om divx af te kunnen spel. Het verschil tussen athlon 1100 en 1200 maakt qua funtionaliteit niets uit, alleen maar in fps.

[BruT@LysT]

Ik blijf het gelul vinden over dat 1500Mhz zo overbodig zou zijn.. dat is het echt niet.
Vooral mensen die dat zeggen zijn pas van een 486 naar een p3 700 gegaan en zien ineens een snelheid die ze nouwelijks hadden kunnen dromen.
Alles lijkt perfect te gaan maar is zeker niet zo!, zoals Cookie al zegt over 3dsMAX is natuurlijk helemaal waar.
Maar zelfs al denk je dat je quake3 zo mooi en soepeltjes loopt is ook echt niet zo.. ga eens rocketarena doen, sommige levels zijn zo ranzig dat je met een Athlon 1000 en Geforce DDR nog wel es onder de 30FPS komt! dat is gewoon triest!. zelfs een Athlon 2000Mhz zal daar nog nauwelijks 60FPS van kunnen maken.. ik zal dus nooit zeggen dat ik nix heb aan een 3000Mhz processor, Want dat is zeker veel beter, maar ik zal er nog steeds niet helemaal satisfied mee zijn, want dat ben ik nooit... en dan heb ik het gelijk weer even over wat anders... je kunt best wel tevreden zijn met wat je hebt, maar snel genoeg zal het nooit zijn, ik denk persoonlijk dat een Tweaker ook zo moet denken, anders kan je dat tweaken net zo goed laten zitten.

[Verwijderd]

Femme:
"Hier ben ik het volkomen mee eens. Je kunt zelf bepalen of je mee wilt doen met de race."

Hier ben ik het toch niet helemaal mee eens. Het is m.i. namelijk zo dat, juist vanwege het steeds sneller beschikbaar komen van steeds snellere processoren, iemand die niet met 'de race' mee wil doen en een jaar of twee dezelfde processor zit veel sneller achter gaat lopen vanwege het m.i. steeds lichtzinniger omspringen met resources van programmeurs onder het motto 'men heeft toch wel genoeg'.

[Verwijderd]

Amen, (zie ook eerdere postings...)

[irrelevant]

Als er nieuwe Athlons verschijnen, zullen dan de traagste ook verdwijnen, en zullen er dan weer snellere Durons verschijnen?
poezie

[Verwijderd]

Yep Sneller Durons komen er zeker wel, en ik heb zelfs ergens gelezen dat ze gaan overwegen om Durons met 128kb L2 cache.... en 1Ghz Durons volgend jaar... Maar is best wel logish als je weet dat ze Mustangs met 512Kb L2 of meer willen maken.

Maar eerst moeten ze werken aan die FSB op 2Ghz is 266Mhz FSB gewoon te weinig !

[Verwijderd]

Leuk, hopelijk doen de prijzen van cpu's niet mee met ook iedere 4 a 5 weken een nieuwe hoogte halen Ik vind het alleen nog steeds veel interesanter om te weten wanneer we nou eindelijk er twee samen kunnen laten spelen...

[picobyte]

Inderdaat want mijn handen jeuken om een dual AMD 1.x GHz te tweaken ;-)))

un plakje voor de server en un plakje voor de client (hoef ik niet elke keer met twee machines naar de Games)
)

[RubZie]

En wanneer had amd ookalweer geplend die wrede software te gaan ontwikkelen waarmee je wat aan die ziek snelle procs hebt?
Gaat lekker zo hoor, maar wie wil dr nou een 1,5GHz athlon over 4/5 maanden? (ik bedoel niet gratis )
Ik wil dr ook wel een maar nuttig is anders hoor.
Ditzelfde geldt natuurlijk ook voor Intel, ze fokken elkaar nodeloos op volgens mij...

[Zpottr]

3 words:
[Dutch Power Cows]

[Dj Neo Ziggy]

Kijk het is goed nieuws van AMD. Ik denk dat ze wel moeten.

Ik wil geen flaim bait, maar ik zat ff te denken aan Intel. Zouden ze zich niet stilhouden? En als AMD weer een beetje afgekoeld is, knal op de markt met betere spullen dan AMD.

[Verwijderd]

Hoezo moeten ze wel? Intel kan geen cpu's leveren op hoge snelheden, AMD wel. Het is wel leuk om een 1,13 ghz te hebben als fabrikant, maar als je er maar een paar kunt verkopen heb je er niet veel aan natuurlijk.

AMD heeft op dit moment de snelste cpu's. Alleen intel heeft nog een supergroot marktaandeel omdat de gewone consument AMD niet kent en bedrijven AMD (nog) niet vetrouwen.

[v0rtex]

Die jongens van AMD weten echt precies wat ze willen. 1 min punt ---> hoe meer processoren ze op de markt brengen - deste meer ze eraan verdienen - deste meer je zit te flippen dat er weer een nieuwere op de markt is, die je graag zou willen hebben