Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: nV News

nV News heeft een interview gehad met Steve Mosher van Creative Labs over de GeForce2 Ultra cq. Annihilator 2 Ultra. Onderwerpen die aan de orde komen in het interview zijn onder andere: release datums, board design, bandbreedte limitaties en natuurlijk waarom Creative beter is dan de concurrentie. Hieronder een stukje over het board design:

nV News: What besides the significantly faster memory does the Ultra offer over standard GeForce2 cards? Were there any board revisions to accommodate the faster memory (traces lengthened or shortened, etc.)?

Steve: The Ultra also has a significantly faster core clock, 250 Mhz which helps in the multitexture cases and helps with T&L. There are significant revisions done to the board to insure signal integrity at these speeds. Basically if you want to insure stability at these speeds you have to redesign the board. There is a huge difference between a board that is overclocked to 250 Mhz versus one that is designed to 250Mhz. If you just try to overclock the board without changing key components and key traces, then you run a big stability risk and you risk having a product that will die in a few days, or be overly sensitive to heat.

Basically, by redesigning the board to handle 250Mhz memory, you also provide the potential for headroom beyond this. The bottom line is there will be NVIDIA approved design for the Ultra board. Designed by the guys who understand the chip and memory and system issues better than anybody else. This design will have the highest performance, most stability, and most margin for overclocking. If you are going to spend $499 on a graphics card, then the thing you have to insure is that you have the board that was designed to go this fast (or faster).
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Mijn eerste reaktie is "Hebbuh", maar een prijsstelling van 500 dollar komt in de lage landen al snel uit op 1500 piek. Voor die prijs koop je een complete compu. En eentje die og best een potje UT aankan ook.
In alle eerlijkheid, dit is alleen maar een snellere GeForce II, wat op zijn beurt niks anders is dan een retooled GeForce en hoewel hij echt een heel stuk sneller is dan mijn (inmiddels bijna) verouderde SDR model, ga ik denk ik toch maar wachten op een echte nextgen product van nVidia. Of misschien zelfs ATI :)
Ik vraag me overigens af wanneer nVidia van plan is op te houden elk nieuwe produkt 50% duurder te maken dan de releaseprijs van hun vorige. Ik weet het, het prijsverschil ligt bijna uitsluitend in de steeds snellere geheugen wat ze toepassen, maar dit wordt zelfs voor mij te gortig.
De GeForce 2 Ultra moet wel flink duurder zijn, want ten eerste zit er 64 MB op (terwijl de meeste GeForce 2 32 MB hebben) en ten tweede is het geheugen 4 ns (250 MHz) wat dus echt verschrikkelijk zeldzaam en verschrikkelijk duur is.
Waarom zou de SDR verouderd zijn?? Hij is dan wel langzamer dan de GF2 Ultra, maar wat dan nog? Ik heb ook nog een TNT1 en een VooDoo2, allebij in een stel andere (oudere) computers, maar die doen het nog goed (ook bij de nieuwere spellen), niet in die torenhoge resoluties, maar ze bewijzen nog steeds een goede dienst!
(En voor het geval je het wil weten, ik heb nog zo'n verouderde SDR in deze pc zitten :))
Hmmm, ik heb laatst zelfs nog een Geforce SDR gekocht, nieuw... , waarom?, omdat ie (in prcewatch op z'n goedkoopst f325,- was (ok ik heb m natuurlijk iets duurder) en de goedkoopste MX was f399,- op z'n laagst in pricewatch, omdat ie zo goedkoop was (elsa erazor x) was het nog niet eens een al te slechte koop...., en ik ben wel in staat Q3 op 1024*768*32*highest te doen (met 40 a 50 fps wat voor mij voldoende is), en dus ben ik blij ermee...
Deze kaart zal wel ongeveer 1,7X duurder zijn dan de GeForce 2 32MB.. Maar zeker niet 1,7X sneller, ik denk dat hij dan voor dezelfde prijs als de Voodoo5-6000 nooit tegen de Voodoo5-6000 op kan.. Bovendien zal hij ongeveer evensnel zijn als de Radeon, maar ook bijna 2X zo duur!
The Cow, ik zag laatst benchmarks van de GF2 Ultra, op anandtech, waar ook benchmarks van de V5 5500 bij stonden.
De Geforce2 U haalde daar, in 1600 1200, en dan vooral in 32bit, meer dan dubbel zoveel FPS als de v5-5500
Dat zou betekenen dat de GF2U de v5-6000 al verslagen heeft. Want die zal echt niet meer dan 2x zoveel fps als de v5-5500 halen.

Gillish
Theoretisch gezien is de VooDoo 5-6000 twee keer zo snel als een 5500, omdat hij alles wat de V5-5500 heeft, en dan dubbel, en geen bandbreedt problemen door Multichip design, dus ik zou daar niet zo zeker van zijn....

V5-5500 2X Chippie (166 Mhz) en 64 MB
V5-6000 4X Chippie (166 of meer) en 128 MB

Gezien het feit dat iedere chip zijn dedicated geheugenpad heeft, zou de V5-6000 2x zo snel kunnen zijn als de V5-5500.

Maar ja, dat moeten we maar afwachten totdat we de Benchmarks gezien hebben.

Zeker is het de vraag wat er op de hoge resoluties gaat gebeuren, want dan komt de fill-rate limiet aandonderen, en qua fill-rate is de V5-5500 absoluut geen partij voor de gewone GF2, laat staan de Ultra.
Theoretisch gezien kan hij zelfs meer dan dubbel zo snel zijn: hij heeft namelijk effectief meer bruikbaar geheugen (hoeveelheid afhankelijk van de framebuffer cq. resolutie),
Wat ik heb begrepen , wordt de v5 6000 , meer dan 2 v5 5500 aan elkaar geplakt.Er gaan geruchten over een hogere core-snelheid en sneller geheugen en enkele features die niet op de v5 5500 zaten(8xFsaa?wow!helaas te langzaam denk ik , maar ben wel benieuwd).
Ook heeft 3dfx de verschillende hardware-review sites gezegd , dat er dmv. nieuwe drivers toch nog een drastische verbetering zit aan te komen.Helaas hebben deze verschillende sites een NDA met 3dfx , dus konden ze nog niets zeggen.Ik denk dat de v5 6000 wel sneller gaat worden dan de GF2 Ultra , en ik denk dat 3dfx hem toch ook meer gaat prijzen in de richting van $500(ipv. $600).
Het worden zware tijden voor Nvidia, ben ik bang.Met de NV20 pas in maart/april 2001 , gaat toch een bedrijf Nvidia wel inhalen(radeon Maxx,v5 6000,Rampage,G800 Fusion?).Wordt afwachten.Misschien gooit Nvidia binnenkort wel 2xNv15 op 1 kaart,met een aparte stroomvoorziening.Zal snel zijn , maar eerlijk gezegd zou ik wel helemaal dubbel liggen van het lachen.....................

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True