Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google: desktopversie Allo komt over enkele weken

Door , 113 reacties

Google heeft laten weten dat een desktopversie van chatsoftware Allo binnen enkele weken beschikbaar moet komen. De internetgigant had al beloofd met een desktopversie te komen van zijn nieuwe chatclient.

Amit Fulay, die bij Google werkt als Head of Product en daarmee onder andere verantwoordelijk is voor Allo, liet op Twitter weten dat er nog wordt gewerkt aan de desktopversie van Allo. Er zouden nog enkele weken nodig zijn om de software klaar te stomen voor release, al werd er geen specifieke releasedatum bekendgemaakt.

In mei liet Google al weten dat de desktopversie van Allo binnen twee maanden uitgebracht zou moeten worden. Omdat die termijn bijna voorbij is, lijkt het erop dat de ontwikkeling enigszins vertraging heeft opgelopen. Google stelt al sinds februari dat er een desktopversie aan zit te komen.

Google introduceerde Allo vorig jaar in september, om de concurrentie met onder andere WhatsApp aan te gaan. Het is een opvolger van een oudere chatdienst die de naam Hangouts draagt. Die is overigens nog steeds beschikbaar. De ondersteuning van een nog eerdere chatdienst, met de naam Google Talk, werd vorige maand stopgezet na twaalf jaar dienst.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

09-07-2017 • 12:55

113 Linkedin Google+

Reacties (113)

Wijzig sortering
Een webinterface voor hun chat oplossing? Lijkt me een vrij fundamentele functie tegenwoordig, zeker als dit al bestond voor de versie die je vol van de markt rukt.

Gebruikt een van jullie dit?
Ik wist niet eens van het bestaan ervan.
Serieus, ik denk dat vrijwel iedereen whatsapp gebruikt. Ook deze dienst zal weer een marginaal iets worden dat over enkele jaren gewoon weer uitgefaseerd wordt.
Echter, de behoefte aan een alternatief is zeker daar en groeit met elk schandaal omtrent de dienst. Ik denk en hoop dat steeds meer mensen hun rug zullen keren richting Facebook en haar dochters. (Zie Duitsland)

Overigens gebruik ik al tijden geen Whatsapp meer met als enige gevolg dat iemand me af en toe op de hoogte moet brengen van de meest recente vakantie van een familielid wat ik persoonlijk ook liever in persoon hoor dan via 15 smartphone foto's in een chat.
Tja, als het over privacy-schending gaat en je wil bij WhatsApp weg vanwege de FB link, is een messenger van Google niet bepaald de go-to app, lijkt me zo. Pak dan iets als Skype wat al behoorlijk volwassen was voordat WhatsApp bestond en ook op alle platformen, inclusief desktop, beschikbaar is.
Skype is nou ook niet zo goed met privacy. En onderdeel van Microsoft.
WhatsApp is van Facebook, top 3 privacy-grabbelaars ter wereld. Google en de NSA maken de top 3 compleet. Voor 2 van de 3 geldt dat hun continu´teit staat of valt met hoe goed ze de privacy-schendingen te gelde weten te maken.

Onderdeel van Microsoft zie ik eerder als een plus; daar ben jij in ieder geval niet het product dat verkocht wordt. Daarnaast doet Microsoft aan cross-platform (eco-system) en durven ze zich via de rechtbank te verzetten tegen bepaalde overheidsdiensten die data grabbelen als hobby hebben.

Er zijn wellicht betere, veiligere alternatieven maar daar zitten geen grote bedrijven achter. De kans op overname in de toekomst is dan groot...en we weten allemaal wat er met WhatsApp gebeurd is.
Daarom moet er ook iets komen wat distributed is. Zoals Bitcoin. Dat kan gigantisch groot worden zonder een bedrijf erachter. Maar ja, is die technologie er ook? Zonder dat je batterij van je mobieltje leegzuipt om toch die grote server van Google/Facebook te kunnen vervangen...

Ik weet het niet. Ik zit er wel eens over na te denken.
Signal is beter met privacy en dat werkt net zo goed.
Echter, de behoefte aan een alternatief is zeker daar en groeit met elk schandaal omtrent de dienst. Ik denk en hoop dat steeds meer mensen hun rug zullen keren richting Facebook en haar dochters. (Zie Duitsland)

...
Hierbij helpt het ook zeker niet dat Whatsapp toch vaker storingen heeft dan je bij zo'n bedrijf zou verwachten. Nou is dit ook weer niet super vaak, maar wel vaker dan ik persoonlijk (en als ik zo om me heen kijk) zou verwachten.
Tja.. heb persoonlijk geen watsapp... vind het een verschrillelijk gedrocht, en bovendien waren ze te laat met functies die andere voice/message apps al lang hadden (lees: skype/viber/gtalk).

Kan me nog herinneren hoe "waauwzer" iedereen was dat watsapp voice/videobellen introduceerde. had een beetje een WTF moment, want gebruikte die functies al jaren in andere chat apps.
Heb watsapp eventjes geprobeerd, maar vond de bel kwaliteit extreem slecht. Beetje skype anno 2003. (wat voor die tijd goede kwaliteit was). Ook foto/video kwaliteit is a la 1995. Om te janken dus.

Ik ga het toch zeggen: het schaapjes volk kijkt niet om zich heen en zo lang dat niet gebeurt, zal watsapp niet verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 9 juli 2017 16:54]

Bij voorkeur zou ik inderdaad om een aantal van bovenstaande redenen een andere communicatie app gebruiken. Helaas kan ik mijn directe contacten niet overhalen om voor mij een andere app te installeren, of wel, maar dan met verminderde bereikbaarheid tot gevolg.
Zo'n discussie over wie er het eerste was is totaal irrelevant. Het gaat om wat nu gebruikt wordt.
en bovendien waren ze te laat met functies die andere voice/message apps al lang hadden (lees: skype/viber/gtalk).
Aan de andere kant, WA heeeft die functies nu wel en daar bovenop ook nog eens fatsoenlijke encryptie. Skype en gtalk hebbehn dat niet, en van de implementatie van Viber is niet veel bekend.
Tja.. heb persoonlijk geen watsapp... vind het een verschrillelijk gedrocht, en bovendien waren ze te laat met functies die andere voice/message apps al lang hadden (lees: skype/viber/gtalk).

Kan me nog herinneren hoe "waauwzer" iedereen was dat watsapp voice/videobellen introduceerde. had een beetje een WTF moment, want gebruikte die functies al jaren in andere chat apps.
Heb watsapp eventjes geprobeerd, maar vond de bel kwaliteit extreem slecht. Beetje skype anno 2003. (wat voor die tijd goede kwaliteit was). Ook foto/video kwaliteit is a la 1995. Om te janken dus.

Ik ga het toch zeggen: het schaapjes volk kijkt niet om zich heen en zo lang dat niet gebeurt, zal watsapp niet verdwijnen.
Serieus? Geluidkwaliteit ben videokwaliteit zijn prima in orde, waar heb je het over? Ja ze waren laat, maar jÓren? Overdrijven is ook een vak.
Misschien nu in orde. Maar een jaar geleden, liepen ze naar mijn bescheiden mening nog steeds achter qua kwaliteit. Fotokwaliteit zuigt ook fantastisch... compressie is verschrikkelijk. Mja, da's subjectief.

Wat niet subjectief is:

Gtalk/hangouts: 2010 (de dektop versie vanaf 2008, de smartphone versie zowieso vanaf 2010)
Viber: vanaf launch (iphone in 2010) Android version was released on July 19, 2012
en naturlijk Skype: op android in 2013 (maar al veel langer op pc en windows mobile)

en als laatste... op ruime afstand: Whatsapp:

In January 2015, WhatsApp introduced a voice calling feature


(vond ook dit.. lmao... May 10, 2016 https://blog.whatsapp.com...ing-WhatsApps-desktop-app nog iets wat de concurrenten letterlijk al jaren hebben).

Dus ja, jaren. Niks overdreven aan.
I rest my case.

ps: om de ÚÚn of andere reden, bleven mensen betalen voor whatsapp, waarvoor er (weer, naar mijn mening) betere alternatieven waren. Dacht dat het nu weer gratis was(?)

pps: voor zover ik weet, was de enige functie waarmee whatsapp voor liep/loopt op de andere apps, end-to-end encryptie. dat pluspuntje hebben ze dan weer wel verdient

[Reactie gewijzigd door Martin-S op 10 juli 2017 11:10]

Ik gebruik ook geen whatsapp, maar miljarden mensen wereldwijd doen dat wel en dat houdt echt niet zomaar op, tenzij de alternatieven echt met iets nieuws komen dat mensen willen. En dan nog; tegen de tijd dat mensen overwegen over te stappen bouwt whatsapp dezelfde functionaliteit in en is er alsnog geen reden tot overstappen.
Kijk naar die social site van google. Ik moest nu zelfs even nadenken hoe het ook alweer heet (google plus). Dat gebruikt ook - relatief gezien tov facebook - vrijwel niemand.
Vergeet twitter niet, die ook al veel ellende heeft veroorzaakt. :O
Dat alternatief is er al in de vorm van Minds (https://www.minds.com).

Van de gemeenschap, voor de gemeenschap.
Je hebt meerdere groepen mensen. De eerste, en grootste, groep boeit het echt helemaal niks wat er met Whatsapp gebeurd. Als berichtjes maar aankomen en er wat leuke opties tussen zit.
Dan heb je de privacy/veiligheid types die zich zorgen maken om het machtige Facebook enzo.
En de derde groep die vindt dat Whatsapp veel te weinig opties biedt, waaronder een fatsoenlijke desktop en watch app. En andere features waar de concurentie al lang en breed beter is.
Nog een chat variant. 1 van de 1000. Meerwaarde 0. Of het moet met hun Facebook kloon waarvan ik de naam niet eens meer weet te maken hebben.
pfff even denken, gebruik(te) hun diensten vrij frequent, maar vanwege het herhaaldelijk introduceren en vervolgens weer overdragen of fuser van services waren wij het beetje beu.

volgens mij begont het met google chat, dat werd later google talk, toen kwam google messenger op de achtergrond erbij (via gmail), vervolgens hadden we 3 diensten. om dat te vereenvoudigen was hangout weer nodig, die draaite synchroom met de andere chat diensten, en weer uitgebreid met OSIM. Maar dat mu nu weer veranderen in allo en morgen weer bonjoir?

vanwege deze duidelijk continu´teit in diensten en toepassingen zijn we overgestapt. en zo lijkt er na 10jr nog niet veel veranderd te zijn ..
Google messenger heeft zover ik weet nooit bestaan. Dat was gewoon Google talk integratie in Gmail. En Google chat kwam na Google talk en was de audio en video versie. Dat werd logischerwijs in Google talk ge´ntegreerd later en kreeg uiteindelijk een rebrand naar Hangouts.

Geen flauw idee wat je met OSIM bedoeld... RCS mogelijk?

Hoe dan ook, Hangouts was verre van een fijn product voor normaal gebruik en de enige plaats waar hij echt fijn was was op kantoor. Fantastische software voor VOIP meetings. Maar op de consumenten markt gebruikte bijna niemand het echt. De oplossing was uiteindelijk om een ambitieuze nieuwe set van applicaties specifiek voor de consumenten markt te introduceren. Dingen zoals Google Assistant, smart replies, optionele end to end encryptie en vergelijkbare functies die op dit moment meer consumenten dan bedrijven aanspreken, terwijl Hangouts meer functies van Slack zal kunnen gaan overnemen.

Enige probleem is dat Allo bepaalde basale functies miste. Een desktop versie, sms support (blijkbaar is sms nog populair in sommige landen), iPad support (<- detail, maar zegt iets over hoe gehaast de launch moest zijn). Aan de andere kant is het echt wel een fijnere chat app dan Hangouts en nu desktop support eindelijk wordt toegevoegd is de kans groot dat ik het weer zal gaan gebruiken. Voor mij is het simpel, van de grote bedrijven vertrouw ik Google een heel stuk meer dan Facebook (primair vanwege bedrijfscultuur en bedrijfsethiek (bijv. Anti overheid rechtszaken die beide bedrijven wel of niet hebben gevochten)), dus hoe populairder Allo is, des te beter in mijn boek.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 10 juli 2017 04:13]

Een webinterface voor hun chat oplossing? Lijkt me een vrij fundamentele functie tegenwoordig
Dacht dat dit om een applicatie ging en er al een webversie was? Maar gezien ik het verder niet gebruik weet ik dat niet zeker.
zeker als dit al bestond voor de versie die je vol van de markt rukt.
Die is nog helemaal niet van de markt, de versie hiervoor heet Hangouts, de voorloper daarvan is Google Talk en die is dus offline sinds kort, mensen hebben iets van 3 a 4 jaar de tijd gehad om van Google Talk naar Hangouts over te stappen :)
Gebruikt een van jullie dit?
Allo niet, de voorlopers heb ik wel gebruikt, werkt prima...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 juli 2017 16:57]

De voorganger (Hangouts) wordt met name zakelijk gebruikt als concurrent van Skype for Business.
Het is tevens veel meer dan een chat client, juist het opzetten conferences (incl. presenteren vanuit willekeurig device) is iets wat een whatsapp en telegram niet kunnen.
Ook ik denk niet dat dit een succes zal worden, WhatsApp en ook Facebook Messenger zijn inmiddels dusdanig ingeburgerd dat het zeer lastig zal worden om mensen daar weg te halen.

Dat gezegd hebbende, ditzelfde was mijn gedachte en ook deels algemene opinie aangaande platforms als MSN en Hyves. Ook dit waren platforms die door velen als onvervangbaar werden geacht, en de mogelijkheid dat men het over een aantal jaren niet meer zou gebruiken kwam niet eens bij hen op.

Wel vaker zijn grootheden in de tech-wereld dus kopje onder gegaan, en meestal in een opvallend rap tempo. Bij Hyves lag dit waarschijnlijk vooral aan de internationalisering, gezien Facebook het alternatief was, bij MSN denk ik dat het vooral te wijten was aan de opkomst van smartphones en het gebruik daarvan om te chatten - en MSN had nauwelijks een mobiele variant.

Kortom, ja er zijn wel vaker ongenaakbare websites/platforms omgevallen en vervallen door een (beter geacht) alternatief, dus ik durf dat hierbij ook zeker niet uit te sluiten. Echter, in veel gevallen is er een duidelijke, vaak praktische reden dat mensen overstappen, en op dit moment zie ik niet wat WhatsApp nou Úcht mist. Niet dat het perfect is, maar er zijn momenteel geen aanwijsbare deal breakers. Het is internationaal, het is zeer goed te gebruiken op smartphones en heeft ook een goed bruikbare webversie. In ieder geval heeft Allo momenteel dus nog niets wat mensen bij WhatsApp weg zou kunnen halen, dus vooralsnog geef ik het zeer weinig kans.
Support vanuit het OS voor meer dan alleen chatten: https://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Communication_Services
Mogelijk zonder mobiel internet (?)

Consorten zijn een flinke aanloop aan het nemen imo.
Hoezo mogelijk zonder mobiel internet? Dit is gewoon een operatorvariant voor de huidige OTT services.

En nieuwe is het ook niet. Ik heb 8 jaar geleden al aan zo'n project gewerkt bij een grote telco.

[Reactie gewijzigd door ReneWouters op 9 juli 2017 18:24]

Ik voorspel dat dat nooit wat gaat worden. Designed by committee, veel te trage ontwikkeling en zonder fatsoenlijke beveiliging want anders gaan regeringen lastig doen omdat ze niet kunnen afluisteren. Sterker nog, ik zie steeds meer providers zelfs stoppen met mms (een paar dagen geleden zag ik op iemands KPN prepaid een bericht dat de ondersteuning zou stoppen). Dat is in Europa in elk geval echt helemaal dood, WhatsApp e.d. hebben die niche ingenomen.
MSN heeft zichzelf opgeheven - geen wonder dat het dan niet meer gebruikt wordt.MS heeft iedereen naar Skype gepusht maar dat zie ik eigenlijk alleen nog zakelijk gebruikt worden.
Ik kan me nog de eerste telefoons met "internet" herinneren, hadden allemaal MSN. Konden vaak ook niet meer dan bellen, SMSen en MSNen.

Skype is nu gewoon wat MSN was, en het is nog een vrij veel gebruikt communicatie platform.
Snap niet dat er meer mensen overstappen op Telegram. Zoveel mooier, beter en beschikbaar op alle platforms.
Het is Russisch, geeft mensen geen veilig gevoel "normale mensen, vooral amerikanen" <~ als het niet uit de VS komt is het niets... "Helaas maar waar, nationalisme heerst nog erg in de wereld en daarom gebruiken Chinese ook hun eigen apps etc"

[Reactie gewijzigd door stewie op 9 juli 2017 13:15]

WhatsApp is in de USA helemaal niet zo groot, omdat daar van oudsher onbeperkt smsen bij de (daar sowieso erg dure) mobiele abonnementen zit is sms daar nog ertg groot.

Telegram gebruik ik ook met een aantal mensen, maar die app heeft nou niet echt iets dat ik prettiger in het gebruik vind dan WhatsApp. De beveiliging van de berichten is bij WhatsApp veel beter, en bloat als bots gebruik ik niet. Ik krijg er soms wel spam op, een paar keer was ik opeens geabonneerd op een of ander Arabisch kanaal. Geen idee of het gwone spam of IS was, ik kan geen Arabisch lezen.
Klopt, heb familie in Amerika en vrijwel niemand gebruikt of kent Whatsapp zelfs.

Heb er een paar aan het Telegrammen gekregen omdat dat makkelijker is voor ons (betere desktop app, conversaties blijven altijd bewaard), maar WA krijg je ze niet aan.
Het is niet Russisch. Ze claimen dat hun hoofdkantoor in Berlijn zit maar hun inschrijving is in Londen. Beetje vreemde constructie.

De oprichters zijn wel Russen, maar dat maakt de applicatie nog niet Russisch.
Nog altijd liever mijn informatie in de handen van Amerikanen dan russen.
Snap alleen zelf niet waarom de overname van whatsapp door facebook is goedgekeurd door de instanties.
De overname whatsapp is goedgekeurd omdat Facebook altijd netjes doet wat vadertje overheid hun vertelt..
Google & Microsoft zijn te groot om druk op te kunnen zetten, maar Facebook zwicht met elke zucht (zelfs voor de media)

Maarja Facebook is toch voorbij, alleen weten ze het nog niet :+
"Facebook is toch voorbij." Man, je kletst uit je nek.
hij heeft zeker een punt. In mijn persoonlijke vrienden en kennissen kring zeggen er steeds meer mensen hun account op en gaan over naar andere platformen of juist helemaal niets meer.

Ik denk er steeds vaker over na om mijn account op te zeggen. Doe er eigenlijk bar weinig mee.
Facebook groeit nog steeds. 2 miljard gebruikers en waarschijnlijk gaan ze de 3 ook halen. Dat jouw vrinden hun accounts opzeggen is niet bepaald de trend.
Tja, dat zeiden ze ook over myspace toendertijd op mijn oude account (zie je wel weer over 2 jaar) :Y)
Ik ben het eens met je Facebook is voorbij instelling, ik heb nog een account maar moet zeggen dat ik die weg ga gooien. En weer gewoon zonder Facebook mijn leven ga leiden.

Ik probeer zoveel mogelijk vrienden op signal the krijgen IPV Whatsapp maar mensen laten overstappen van berichtendienst is niet makkelijk.
Je kan je FB account niet wegooien. Je kan hem hooguit verbergen door hem te "deleten". Echter wordt hij nooit verwijdert en altijd bewaard en kan je hem ten all tijden weer activeren ongeacht jouw verwijdering van je account.
Geef gewoon inhoudelijk commentaar of reageer niet. Ik zie overal puberale opmerkingen van jou.

Uit welke voorbeelden blijkt dat Facebook altijd doet wat de staat wil en uit welke voorbeelden blijkt dat dat bij Google en Microsoft niet zo is. Te groot om druk op te zetten? Vanwaar die miljarden boetes voor Google dan? En Microsoft daarvoor?

En welke informatie heb jij waaruit blijkt dat FB voorbij is, welke informatie de FB top blijkbaar zelf niet heeft?

Jouw reactie niveau van hierboven en elders doet afbreuk aan Tweakers.
Malarky heeft wel een punt,
Je kan niet zomaar dingen roepen zonder onderbouwing, dat staat niet zo sterk :)
Het is ook gewenning denk ik. In mijn omgeving zie ik nog steeds enorm veel mensen met een hotmail e-mailadres, gewoon omdat ze nog van vroeger gewend zijn om op die manier aan een e-mailadres te komen en niet willen veranderen. In plaats van MSN zijn mensen nu gewend om WhatsApp te gebruiken ("want iedereen gebruikt het") en het zal denk ik moeilijk worden om ze te overtuigen om iets anders te gebruiken.
Kip-ei verhaal. Weinig mensen die ik ken zitten op Telegram. Ik heb al Hangouts voor die paar mensen die weigeren WhatsApp te gebruiken, en Telegram zou alleen maar weer een extra App zijn.
Iedereen die ik ken heeft Whatsapp. End of story.
Mee eens.
De Telegram app werkt ook op een tablet (zonder 3G) en Allo/WA/Signal nietl
Hangouts werkt ook op een tablet en op de PC.

Dus ik vind Allo een achteruitgang tov hangouts.
Ook kon je met Hangouts video bellen en met Allo niet. Hier is dan weer een andere app voor bedacht.....
Mooier?
Volledig subjectief natuurlijk.

Beter?
Moet je eerst iets missen aan je huidige applicatie. Bovendien: het is niet beter als je vervolgens nog steeds moet terugvallen op je vorige applicatie omdat 80% van jouw contactpersonen dat nog steeds gebruikt en geen zin heeft om over te stappen.
Verder is er al veel geschreven over de beperkingen in encryptie van Telegram.

Wil niet zeggen dat Telegram geen plussen heeft t.o.v. de concurrentie, maar zeker ook wel minnen.
"Beter" is het dus denk ik niet.

Beschikbaar op alle platforms?
Is dat ook niet het geval voor grote concurrenten SMS en WhatsApp?

Oftewel: ik snap heel goed dat mensen niet overstappen.
Omdat het een bedrijf is dat onder controle staat van een van de meest corrupte regeringen ter wereld. Dat gaat tot nu toe nog goed, maar er is geen enkele garantie voor de toekomst.
Mwoah, liever de Russen dan de Amerikanen. Het kan Putin waarschijnlijk niks schelen wat ik allemaal illegaal download en bespreek op Telegram. En het is dat ze het niet kunnen lezen, maar de Amerikanen en iedereen die van hun informatie krijgt, waaronder Nederland, kan dat waarschijnlijk meer schelen.

Als je je druk maakt om beveiliging tegen overheden kun je beter iets anders gebruiken zoals Signal.

[Reactie gewijzigd door Morgan4321 op 9 juli 2017 14:52]

Oh? Voor massasurveillance is Android veilig genoeg. Als je een doel bent in de categorie Snowden of Assange moet je een telefoon helemaal niet gebruiken voor gevoelige informatie.
Voor massa surveillance is het net het tegenovergestelde, dus niet veilig. Ik ga er van uit dat alles dat ik op deze telefoon type, bekijk etc. via google gewoon bij de nsa servers staat gearchiveerd. Indien dat niet het geval zou zijn, dan ben ik eigenlijk teleurgesteld in onze geheime diensten.
Ik heb de toegangsrechten van de Google services danig beperkt en er zijn best telefoons zonder Google services te krijgen, en zelfs met open source implementaties van de api die dus niet zomaar van alles naar buiten sturen.
Wordt dit dan de vervanger van hangouts?
Komen alle functionaliteiten van hangouts ook beschikkbaar in allo? Videobellen, voicechat e.d. Intregratie met de google diensten? Zelf vind ik het top dat hangouts ook gewoon in mijn gmail leeft en als ik iets zoek hij ook in de hangout berichten kijkt. Ideaal om oud gesprek terug te vinden.

Soms is het jammer dat google zoveel veranderd en zaken tijdelijk naast elkaar heeft lopen ipv 1 programma / dienst gewoon verder uit te bouwen. Nuja, zal wel zijn redenen hebben. Ik gebruik voorlopig hangouts wel nog even verder.
Komen alle functionaliteiten van hangouts ook beschikkbaar in allo?
Alleen als het nog langer dan 2 jaar bestaat. Met Google diensten moet je dat nog maar afwachten.
Allo is gericht op consumenten, terwijl Hangouts is gericht op de enterprise. Beide producten zijn volop in ontwikkeling. Sterker nog: Hangouts krijgt de grootste updates in tijden.
Google moet eens begrijpen dat ze te laat zijn met het introduceren van chatdiensten, terwijl andere bedrijven als skype en whatsapp al lang al ingehaald hebben. Dit gaat nooit wat worden.
Dat dacht ik vroeger ook met icq en msn messenger als opvolger.
-edit- ik bedoelde idd icq ipv cu2

[Reactie gewijzigd door Tonne op 9 juli 2017 13:24]

Maar in die tijd was de penetratie minimaal vergeleken met de marktleiders van nu.
Daarna is msn messenger verdwenen en kwam whatsapp. Ik denk dat als je meerwaarde creeert dat het toch mogelijk is de markt te veroveren.
MS heeft msn messenger zelf om zeep geholpen, daarom is het verdwenen.
En die daarvoor. De o zo fijne ICQ ;)
CU2 was toch een sociaal netwerk/MSN, zoals je al aangeeft, een Messenger. Bedoel je misschien ICQ in plaats van CU2?
WhatsApp doet gewoon heel goed wat het moet doen en iedereen heeft het, tenzij WhatsApp stopt lijkt het me niet dat enig ander product snel de markt over zal nemen. MSN Messenger werd door iedereen gebruikt en als ze wat technologie hadden gebruikt uit Skype en daarna Skype volledige hadden laten verdwijnen, MSN / Windows Live Messenger voor elk mogelijk device hadden uitgebracht, compatible met de desktop client.. dan had Microsoft dit nu helemaal in handen.

Misschien dat Google Allo even gebruikt gaat worden door een groep mensen, maar het zal niet anders aflopen dan met Telegram. Als ik kijk wie van mijn contacten daar nog gebruik van maakt t.o.v. de introductie is dat toch wel een groot verschil. De desktopversie van Allo maakt geen verschil, WhatsApp heeft al een hele tijd een webversie.
Ach... dit is poging tig al. Ik snap niet dat je steeds dit soort dienst opnieuw bouwt, en er steeds 2 ß 3 tegelijk in de lucht hebt die niet samenwerken. Waarom zou ik naar Allo gaan als ze dat over twee jaar toch weer neerhalen?
Als de app van google alles doet en ook maar een heel klein beetje beter is dan whatsapp & skype (beiden echt flut apps) is er altijd een markt voor een mindere flut app..

Whataspp aka je berichten nooit op tijd aankomen of ontvangen worden (En ik vraag het soms wild vreemde, dus ik ben echt niet alleen hier in.)
WhatsApp komt hier instant aan. Dus denk dat probleem bij jou ligt.
Nooit ellende met WhatsApp gehad. En de 50+ mensen die ik regelmatig app ook niet.
Het probleem kan aan van alles liggen (ook bij andere) dus om meteen de app de schuld te geven is te makkelijk ;)
Ik denk dan dat jouw toestel een probleem heeft. Whatsapp komt bij mij keurig op tijd namelijk. Als er niet verstuurd kan worden dan ligt dat aan mijn verbinding.
Dan heeft iedereen die ik ken een probleem met hun toestel :Y) :z (tuurlijk, net nieuw toestel en vorige 2 toestellen hadden exact hetzelfde met whatsapp)
Whatsapp is gewoon een brakke app, en ik ben echt niet de enige met exact dezelfde problemen. "en notificaties die niet werken is ook een veel voorkomend probleem"

Mischien text ik wel heel wat meer, vandaar dat ik meer problemen heb? :|

[Reactie gewijzigd door stewie op 9 juli 2017 15:55]

Ja notificaties herken ik, maar dat heeft meer te maken met de hoeveelheid notificaties die ik dan direct achter elkaar krijg dus dan mis ik er nog wel eens een paar.

Ik heb sinds december een nieuw toestel en daar staan nu een kwart miljoen ontvangen berichten op en 130K verzonden. Ik weet dat er mensen zijn die meer appen, maar deze aantallen zeggen wel genoeg denk ik.

Maar zoals ik zei. Ik heb soms wel eens dat een bericht niet verstuurd kan worden, maar dan ligt dat dus aan mijn inernetverbinding. Wat voor toestel gebruik jij en op wat voor netwerk is dat (bedrijfswifi of op school scheelt vaak nogal een hoop bijvoorbeeld).
miss keer andere provider testen
Maakt geen drol uit, zat bij t-mobile nu tele2 whatsapp heeft altijd gebreken.
Wifi maakt ook geen verschil, notificaties krijg ik gewoon niet altijd en ben niet de enige die ik ken..
ik heb er zelf ook wel eens last van gehad, nou app ik niet veel, dus dat overkomt me niet vaak
Tele2 zit op het brakke T-Mobile netwerk dus daarmee ga je niets op vooruit.
Niet meer waar, Tele2 heeft alleen nog maar hun eigen 4G netwerk. (als je een 4G of nieuw toestel hebt, 3G- werkt niet meer voor nieuwe toestellen)

[Reactie gewijzigd door stewie op 10 juli 2017 18:29]

Ik zit met collega's in een groep en die berichten komen gewoon instant aan, al jaren. Ligt dus toch gewoon aan jou ergens.
"Text"? Da's een Amerikanisme voor sms, haal je soms sms en WhatsApp door elkaar?
Ik herken eigenlijk niet wat je zegt over Whatsapp. De problemen (en dat klinkt al te zwaar) die we soms hebben is inderdaad dat WhatsApp Web (of de desktop app) de verbinding met het eigen toestel kwijt is. Dit herstelt zich snel als ik mijn telefoon uit slaapstand haal. verder gebruiken we het dagelijk echt veel (privÚ en zakelijk in een groep) en ik kan je geen issues noemen. Zowel Android als IPhone gebruikers gemengd ook nog.
Je moet eens begrijpen dat de markt groter is dan de consumentenmarkt. Google heeft een enorme hoeveelheid zakelijke klanten die van hun mail (en bijbehorende diensten) gebruik maken. Deze bedrijven 'zeuren' al jaren om een degelijke chat/collaboratie client. Google hangouts is redelijk ver gekomen.

Persoonlijk vind ik Microsoft's skype for business minder prettig werken (verplichte plugins e.d.) dan hangouts.
Een van de reden dat ik nog niet over ben van hangouts, er is nog geen degelijke desktop/web/extensie versie, ik gebruik dat nog dagelijks met hangouts, ook de reden van degene die ik op hangouts heb om te blijven hangen op hangouts.

Al moet ik wel toegeven dat allo grafisch gezien het alleen al verlies van whatsapp, naast dat het inderdaad te laat is, en nog vervelender is daar waar je voor video bij hangouts en whatsapp genoeg hebt aan 1 app, moet je nu 2 apps gebruiken, ik ben benieuwd of ze daar ook een desktop/web/extensie voor gaan uitbrengen.
Zelfs voor Hangouts is er geen desktop client van Google zelf afaik. Ik gebruik zelf YakYak en dat werkt prima.
Hangouts kun je op elke desktop gebruiken via de gmail site, de chrome extensie en hangouts.google.com
Ondersteuning genoeg, en multiplatform.
Filmpje van Allo even bekeken, gelukkig kun je enorme Emoji's gebruiken. Verademing... }> Kan me toch niet voorstellen dat dit een succes gaat worden. Iedereen zit toch op WhatsApp. Verder heb je diensten als Telegram, Skype en zelfs nog KIK. Allo wordt pas interessant als het een koppeling heeft met WhatsApp. Voor nu ken ik 0 personen die Allo gebruiken waarmee de interesse die ik heb in een overstap van WhatsApp naar Allo ook exact 0 is. Voor een chatapp is het namelijk wel handig als je mensen hebt waarmee je kunt chatten. Daarmee zeg ik niet dat WhatsApp en anderen eeuwig succesvol zijn, echter dat je wel met iets unieks moet komen wil je mensen daadwerkelijk naar je toe laten bewegen.

Wat is de toegevoegde waarde hiervan? Of betreft dit mee doen om het mee doen?

[Reactie gewijzigd door Papadopulos op 9 juli 2017 14:27]

Voor een chatapp is het namelijk wel handig als je mensen hebt waarmee je kunt chatten.
Je kunt altijd nog chatten met Google Assistant :P
Wat is de toegevoegde waarde hiervan?
Google Assistant :)
Stiekem vind ik het best jammer dat Google niet al zijn diensten van de grond krijgt. Zakelijk veel gebruik gemaakt van Google diensten wat me erg goed beviel, wat betreft mail, online opslag/samenwerken en Hangouts. Het werkt allemaal gewoon zoals je verwacht, zoals we dat voornamelijk in de consumentenmarkt ook gewend zijn van Apple.
akelijk veel gebruik gemaakt van Google diensten wat me erg goed beviel
En Google ook, zo konden ze weer meer reclame kwijt. Als je geen Amerikaanse concurrenten hebt en er geen vertrouwelijke bedrijfsinformatie in het bedrijf omgaat kun je dat best doen ja.
Allo gebruik ik net zo min als Whatsapp, daarvoor in de plaats gebruik ik al langere tijd Signal. Voor de toepassing waarvoor ik dat gebruik, voldoet dat prima, zonder dat FB mijn data krijgt.
De naam van Allo, blijf ik toch associŰren met de painting of the madonna with the big boobies....
Signal is natuurlijk ideaal, behalve voor groepsapps want dat werkt niet echt lekker.
De naam van Allo, blijf ik toch associŰren met de painting of the madonna with the big boobies....
Ik denk dat er veel lezers zijn hier die die link niet snappen: http://www.imdb.com/title/tt0086659/
Je kan deze alleen gebruiken in het Engels met een slecht Frans accent uiteraard. :)
En je gesprek beginnen met "it is I".
En je moet het aandachtig lezen want het word maar een keer op het scherm getoond ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*