×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Microsoft gaat duizenden mensen ontslaan bij reorganisatie

Door , 97 reacties

Microsoft zou van plan zijn om een nieuwe reorganisatie door te voeren om zich meer op clouddiensten te kunnen richten. Door de plannen zouden 'duizenden' banen op de tocht staan, vooral bij de marketing- en salesafdelingen.

Microsoft zou de reorganisatie deze week wereldkundig willen maken, meldt Bloomberg. De plannen zouden wereldwijd impact hebben en vooral bij de sales- en marketingafdelingen zouden banen geschrapt worden. Volgens Bloomberg zijn verkopers van Microsoft getraind om software voor desktops en servers aan de man te brengen, maar het concern zou zich meer op de afname van clouddiensten willen richten, onder andere om Amazon te beconcurreren.

De reorganisatie treft 'duizenden' banen, heeft TechCrunch van zijn bronnen gehoord. Microsofts fiscale jaar is afgelopen vrijdag geëindigd. In het verleden was die periode aanleiding voor het concern om reorganisaties aan te kondigen. Vorig jaar meldde Microsoft toen 2850 banen te schrappen, waarvan 900 bij de salesafdeling. Microsoft heeft in de afgelopen jaren al verschillende reorganisaties doorgevoerd, waarbij duizenden banen geschrapt zijn.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

03-07-2017 • 08:49

97 Linkedin Google+

Reacties (97)

Wijzig sortering
Dit schreef ik een jaar geleden in nieuws: Microsoft schrapt nog eens 2850 banen bij smartphone- en sales-afdeling
Je ziet bij Microsoft een verschuiving plaatsvinden. Ze willen meer een zakelijke en op consumenten gerichte dienstenaanbieder worden en minder een productverkoper. Daarom wordt er zoveel aandacht gegeven aan hun Android en iOS applicaties. Microsoft weet dat ze het niet meer gaan halen met het verkopen van softwareproducten. Ze hebben nu een strategie gebaseerd op 'cloud and mobile first'. De dagen dat ze een vendor lock-in konden bewerkstelligen op het client platform zijn voorbij doordat ze te laat (opnieuw) in de mobiele markt sprongen en te veel blunders hebben gemaakt. Nu proberen ze dat duklopt.s via hun online diensten, waar mobiele platformen zeer afhankelijk van zijn. Dit zie je ook terug in hun ontslagen in de sales-afdeling: er zijn minder marketeers omdat de samenstelling van het productportfolio wijzigt.
Het lijkt erop dat dit een nieuwe ontslagronde betreft gebaseerd op dezelfde koers, als het gerucht waar is.

Een jaar geleden vielen er ook veel ontslagen op de smartphone afdeling. Veel ontwikkeling is er niet geweest sinds die tijd op eigen smartphonegebied (Windows 10 Mobile).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 3 juli 2017 09:18]

Ik had dat gevoel al toen we een aantal jaar geleden met het bedrijf een productpresentatie kregen van Office 365. Een jaarabonnement op Outlook is leuk, maar wat daarna? En wat met de mail die dan uit je POP-account is gehaald en in outlook staat? Alleen het antwoord "natuurlijk ben je dan niet meteen je e-mail kwijt!" kwam van Microsoft, maar dat begrepen we allemaal natuurlijk wel. Maar de toegang tot het lezen van die e-mail?
Er was opeens heel veel mogelijk wat betreft kortingen bij het verkopen van een Office 365-abonnement, terwijl de Office Home- en Pro-licenties langzaamaan verdwenen. Aan klanten merkte je toen ook dat ze helemaal niet zaten te springen om een automatisch verlengend Office-abonnement. Microsoft heeft daarin ook weer de gebruikelijk sprongen van 1TB gratis, 5TB gratis, foto's gratis opslaan, toen weer niet gehad.
Je ziet dat veel scholen nu al niet meer Microsoft Office verplichten en dat veel groepen leerlingen al samen aantekeningen maken in een gezamelijk document in Google Docs. Daar zit voor Microsoft ook meteen het euvel, want als studenten eenmaal leren dat Microsoft Office niet meer nodig is, dan zullen ze daarna ook minder de behoefte voelen het te kopen als ze van school komen (als mensen dat überhaupt nog doen).
Het bedrijf waar ik nu werk gebruikt Navision, wat perfect uit kan wisselen met Word en Excel. Als het niet Navision was zou ik al heel lang Google Docs hebben aangeraden, samen met Chromebooks, omdat een deel van de R&D en directie al werkt via G Suite van Google.

[Reactie gewijzigd door HellFury op 3 juli 2017 09:13]

Het probleem is dat de mensen die over dergelijke zaken beslissen in een bedrijf niet verder kijken dan jou.
Voor de zaken die ik doe is Google Sheet net alsof ik 20 jaar terug ga in de tijd.
Met dat verschil dat Excel 97 nog steeds beter en sneller was.
Maar het klopt wel dat velen dat allemaal niet nodig hebben. De meeste mensen gebruiken Excel ook enkel voor lijstjes.

Ik ben persoonlijk ook niet zo voor de "cloud". Opeens merk je dat het netwerk in het bedrijf, vooral de internettoegang, toch niet zo stabiel is als gehoopt en ben je een paar uur / dagen per jaar technisch werkloos.

[Reactie gewijzigd door catfish op 3 juli 2017 09:24]

Uiteraard is Office een veel beter en completer produkt, geen discussie over mogelijk. Toch is met name bij startups Google docs de norm. Veel jonge mensen gebruiken ook dat als de standaard. Het wordt ook veel gebruikt om tussen bedrijven documenten uit te wisselen. Dus er vind toch wel een verandering plaats.

Office (maar ook Windows, en bijv de Adobe suite) zijn uitontwikkelde produkten. Ik zou met Office 97 mijn werk kunnen doen. Als mensen op oude versies blijven hangen, droogt de cashflow op, dus "dwingt" men klanten naar een abbo vorm.

Er is ook een verandering in gebruik, merk ik. Waar ik voorheen aan de lopende band documenten en presentaties maakte, is de omloopsnelheid op kantoor inmiddels veel sneller en wordt heel erg veel content rechtstreeks in tools aangemaakt, en niet in Office bestanden.
Office is niet uitontwikkeld, met Power Pivot/BI is er echt wel weer wat toegevoegd.
Het hoeveel mensen zitten daar echt op te wachten? Dat er bloat toegevoegd wordt is juist een kenmerk van uitontwikkelde software.
Power bi en azure analitics voegen wel wat toe.
Alleen je bedrijfs data in de cloud zetten ben ik erop tegen.
Zie wet patriot act.
Patriot act is voor een groot deel niet meer geldig maar vervangen door de USA Freedom Act.
Helaas. Grotendeels is patriot act behouden.
In mijn ogen de belangrijkste voor bedrijven en overheden is dat de Amerikaanse overheid altijd de data gegevens van Amerikaanse ICT bedrijven mag opvragen. Dit betekent ook de gegevens die op buitenlandse servers staan. Daarom zijn Europese bedrijven en overheidsdiensten terughoudendheid in het gebruiken van privacy data in de cloud.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 6 juli 2017 23:12]

Power BI gebruiken wij voor echt voor van alles. Beetje standaard analyse tool geworden voor veel leidinggevenden. Echt een uitkomst tov Excel.
power bi enzo is eigenlijk een ander product. Het valt meer in de datawarehousing en datavisualisatie gebied. Maar het heeft een office look en feel en word meegeleverd met. Met PowerBI kan je analytics doen op je desktop. En met een zware load, kan deze naar de cloud

Power BI word ook standalone aangeboden, wat ook het succes op business intelligence BI en analytics voor microsoft heeft gebracht. Als je PowerBI koppelt aan office dan heb je legio van bedrijven die nog op oude office versies draaien die niet willen of kunnen upgraden. Voor meer info kan ik deze podcast aanraden https://www.drilltodetail...-special-guest-chris-webb

[Reactie gewijzigd door JB Zimmerman op 3 juli 2017 21:20]

Toch is met name bij startups Google docs de norm
Heb je hier toevallig ook cijfers voor die dit staven? Ik zie dit namelijk totaal niet terug in de praktijk (in ieder geval bij ons), bijna ieder jong bedrijf dat wij assisteren met IT vraagstukken werkt "gewoon" met MS Office (al dan niet via een Office 365 abo), zo nu en dan zie ik idd wel eens google Docs of zelfs iemand pionieren met Open / Libre Office, maar dat is eerder uitzondering dan regel.
Ik heb geen harde getallen, het is meer een indruk, en ik doelde met name op de silicon valley startup scene, waar een flinke anti-MS gedachtegoed heerst.

Ik werk bij een groot bedrijf welke erg veel partnered en zaken uitbesteed aan tig kleine leveranciers uit die hoek. In al die samenwerkingen zien we dat men lichte webbased tools gebruikt en nauwelijks Microsoft software. Het is wellicht een sub cultuur, maar onderschat niet hoe snel dit gaat, en dat geld ook voor Macs in het bedrijfsleven.
Op zeer veel Macs staat gewoon MS Windows. Veel overheden zijn ook weer afgestapt van Open/Libre Office vanwege compatibiliteitsproblemen
We hadden een afdeling die de mogelijkheid moest krijgen om ook thuis verder te R&D-en, dus dikke glasvezelkabel aangelegd. Netwerk is het probleem niet meer.
Bij ons zie ik alleen administratie nog ECHT gebruik maken van Excel en Customer Service gebruikt Word voor vaste brieven naar klanten. Dit laatste kan makkelijk naar Google Docs verhuizen. De rest: forum voor productontwikkeling, gezamenlijk opslag voor R&D-documentatie en de hele RMA-afdeling lopen via google forms > docs. Allemaal zonder problemen, al meer dan 6 jaar, op verschillende locaties, en die verschillende locaties ook tegelijkertijd. Prachtig om te zien dat er geen grote beheerde database hoeft te zitten achter een RMA-systeem met 2 admins, 6 telefonisten die problemen aannemen (na het doorlopen van de gebruikelijke vragenlijst, OOK via Google Forms) en meerdere mensen die problemen afwerken. Alles afgevangen, geen onnodige reparaties meer, en dan ook nog eens een rapportage van een ingestelde periode die naar R&D terug gaat. Toevallig vandaag iemand die z'n wachtwoord vergeten is. 2 klikjes en hij krijgt een mail in zijn werkmail om het opnieuw in te stellen.

[Reactie gewijzigd door HellFury op 3 juli 2017 09:31]

Ik vind dit zoiets raars. IT-ers die dan hebben verzonnen "Hey, maar dit kan ook in Google Docs!" en vervolgens moet iedereen dan blijkbaar maar Google Docs gaan gebruiken (of een Mac, of AWS, maakt niet uit).

Er is geen heilige tool die alles kan. Iedere tool heeft voor- en nadelen en het zou de business moeten zijn die (samen met IT) bekijkt welke tool ze het beste kunnen gebruiken. Vervolgens is het aan een CIO of iemand in zo'n rol om ook op strategisch niveau te beslissen wat handig is en wat niet, als je het puur aan de business over laat heb je binnen no time 10 verschillende tools voor hetzelfde. En als de strategie is uitgezet, dan volg je die en evalueer je na een tijdje met elkaar of er misschien een koerswijziging nodig is.

Mijn punt: het proberen overtuigen van mensen dat "alles ook in pakket X kan, en dat is beter" is echt een nutteloos iets. Je mag best een voorstander van iets zijn; maar keuzes moeten gedreven zijn door business value. "Omdat het kan" is precies de redenering waarom de business vaak een grondige hekel heeft aan IT.
Feit blijft dat voor veel bedrijf de kosten voorop staan. Google sites (of nu G-suite) betalen we al meer dan 6 jaar voor, dus dat loopt toch, en het zou een hoop intern geneuzel en geld schelen als we gewoon een stapeltje chromebooks hebben liggen. Dit geldt uiteraard niet voor elk bedrijf, maar op het moment dat navision gewoon in een browser kan draaien gaat er voor ons een heleboel veranderen om het bedrijf flexibeler en goedkoper te krijgen. Dat is wat onderaan de streep het verschil maakt voor onze directie.
Klopt, dat is ook het feit. Helaas is het ook vaak een feit dat dat komt door Excel-based management waarbij er alleen naar cijfertjes gekeken wordt. Het vervelende van die cijfertjes is dat ze vaak alleen inzichtelijk maken wat er niet goed gaat en niet waar kansen liggen om dingen te verbeteren. De meeste klanten hebben geen idee wat ze kunnen besparen met behulp van de juiste software. Dat is dezelfde onvolwassenheid als IT-ers die roepen dat alles maar in Google of Office365 moet; er wordt gekeken met een technische bril.
Goh, gek he, dat Excel-based management samenloopt met MS Office gebruik, dat had ik nou nooit verwacht ;)
Nog afgezien van het feit dat bv. persoonsgegevens beter niet op andersmans computer opgeslagen kunnen worden, zeker niet als daar Amerikanen bij betrokken zijn. Nu is er nog een overeenkomst, maar ik ga er vanuit dat het Europese Hof die net zo ongeldig zal verklaren als safe harbor. En dan? Ben je opeens in overtreding en als de autoriteit persoonsgegevens opeens besluit jouw geval wel aan te pakken heb je een probleem.
Als dan, als dan. Puur hypothetisch allemaal. Feiten: de Microsoft datacenters voldoen aan de hoogste eisen op veiligheidsgebied. Microsoft heeft in de rechtzaal al een aantal malen succesvol weten te voorkomen dat data van klanten aan de US overheid moest worden uitgeleverd. Daarnaast bieden ze allerlei tools om encryptie van data mogelijk te maken, zelf met je eigen keys (bring your own key). Voor veel bedrijven is hun data in een MS datacenter vele malen veiliger dan in de eigen bezemkast waar iedere malloot gewoon een USB drive kan inpluggen. Maar gezien jouw icoontje is dat waarschijnlijk een discussie waar we niet aan hoeven te beginnen ;)
Als je het op een open webserver zet gebeurt er ook niks, tot je gesnapt wordt. En MS maakt veel reclame met die rechtszaak in Ierland, maar feit blijft dat als de Amerikaanse overheid die dat op een andere manier opgevraagd had ze die gewoon gekregen hadden en MS er niets over had mogen zeggen. Maar we zullen zien, Europees recht werkt traag.

Sinds de keys van Bitlocker in windows 10 standaard in de MS cloud gezet worden heb ik daar ook niet echt meer vertrouwen in.
Het is niet alleen de Ierland zaak, er zijn er meer, ook in de US zelf. En die worden niet allemaal gewonnen, maar ze doen in ieder geval volop moeite om niet zomaar data te overhandigen. Als we dan toch het aluhoedjes pad op gaan kun je je gaan afvragen hoe secure je data uberhaupt is op het moment dat die over welke willekeurige internet lijn dan ook gaat. Maar nogmaals: deze discussie voeren heeft geen zin als je sowieso principieel tegen bent.
dankje, wist ik niet eens.. als ik overstap naar 10, geen bitlocker meer voor mij
BYOK is niet de oplossing, HYOK is dat wel maar zover ik begrepen heb ondersteunen lang niet alle clouddiensten dit. En dan nog mag je niet te hard gaan nadenken over wat ze wel en niet zouden kunnen met jouw VM's in het geval van IAAS.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 3 juli 2017 15:53]

Navision is inmiddels beschikbaar als Dynamics 365 for Business en draait dan in een browser ('project madeira'), dus als je daar nog niet op zit loop je wat achter...

Hetzelfde geldt voor Dynamics AX (Axapta): dat heet tegenwoordig Dynamics 365 for Financials and Operations en draait ook in een browser...

[Reactie gewijzigd door pa2ra op 6 juli 2017 22:50]

Hoe zit het tegenwoordig met de uitwisselbaarheid. De laatste keer dat ik getest heb (+- een jaar terug) was met name de uitwisselbaarheid nog steeds een groot issue. bij iedere relatie die MS office gebruikt gaat alles perfect, zodra er echter een relatie tussen zit die een andere oplossing gebruikt (Open / Libre Office, Google docs e.d.) waren er altijd issues met formatting van belangrijke documenten, Excel documenten met verminkte formules / macro's / grafieken / pivots e.d. Eigenlijk gewoon totaal niet werkbaar.

Tenzij dat opgelost wordt verwacht ik in ieder geval niet dat een andere oplossing dan MS office op korte termijn de standaard gaan worden.
Ik zie nog steeds problemen tussen office en google docs. Beide kanten op.
Voor de zaken die ik doe is Google Sheet net alsof ik 20 jaar terug ga in de tijd.
Met dat verschil dat Excel 97 nog steeds beter en sneller was.
Ik vind Sheets een verademing tov Excel. Vanaf elke computer en telefoon altijd bij mijn spreadsheets. Gratis en snel genoeg. Voor geavanceerde toepassingen is er de script editor in javascript. Een stuk prettiger dan Excel macro's in Visual Basic, over 20 jaar terug gesproken. Daarnaast zoek ik me na al die jaren nog steeds ongans in die ruk ribbon bar. In Sheets kan ik tenminste direct vinden wat ik nodig heb. En ik mis eigenlijk niets. Maar ik zal wel niet zo'n geavanceerde gebruiker zijn zoals jij. Net als die andere 99% zakelijke en particuliere gebruikers overigens.
En dan heb ik het nog niet over de toch-niet-zo-lekkere compatibility tussen 2010, 2013, 2016. En dat ik overal Office moet installeren en dus betalen waar ik een spreadsheetje wil bekijken. En de incidentele crashes van Office producten en dus recovery acties.
Je kan de hele office suite van Microsoft gewoon via de browser gebruiken, precies hetzelfde als Google.En via een outlook.com account gratis.
Office is nog steeds aan het groeien, de markt in geheel groeit gewoon.
Of misschien door de gratis varianten op mobiele apparaten? Ik weet niet of daar cijfers van zijn, maar dat zou me niks verbazen. Daarnaast koop je elke 6 jaar bijv. nieuwe office-licentie. Wordt die oude dan nog meegeteld, of gelden alleen actieve installaties? En als iemand office 2003 en 2007 en 2013 heeft geinstalleerd, wat dan?
Kijk maar bij de omzet cijfers bij Microsoft. De beurs reageerde al meerdere keren heel positief omdat office 365 zo onwijs aan het groeien is.
Ja daar ben ik het met je eens. In elk geval wordt office 365 thuis velen malen meer gebruikt dan vroeger. En dat komt gewoon dat office voor thuis gebruik bijna niets meer kost. Als je een office home koopt, (kost ongeveer 68 euro) die mag je door 5 man delen. Je krijgt daar ook nog eens 1 TB opslag bij, wat al snel 10 euro p/m kost bij bijvoorbeeld dropbox. Dus je zou 1TB cloud opslag kunnen krijgen met office 365 voor maar 1.15 euro per maand. Ook krijg je daar nog 60 min. bel minuten bij in skype, als je dat zou gebruiken. Dat is toch een schijntje, waar de meeste thuis gebruikers vroeger office illegaal op hun pc hadden staan, wegens de hoge kosten van office. Ik zelf heb al vele mensen dit aan geraden, en allemaal zijn ze super tevreden. Ik weet het is zakelijk niet helemaal te vergelijken, maar als mensen office steeds meer thuis gebruiken, (ook al is het maar een beetje word of excel) blijven ze meestal weg van de gratis varianten. Het is ook bekend dat MS heel, heel veel geld verdiend aan deze constructie. Maar je krijgt er wel wat voor terug.
Heb zelf gewoon een losse office gekocht via het bedrijf.
Veel goedkoper en ik hoef geen abbo voor die paar keer dat ik het prive gebruik.
Als je bedrijf Office365 gebruikt is er een grote kans dat je recht hebt op een gratis licentie voor thuisgebruik. Die kosten niks.
Had gewoon een losse licentie omdat het bedrijf met iets meedeed.
Net voor ik er weg moest gedaan voor een paar euro altijd handig.

Voor de mac had ik hem wel al was die wat duurder met 40 euro ongeveer.
Uhm als je hier zoals ik net even op Wikipedia kijkt zie je dat navision van Microsoft is..
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Navision
Klopt. Heb ook nergens gezegd dat dat niet zo is. Heb ook microsoft gecertificeerde trainingen van Navision behaalt. Dat zal ook een grote drijfveer zijn achter het niet of niet probleemsloos ondersteunen van Google Docs en het Browser-geschikt maken van Navision.
Er is geen drijfveer achter het niet browser geschikt maken van Navision of Axapta, want.... die zijn al lang beschikbaar als browser versies: Dynamics 365 for Business (=opvolger van NAV 2017) en Dynamics 365 for Financials and Operations (=opvolger van Axapta/AX 2012). Je loopt wat achter...
Het eerste wat je vraagt aan een bedrijf is "Gaan jullie primair Outlook gebruiken voor de email?" Natuurlijk laat je ze de Google G-suite mail interface zien, maar bij een hele hoop bedrijven is email gewoon een, zo niet HET, primaire communicatie middel. Velen willen dan Outlook gebruiken, zodra dit een significant deel is van de gebruikers kan ik gewoon Google G-Suite niet adviseren als email pakket, want de Outlook plugin is gewoon ruk.

Ik gebruik zelf zakelijk zowel G-suite (ZZPer) als Office 365 (klant), zelf kan ik 95%+ zakelijk alles doen in G-suite, het probleem is alleen dat derden wel eens bestanden sturen waar ik Office voor nodig heb (jammer genoeg). Als ik voor andere klanten werk is het meestal 90%+ Office (365) en dat heeft gewoon te maken met historie en adoptie.

Ik moet nu alleen zeggen dat ik de mail trace opties in G-suite een heel stuk beperkter vind dan die van Office 365.
kun je dat Gsuite ook aansturen via SCCM en mobiele devices op een zelfde manier beveiligen als met intune en outlook.
Hoewel EMS een prachtig product is van MS, zijn er betere/andere oplossingen. SCCM zijn ook zat niet MS oplossingen voor. Dat G-Suite niet direct integreert met de MS ecosystemen is natuurlijk niet verbazingwekkend, zeker niet na mijn opmerking over de bagger Outlook plugin. Jongere bedrijven zijn veel makkelijker met niet MS oplossingen met betreft de IT omgeving.

Maar als je wel voor die MS infra kiest zal je er echt voor moeten gaan, maar zelfs dan zou ik met een vette boog om SCCM gaan ;-) Kijk eens naar andere oplossingen en combinaties van andere oplossingen, er gaat een wereld voor je open!
Dit, maar ook de cultuur is daar natuurlijk drastisch aan het veranderen. Steve Ballmer was een marketeer en een verkoper. Hij heeft de omzet en winst van MS gigantisch vergroot. Maar dat gaat wel ten koste van productontwikkeling.
I have my own theory about why decline happens at companies like IBM or Microsoft. The company does a great job, innovates and becomes a monopoly or close to it in some field, and then the quality of the product becomes less important. The company starts valuing the great salesmen, because they’re the ones who can move the needle on revenues, not the product engineers and designers. So the salespeople end up running the company. — Steve Jobs
Nadella is een engineer, en hij is heel snel een andere koers gaan varen met Microsoft. In plaats van de monopolie beschermen, is Microsoft weer een bedrijf geworden dat tools voor andere bedrijven maakt en daarbij niet bang is om ‘concurrentie’ binnen te laten, zoals Linux op Azure. Maar ook .Net draait nu op Linux. Nadella zet de engineers en de producten en diensten op een hogere plaats.
In plaats van de monopolie beschermen
Ik denk dat daar een hele andere noodzaak achter zit, de EU is nu een entiteit die wellicht de grootste markt is voor MS, die is de afgelopen jaren flink met boetes wezen smijten. Plus dat MS er achter is gekomen dat een complete monopoly positie geen haalbare kaart is eigenlijk helemaal niet wenselijk is, dat zorgt voor extra verplichtingen...

Het voelt aan dat MS zich verder is gaan verspreiden over de IT markt, van alles wat: Breder maar minder diep. Op een aantal posities probeert het nog steeds marktleider te zijn, maar ondersteuning voor andere producten is nu absoluut geen anathema meer, terwijl dat vroeger zeker wel het geval was.

Wat betreft de diensten/producten en engineers op een hogere plaats te zetten, das intern nog steeds een grote puinhoop. 5 lagen support door, elke keer hetzelfde verhaaltje doen, alsof ze niet kunnen lezen bij MS support... En dan krijg je een specialist aan de lijn, een externe, die zeker een hoop weet en adviezen geeft die absoluut werken, maar tegen de eigen MS documentatie en best practices in gaan...
Nadella is misschien nog wel een grotere verkoper dan Ballmer. Het is ook niet zo maar dat hij CEO is geworden. Omdat de Board van MS wel in zag dat de cloud tig mogelijkheden bood. Daar is MS een inhaalslag aan het maken ten opzichte van niet in de laatste plaats Amazon.
Microsoft draait op dit moment record winsten en dat kan alleen als je 'het dak repareert als de zon schijnt'. De strategie die al een tijd wordt gevolgd is van software bedrijf naar IT dienstverlener waarbij de zakelijke gebruiker dezelfde persoon is als de prive gebruiker. Natuurlijk zijn er in de rap veranderende markt initiatieven die niet succesvol zijn (zoals de introductie van een nieuw mobiel ecosysteem) maar dat is voor de verdere ontwikkeling van de business niet eens zo relevant.

Kerncompetenties en innovatieve kracht op pijl houden en flexibel zijn in de schil daaromheen om markten te testen en te groeien waar mogelijk.
Ik reis veel, m.n. naar ontwikkelingslanden, maar sowieso is het internet behoorlijk bagger in de meeste hotels. Als ik een ding niet wil is afhankelijk zijn van de cloud tijdens het werken. Niet voor mijn data en zeker niet voor de software
Ja, veel mensen snappen niet dat het brengen naar een abbo-vorm een downgrade is. Je wilt toch helemaal niet een extra point of failure in bouwen en jaarlijks voor dezelfde software moeten gaan betalen? De wereld is helemaal gek geworden.
precies, zo denk ik er ook over.
Net zo met Adobe software. Voorheen kocht je een versie +- 1000¤ en deed je daar 3jaar mee om dan een goedkope update te betalen. Nu moet je om één of andere reden altijd de laatste versie hebben en betaal je al 720¤ per jaar 8)7
Daarom heb ik geen abo. Abo's haat ik. Kocht altijd netjes de updates (Design & Web Premium) en ben daar dus mee gestopt. Photoshop CS6 en Illustrator CS6 voldoen nog steeds prima. En als ik eens wat aangeleverd krijg ik CC vraag ik ze de boel even als CS6 te bewaren. Voor Dreamweaver (gebruik ik nog wel zo nu en dan) zijn er andere, zeer goed, opensource alternatieven.
Is dat niet gewoon een achterhaald argument? Je kan toch gewoon office 365 lokaal installeren en je kan toch ook je (bedrijfs) onedrive laten cachen met je lokale disk? Dus maw je kan gewoon in offline mode office 365 gebruiken en als de verbinding er is dan wordt het weer geüpdatet. Ik ben een totale noob op dit gebied maar "my briefcase" zat volgens mij al in windows 95... Een lokaal aftreksel van belangrijke bestanden werkt volgens mij sowieso niet binnen grotere bedrijven. Ik schrijf en review solution designs. Hoe wil je dat in godsnaam doen werken in een team met lokale bestanden? Dat wordt een nachtmerrie denk ik als het dat al niet is.
Tja, ik bekijk het als gebruiker, jij meer als bedrijf (als ik je reactie hierboven lees, hoewel ik vrijwel niks weet van [I,P,S]aaS). Als gebruiker heb ik dus software die ik jaarlijks betaal en met wat moeite kan gebruiken als standalone. De bestanden die ik maak kan ik delen, maar dat kon al, heeft niks met de software te maken. Ik vind dat dat veel te veel in een adem genoemd wordt in de discussie hierboven. Het is gewoon een verdien model, en het voordeel dat een bedrijf heeft is niet het voordeel dat de gebruiker ondervindt. En niet iedereen is onderdeel van een bedrijf. En dus wordt (ook binnen een bedrijf) om klanten over te halen al heel snel geroepen dat je als niet voorstander 'traditioneel' bent en veranderingen tegenhoudt. Gewoon onderdeel van de verkoop strategie.
en waar staan jouw bedrijfs servers dan ?? toch ook op internet en niet in je koffer mag ik hopen. Dan is het toch het zelfde probleem ?

Cloud kent toch ook gewoon offline data voor mail of onedrive zelfde als onprem file server of exchange server.
Joh, waarom is dit nieuws?

Microsoft "reorganiseert" jaarlijks. Dit doen ze volgens de vitality curve methode - de slechts presterende 10% wordt eruit geknikkert. In de praktijk zijn het de mensen die zichzelf het best intern verkopen die blijven, niet per se de mensen die het beste zijn.

Officieel doen ze dit sinds een paar jaar niet meer maar er is sindsdien volgens mij nog geen jaar voorbij gegaan zonder een dergelijke reorg.

Als externe vendor is het af en toe best lastig om hier mee om te gaan - contactpersonen wijzigen met grote regelmaat, de nieuwe mensen moet je alles opnieuw vertellen en na een paar jaar gebeurt steeds vaker dat je veel meer weet over hoe het in Microsoft werkt als de mensen waar je mee werkt.

Voor de redactie: zet dit nieuwsbericht voor volgend jaar gerust op auto-re-publish. :)
10% wordt eruit geknikkert. In de praktijk zijn het de mensen die zichzelf het best intern verkopen die blijven
??? Verkopers en marketeers kunnen goed dingen verkopen, doorgaans ook zichzelf. En juist zij worden ontslagen. Normaal wordt gekeken wie duur is in het costcenter van een bezopen SAP-boekhouding. Engineers en onderzoekers, die verkopen zich vaak ook slecht dus zijn dan de sjaak. Nee, bij MSFT is toch iets anders aan de hand als juist de 'haantjes' eruit vliegen...
Vergeet niet dat veruit de meeste MS kantoren in het buitenland verkoop organsitaties zijn. Daar zitten bijna geen developers en researchers. In alle landen wordt gesneden en als er geen devs zijn om in te snijden, dan gaan moeten de verkopers er toch echt uit. :)
En het fiscale jaar 2018 is al begonnen hoor, dat is niet aankomende vrijdag. Het was vorige week vrijdag dat FY17 was afgelopen :)
Die verkopers die 'software voor desktops en servers aan de man' moeten brengen, kunnen toch ook omgeschoold worden om cloud omgevingen (waar diezelfde software op kan), of Office365 te verkopen?
Maar daar hebben ze al verkopers voor..
Daarnaast is het een totaal andere tak van sport, waar niet iedereen kaas van gegeten heeft.
Niet voor niets dat MS een certificeringstraject heeft gehad puur en alleen om hun licentiemodellen te doorgronden... :|
Wellicht deels, maar de vraag is of het nuttig is voor Microsoft. Als de bezetting er voor de cloud producten er al is, heeft het geen zin om een paar duizend man om te scholen in die richting.

Vergeet ook niet dat onder marketing en sales doorgaan ook dingen vallen als het design van de verpakking van producten, de reclameposters voor in de winkels, etc. Allemaal werk dat (bijna) niet meer gedaan hoeft te worden bij cloud-solutions. Ook het bezoeken van winkels om daar te praten over welke producten er in de schappen moeten komen te liggen, hoe het eruit moet zien, etc. is allemaal werk wat niet meer gedaan hoeft te worden.

Natuurlijk is alles en iedereen omscholen een heel aardige gedachte bij een koerswijziging van een bedrijf maar laten we wel wezen, het aan het werk / in dienst houden van individuele medewerkers is niet het doel van een bedrijf. Zeker in andere landen is het heel normaal dat als je een medewerker hebt die A kan en je hebt er een nodig die B kan, je A ontslaat en B aanneemt. Omscholen (wat geld kost) ga je alleen doen als je niet voldoende mensen kan krijgen die B kunnen.
Dat zóu logisch zijn, maar we hebben het hier over Microsoft he .. het bedrijf dat niet eens één logische naamgeving van een lijn producten kan blijven hanteren ;) (Windows CE, Windows Phone, Windows Mobile... of Surface, die tafelcomputer, wat nu ineens laptops en tablets zijn geworden, Windows XP, 7, 8, en 10 op volgorde weet te zetten, Skype, Lync, en weer terug naar Skype, en ga zo maar door).

Aan de andere kant, als je elk product 3x van naam veranderd, zou je zeggen dat je juist een extra groot marketing team moet hebben om dat allemaal bij te houden...
En het verband is?
Overigens is omscholen duurder dan ontslaan, zeker als er gewoon te veel 'salesmen' zijn...
Die verkopers die 'software voor desktops en servers aan de man' moeten brengen, kunnen toch ook omgeschoold worden om cloud omgevingen (waar diezelfde software op kan), of Office365 te verkopen?
We hebben het over een Amerikaans bedrijf. In de VS is er geen 'zorgplicht' voor werknemers.
Werknemers op overbodig geworden plekken ontslaan en nieuwe werknemers op nieuwe plekken aannemen is veel goedkoper dan werknemers omscholen. Denken ontslagen medewerkers dat ze geschikt zijn voor de nieuwe plekken, kunnen ze daar altijd op solliciteren. (Wellicht hebben ze bij de sollicitatie een streepje voor, omdat ze het bedrijf al kennen.)
Als ik dit zo lees denk ik gelijk: Microsoft heeft z'n ogen weer gericht op een ander segment. Hebben ze er dit keer wél over nagedacht :X
Niet dat ik het flauw bedoel maar Microsoft heeft natuurlijk wel een paar missers gemaakt. Anders dan Google of Apple ben ik echt benieuwd hoe dit bedrijf er over pak-em-beet 5-10 jaar uitziet.
Nou, ik heb juist bij Apple de vraag hoe dat bedrijf er over 10 jaar uit ziet.
Apple heeft hetzelfde probleem als Microsoft. De grote desktops en zware laptops verdwijnen de cloud in.

Microsoft heeft de cloud wel goed zien aankomen en daar vol op in gezet en de hele shift binnen het huidige bedrijf is nu om van traditioneel, statische en log naar een cloud, aanpasbaar en snel bedrijf te gaan. Daarnaast zie je naast Azure, dat Microsoft goed inspringt op IoT (maar dat heeft direct met Cloud te maken)

Wat dat betreft kan Azure al redelijk meekomen met Amazon. Google doet in die markt eigenlijk ook nog niet zo heel veel. Die zit veel meer in de SaaS kant en maakt ook rare sprongen zo nu en dan.
'Nou, ik heb juist bij Apple de vraag hoe dat bedrijf er over 10 jaar uit ziet.
Apple heeft hetzelfde probleem als Microsoft. De grote desktops en zware laptops verdwijnen de cloud in. '

Ik ook! 10 jaar is natuurlijk een huge leap, hardware zal echter altijd nodig blijven, althans, dat is wat ik nu denk;)
Klopt, maar je ziet de cijfers van iPhone en iPad ook al dalen op dit moment, ook omdat daar de innovatie de afgelopen jaren vrijwel stil staat. MacBooks zullen langzaam ook wel afnemen.
Plus dat je merkt dat de grote innovator bij Apple weg is en daarmee ook de drang tot innovatie en nieuwe dingen. Apple begint meer en meer hetzelfde uit te brengen en speelt op zeer veilig.
Zo grappig dat niet-cloud een emotionele lading krijgt als traditioneel en statisch en log (allemaal slecht) en dat er bij cloud nooit nadelen genoemd worden... Totdat je met een brakke verbinding zit, bijv op reis, of met een grote storing te maken hebt. Cloud is denk ik enorm kwetsbaar voor productiviteit, maar ik heb daar geen bewijzen of cijfers voor.
Cloud is denk ik enorm kwetsbaar voor productiviteit, maar ik heb daar geen bewijzen of cijfers voor.
Cloud biedt veel heel veel! Om een voorbeeld te geven in de IaaS hoek:
Wat dacht je van hoge beschikbaarheid in je infra? Deze features zijn voor kleine en middelgrote bedrijven veel te duur om zelf aan te schaffen terwijl het in de cloud bijna standaard is. En wat boeit een brakke verbinding als je aan een document aan het werken bent of je mail aan het bijwerken bent. Applicaties die goed geschreven zijn kunnen best tegen een tijdelijke onderbreking. Het wordt anders als je een bedrijfsproces aan het controleren bent die kritisch is maar dat moet je ook niet willen doen vanuit een vliegtuig.

Voor de cloud die voordelen biedt vandaag de dag geldt:
  • IaaS -> Startups, MKB en voor Enterprise test & develop
  • PaaS -> MKB -> Enterprise
  • SaaS -> Enterprise
Er zijn wel wat uitzonderingen maar een groot bedrijf is niet goedkoper uit om een IaaS infra te gaan hosten in de cloud. Die is meestal goedkoper uit dit zelf te doen. Hoe kleiner het bedrijf is hoe groter het voordeel gaat worden om dit wel in de cloud te hosten.

Een groot bedrijf gaat pas naar de cloud als er een strategie is om van IaaS of PaaS te groeien naar SaaS. Een Achmea boeit het niet hoe groot hoe mooi hoe snel hun IaaS infra is. Feitelijk draagt het niks bij aan hun business namelijk verzekeringen verkopen. Slimme software waar de verschillende zorgverzekeringen worden aangeboden via het web wel. Dit is dus de "code" die overal kan draaien en als bedrijf wil je uiteindelijk alleen daar in investeren. Alle lagen eronder zijn eigenlijk "verlies".
Volgens mij heeft Google ook wel missers gemaakt, bijvoorbeeld met Google Plus dat totaal is mislukt.

Apple was 20 jaar geleden bijna failliet. Sindsdien lijkt het alsof ze zelfs een geitekeutel in een wit doosje succesvol kunnen verkopen, maar de eerste Apple phone (samen met Motorola) was ook een flop.

Dit alles neemt niet weg dat Microsoft gewoonweg teveel geld verdient met cash cow producten en daardoor veel te weinig focus heeft op het creëren van excellente producten en goede klantbeleving.
Logisch. Ik verwachtte de reorganisatie eigenlijk al een tijdje.

Windows is uit gestabiliseerd en groeit niet echt meer in verkoop aantallen als O.S. Ze zijn niet geslaagd in een stevige voet op de mobiele markt. In plaats daarvan zijn ze zich meer aan het richten op andere markten richting server en zakelijk. Ze zullen het consumentengedeelte willen laten zakken want daar valt voor Microsoft niet meer te halen buiten wat ze al hebben.

Microsoft blijft een reus, maar de reus van 15 jaar geleden is het niet meer.
Toch vreemd, want hun omzet en winsten zijn hoger dan 15 jaar geleden. Ook het aandeel staat op het hoogste punt ooit (by far). Ook laat de koerst de afgelopen 2 jaar een hele mooie stijgende lijn zien.

https://finance.yahoo.com/quote/MSFT?p=MSFT
Maar nu teren ze nog op de generatie die is opgegroeid met MS producten.
De jeugd die nu opgroeit met G Suite zal die later blijven gebruiken.
Ik begrijp niet dat MS niet begrijpt dat het heel belangrijk is om hun Office product extreem groedkoop (of zelf gratis) ter beschikking te stellen aan scholen, studenten en misschien zelf voor thuisgebruik.
Gsuite? Dat gebruiken wij bewust niet. Ik zie ons niet pat. gegevens emailen en zetten op servers waar wij de controle niet over hebben.

Ook durf ik beweren, dat studenten die niet zijn opgegroeid met MS producten, ook wel de meerwaarde van bepaalde producten herkennen (of dat toch zouden moeten herkennen). De tijd dat iedereen klakkeloos zonder verder marktonderzoek producten koopt mag langzaam ten einde lopen. De office suite is gratis voor studenten (afhankelijk van school weliswaar), en moest dat laatste niet helemaal in orde zijn, niet eens zo duur. Het is nu eenmaal uitgebreider als Gsuite, dus komt het eropaan van even te kijken wat je gebruikt. Voor de meeste studenten is Gsuite idd ok;
Het is gratis als je op school zit. Vrijwel alle leerlingen en leraren die ik ken hebben gratis office 365 met hun schoolaccount. Op de UU dacht ik zelfs ook ondanks dat we gebruik maakten van gmail

[Reactie gewijzigd door CR35 op 3 juli 2017 10:13]

Office 365 is gratis voor scholen en het aantal scholen groeit. Altans ik heb twee scholen zien terug keren van een Google uitje.
Dat doen ze al sinds ik op school zat een jaar of 20 tot een jaar of 10 geleden, heb hier een flink aantal Office / Windows cd's liggen van Slim en Surfspot gekocht voor een paar euro / gulden.

Ook krijgen onderwijs instellingen de software tegen zeer gereduceerd tarief tot soms zelfs gratis.
Hoezo ? dat hebben ze toch ? Maak een outlook.com account en hup je heb excel, word, powerpoint, alles via de browser, net zo als gsuite.
De reus van 15 jaar geleden is het niet meer.
Dat was de tijd van Windows XP, voor de duidelijkheid. Het is maar goed dat Microsoft is veranderd. Met Windows is amper droog brood te verdienen voor particulieren.
Xbox is groter geworden en Microsoft begeeft zich op hardwarevlak met de Surface lijn.

Het gaat best goed met Microsoft maar ze zijn wel druk bezig om voet aan wal te krijgen voor deze tijden. Deels lukt dat en deels niet.
microsoft is nog groter dan de reus van 15 jaar geleden, perceptie perceptie ;) Hun portfolio is alleen veel en veel diverser waarbij ze zich ook op nieuwe markten hebben gericht (Waarbij ze in tegenstelling tot 15 jaar geleden niet meteen de grote jongen waren op dat gebied). Resultaat daarvan is dat je onvermijdelijk tegen een paar missers gaat aanlopen imo en ergens is dat ook goed: het toont aan dat ze buiten hun comfortzone aan het zoeken zijn/dingen proberen te doen.
15 jaar geleden waren er nog geen Google, Apple of Amazon. Misschien is dat het verschil met vroeger, toen waren ze min of meer alleenheerser? (er zullen toen vast ook wel grote concurrenten zijn geweest, ik weet alleen de namen niet meer)
dat zal ongetwijfeld ook impact hebben: ook zij claimen de nodige aandacht, maar ik denk ook dat de immense diversiteit van het MS portfolio ervoor zorgt dat de perceptie niet strookt met de realiteit.
Tja het is altijd lastig als je als mega bedrijf een andere richting in wil slaan. dan moet je reorganiseren, je kunt niet iedereen omscholen. Wel erg vervelend natuurlijk. Maar eerlijk gezegd denk ik dat het goed is voor Microsoft. Ik weet niet hoe lang de open source bubbel blijft werken (voor MSFT stocks) en het is goed om je al op het volgende te gaan focussen.
Microsoft is ander een van de weinige mega bedrijven die redelijk makkelijk change doorvoert. De afgelopen jaren is de hele visie verniewd en ligt de focus nu op cloud en " Empowering every human being on the planet".

Microsoft is een hip en modern bedrijf met innovatie. Wil je deze innovatie hoog houden dat zal je soms ook moeten kijken welke afdelingen niet meer bij de nieuwe richting passen.

I am a MSFT
Tja, op het gebied van marketing was Microsoft altijd al slecht. Iedere keer namen van producten veranderen en gewoon slechte reclame naar consumenten toe. Zune, Xbox Music, Groove Music. Windows 7, 8, 10. Windows Mobile 6.5, Windows Phone 7, 8, 8.1, Windows 10 Mobile. Het gaat met die nieuwe CEO nog net zo als eerder.

De laatste 2 jaar moet ik zeggen dat Microsoft wel heel cloud gericht is, maar dat kan ook niet anders met zo'n Cloud type als CEO.

Reorganisatie bij marketing is misschien dus niet zo verkeerd, en het meer richten op cloud diensten komt niet als een verassing.

[Reactie gewijzigd door Stefan22 op 3 juli 2017 09:16]

De laatste 2 jaar moet ik zeggen dat Microsoft wel heel cloud gericht is, maar dat kan ook niet anders met zo'n Cloud type als CEO.
Ehh, ja de MS strategie heet niet voorniets " Cloud first mobile first". Zou een beetje raar zijn als je dan onprem als primair naar voren schuift.

Snap het hele problem ook niet van iedereen hier. Cloud based is goedkopen en veiliger ( Tenzij je in je aluminium hoedje blijft zitten natuurlijk. ) En dan bedoelen we natuurlijk wel true cloud based, dus noit je server 2016 in de cloud zetten maar beginnen van echt enoveren door de applicatie uit elkaar te halen en als onderdelen in cloud services te zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*