×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft bevestigt ontslagen bij reorganisatie salesafdeling

Door , 71 reacties, submitter: AnonymousWP

Microsoft bevestigt dat het zijn salesafdelingen gaat reorganiseren. Daarbij zou het bedrijf minder dan 10 procent van de salesmedewerkers ontslaan en van de geschrapte banen zou driekwart zich buiten de Verenigde Staten bevinden.

Volgens CNBC gaat het om duizenden banen, hoewel het volgens de site tegelijkertijd een relatief klein deel van het totale personeelsbestand van 121.000 mensen gaat. Microsoft heeft het personeel donderdag ingelicht over de veranderingen.

"Zoals alle bedrijven, evalueren we onze business regelmatig. Dit kan resulteren in een toename van de investeringen op sommige plekken en, van tijd tot tijd, in werkverschuivingen elders", aldus het bedrijf. Het doel zou niet zozeer zijn om in de kosten te snijden, maar meer een verandering van verkoopstrategie, is de claim. Onder andere zouden verkopers met brede kennis van zaken grotere pakketten moeten kunnen verkopen.

Maandag verscheen het gerucht dat Microsoft de reorganisatie in gang wou zetten. Toen werd een focus op Azure bij sales als reden genoemd.

Door Olaf van Miltenburg

NieuwscoŲrdinator

06-07-2017 • 22:36

71 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (71)

Wijzig sortering
Microsoft wil geheime prijzen - maar ik heb zo de indruk dat elk bedrijf uiteraard dezelfde prijs betaalt - alleen kan ik dat niet achterhalen, en mag ik dat niet weten. Kan zoiets?
Als een bedrijf mij iets wil verkopen - kan men best z'n prijzen meteen opengooien - kortingen e.a. inclusief. Gewoon opdat we zelf de controle behouden - korting moet ik niet - het moet gewoon werken, goeie updates, goeie service en ernstige prijzen - geen bloedzuigerij zoals 't tegenwoordig aan't worden is.
De reden dat Microsoft geen prijzen geeft, en de adviesprijzen op de site van Microsoft voor b.v. Office aan de redelijk hoge kant zijn, is simpel te verklaren:

Microsoft leunt op partners (distributeurs, resellers) om hun waar te verkopen. Op het moment dat Microsoft harde prijzen communiceert naar eindklanten, snijden ze hun eigen partners daarmee in de vingers.

Stel, de kostprijs voor een distributeur van Office 365 E3 is 16 euro (staat op de site van Microsoft voor 19,70), en Microsoft zou een verkoopprijs van 17 euro op de website vermelden, dan kunnen de distributeur en reseller gezamelijk maar een euro 'winst' per licentie maken. (even geen rekening houden met overige kosten per transactie voor een distributeur/reseller).

Dat maakt het voor een partner niet heel interessant om actief Microsoft te verkopen. Echter, is de adviesverkoopprijs van Microsoft 19,70, zet een distributeur daar een euro op, kan een reseller alsnog tegen de klant zeggen: Hey, voor 18,50 krijg je die licentie van me. 1,20 goedkoper dan Microsoft zelf! :)

Interessant voor de distributeur? - check
Interessant voor de reseller? - check

Gaan die twee ketens dan rennen voor Microsoft? check

En als verder antwoord op je vraag: Ja, alleen binnen Enterprise Agreements wordt afgeweken van de standaard prijsstelling van Microsoft.

*edit* Kleine toevoeging: kleine schommelingen in de prijs kunnen dus voorkomen, maar dat komt dan door de marge die de distributeurs en de reseller erop zet :)

[Reactie gewijzigd door Vanillekwark op 6 juli 2017 23:35]

Wat is je punt? En over welke producten heb je het?
Maar zo werkt het niet in deze commerciŽle wereld. Als de grote middenmoot X moet betalen voor een dienst, dan moet dat uit jouw marge komen. Vergelijk (sorry beide partijen) even Bijenkorf en de Action. Ik kan me voorstellen dat de inkopert van de Action de leverancier 5 keer uitwringt en daarna nog 3 collega's dat dunnetjes over laat doen. Die zijn niet zover gekomen door de middelmoot te betalen. Dus begint iedere leverancier met een bruto prijs en afhankelijk van de inkopert eindig je ergens. En dan kan het ook nog zijn dat je gemiddelde marge overeind wordt gehouden door de bedrijven die geen professionele inkopers hebben - en die dus de hoofdprijs betalen.
Kortingen hangen af van jouw profiel als klant. De volumes en verscheidenheid aan producten en diensten die je afneemt. De meerwaarde die je misschien inbrengt, wij leveren jouw iets en jij levert iets terug. (Logistics, kennis, exposure). Je kredietwaardigheid en hoe lang je er over doet uitstaande rekeningen te voldoen.
Enz.
Er is geen standaard tabelletje met alle kortingen die ten allen tijde toepasbaar is. Zelfs als dat er wel is, is er ruimte om te onderhandelen mits je interessant genoeg bent als klant.
Denk dat Microsoft beter naar zijn marketingafdeling goed moet gaan kijken en daar een reorganisatie te doen. De onlangs gelanceerde Surface Laptop is veels te hoog gepositioneerd voor hun bestemde doelgroep de studenten.

Ik ben heel benieuwd wat Microsoft de komende jaren gaat doen, ik vind ze de laatste jaren niet echt heel erg bijzondere dingen aan het doen zijn.
Satya Nadella heeft een totaal andere koers ingezet en er is nog nooit zoveel innovatie uit Microsoft gerold dan de laatste 3 jaar.

Azure verkoopt als een trein en daar willen ze meer of focussen. Verkopers die andere services verkopen moeten blijkbaar het veld ruimen. De Surface Laptop heeft hier echt niet mee te maken.
Dat klopt. Maar ook bv onze accountmanager moest vorige week al het veld ruimen ondanks dat hij juist voor partners met focus op Azure/o365 er zat. Wat er voor zover ik weet vooral is gebeurd (ook in ons geval) is dat de Sales mensen die in verkapt loonverband er zitten doordat ze freelance/zzper zijn eruit moeten. Alle medewerkers die niet direct in dienst van MS zitten hebben ontslag gekregen.
Sales medewerkers / account managers zijn allemaal in dienst van Microsoft. Microsoft werkt niet met freelancers. Er zijn wel ingehuurde mensen, te herkennen aan de gele badge. Maar niet in account management posities.
De basis van Azure is al veel langer geleden gelegd dan dat Satya aan het roer staat. Ben het wel met je eens dat hij het een hernieuwde boost heeft gegeven, maar Ballmer was toch ťcht degene die Bing en alle aanverwante diensten (images, translate) de wereld in heeft gebracht en dankzij diens cloud computing platform de weg heeft gebaand voor Azure en Office 365, wat beide 100% Ballmer's ideeťn waren, Gates was immers al sinds 2008 niet meer bij Microsoft betrokken als adviseur.
Voordat Satya Nadella de ceo van Microsoft werd, was hij de baas van Azure.
True, maar zoals in elk groot bedrijf heb je dan altijd nog een MT boven je (zoals @repeP hieronder ook zegt) die de strategie van het bedrijf bepalen. Als Ballmer Azure geen focus/budget/exposure had gegeven, was het nu niet zo groot geweest en had Nadella er opnieuw aan moeten beginnen.
Is natuurlijk de Board die het beleid op de langere termijn uit zet en de poppetjes aan stelt, o.a. Nadella als CEO.
Alsof 1 persoon het succes van een bedrijf bepaald. Steker nog, in een bedrijf groter dan dan 1 persoon is het zeer waarschijnlijk dan een team X die het succes creerd.
Die eigen MS producten zijn dan ook meer een concept. Ze gaan bewust niet de directe concurrentie aan met de HP's en Acers van deze wereld aangezien dat de afnemers zijn van hun producten en diensten en in principe de markt moeten drijven.
Nee, Microsoft's eigen producten zijn verre van een concept. Het zijn juist de koplopers als het gaat om innovatie en vooruitstrevende technieken. Kijk o.a. maar naar de bedrijven die sinds de komst van de Surface Pro reeks ook ineens draagbare (dun/licht) devices zijn gaan introduceren met:
- high-res touchscreen
- pen support (soms)
- next-gen biometrische beveiliging (gezicht, fingerprint)
- extreem goede bouwkwaliteit

Microsoft heeft goed gekeken hoe succesvol Apple in dit concept van zelf A-Z ontwikkelen en custom bouwen is geworden, met name qua extreem hoge bouwkwaliteit, luxe en voor tot achter kloppende user experience. Hoe lang heeft het bijvoorbeeld wel niet geduurd voordat we op Windows laptops fatsoenlijke trackpads zagen? Dat is veel te lang een groot nadeel van 95% van de Windows laptops geweest.

Het klopt wel dat Microsoft niet (bewust) met HP en Acer concurreert, maar Microsoft heeft er wel voor gezorgd dat HP en Acer (o.a.) nu met Microsoft proberen te concurreren. Meest sprekende voorbeeld is wel de HP Spectre x360 reeks.
Dit is juist precies wat ik bedoel. MS geeft het voorbeeld van hoe ze hun product zijn en aan de overige merken om er een degelijk alternatief voor te maken voor verschillende prijsklassen. Doen ze dit niet op de juiste manier, dan blijven mensen wijzen naar wat MS doet en moeten ze hun standaard verhogen (afhankelijk van wat redelijk is per prijssegment). Zie de optie van Huawei, de Matebook X die zo dicht bij de Surface laptop zit terwijl hij toch goedkoper is en inderdaad de Spectre (hoewel dat altijd al een high end serie was die HP al jaren voert).

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 7 juli 2017 00:25]

Als je een nul scoort op repareerbaarheid zet je wel een standaard neer.
De laatste Apple apparaten doen het niet veel beter.

Over het algemeen zijn de dunne/lichte laptops moeilijk te repareren of upgraden, dat is een overweging van de consument.
Dat je reactie weggemod wordt, snap ik omdat je hem niet onderbouwt. Maar ik snap ook je punt.

Je moet je echter realiseren dat de gemiddelde Tweaker, ook degenen die geÔnteresseerd zijn in Surface producten, Apple, Samsung, noem maar op, totaal niet te vergelijken is met de gemiddelde consument. En laat de gemiddelde consument nu waarschijnlijk in een 90/10 verhouding staan tot Tweakers of soortgelijken.

Ik werk in de IT en bij ons bedrijf mogen we zelf een laptop/tablet uitkiezen en je staat verbaasd hoeveel nerds/IT'ers/tweakers er voor een Apple/Surface/Spectre kiezen. En de reden is simpel: wil je een goede combinatie tussen: performance, lichtgewicht, compact en bouwkwaliteit dan kom je gewoon alleen maar in deze custom-made modellen uit die volgens iFixit een 0/1/2/3 scoren.

Maar daar is niks mis mee. Als jij een laptop zoekt die uiterst repareerbaar is, dan is dat een prima wens, maar dan zijn de genoemde devices niks voor jou en zal je eerder bij een Dell, Alienware, MSI of iets dergelijks uitkomen. Als je ze spec-voor-spec bekijkt, zullen ze ook nog goedkoper zijn, beter repareerbaar, maar vrijwel altijd ook zwaarder, minder goede bouwkwaliteit, groter en minder lange accuduur. En (discutabel) minder mooi design.

Kortom: niks mis met beide categoriŽn, maar er is dus een steeds groter wordende reden dat er voor dergelijke (ultra) portable design apparaten gekozen wordt. Ik ben ook van de customizable Dell XPS laptops overgestapt op een MacBook en daarnaast een Surface.
Volgens mij hoopt de meerderheid van de minners dat hun bedrijfslaptop de 5 jaar (wettelijke afschrijftermijn in NL) niet haalt, zodat ze een nieuwe krijgen. Computer mag toch wel een tijdje meegaan wat mij betreft, al dan niet bij een andere (minder wensende) eigenaar.
Dan heb ik je deels verkeerd begrepen ja. Ik dacht dat je met "concept" een voorbeeld bedoelde wat nog niet af/productierijp is, zo wordt die term namelijk bij auto's wel gebruikt. ;-)

Maar ben het, als je het zo zegt, helemaal met je eens.
Daar ben ik ook heel erg benieuwd naar. Op software gebied zie ik ze naar een pay-per-year model gaan. En dat lijkt me een aardige zet. W10 is dermate goed dat de meeste mensen daar vele jaren mee vooruit kunnen. Datzelfde geldt voor Office, op mijn werk doen we nog Office2010, wat voor het normale gebruik prima is. Kortom: Daar zit geld in het jaarlijks uitmelken van abonnementen. Linux adepten vormen nu nog niet een heel grote bedreiging voor Microsoft, maar wie weet wat dat in de toekomst gaat doen.

Hardware kan iedereen leveren, daar kan je nauwelijks onderscheidend in zijn met zoveel andere leveranciers. Tuurlijk, die Surface dingen zijn ERG mooi, maar een club als Foxconn kan dit ook maken voor Asus/Acer of andere hardware leveranciers.

Clouddiensten, met Azure tikken ze leuk aan de weg, maar met het Internet als connectielaag kan iedereen diensten leveren. Kijk naar Netflix en Spotify. Google timmert daar ook aardig aan de weg en zal zich het brood niet laten wegroven door Microsoft. Office365 gaat dan aardig die kant op, het leveren van werkplekdiensten zou een aardige zet zijn. Met Skype for Business en Office365 hebben ze een gaaf concept, ik kan niet anders zeggen. Maar ook daar aast Google op die markt.

Kortom, ik zou niet goed weten - maar ben dan ook verre van expert in dit gebied - waar ze echt onderscheidend gaan zijn de komende jaren ... Wie het weet mag het zeggen.
Ik denk dat Microsoft nog vele inkomstenbronnen heeft en op dat gebied veilig is. De groei lijkt duidelijk te liggen bij Azure, Office 365, Skype for business, etc, wat zeer solide cash cows zijn.

Het consumentengebied is wat wisselvalliger. Grote blunders bij de phone. Mooie Surface apparaten maar met een zeer klein volume en slecht uitgerold. Het bedrijf maakt rare bewegingen waardoor consumenten en developers het vertrouwen snel aan het verliezen zijn.
Ik was de mobiele tak vergeten inderdaad, maar dat zal ook niet voor niks geweest zijn. Focus op de clouddiensten lijkt ook mij een logische verhaal. Focus, een tamelijk stabiele klantenkring die niet vlot weg zal stappen, volledig mobiele werkplekken met wel alle tooling voorhanden is een mooie ontwikkeling. Focus betekent diepere kennis van dat gebied en een minder gefragmenteerd salesvolk, etcetera ...
De focus is op Azure en op development. Als je kijkt wat er de afgelopen jaren in Azure geÔnvesteerd wordt (en min of meer gerelateerde zaken zoals development tools) dan is wel duidelijk waar alle energie momenteel naar toe gaat.
"Cloud first, mobile first"

and it shows. Azure is hun primair platform nu. Het begon als een wat IaaS platform en als ondersteuning voor O365, maar intussen is het enorm uitgegroeid. Stilletjesaan zijn ze ook al hun klassieke "on premise" varianten aan het overzetten naar Azure, of op zijn minst Azure enabled maken.

Als startend bedrijf kan heb je nu eigenlijk geen on premise hardware meer nodig als je echt alles in Azure wil doen.

Active Directory => Azure Active Directory of Azure Active Directory DS
Exchange => Exchange Online
SharePoint => SharePoint Online
Skype for Business => Skype for Business Online
NAS personal file storage => OneDrive for Business
Databases => Azure SQL

zelfs SCCM kan nu volledig in Azure draaien als je dat wil.
Maar waarom zou je dat willen in een tijd van globalisering? Je hebt bijna altijd Amerikaanse concurrenten en die kunnen via de overheid toegang krijgen tot jouw bedrijsgeheimen als je een US cloud provider hebt?
Microsoft heeft intussen manieren genoeg om te garanderen dat de amerikaanse overheid geen toegang heeft tot de servers.

Plus er zijn oplossingen om je data in de cloud te encrypten op een manier dat jij alleen de sleutel hebt.
Ja er zijn bijna geen studenten die rondwandelen met MacBooks. Oh... wacht. Daar is dus wel markt voor.
Zakelijk gezien is dit een van de best verkochte modellen momenteel en al helemaal als je in de prijscategorie gaat kijken. :)

[Reactie gewijzigd door Decro op 7 juli 2017 05:17]

14 mensen zet geen zoden aan de dijk als het je puur om de Surface laptop gaat.
De marketingafdeling is een paar jaar geleden gereorganiseerd. Of naja, dat was extern, is sinds 2014-2015 ergens intern.
Bedrijven blijven maar mensen eruit gooien, zie genoeg mede-Tweakers als argument roepen dat salesmensen, etc. niet tot minder nodig zijn en dus maar moeten verhuizen naar een andere tak. Ze vergeten echter dat je die mensen niet zomaar kan omscholen naar een developer of andere tak waar mensen nodig zijn. Zie jij jezelf al zomaar werken in de techniek? Dat kost tijd en geld, plus is niet elke persoon geschikt voor de functie.
Waar moeten we uiteindelijk met al die mensen heen? Ja, de (IT-)wereld veranderd razendsnel, maar ik zie omscholen als een hele grote uitdaging en zie de overheid nog maar bar weinig hier in investeren.

On-topic:
Microsoft gaat veranderen, er wordt nu nog wel geld verdient met Windows en Office (dat zal voorlopig ook wel zo blijven), echter ligt er nog een hele grote markt voor producten als Azure waar veel meer geld voor is binnen te halen en je werkt met zowel interessante startups als grote bedrijven. Jammer dat veel servers in Amerika staan, waren ze niet bezig met een server center hier in NL?
Tegelijkertijd blijven bedrijven ook heel veel mensen aannemen. Natuurlijk is het heel zuur als je door een reorganisatie op straat gezet wordt, maar je kunt ook moeilijk verlangen van een bedrijf dat het mensen in dienst houdt voor iets wat geen geld oplevert. Als het bedrijf te veel verlies maakt doordat het allemaal mensen in dienst houdt die bezig zijn met zaken die onder de streep weinig geld opleveren, gaat het uiteindelijk failliet en staan die mensen ook op straat. Wat schiet je daarmee op?
Azure heeft meerdere regio's waaronder Dublin en Amsterdam. Je kunt kiezen welke regio je gebruikt per resource die je kiest. Tegenwoordig is er ook een datacentrum voor Azure speciaal voor extra gevoelige data in Duitsland door een Duits bedrijf beheerd. Ook in eigendom van dat Duitse bedrijf.
https://azure.microsoft.c...ouds/germany/?cdn=disable
https://azure.microsoft.com/nl-nl/regions/?cdn=disable
In Ierland staat ook het e.e.a. van Microsoft. En wat gezegd mag worden, de Patriot wetgeving / Stored Communications Act hebben ze naast zich neergelegd. Dat had ik oprecht niet verwacht, petje af!

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 6 juli 2017 23:13]

Dat maakt ook verder niet uit. Microsoft hoeft die act niet te tekenen want er is altijd wel een backdoor te vinden voor de veiligheidsdiensten.
Maar stel dat dat zo is (ik sluit ook niets uit overigens) en dat komt ooit een keer boven water, dan ben je je geloofwaardigheid in ťťn klap volledig kwijt. En daar zullen ze toch wel zuinig op zijn denk ik, je geloofwaardigheid - en marktaandeel - kwijtraken gebeurt in een split-second, dat herstellen kost vele, vele jaren ...
Leuke reactie. Als we in overweging nemen hoeveel mogelijkheden een OS heeft in verhouding tot het aantal lekken denk ik dat je jou voorbeeld heel anders kunt gebruiken. Windows heeft heel erg veel mogelijkheden en een breed toepassingsgebied en is daarmee een enorme mand met absoluut gezien veel lekken. iOs, om maar een voorbeeld te pakken, is een piepklein mandje met absoluut gezien heel weinig lekken. Ga je het relatief bekijken dan . het nog wel eens wat anders liggen..
Die draait al een hele tijd in de kop van noord Holland
Hier een overzicht van de Azure datacenters van Microsoft.
Ja, ze hebben veel datacenters in Noord Amerika staan, maar er staan er al 6 in Europa, waarbij er nog 2 in Frankrijk bij gaan komen.
In Zuid Amerika hebben ze er alleen een in Sao Paulo, daarnaast is Microsoft een van de eersten die twee datacenters in Afrika gaan plaatsen (Amazon, Google, etc hebben daar nog niets staan).
APAC is ook goed vertegenwoordigd met datacenters, hoewel er niets in Rusland staat (ik acht de kans dat dat gaat gebeuren ook vrij klein ivm wetgeving aldaar).
Die servers komen eraan, er was alleen een lokale boer die de grond voor zichzelf wilde houden. Daardoor was er wat vertraging ontstaan.
Ik geef die boer groot gelijk. Die man kan met een beetje geluk gaan rentenieren
Gelijk heeft hij. Het is makkelijk praten voor mensen uit bevolkte gebieden, want daar wil niemand je uit je huis hebben en een servercentrum neerzetten.

Als het een familiebedrijf met bijbehorende woning is, kan ik me voorstellen dat Microsoft flink over de brug moet komen om dat te kopen en slopen.
Bedrijven blijven maar mensen eruit gooien
Misschien is het ook wel zo dat bedrijven maar mensen blijven aannemen. En er af en toe weer heel veel tegelijk uitgooien?. Dat laatste is nieuws, dat eerste niet. Als je de werkeloosheidscijfers ziet dan is het niet dat er steeds meer mensen thuis op de bank zitten, eerder het tegendeel.
Overigens is het wel een enorme management zwakte dat er grote ontslagrondes nodig zijn. Als je een ontslagronde moet uitvoeren dan zou de raad van toezicht dan wel van een bonus voor de bestuurder mogen afzien. Want het is wel een gevolg van laat ingrijpen.
We gaan het zien. Bij vlagen hebben ze briljante software en zeker ook hardware, maar consistentie is soms ver te zoeken. Ik bedoel dan niet tussen versies in dezelfde cyclus, daar zit best goed maar tussen diverse cycli. Telkens weer anders of net niet goed uitgewerkt.
Ook mobile is een gevalletje van mooie engineering, maar ruk marketing. Ze hebben echt niks geleerd van philips/saab/ibm/commodore. Ze moeten nu echt aan de bak, anders redden ze het niet
Ik moet het toch oneens met je zijn. Als je ziet dat AWS eerder dan Azure op de markt kwam, en hoe Azure op dit moment AWS voorbij aan het blazen is, lijkt het erop dat ze toch een nieuwe kip met gouden eieren hebben gevonden.
Nee, ze blazen zo hard omdat ze prijstechnisch onder AWS zitten. Zal wel weer bijdraaien als ze genoeg marktaandeel hebben.
Indien ze dezelfde uptime/service kunnen garanderen tegen een lagere prijs, dan doen ze het toch gewoon beter?
Of ze subsidieren het met de inkomsten uit Windows/Office om marktaandeel te verkrijgen en zodra jij vastzit in Azure gaan de prijzen omhoog.
Maar natuurlijk..... Microsoft boekt minder omzet en meer winst over 2016
Microsoft zag de omzet in het vierde kwartaal dalen naar 20,6 miljard dollar. De winst bedroeg 3,1 miljard dollar, beter dan het verlies van 3,19 miljard dollar van een jaar geleden. Deze cijfers zijn gebaseerd op GAAP. De non-GAAP omzet ligt hoger. Microsoft heeft het afgelopen kwartaal goede zaken gedaan met zijn clouddiensten. Het technologiebedrijf boog het verlies van een jaar eerder om in winst. Dat kwam mede door zijn nieuwe strategie, met meer focus op aangeboden software via internet.
In 2015 heeft Microsoft inderdaad verlies gedraaid met hun cloud Azure diensten, dat is ondertussen winst geworden. Die winst zal alleen maar gaan toenemen.
Juist doordat ze andere diensten aanbieden dan Amazon (die IAAS leveren). Microsoft levert het complete platform (dus inclusief mail, SharePoint en Skype, maar ook Business Intelligence, online enquetes (Forms), Plannings software, maar ook gewoon de mogelijkheid om zelf een VM te installeren en te beheren.

[Reactie gewijzigd door walteij op 7 juli 2017 08:27]

Dat is inderdaad een kip met een ei vergelijken, want ze bedienen allebei compleet andere markten. AWS doet veel op gebied van hosting (webhosting, media, e.d.) terwijl Azure veel op het gebied van compute doet (VM's, SaaS, BI).
Betekenisvolle ontwikkeling voor Microsoft Nederland. Het grootste deel van die organisatie is sales. Microsoft werkt met een gebroken boekjaar, dus het nieuwe jaar begint in juli. Heftige start :|

[Reactie gewijzigd door hub0 op 6 juli 2017 22:48]

Dan werk ik waarschijnlijk bij een ander Microsoft Nederland :) En ten tweede werken we met fiscale jaren ipv kalender jaren.
Ben je vandaag ook geinformeerd, en wat betekent het voor je werk en dat van je collega's? Ben benieuwd wat een insider ervan vindt :)
Het fiscale jaar beslaat bij Microsoft een gebroken boekjaar en geen kalenderjaar - ik denk dat we het eens zijn?

[Reactie gewijzigd door hub0 op 6 juli 2017 23:50]

Geen nieuws, ook geen verandering in m'n werk of voor mijn directe collega's. Dus het lijkt allemaal niet zo schokkend te zijn :)
niet schokkend ? ik kan me de vorige ontslag ronde nog herinneren bij Microsoft Nederland, ik werkte zelf bij IT daar en ik heb mensen huilend aan me balie gehad.

voor jou niet schokkend maar er zullen mensen weg moeten bij Microsoft NL
ik zeg toch ook "LIJKT niet zo schokkend" ..
jij bent de persoon die het neerzet alsof het niks voorstelt met een smiley erachter... just sayin...
Microsoft's nieuwe fiscale jaar is toch echt net begonnen, of snap ik je opmerking niet goed?
Het is niet heel gek dat er mensen uitgaan op de salesafdeling.
Bij steeds groter deel van Microsofts diensten is dat proces in steeds grotere mate te automatiseren. Het beprijzen van het snelgroeiende (+93% omzet het laatste kwartaal) Azure bijvoorbeeld, kan door digitalisering zonder tussenpersoon gewoon transparant en zonder vertraging.

Ook grootschalig internet adverteren en zorgen dat de klant je kan vinden is tegenwoordig ook niet meer een kwestie van zoveel mogelijk sales agents hebben, maar gewoon (digitaal) vindbaar zijn op de plekken waar de klant je dienstverlening zoekt.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 6 juli 2017 22:53]

Mwah, volgens mij is het anders toch echt de sales die het uiteindelijke geld in het laadje brengt. Kunt veel automatiseren maar sales niet.
Hoeft ook niet. Zo te zien blijft er plenty sales over. Waarschijnlijk nog te veel.
Sales haalt de contracten binnen, niet het geld. Sales kan nog zoveel contracten weten af te sluiten, als de business niet levert wat sales weer eens beloofd heeft :) en collectors niet de debiteuren achter de broek aan zitten, komt er geen cent binnen.
Sales levert het potentieel om geld in het laatje te krijgen, meer niet.
Microsoft heeft het licht gezien. Met hun publieke cloud als troef moesten ze wel hun software visie reshapen. Van closed source naar meer opensource onder druk van de gigantische aanwas van softwaredefined producten waarmee alle infra resources gevirtualiseerd kunnen gaan worden. Had microsoft vroeger een dominantie in de datacenters met hun windows servers en al de backoffice pakketten vandaag de dag is het volledig anders en is de dominantie met name in services waar linux de fundering is van de infra. Dit is denk ik de hoofdreden waarom er veel sales mensen het veld moeten ruimen.
Azure draait ook heel veel Linux, Microsoft is heel groot in open source.
Dit gaat om sales meneer Kwak.
Staat nota bene in de titel 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*