Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple geeft publieke bèta macOS High Sierra vrij

Door , 111 reacties

Apple heeft de eerste publieke bèta van macOS 10.13 High Sierra vrijgegeven aan gebruikers die deelnemen aan het Apple Beta Software Program. De nieuwe versies van de software bevat onder andere een nieuw bestandssysteem.

Apple kondigde macOS High Sierra, versie 10.13 van het OS voor Mac-systemen, begin juni aan en bracht toen ook een testversie voor ontwikkelaars uit. Nu heeft Apple de bèta van High Sierra beschikbaar gemaakt voor alle gebruikers die zich aangemeld hebben bij het Apple Beta Software Program.

MacOS 10.13 High Sierra bevat ten opzichte van voorgangers een ander bestandssysteem: het OS maakt de overstap van hfs+ naar apfs, of Apple File System. Dit biedt onder andere voordelen op het gebied van partitionering, encryptie en opslagruimte. Vanaf versie 10.3 maakt iOS al gebruik van apfs.

High Sierra brengt ondersteuning voor externe videokaarten, die via thunderbolt 3 aangesloten kunnen worden. Dit is mogelijk door de aanwezigheid van het grafische Metal 2-platform in macOS 10.13, dat tevens voor betere omgang met virtual-realitytoepassingen en zelflerende systemen zorgt. Daarnaast heeft de software ondersteuning voor h265/hevc, voor efficiënte weergave van 4k-video.

Verder zijn er verbeteringen bij Foto's, Mail en Safari. De browser van het OS krijgt bijvoorbeeld de mogelijkheid om met een zelflerend systeem tracking tegen te gaan.

Reacties (111)

Wijzig sortering
Vanavond maar eens op m'n prive MBP installeren, die ik toch alleen wat gebruik voor wat mail en browsen. Niet erg als daar nog wat bugjes inzitten.
Ben wel benieuwd hoe ze technisch gezien overstappen op dat nieuwe FS? Gaan ze m'n hele FS converteren als ik vanavond deze update doe?
Bij de developer beta kreeg ik de keuze: op HFS blijven of naar APFS converteren. De conversie gebeurt in-place. Hoe dat werkt hebben ze op WWDC 2016 grofweg uitgelegd: https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2016/701/

"Apple will provide an in-place upgrade path from HFS+ to Apple File System. In doing this, the user data will remain exactly where it is and we will write, or Apple will write the APFS metadata, brand new, into the HPF+ free space.

And we're doing this for crash protection. This is a multi-second to multi-minute operation potentially. And over that time, if the device loses power, panics, anything bad happens we want the data on the device to be safe and sound as if nothing had ever happened.

So the Apple File System Converter will try to be as atomic as possible. It's not completely instantaneous, but as the operation is ongoing, if the device crashes, we intend for it to be completely as if nothing had ever happened."
Iemand ervaring met Fusion drives ? Als ik de verhalen op Macrumors lees, is het omzetten van bv. een 3TB Fusion drive een groot drama met APFS. Er wordt aangeraden dit alleen te doen als je een SSD hebt. Voor normale HDDs krijgt je de optie niet bij installeren (kan achteraf wel), maar bij Fusion Drives dus wel. Performance is dramatisch schijnt of je ziet dingen als dat de boot drive bij opnieuw opstarten weg is.
Volgens mij is dat een bekend issue met 3TB fusion drives en wordt dit later opgelost. Het is een vroege beta... je kan dergelijke dingen verwachten.
Blijft Time Machine dan nog werken ?
Mijn externe HD die ik daarvoor gebruik heeft HFS+, of kan/moet ik die ook converteren ?
Time machine is niet format gevoelig. Ik raad je aan een backup te maken en een fresh install te doen ivm per file encryptie op apfs+. Gevolgd door het terugzetten van je bestanden uit je backup natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door MiesvanderLippe op 30 juni 2017 10:27]

Niet helemaal correct: Time Machine vereist HFS+ (en straks apfs neem ik aan). Een ExFAT schijf is niet mogelijk als TM backup, alhoewel MacOS daar wel mee overweg kan.
Niet helemaal correct. Mijn NAS heeft support voor timemachine, die schijven hoeven niet HFS+ te zijn. Waarschijnlijk moeten alleen schijven die direct aan een Mac hangen dat zijn.
Correct.

Jouw NAS (en alle anderen die TM compatibel zijn) gebruiken een AFP share die met het TimeMachine protocol overweg kan. Dit gebeurt ook met Time Capsules. Hoewel die drives ook daadwerkelijk HFS+ formatteren levert dit voor de mac een afp share op met een .sparsebundle image waar ze naartoe kunnen TM-en.
Nee, dit is niet meer correct. SMB is ook supported voor TimeMachine.
Ook goed. Iig is de onderliggende drive FS niet gebonden aan hfs+.
Niet helemaal correct: Time Machine vereist HFS+
Correct.

Shares (afp,smb) worden ondersteund middels sparse diskimages geformateerd als hfs+
Externe volumes worden niet omgezet.
Ik wil even je video bekijken want ik ben wel benieuwd hoe dit werkt. Echter op mijn Xubuntu installatie met Chrome; "Streaming is available in Safari, and through the WWDC app".

Apple :'(
WWDC video's kan je ook bekijken in Edge... Je hebt vást wel ergens een Windows bakkie staan :)
Niet iedereen heeft windows he? ;-)
Volgens mij zou iedere player die HTTP Live Streaming (HLS) ondersteunt dit soort video's moet kunnen afspelen. Volgens mij kan VLC dat bijvoorbeeld ook en die draait op redelijk wat platformen.
Klopt inderdaad, met VLC kan je dat wel bekijken.. tenminste als de Linux versie het ook ondersteund.
I know, ik gebruik zelf ook niet dagelijks Windows (meestal Mac voor werk, of Linux voor hobby), maar ik kan me voorstellen dat zelfs de meest verknochte Linux-gebruiker érgens een Windows bakkie heeft staan voor whatever. Al was het alleen al omdat, wees eerlijk, er geen fatsoenlijk Office pakket voor Linux is.
Alsof het Office pakket van Microsoft zo goed is... die is btw tegenwoordig op maandelijkse kosten.
De nieuwste office pakket die ik heb is office 2011 en ga hem niet vervangen voor een abo dienst omdat ik office maar 1 maal per jaar ofzo gebruik.
op de Iphone en Ipad hebben ze toch ook voor elkaar gekregen, dus denk op de 1 of andere manier dat ze het converteren.
Ik moet toch ook zeggen dat ik de update op mijn Iphone 7 niet lang vond duren toen, ik had wel verwacht dat die wat langer bezig zou zijn.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 30 juni 2017 09:19]

Ik heb de developer beta geinstallerd. De conversie ging prima. Ik ging van 36 naar 68 GB vrije ruimte.
Maar met de nieuwe opties in het FS is vrije ruimte niet meer zo liniair als dat het was volgens mij. Het is geen som meer van bestand 1 + bestand 2 + bestand n + overhead = gebruikte ruimte.
Had je veel dubbele bestanden? Dit haal ik van het internet:

Meer opslagruimte

Wanneer je een bestand kopieert werd in het oude systeem een volledige kopie gemaakt. Vanaf APFS is dat anders, er wordt wel een kopie gemaakt echter bevat deze alleen de wijzigingen t.o.v. het origineel. Dit resulteert in minder gebruikte opslagruimte. Wanneer je het originele bestand verwijdert zal de kopie alle eigenschappen van het bestand overnemen en dus als 'origineel' worden beschouwd.
Geen idee. Ik weet ook niet of dat direct gedaan wordt. Kan hij bij de conversie zien dat bestanden identiek zijn? Hij moet die dan toch eerst analyseren?

Met die 68 GB ruimte kan ik inderdaad (theoretisch?) honderden kopieën maken van een bestand van 60 GB. Dus 100*60 = 60 totdat je gaat bewerken.
Waarschijnlijk werkt het net zoals ZFS dat doet. Zie ook Wikipedia ZFS entry, en deze: https://en.wikipedia.org/wiki/Data_deduplication (ook maakt men gebruik van CoW)

[Reactie gewijzigd door Jerie op 30 juni 2017 21:00]

Hoeveel opslag heeft jouw apparaat als ik vragen mag?
Die MacBook heeft 512GB SSD.
Ja dat klopt, bij de update wordt een in-place filesystem conversion gedaan, hetzelfde heeft Apple ook al eens gedaan bij het updaten naar iOS 10.3.
De huidige versie van macOS heeft al experimentele support voor het nieuwe FS. Echter werd het niet actief gepromoot via de GUI en afgeraden voor je productiachine of -data.
Ik zit eigenlijk meer te wachten op NTFS support. Ik weet dat er third party oplossingen zijn (die doorgaans halfbakken werken), maar niet kunnen schrijven op een simpele USB stick die als NTFS geformatteerd is is toch wel écht sad in 2017.
NTFS geformatteerd is is toch wel écht sad in 2017.
daar moet je Microsoft voor aankijken. NTFS is een MS gepatenteerd FS en dat betekent dus dat Apple hier niet zomaar mee aan de slag mag gaan. Overigens zit er wel schrijf support voor NTFS in Mac Os zelf, alleen moet je die wel handmatig activeren met een paar terminal commands.
Waarom mogen Linux distributies deze dan wel standaard aan hebben staan? Mijn Ubuntu schijf kan gewoon zonde plugins data lezen en schrijven op mijn ntfs partities.
NTFS support is is reverse engineerd, het is met analyse en proberen gemaakt, zonder officiële documentatie of support van Microsoft.

Daarom geen garantie voor correcte werking, en daarom staat het meestal uit. Echter vinden sommige distributies het kennelijk onderhand betrouwbaar genoeg om default aan te zetten.
Of ze maken gebruik van open source code van derden (zoals fuse icm ntfs-3G)
Wat er ook is aan open source NTFS, het is allemaal reverse engineered.
Ligt aan distro. De linux kernel zelf ondersteund alleen read acces. Write permissions worden door de linux distributeur toegevoegd en zal waarschijnlijk gebonden zijn aan licentie kosten.

In theorie heb je voor linux standaard geen write access overigens:
Mount NTFS file system with read write access

Mounting NTFS file system with read write access permissions is a bit more complicated. This involves installation of addition software such as fuse and ntfs-3g. In both cases you probably need to use your package management tool such as yum, apt-get, synaptic etc.. and install it from your standard distribution repository. Check for packages ntfs-3g and fuse. We take the other path which consists of manual compilation and installation fuse and ntfs-3g from source code.
Source: https://linuxconfig.org/h...tem-and-read-write-access
Clean room implementaties en Ubuntu is niet Amerikaans
En wie moeten we aankijken voor ext4 dan? Dat is gewoon onwil van Apple om met anderen samen te werken.
Nee dat is gewoon omdat ext4 alleen gebruikt wordt door mensen met linux systemen en de rest daar helemaal niets mee van doen heeft. De wereld bestaat momenteel uit drie bekende filesystems die dagelijks worden gebruikt door n00bs. EXT4 is er daar geen van.

Uitwisseling tussen Ms Windows en Apple Mac os moet mogelijk gemaakt worden omdat die door bussiness mannetjes worden gebruikt. Linux wordt gebruikt door mensen met verstand van zaken en die kunnen dus zelf wel zorgen voor die exchange (dmv SMB network share bijv).
De wereld bestaat momenteel uit drie bekende filesystems die dagelijks worden gebruikt door n00bs. EXT4 is er daar geen van.
Android?
En wanneer ga je die handmatig aan je PC mounten? Precies. Nooit. Het toestel zorgt zelf voor een windows accesible mount.

Ook bij android geldt dat je daar niet 1,2,3 een ext4 bestandsysteem aan hangt extern.
Dan komt de volgende: waarom geen btrfs, zfs, reiserfs enzovoort.

En euh, Microsoft ondersteunt ook geen ext2/3/4. En geen HFS+, is het onwil van Microsoft?

Microsoft geeft zijn NTFS implementatie ook niet vrij (wat er bij Linux en MacOS is, is reverse engineerd)


Allemaal kwestie van licenties. En onderhoudskosten. Er zijn maar heel weinig gebruikers die een ext4 schijf direct aan Windows of Mac willen koppelen. Meestal zitten die in een Linux systeem.

Als je persé data wilt uitwisselen via een externe schijf, gebruik FAT32, of liever nog exFAT (kan ook erg grote bestanden aan). Dat word door windows, Linux en mac ondersteund.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 30 juni 2017 15:27]

Ik gebruik Paragon NTFS for Mac OS X en dat werkt gewoon goed hoor..
Ik denk dat Mavamaarten doelt op gratis out-of-the-box geintegreerde NTFS support...
Maar hij had het over 3rd party "die doorgaans halfbakken werken". Dat is (in ieder geval bij mij) niet zo. Werkt perfect.

Bij een hoop Seagate schijven zit deze software (van Paragon) er trouwens gratis bij voor Mac OS X.
Waarom geen exFAT gebruiken? Werkte zowel op Windows als OSX
Omdat de klant koning is en als jij tegen klanten moeilijk doet over NTFS usb stick ze de volgende keer een opdracht aan een ander gunnen die daar geen probleem mee heeft.
apple doet niet moeilijk over ntfs, maar ntfs is gewoon niet goed compatible met iets anders dan windows. net zoals mac os en linux filesystems niet compatible zijn met windows.
in linux kan het wel, maar dan heb je meer kans op problemen dan met fat32 of exfat. apple kiest er dan gewoon voor om standaard ntfs als read only te koppelen om problemen te voorkomen.

daarnaast zijn usb sticks standaard in fat32 of exfat geformatteerd en zullen geen problemen opleveren.
Wel degelijk. Exfat op windows is anders geïmplementeerd. Dit zorgt er voor dat sticks die op Mac Os en Linux prima werken alleen een partitietabel partitie laten zien in windows (van een paar MB).

Edit: exFat moet je daarom formatteren op een windows machine als compatibiliteit wil voor andere platformen.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 30 juni 2017 15:49]

heb ik nooit last van gehad, windows ondersteund gewoon gpt, wat door apple gebruikt wordt bij herpartitionering. bij formatteren laat ie dacht ik de huidige partitiemap gewoon staan. ik kan het ook mis hebben hoor, maar ik heb zelf nooit last gehad van als exfat geformatteerde usbsticks vanuit mac os
Als dat het de reden is om naar een ander te gaan, dan is er meer mis. Zo moeilijk is het niet om exFAT te gebruiken.
Inderdaad, ik gebruik ExFAT als data partitie voor mijn Windows en macOS multiboot machine, en op externe schijven en USB sticks.
ExFAT heeft alleen geen journaling. Dus is gevoeliger voor crashes.
Welke tool werkt niet goed dan? Heb in het verleden meerdere tooltjes gebruikt die prima functioneren..

Misschien ben ik oldskool maar FAT32 werkt nog altijd beter... toch?
Niet als je met bestanden werkt groter dan 4GB. (Bijvoorbeeld films)
Welke bijna geen mediaplayer ondersteund ;)
Dat is het. Maar NTFS is van Microsoft. Omgekeerd kan Windows ook niet op HFS schrijven. Als je het echt graag wil moet je dus een thirdparty drive gebruiken of inderdaad ExFAT, zoals @robbinonline zegt.

Overigens, @(id)init als klanten het verlangen kun je ook gewoon een thirdparty driver kopen.
Zal nooit gebeuren, komt omdat Microsoft de patenten bezit op NTFS.
Dan kan je lang wachten, want Apple heeft niet voor niets jarenlang aan een eigen schijfindeling gewerkt. Onwaarschijnlijk dat ze nu ineens na 20 jaar NTFS beter gaan ondersteunen. Andersom is het niet anders bij andere OS'en.
in mac os kun je ook zo'n beetje alles wel mounten, alleen je moet iets installeren om ook te kunnen schrijven op ntfs.
bij windows kun je alleen bijna niks mounten wat niet met windows te maken heeft.
Je kunt onder Windows met ext2fsd ook gewoon prima ext2/3/4 mounten hoor, net als onder Linux je ntfs partities prima kunt benaderen. Voor het gros van de Windows gebruikers overigens geheel niet interessant, die komen nooit ext partities tegen.

Waarom zou je überhaupt een schijf mounten van een ander systeem als je een LAN hebt? Hang je ntfs disks aan Windows en je ext disks aan Linux, share aanmaken en klaar.
Apple ondersteunt diverse schijfformaten, maar niet Microsoft's NTFS. Andersom ondersteunt Microsoft Apple's systeem niet. Sun, Microsoft, etc. zijn groot geworden met monopolies, twijfelachtige patenten en 'handige' handelwijzen waarmee ze tegenstanders met prima producten zoals Netscape compleet weggevaagd hebben. Doe nou niet alsof Apple erger is.

Onder Linux is het echt niet eenvoudiger. Als ik het goed begrijp kan bijvoorbeeld Ubuntu alleen schrijven naar non-journaled HFS+ volumes. Apple heeft standaard journaling aan staan, dus daar ga je al.

Sowieso wordt de soep niet zo heet gegeten want niemand verplicht je om NTFS te gebruiken en wil je dat toch dan zijn daar prima softwarematige oplossingen voor.
sorry.... Maar een USB stick formatteren als NTFS is pas écht sad anno 2017.. Gewoon exFAT.
dan heb je geen journaling. als dat belangrijk is gebruik je geen exfat maar eerder ntfs (of in het geval van linux only gewoon ext4)
"het OS maakt de overstap van hfs+ naar apfs, of Apple File System. Dit biedt onder andere voordelen op het gebied van partitionering, encryptie en opslagruimte."

Bied voordelen op het gebied van opslagruimte? Een bit is gewoon een bit. Of comprimeren ze soms alles? Wat weer een performance hit met zich meebrengt.
Identieke bestanden worden fysiek slechts 1 keer opgeslagen. Als je dan een bestand wijzigd, wordt slechts de wijziging opgeslagen.
Dus als je een bestand op een andere plek opslaat, als backup, moet je altijd een andere naam gaan verzinnen?
Nee, als jij twee identieke bestanden hebt wordt de data een keer opgeslagen, maar heb je twee verwijzingen naar deze data. Zolang er een verwijzing is naar deze data wordt de data niet overschreven. Op het moment dat er geen verwijzing meer bestaat, worden de blokken waar de data staat weer vrijgegeven om te overschrijven.
Verder is het zo dat als je een van deze bestanden wijzigt, alleen de wijzigingen worden opgeslagen.
Bied voordelen op het gebied van opslagruimte? Een bit is gewoon een bit. Of comprimeren ze soms alles?
Nope!

Als je een bestand dupliceert op dezelfde drive dan wordt er een nieuwe directory entry gemaakt met de nieuwe naam maar de data pointer blijft wijzen naar het orginele bestand.
Het dupliceren van een 1MB kost dus net zoveel tijd als het dupliceren van een 1TB bestand .

Ga je vervolgens iets wijzigen in de kopie of het orgineel dan worden alleen de gewijzigde blokken gealloceerd (copy-on-write), de niet gewijigde blokken blijven gedeeld tussen de kopie en het orgineel.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 30 juni 2017 18:48]

Kan ik dan wel fatsoenlijk H265 filmpjes kijken op mijn iMac Retina of kan de processor (SkyLake) de HEVC alsnog niet decoden?
Here’s the full list of Macs that will pick up hardware accelerated HEVC support in High Sierra:

27-inch 5K iMacs from 2015 and 2017
21.5-inch iMacs from 2017
MacBook Pros from 2016 and 2017
MacBooks from 2016 and 2017
The iMac Pro, when it’s out
https://arstechnica.co.uk...high-sierra-tech-preview/
Wat betekent dit dan precies voor oudere modellen?
Hardware decode werkt alleen als je:

- Kabylake CPU : main10 & main8 HEVC - dus Early 2017 iMac of Macbook etc.
- Skylake CPU: main8 HECV, main10 is via shaders + hardware, niet 100% zeker dit ondersteund - dus Late 2015
- AMD RX 3xx or 4xx GPU hebt. Moet UVD6 in zitten.

Mijn iMac is een Late 2014 model, gekocht in Mei 2015, dus gaat niet werken voor mij.

Weet alleen niet of Apple HEVC decode via Intel Quicksync of AMD's GPU doet.
Supported nu in ieder geval softwarematig.
Vanaf een bepaalde stepping is nu ook de hardwarematige decoding mogelijk. (Volgens mij vanaf 2014MBP modellen ongeveer)
Mijn retina mid-2012 doet het alleen softwarematig...
Ik hoop dat deze wel Multi Stream Transport (MST) via USB-C/Thunderbolt ondersteund. Want op dit moment kunnen de docks alleen maar meerdere schermen aan als je thunderbolt schermen hebt. In Windows 10 werkt dit overigens wel goed. Apple, get your act together! Ook hoop ik dat Parental Control weer goed werkt. En dat de problemen met de touch bar opgelost zijn (blijft soms zwart).
Sorry ik had specifieker moeten zijn. Ik hoop dat het MST ondersteund voor de Macbook Pro 2016 (touch bar editie). Kijk maar in het lijstje. Daar staat deze niet bij. Ik heb hier een dock die prima werkt in windows maar in Sierra wordt het tweede scherm gecloned ipv uitgebreid.
Wat cool dat ze eindelijk support voor externe videokaarten toevoegen. Dan kunnen fabrikanten daadwerkelijk b.v. gaming videokaarten gaan uitbrengen die Macbook compatible zijn. Ik weet wel dat ze er nu ook zijn, maar de compatibiliteit is ver te zoeken en grote fabrikanten doen er niet aan mee. De kans dat het goed werkt is dan behoorlijk klein.. zeker met een extern scherm erbij.

Kun je straks toch nog een beetje fatsoenlijk gamen op je Macbook thuis.
Is het ook mogelijk om externe videokaarten aan te sluiten via thunderbolt 2 of is hiervoor thunderbolt 3 vereist?
"on any Mac with Thunderbolt 3 connectivity."
Oh damn... wat een domper. Oh well.
true, beetje jammer :<
Kan wel degelijk, ik gebruik al langer een externe GPU via TB2 op mijn macbook pro (AKiTiO)
Ik draai WoW, CSGO, Overwatch, Payday2 en anderen PRIMA op m'n macbook pro..
Welke Macbook Pro heb je dan? Met een 2015 model met NVIDIA GeForce GT 650M 1Gb geheugen is het krap aan, om CSGO te kunnen spelen heb ik alles uit moeten schakelen en moeten finetunen om stabiel 60fps te kunnen halen.

Overwatch draait voor geen meter, haal nog geen 5 fps.
Ik heb een
Macbook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2015)
2.5GHz quad-core Intel Core i7 processor (Turbo Boost tot 3.7GHz)
16 GB 1600MHz DDR3
AMD Radeon R9 M370X
512GB Flash Storage
Eigenlijk gebruik(te) ik hem amper aangezien ik thuis een iMac heb staan tot ik in mei 3 weken in het ziekenhuis moest verblijven. Vervolgens wat games (die uit mn eerdere reactie) geïnstalleerd en gespeeld. Was ernstig onder de indruk van de prestatie (zelfs op hoge resolutie) terwijl ik erg kritisch ben op het vloeiend kunnen spelen van een game.

[Reactie gewijzigd door CaseyWHO op 30 juni 2017 12:57]

Apple heeft zelf ook een externe GPU uitgebracht: https://developer.apple.c...nt-kit/external-graphics/
(AMD Radeon RX 580 8GB graphics card)

edit: Als je die koopt geven ze ook tijdelijk $100 korting op een HTC Vive zo lijkt het.
edit2: werkt dit ook op iMacs? zou wel vet zijn!

[Reactie gewijzigd door Menesis op 30 juni 2017 12:02]

Ayee 600 voor een rx580?
Waarom zijn die externe oplossingen toch altijd minstens het dubbele in prijs. Toch maar ff niet dan mits ik het op een projectje kan verhalen.
Hehe volgens mij is dat het hele businessmodel van Apple. <Beetje normale prijs> * 2
Ik ga juist deze keer een clean install doen, vanwege de introductie van APFS. Het werd een keer tijd trouwens :-)
Je kunt ook upgraden en dan naar AFPS converteren. Werkte vlekkeloos bij mij.
Al een tijdje in gebruik (dev beta). merk weinig verschil, behalve dat sommige programma´s crashen (Sketch, Monodevelop) en AFPS niet begrijpen (Unity3D).

[Reactie gewijzigd door Menesis op 30 juni 2017 10:40]

het is maar de beta versie ik wacht nog even af :) ..
offtopic wellicht; maar is er iemand die het voor elkaar gekregen heeft een iMac weer als extern scherm te gebruiken wanneer je een macbook er op aan sluit.
Veel vrienden van me die deze feature dagelijks gebruikte (en niet op de hoogte waren van het verwijderen van de functie) zitten echt met een ergonomisch probleem de laatste tijd.
Ik doe dit ook soms, met een thunderbolt kabel lukt dit prima hoor. Daarna snelkoppeling (ik dacht F2) en je MBP zie je op de iMac.

Edit: Target Display Mode noemt Apple dit: https://support.apple.com/en-us/HT204592

[Reactie gewijzigd door adis op 30 juni 2017 11:16]

Klopt, maar na de 2014 models is het niet meer supported.
Deze functie is verwijderd door apple onlangs.
ook offtopic: daar heb je toch wel 3rd party tools voor? Wireless display mirror daar op zoeken.
ook offtopic: ik heb een tool gekocht voor een paar euro om een iPad als 2e scherm aan m'n Macbook te hangen. Ideaal.
nog steeds offtopic: als je dan ook even aangeeft welke tool, dan heeft Tha er misschien ook iets aan en hoeven we niet meer offtopic :):)
Hij (m/v) vraagt om een tool voor de iMac, niet een iPad ;)
Wellicht staat de app ook in de mac app store :)
Ook dit is een app voor de iOS
ik ben echt opzoek naar de verwijderde functie dat gewoon de iMac weer gebruikt mag worden als externe monitor voor een macbook pro

Bedankt in ieder geval voor je hulp
Je kon de iMacs vroeger via Target Display mode aanspreken met een Mini Display kabel of via Thunderbolt (als beiden dit ondersteunden). Dit betekent dus dat je de iMac als echt scherm kon gebruiken en niet via VNC achtige applicaties met ontzettend veel lag en lage kwaliteit.
Ehm? Wanneer is dat weggehaald dan?

Thunderbolt M-to-M kabel in je Macbook en iMac en Command (⌘)-F2 indrukken op het toetsenbord van je iMac wanneer beide computers aanstaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*