Microsoft toont compacte ar-bril voor hologramweergave

De onderzoeksafdeling van Microsoft heeft een prototype van een augmentedrealitybril gepresenteerd waarmee hologrammen getoond kunnen worden. De bril heeft een normaal formaat en kan een field of view van tachtig graden weergeven.

Het bijbehorende onderzoek heet 'Holographic Near-Eye Displays for Virtual and Augmented Reality' en wordt door Microsoft gepresenteerd op de Siggraph-conferentie. Met de bril wil Microsoft in staat zijn om 'full color, low noise'-hologrammen met hoog contrast en hoge resolutie weer te geven. Daarbij moet de gebruiker van de bril in staat zijn om per pixel scherp te stellen op de weergave, wat bij andere technieken zoals light field niet mogelijk is, meldt het bedrijf in een bijbehorende blogpost.

De bril moet de uitgezonden lichtgolven aan de hand van software vervormen, waardoor ze ook door mensen met verminderd zicht op de juiste manier worden waargenomen. Zo is het apparaat zonder gewone bril te gebruiken. Huidige technieken om met dit probleem om te gaan maken gebruik van een mechanisme om de afstand tussen het scherm en de lens in te stellen. Dat zou echter niet werken bij complexere afwijkingen zoals astigmatisme, claimt Microsoft.

Volgens Microsoft is de bril een 'ruw prototype' en is alle elektronica voor het uitvoeren van de nodige berekeningen buiten de bril geplaatst. Ook wordt geen stereobeeld weergegeven, dat zou nog 'aanzienlijke uitdagingen met zich meebrengen'.

De bril gebruikt een projector om een 'phase only'-Fresnel-hologram te creëren. Daarbij komt licht vanuit een lichtbron in contact met een hologram plane, oftewel een vlak, met daarin een modulator. Dit verandert de lichtsterkte en de fase van het licht. Dat wordt vervolgens zodanig gebroken dat het door middel van een of meer objectpunten een beeld vormt. Microsoft vermeldt dat de huidige bril niet zozeer wijst op een roadmap voor producten, maar dat het alleen gaat om onderzoek.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Video met meer uitleg over de hologrammen en het scherpstellen

Reacties (45)

[LCP]

Geweldige ontwikkelingen. Microsoft Research is een ontwikkeltak van Microsoft die al sinds 1991 onderzoek doet naar:

• Algoritmen en theorieën
• Hardware en ontwikkeling
• Mens-computerinteractie
• Machinaal leren, aanpassen en intelligentie
• Multimedia en graphics
• Zoeken, vinden en kennismanagement
• Veiligheid en cryptografie
• Social computing
• Softwareontwikkeling
• Systemen, architecturen, mobiliteit en networking
• Computational and Systems Biology

Uit de stal van MSRS is o.a. ontstaan: Cortana, Skype Translator en SQL Server 2016. Je zou bijna kunnen zeggen Het Kloppende Hart van Microsoft's innovatie.

[chaoscontrol]

Hoezo ook SQL Server 2016, kun je dat toelichten? Lijkt mij een continuatie van de vorige SQL server versies en zie zo 1,2,3 niet de revolutionaire vernieuwing.

[HKLM_]

Ze hebben als ik het zo snel lees vooral hun steen bijgedragen aan Always Encrypted voor SQL 2016.
"The Always Encrypted project, which is aimed specifically at database security, is one of many ways that Microsoft’s security and privacy researchers are working on keeping data safer in the cloud"

https://blogs.microsoft.c...0wxxcyhhu3f52wrscrep3jnwc.

[Reactie gewijzigd door HKLM_ op 23 juli 2024 23:40]

[mrdemc]

Dat is niet het enige, als je nog een versie verder kijkt is er is ook integratie met veel Azure services en ondersteuning voor oa R en Python en integratie met ML.
Zie oa hier en hier

[SomerenV]

Je zou bijna kunnen zeggen Het Kloppende Hart van Microsoft's innovatie

Als ze bij de R&D-afdeling van een bedrijf niet innoveren, wat zouden ze dan wel aan het doen zijn?

[LCP]

[sarcasm]Moet je Apple vragen [/sarcasm]

[PolarBear]

Microsoft Research is niet een afdeling maar men zich bezig houd met concrete producten. Men is onderzoek aan het doen wat mogelijk tot producten kan leiden. Veel fundamenteler en wetenschappelijker dan R&D doen voor (door) ontwikkeling van bestaande producten. Voor zover ik weet heeft bijvoorbeeld Apple niet een vergelijkbare research tak, terwijl ze wel aan R&D doen.

[Ayporos]

Dus, als je een enorme afwijking hebt kun je de hologrammen in deze bril prima zien... joh da's handig.. maar wat nou als je ook de rest van je omgeving wilt kunnen zien? Verslaat een beetje de meerwaarde van een AR bril als je niet ook de 'daadwerkelijke' realiteit kunt zien....

[graey]

Waarschijnlijk is dat wel te combineren met een glas op sterkte? In ieder geval kunnen ze nu indien nodig de hologrammen ook corrigeren, is toch alleen maar mooi werk?

[SinergyX]

En de illumieroom, zit ik nog steeds op te wachten

[DigitalExorcist]

Behalve SQL Server 2016 zie ik allemaal zaken die niet of amper werken. Goed bezig!

[Verwijderd]

Ik zou haast gaan denken dat je voor ze werkt...

[gabba25]

Ze tonen wel meer, helaas gaat het allemaal erg langzaam bij MS. En dat is eigenlijk echt zonde, want de hololens is al 2 jaar geleden aangekondigd en we zijn eigenlijk nog steeds net zo ver.

Ik zie MS liever wat meer gas geven op Wearables (band is al gestopt), Auto (windows in the car is ooit wel eens getoond, maar verder niks mee gedaan), Speakers (waar blijft toch die harman kardon) en TV (ooit wel eens een tv gezien met Windows 10, maar dat was ook de enige. Volgens mij leent de interface zich hier uitstekend voor), Chromecast (miracast is het toch net niet). Hier verliest het enorm veel aandeel op Android.

[kroegtijger]

Microsoft heeft niet zo heel erg veel boodschap aan dergelijke speeltjes, en daarmee ook niet aan Android. Microsoft verdient het grote geld met licenties die aan bedrijven worden verkocht. Kijk bijvoorbeeld naar Azure, Office365, maar ook de nieuwe licentiestructuur bij Server2016, SQL, Hyper-V etc. Het grote geld wordt bij bedrijven opgehaald, elke maand / jaar opnieuw weer.

De ontwikkeling bijvoorbeeld van Microsoft in de hoek van van autoradio's, speakers, tv's etc is ook allemaal met het oog op diezelfde licenties. Zie bijvoorbeeld de ThinClients waarin Microsoft toch steeds vaker zijn intreden aan het doen is. Dergelijke producten vloeien voort uit de kennis die wordt opgedaan tijdens de ontwikkelingstrajecten. Als er van de 10 concepten 1 doorbreekt is het al (ruimschoots) rendabel, want je hebt dan terugkerende inkomsten.

[gabba25]

Juist, allemaal niet consumenten producten. Op zich hoeft dat niet erg te zijn, want ze verdienen in de Enterprise genoeg. Maar blijft dat dan wel zo op de hele lange termijn?

[kroegtijger]

Daar zijn ze juist mee bezig nu door bedrijven geen producten te laten kopen, maar abonnementen te laten afnemen. Zie Azure en office365 dus. Een klant die maandelijks weer geld op je rekening stort is natuurlijk vele malen interessanter dan een klant die 1x in de 5, soms wel 10 jaar een groot bedrag naar je overschrijft. Daarnaast zie je dat klanten ook eerder geneigd zijn om gaandeweg de producten die ze afnemen uit te breiden, én is het mogelijk "af te dwingen" dat de software up-to-date blijft. Daarnaast kunnen ze ook enorm dynamisch zijn doordat aanpassingen op dergelijke platformen eigenlijk direct uitgerold kunnen worden. Je bent niet afhankelijk van de lokale systeembeheerder die bij tijd, lust en gelegenheid misschien eens een nieuwe versie van SQL of Exchange gaat implementeren, maar je kan meteen schakelen.

Oftewel, door wijziging van het leveren van producten naar het leveren van diensten is Microsoft in een hele grote overgangsfase. En eenmaal op een platform als Azure gebonden zie je dat klanten helemaal niet zo snel overstappen naar de concurrent omdat het nogal wat met zich meebrengt dan.

Dus ja, het is juist voor de lange termijn en dus ook voor de aandeelhouders een veel interessantere manier van werken waar uiteindelijk dan weer de winsten van moeten gaan groeien (en laten we eerlijk zijn, daar gaat het de boys om natuurlijk )

[Ayporos]

Tja dat klopt allemaal helemaal natuurlijk.. doet echter niet af aan het feit dat zoiets als Illumiroom natuurlijk super vet zou zijn om te hebben...

[Kazu]

Microsoft heeft al aangegeven dat ze de ontwikkeling van de volgende Hololens overslaan ten bate de versie daaropvolgend (dus skip versie 2 en meteen door met versie 3). Dit omdat Microsoft in haar optiek geen concurrenten heeft op dit gebied, en ze dus liever meer moeite steken in het doorontwikkelen. (Bron: nieuws: 'Microsoft komt in 2019 met volgende versie HoloLens')

Dus het is zeker niet dat ze langzaam aan doen, in ieder geval niet bij dingen zoals de Hololens.

[kroegtijger]

Daarnaast zijn ze ook afhankelijk van de software die nog ontwikkeld moet worden. De SDK's zijn al een tijdje verkrijgbaar en hoe langer je de ontwikkelaars de tijd gunt, hoe groter de kans dat het product daarna goed geadopteerd wordt. De vraag is wel hoe lang je het kan rekken natuurlijk; op een gegeven moment zijn de software-huizen het ook wel zat en stoppen met ontwikkelen voor een product dat (in hun optiek in ieder geval) de markt nooit zal halen.

Wat dat betreft hebben ze wel behoorlijk geleerd van hun Windows Phone traject waarin de store dermate tekort schoot dat ze de slag hebben gemist. Daarmee is min of meer ook de stekker uit het hele project getrokken en wordt het puur als development-tool gebruikt nu om kennis op te doen voor andere projecten zoals de Surface-lijn maar ook de Hololens.

[LOTG]

Je ziet toch dat er aan gewerkt word? Waarom moeten ze zich dan op wearables storten? Die markt loopt alleen maar op hype, en dat is te zien in de dalende verkopen.
En Auto? Ford heeft al jaren SYNC wat op Windows Automotive draait.

En die Harman/Kardon speaker, die komt uit in de herfst zoals hier te lezen was een week of twee geleden.

Windows 10 TV? Ik denk dat je in de war bent met een smart board achtig iets. Geen idee meer hoe dat heette maar dat was min of meer de opvolger van de Surface tafel (PixelSense). Volgens mij is dat idee een beetje overgelopen in de Surface Hub.

Ik zie de Hololens 2.0 ook nog wel binnen een jaar verschijnen, maar zoals je ziet probeert MS ook andere bedrijven lekker te maken voor Windows Holographic en met goedkopere AR alternatieven te komen. Ik denk dat licenties daar op de kosten voor het Hololens project moeten gaan dekken.

[gabba25]

Je ziet toch dat er aan gewerkt word? Waarom moeten ze zich dan op wearables storten?

Omdat ze nu al zo laat zijn, draait alles op Android. Hebben ze het geprobeerd? Zeker wel. Maar iets lanceren en later weer terugtrekken worden mensen niet heel blij van als je er in hebt geïnvesteerd. Ik stond ook op het punt een Band te kopen, maar als ze er zelf mee stoppen, dan houd het op he. Met dit soort acties wordt je huiverig om in te stappen op een later moment. Je wordt terughoudend als ze straks weer met iets anders komen.

En Auto? Ford heeft al jaren SYNC wat op Windows Automotive draait.

Ford is al overgestapt op een ander systeem wat niet Windows is. Ik heb de bron even niet, maar dat is wat ik weet. Ze zijn nu vooral bezig met Azure om de auto industrie op te laten draaien, de achtergrond dus. Dat is ook wel waar ze goed in zijn, maar het is zo jammer dat je er aan de voorkant zo weinig mee te maken krijgt. De ene na de andere fabrikant kondigt Android Auto en Carplay ondersteuning aan. Weer een markt waar ze niet in meedoen.

En die Harman/Kardon speaker, die komt uit in de herfst zoals hier te lezen was een week of twee geleden.

Klopt, een jaar nadat Amazon en Google Home de markt al hebben veroverd. Het vervelende is dat Cortana nog niet is ingeburgerd zoals Google en Siri. Dit zijn toch meer mobiele applicaties, op je Pc/laptop zal je het minder snel gebruiken. De OEM aanpak bevalt me dan op zich wel, maar enkel HP had nog ergens een speaker aangekondigd. Dat Cortana ook nog niet in het Nederlands beschikbaar is, helpt dan ook niet echt mee.

Windows 10 TV? Ik denk dat je in de war bent met een smart board achtig iets.

Microsoft HUB? Nee die bedoel ik niet. Ik bedoel gewoon waarom Microsoft niet het Smart gedeelte kan bouwen zoals bij Android TV. Dan kan je ook je Movies & TV en Groove app iets meer kan gaan promoten.

Ze doen mooie dingen met Windows 10, maar ik vrees dat het allemaal niet genoeg is om consumenten te blijven trekken. Traditioneel gezien is het ook zo dat Microsoft groot is geworden bij consumenten doordat ze zakelijk groot waren. De consumenten markt zijn ze gewoon aan het verliezen en dat is begonnen bij de smart phones. Helaas maar waar.

[Verwijderd]

Ik ben het met je eens dat er best leuke dingen uit Microsoft komen de laatste jaren, maar inderdaad, ze zetten het allemaal zo enorm slecht in de markt. Halve launches. Niet in alle landen. Geen opvolging van een startmodel. Weinig reclame.

[invic]

Idd, Microsoft maakt mooie innovatieve producten maar ontwikkelaars worden wel huiverig als zij na enkele jaren stopt met de ondersteuning van de technologie. Het is toch super jammer dat zij Windows Phone niet meer innoveren. Deze ontwikkelaars zullen wel 2x bedenken om voor MS technologie te ontwikkelen omdat zij toch het gevoel hebben in de steek te worden gelaten. Ik vind dat zij meer aan marketing moeten doen. Dit doen zij vroeger toch beter....Ze kunnen wel denken dat zij superieure technologie hebben ontwikkeld maar als zij te laat op de markt komen worden zij links en rechts ingehaald door de concurrenten met mindere innovatie maar waar de consumenten wel warm worden gemaakt. Kijk maar naar video 2000 van Philips die superieur was aan VHS en Betamax maar toch het onderspit delfde doordat het niet voldoende aan marketing werd gedaan en te laat werd uitgebracht...

[SomerenV]

2 jaar geleden werd het eerste werkende prototype getoond (en zelfs toen nog was iedereen skeptisch), compleet met kabels en dergelijke. Nu hebben we een product dat draadloos werkt, en nauwkeuriger is. Vergeet ook niet dat wat Microsoft met de Hololens doet wel even andere koek is dan de Vive of Rift. Het tracken van een 3D-omgeving en beelden daar overheen leggen is bést een knappe prestatie. In mijn boekje is Microsoft (in ieder geval in dit geval) dus absoluut niet traag.

[Wallus]

Vind het hele AR echt een toffe ontwikkeling. Kan niet wachten tot dat het voor de 'gewone' consument beschikbaar(en bruikbaar) gaat worden. Goed dat MS hier goed op inzet. dergelijke grote partijen zijn er nu eenmaal nodig om het van de grond te krijgen(als is het natuurlijk geen garantie voor succes)

[Veronnix]

Eens, super vet allemaal, alhoewel ik in deze context augmented reality wel een beetje aangedikt vind. Op dit moment is het meer een HUD omdat er nog geen omgevingsinformatie wordt gebruikt.

[kroegtijger]

Da's wel waar ja, maar het is een heel grote stap in de goede richting natuurlijk. Daarnaast moet je het ook niet "te gek" maken ermee, want anders wordt het een nieuwe hololens, en dat is natuurlijk ook niet de bedoeling. Dat zijn 2 verschillende producten met verschillende toepassingen.

Dit is een heel interessante oplossing voor bedrijven. Denk bijvoorbeeld aan chauffeurs voor route-informatie, maar ook aan toepassingen in de logistiek waarbij informatie over beladingen kan worden geprojecteerd, hulpdiensten direct informatie kunnen verkrijgen over de situatie, maar ook militaire toepassingen.

Allemaal toepassingen die geen behoefte hebben aan grafisch hoogstaande snufjes, maar concreet een behoefte hebben aan informatie om efficiëntie te vergroten. Dergelijke producten moeten zichzelf terug gaan verdienen voordat ze door bedrijven, en daarmee automatisch ook weer voor consumenten, worden toegepast.

Als een heftruck-chauffeur of een kraandrijver 10% sneller kan werken doordat hij tijdens het beladen van een vrachtwagen of boot direct ziet waar hij de lading moet plaatsen of last-minute aanpassingen kan doorvoeren, betekend dat dat een boot bijvoorbeeld niet 10 uur maar 9 uur in de haven ligt. Dat scheelt duizenden euro's. Dan wil de baas daar best een investering van een paar honderd euro voor doen. Juist voor dergelijke toepassingen zie ik dan ook een heel grote markt; groter dan voor de hololens.

[Veronnix]

Helemaal met je eens, eigenlijk is de Hololens iets te fancy. Voor consumenten natuurlijk prachtig speelgoed, maar inderdaad voor echt werk-efficientie is dit beter.
Neemt niet weg dat het begrip 'augmented reality' hier een beetje ruim genomen wordt, aangezien de omgevingsdata hier niet mee wordt genomen in het plaatsen van de informatie.

[Reactie gewijzigd door Veronnix op 23 juli 2024 23:40]

[kroegtijger]

Marketing is mooi wat dat betreft. Als je bij de klant aankomt met "HUD-bril met wat nieuwe foefjes" wordt er al snel een associatie met de jaren 90 gemaakt. Kom je aan met "Augmented Reality" dan ben je plots uitermate vooruitstrevend. Wat kies je als bedrijf dan liever?

[lololig]

Eh, zeker nog nooit gezien wat een Microsoft Hololens doet? Dat apparaat mapt de omgeving en je kunt daarin dingen vastzetten. Dat gaat dus iets verder dan alleen heads up

[StefanJanssen]

Als aanvulling:
Zo hebben ze bijvoorbeeld 2 ruimtes die anders ware ingericht met 3D cameras uitgerust en 2 personen met een HoloLens laten praten. De HoloLens ziet zelf waar hij het hologram van de persoon kan plaatsen en zo zit de persoon in het echt bijvoorbeeld op een stoel maar in jouw kamer zie je hem op de bank zitten.

[FirePig]

Wat is er zo vernieuwend aan deze bril in vergelijking met de Google glass van enkele jaren geleden?

[lololig]

Ziet er ten eerste al wat minder apart uit. Verder heeft deze bril 2 schermen wat dingen als 3d beelden mogelijk maakt. (zou mogelijk de consumenten versie van de Hololens kunnen worden) Ook heeft dit scherm een veel groter oppervlak en hoef je niet scheel te kijken om wat te zien.

[SinergyX]

Er zit geen camera in

[Vexxon]

Google glass was niet beeldvullend, dat was maar een heel klein schermpje in de bovenhoek.

[1stFox]

Kan hier geen 'speech to text app' op gezet worden?
Kan m'n slechthorende oma in tekstbubbels zien wat iedereen zegt ^^.

[kroegtijger]

Op zich nog niet eens een heel rare gedachte. Niet zozeer om je oma van dienst te zijn (en het zal vast een schat van een vrouw zijn; niets ten nadele daarvan natuurlijk), maar dat is natuurlijk wel een heel leuk concept voor internationale vergaderingen waarin je via vertalingen deze als ondertitels kan laten weergeven. Iedereen ouwehoert gewoon in z'n eigen taal, en toch snap je elkaar.
Een dergelijke toepassing was al eens gedemonstreerd in Skype for Business waarbij live conference calls werden vertaald van bijvoorbeeld Duits naar Engels, maar dat was in slechts een handje vol (ik dacht 5?) talen. Dit kan natuurlijk veel goedkoper naar enorm veel talen worden vertaald in subs. Misschien dat het herkennen van de tekst beperkt blijft, maar dan nog zie ik daar voor heel veel situaties wel de voordelen van in (in de zakelijke markt, maar ook overheden bijvoorbeeld).

En zo blijkt je oma dus toch verdomde vooruitstrevend te zijn

[nl-chrs]

Dit is wel echt een stap in de goede richting! super interresant

[BikkelZ]

Geen opvallende camera te zien, ze hebben wel wat geleerd van het Google Glass fiasco.

[unclero]

Zal ik dan maar zeggen dat ik het al steeds meer op de anime Dennou Coil (aanradertje) vind lijken?
Dat is voor mij een beetje waar ik de lat leg wat betreft brillen met augmented reality.

[DragonGuardian]

Geen stereobeeld, dus alles op een glas geprojecteerd, lijkt me zeer afleidend.

Daarnaast vraag ik me altijd af hoeveel deze dingen wegen...

[lololig]

Als de elektronica er niet in zit zal het niet veel zwaarder dan een gewone bril zijn. Als dat er wel in moet kom je uit op iets als een Microsoft Hololens. Die is een stuk zwaarder natuurlijk (579g best wel zwaar voor op je hoofd)

[kroegtijger]

Het grote voordeel van een dergelijk simpele manier van informatieweergave is dat je dus ook weinig bandbreedte nodig hebt en dus ook draadloze verbindingen kan toepassen. Prop er (uiteindelijk na doorontwikkeling van het product dus) een bluetooth-receiver in, app op je telefoon en je bent eigenlijk al klaar dan. Hang je ook direct aan het internet waardoor je van live-updates kan worden voorzien. De grote truc die er waarschijnlijk voor alsnog in zit is het per pixel scherp te laten stellen. De rest is eigenlijk niet veel anders dan bestaande technieken combineren.

[MrHankey]

wooo, dat is wel een heel gave proto