SK Hynix verwacht eerste videokaart met gddr6-geheugen begin 2018

SK Hynix heeft 8Gbit-chips van gddr6-dram gereed. De Koreaanse geheugenfabrikant is van plan het geheugen op grote schaal te produceren voor 'een klant' die de chips zal gebruiken voor een videokaartrelease begin 2018.

Het gddr6-dram van het bedrijf biedt een doorvoersnelheid van 16Gbit/s per pin. Momenteel is gddr5x de snelste gddr-standaard, met doorvoersnelheden van 10 tot 14Gbit/s, al zou dit opgerekt kunnen worden naar 16Gbit/s per pin.

Volgens SK Hynix kan het gddr6-geheugen in combinatie met een interface van 384bit tot aan 768GB per seconde verwerken. Volgens SK Hynix is gddr6 dubbel zo snel als gddr5, terwijl het verbruik 10 procent lager zou liggen. De standaardenorganisatie Jedec zou momenteel werken aan standaardisatie van gddr6.

Niet alleen SK Hynix werkt aan gddr6. Ook Samsung en Micron richten zich op de nieuwe generatie videogeheugen. Samsung verwacht de opvolger van gddr5 vanaf 2018 op de markt te brengen. De snelheid zal eerst 14Gbit/s bedragen en later stijgen tot 16Gbit/s.

Reacties (22)

[Mraedis]

Ik vraag me altijd af bij die standaarden waar de effectieve verschillen nu zitten. Waar bespaar je stroom? Hoe vergroot je geheugendichtheid? Is dat gewoon een vereiste van de transistors op de chips? Is er een nieuwe instructieset of iets dergelijks? Hoe werkt dat?

[FreezeXJ]

De voordelen zitten em in een hogere doorvoersnelheid, en vaak een lager voltage, waardoor je stroom bespaart (vermogen schaalt ruwweg met kwadraat van voltage). Vooral door de nieuwe technieken die toegepast worden haal je meer snelheid, en nu doen ze nog voorzichtig, en dus zitten ze amper boven GDDR5X, maar dat loopt in de toekomst vermoedelijk verder op.

Ik ben wel benieuwd hoe dit gaat winnen van HBM2 en varianten, die voor videokaarten meer voordelen bieden (en voorlopig nog beperkte productie en hogere prijs), want juist voor GPUs is doorvoersnelheid van belang, en mag de latency hoger liggen.

[Endless_Death]

Hij bedoelt denk ik vooral wáárom lager voltage, wáárom hogere klok, als blijkbaar logisch gevolg van nieuwe technologie.

edit:
Dit geldt eigenlijk voor alle die-shrinks, niet alleen voor als er een nieuwe standaard komt, gaat wel vaak hand in hand

Stel je voor dat een 10 schakelaars van 10cm groot 1000x per seconde schakelen, je kunt je voorstellen dat zo'n ding na een tijdje zo freaken warm wordt. Komt door wrijving met, in dit voorbeeld lucht.

Stel je voor dat je die schakelaars nou kleiner maakt. Dan wrijven ze met minder lucht. Dus kunnen ze vaker schakelen, zonder heet te worden. Dus meer MHz. Ze worden dan ook lichter, want zelfde materiaal alleen kleiner, dus kunnen met minder inspanning (electriciteit) ook harder

Formaat is minder van invloed dan massa, maar volgens mij dekt dit de lading in lekentaal wel gedeeltelijk, maar vul me plz aan.

[Reactie gewijzigd door Endless_Death op 22 juli 2024 19:18]

[FreezeXJ]

Procesgrootte staat los van het protocol waarmee data overgeschoven wordt, hoewel ze uiteraard elkaar wel beinvloeden. Als je het niet kunt bouwen is een protocol ervoor zinloos. Van de andere kant, als je sneller kunt bouwen, wil je ook zorgen dat het bruikbaar is voor de andere kant, dus bedenk je een protocol dat aansluit.

Productieprocessen worden steeds kleiner, en daarmee krijg je dus meer data op een blokje silicium. Daarnaast leren we steeds beter hoe we die data ook kunnen vervoeren op hoge snelheden.

In dit geval is er een vooruitgang in protocol, waardoor we meer data over een lijn kunnen pompen door de frequentie op te hogen, en daarnaast op zowel de rijzende als de dalende flank een bitje over te sturen (DDR). We verdubbelen (of inmiddels ver8voudigen) daarnaast de referentie-busklok, en daarmee krijgen we nog meer bits over de lijn. Bij GDDR5 zijn dat er 8, bij GDDR5X en GDDR6 zijn dat er 16.

Wat hier opgegeven wordt is die effectieve snelheid van16 Gbit per seconde per pin. Aangezien deze chips 16 bits per pin per referentie-kloktik versturen, werkt het spul intern op 1 GHz. GDDR5X werkt intern op 'maar' 825 MHz maximaal, en verstuurt ook maximaal 16 bits per tik (tot nu toe), dus daar zit wat winst in snelheid.

Leesvoer met cijfers: Wiki lijst van bitrates, wiki over prefetc (meerdere bits per tik).

[itcouldbeanyone]

Klenere procede zorgt voor lagere gate charge, iets minder weertsand.
Door je kleinere gate charge gaat je stroom flink omlaag, door lagere weerstand en lagere spanning, is het vermogen per clock een stuk lager,

[F1Tim]

Gaat dit niet over wrijving van metaal op metaal, in plaats van met lucht? En ook elektrische weerstand?
In geval van lucht zit ik te denken: als je dan een keigrote chip in bijvoorbeeld een vacuum-hdd-behuizing zet, dan heb je hast geen wrijving met lucht...

[Endless_Death]

Correct, uiteraard. Mijn extreem versimpelde voorbeeld ging echter uit van schakelaars in lucht. Staat er ook bij, "in dit voorbeeld" Ik zocht de allersimpelste manier om schakelende transistoren uit te leggen op basis van zijn vraag.

Toch mooi dat zijn vraag heeft gezorgd voor een uitleg met wapperende schakelaars tot en met

P = U * I, en I = U/R, dus P = U * U / R. Aangezien R constant blijft, krijg je P a U2.
Of, als je wilt U = I * R, dus P = I * I * R.

Das toch wel een beetje waarom je van tweakers.net moet houden.

[Sugocy]

Toch een vraag, hoezo schaalt vermogen kwadratisch? P=UI ofwel linear?

[FreezeXJ]

P = U * I, en I = U/R, dus P = U * U / R. Aangezien R constant blijft, krijg je P a U².
Of, als je wilt U = I * R, dus P = I * I * R.

[Sugocy]

Ah dus afhankelijk van weerstand. Duidelijk, ik nam door stroom/voltage/vermogen direct P=UI aan Helderderder en verder denken op maandag vraagt nog wat koffie.

[Reactie gewijzigd door Sugocy op 22 juli 2024 19:18]

[amoi]

ja vermogen is linear als je op grond van voltage en stroom kijkt. Maar stroom is een gevolg van voltage en weerstand.
wat bij FET's belangrijk is is de weerstand bij het aan staan van de "schakelaar"
dan is P= (U^2)/R

[flaskk]

Niet? Behalve op prijs?

Ben benieuwd of er een combinatie gemaakt kan worden, bv 2gb hbm2 en 8gb gddr6?

[Iva Wonderbush]

Voor Vega lijkt me dit een beetje te snel als refresh aangezien de eerste nog niet uit is, klinkt als een nieuwe NVIDIA kaart dan. Ben benieuwd.

[acst]

AMD heeft vol ingezet op HBM dus die gaan niet opeens kaarten met GDDR6 maken (in ieder geval niet als het net uit en dus nog duur is), moet dus wel NVIDIA zijn.

[P47-Thunderbolt]

Zou wel gaaf zijn als ze dat deden. Snel geheugen samen met aankomende Vega gpu plus de Ryzen cpu. Lijkt mij wel een erg mooie combinatie! Maar omdat alles zo snel gaat dan is PCIE 3.0 x 16 dan nog wel voldoende? Wordt het niet tijd voor PCIE 4.0? Ik ben benieuwd!

[Verwijderd]

Waarom HBM 3 ligt al op de tafel is waarschijnlijk sneller.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:18]

[Vayra]

Op het moment dat ik las over het voorbeeld van 384 bit was er maar één optie over en dat is Nvidia. Dit is duidelijk een verwijzing naar de GTX 1080ti waarmee Hynix de 'maximale' verbetering wil aangeven. AMD heeft nog nooit z'n geheugencontroller zo opgedeeld binnen GCN.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 19:18]

[haarbal]

De 7970 was 384 bit, de 285/380 had ook zo'n controller, maar gebruikte maar 256. De xbox scorpio wordt ook 384 bit.

[Vayra]

Shit joh, das waar ook!

[DoubleYouPee]

Waarschijnlijk Volta inderdaad. Los daarvan gebruikt Vega HBM2 wat deze snelheden ook wel moet halen

[Mocro_Pimp®]

Het gddr6-dram van het bedrijf biedt een doorvoersnelheid van 16Gbit/s per pin. Momenteel is gddr5x de snelste gddr-standaard, met doorvoersnelheden van 10 tot 14Gbit/s, al zou dit opgerekt kunnen worden naar 16Gbit/s per pin.
Volgens SK Hynix kan het gddr6-geheugen in combinatie met een interface van 384bit tot aan 768GB per seconde verwerken.

26Gbits/s per pin x 24 pinnen = 384Gbit/s

nvmd, weer wat geleerd

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 22 juli 2024 19:18]

[Willemvb10]

384 bit geheugenbus x 16Gb/s = 6144 Gb/s = 768 GB/s