Sledgehammer pas volgend jaar op de markt

Venator schrijft: "Uit een interview met Drew Prairie, PR Manager bij AMD, kunnen we opmaken dat de Sledgehammer niet aan het einde van dit jaar al te koop zal zijn. Eerder werd gemeld dat een aantal computerleveranciers waaronder Compaq al in het vierde kwartaal van dit jaar de Sledgehammer kunnen gaan leveren."

Q7: Lately little has been heard about your SledgeHammer project. Could you share some info with us about how the development of this 8th-generation processor is progressing? What advantages can we expect in this new CPU architecture over your competitors' similar products? And also does the codename come from Peter Gabriel's chart hit from the 80s?

A: Sledgehammer is an unannounced product, so I can't supply many details on the processor features etc. We have not accelerated the public timeline for SledgeHammer, so don't expect to see systems this year. What we have said is that SledgeHammer will feature 2 processor die on a singe chip, and that it will feature the x86-64 instruction set. X86-64 is an extension to the current x86 instruction set to enable support for 64 bit operations. Our approach is similar to what was done during the move from 8- to 16-bits and from 16- to 32-bits. We think our approach is the most straightforward approach to 64-bit computing since it does not require developers to toss out all of their x86 knowledge or tools, and also ensures leading performance on the billions of dollars of currently available 32-bit software. Not sure where the codename came from…

Reacties (20)

[FoolZero]

[lolmodus]
Dan ben ik toch reuzebenieuwd hoe Compaq haar Sledgehammer servers aan het einde van het jaar wilt uitleveren...
Misschien met een tegoedbon voor een processor?
[/lolmodus]

[mister X630]

Dit werd gezegd door DR WIZZ gister in het stukje van Compaq servers/Sledgehammer:

Ik ben werkzaam bij een compaq distri....
Sledgehammer komt zeker niet dit jaar nog...
Is net bevestigd door Compaq....

[Venator]

Kent iemand de oude tv-serie Sledgehammer? Schoot alles aan stukken altijd. Kijken of deze Sledgehammer dat ook met de concurrentie gaat doen...
Die 2 on die chips is wel te verklaren: ééntje voor de 64bits afhandeling en ééntje voor het 32bits gedeelte, zodat zoals gezegt je niet in 1 keer al je 32bit apps hoeft weg te kieperen. Heel belangrijk verkoopargument ook trouwens. Ik denk nog steeds dat dit de reden is waarom er geruchten rond de Itanium zijn voor een alternatief platform. Alternatief kun je hier vervangen door "meer compatibel" denk ik.

[mth]

Ik denk niet dat er 1 32bits processor en 1 64bits processor op die chip komen. Het is logischer dat ze een 64bits RISC core (dubbel uitgevoerd) hebben en daar zowel 32bits als 64bits instructie naar toe vertalen. Waarschijnlijk is de Sledgehammer dus wel degelijk een dual processor in 1 chip. En ook nog eens eentje die zowel 32bits code als 64 bits code kan uitvoeren.

[Masselink]

Ik denk niet dat de markt hier klaar voor is....

Wij willen wel, maar welk OS moet je erop gaan draaien ? Neem als voorbeeld de dual Proc. Mainboards. Heel erg leuk, maar je moet NT gaan draaien (Of Unix) om het te nuttig te gebruiken. Dus als Gamer heb je er niets aan.

Even wachten tot de OS markt de stap heeft gemaakt lijkt me slim...

Als er 2 proc. op 1 die komen, dan heb je nog geen multi proc. systeem, toch !!

Dain Bramage

[Femme]

De Sledgehammer maakt gebruik van single chip multi-processing. IBM wil dit ook gaan doen op de Power4 en Compaq op de Alpha 21464. De processor kan dan meerdere threads tegelijkertijd verwerken, het OS ziet meerdere processors heb ik begrepen.

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=6263

[Verwijderd]

je moet NT gaan draaien (Of Unix)

WinME kan ook SMP aan heb ik begrepen.

Als er 2 proc. op 1 die komen, dan heb je nog geen multi proc. systeem, toch ...

Het systeem zal inderdaad maar 1 processor zien.

correct me if i'm wrong...

[VHware]

Nee, WinME kan ook geen SMP aan, het is nog steeds gebaseerd op de aloude Win9x-kern

[Venator]

Eh Masselink? Je kunt ook Windows 2000 draaien hoor
Ik heb een dual sys thuis staan en als je 1 proc disabled, dan worden de prestaties in oa NFS Porsche toch wel wat minder in de hogere resoluties (1600x1200)

[sonix666]

Omdat ze misschien op 1 chip zitten wil niet meteen zeggen dat het geen multiprocessor setup is. Mensen gaan al te vaak meteen wennen aan het idee dat een processor altijd op een apparte chip zit. Maar technisch gezien is het zeer goed mogelijk om twee apparte processoren op 1 chip te plaatsen. En dan heb je gewoon een multiprocessor systeem.

Het fijne aan de Sledgehammer is dat ie volledig compatible blijft. Echter kan dat in de toekomst juist een enorme performance beperkende factor worden. Wat dat betreft verwacht ik meer van de Itanium van Intel. Die mag dan minder compatible zijn, echter draagt ie niet meer die legacy mee.

[The System]

ik denk dat dit ook te maken heeft met het feit dat intel de itanium nog niet kan leveren, waardoor er niet echt haast is voor AMD.

Maar de sledgehammer zou toch de opvolger van de mustang worden of niet? Waarom hebben we dan nog niets gehoord van de Mustang? (of is de Mustang de opvolger van de thunderbird?)

* 786562 -the

[BrZ]

De mustang is de server versie van de thunderbird, net zoals de xeon dat is bij intel... De Mustang gaat trouwens Athlon Ultra heten, maar dat ff terzijde

De Sledgehammer, wordt de 64bits opvolger van de mustang (en ondersteund ook nog 32bit)

[mister X630]

Is niet verkeerd denk ik!

Ze kunnen beter iets later iets goeds leveren.
dan het zo snel mogelijk proberen te leveren en dat er straks een bug in zit of iets dergelijks.

[basb]

Hmm, dat er weer twee proc's op 1 dy komen, betekent dat dat de sledgehamer nog steeds compatible is met de antieke 8 bits instructies van de prehistory?

Ik vind eigenlijk dat die 8 bits en 16 bits instructies zo langzaam aan toch echt afgeschaft worden, anders kan het wel 10 jaar duren voordat de overstap naar 64 bits echt volledig is.

[Verwijderd]

Cool, dus toch een multicore proc!

[Verwijderd]

> basb

2 cores op een processor zegt natuurlijk niks over de architectuur in het opzicht dat er oer instructies worden ondersteund. Ik ga er wel van uit dat dit zo is, het wordt een x86 proc, dus...

[Floor-is]

Ik kan het natuurlijk mis hebben maar volgens mij is IA-64 niet echt x86.

Dat maakt de proc dus niet een x86 proc, maar een multi-purpose proc, die ook x86 kan doen (en dus IA-64)

Floris

[The Jester]

Not sure where the codename came from…

Goed antwoord! Voor je het weet kun je royalties gaan neertellen! (Zeker de laatste tijd ). Dit is geen onzin, hoor! Kijk maar naar OS/2: Warp-4 zal de laatste "Warp"-versie zijn ivm royalties voor de naam. Versie 5 (waarvan het nog steeds niet zeker is dat 'ie ook voor x86 gereleased wordt ) zal dus een andere naam krijgen!

Maar goed, Bill Shakespear zei ooit: What's in a name En gelijk had 'ie!

[Onno]

OS/2 bestaat alleen maar voor x86.

(ok, ooit heeft IBM geloof ik wel geprobeerd het zaakje naar PowerPC te porten, maar dat lukte niet echt en Microsoft was veel eerder met een PowerPC versie van NT.)

[Verwijderd]

O/S 2 allen voor x86... ???
volgensmij was er ook ooit IBM AS-400
en RS-6000 met een soort server versie
van O/S 2 als operating systeem.

En zaten er risc of motorola processoren in die bak... dacht ik.

BATS...