Jedec publiceert ddr5-geheugenstandaard in 2018

Standaardenorganisatie Jedec maakt bekend dat in 2018 de definitieve specificaties voor ddr5 worden gepubliceerd. Het geheugen moet de bandbreedte en dichtheid van ddr4 verdubbelen. Ook moet het nieuwe geheugen makkelijker te installeren zijn.

Tijdens het Jedec Server Forum in juni zal de organisatie meer technische details over ddr5-geheugen bekendmaken aan industriepartners. De publicatie van de definitieve ddr5-geheugenstandaard moet in 2018 plaatsvinden. Op welk moment in het jaar dat zal zijn, zegt de organisatie nog niet.

Naast ddr5 werkt Jedec onder de noemer nvdimm-p aan een standaard voor een nieuwe vorm van de hybride geheugenmodules die dram en nandgeheugen combineren. Dit zal een uitbreiding worden van de huidige nvdimm-n-standaard. De p-variant is volgens Jedec geoptimaliseerd voor prijs, verbruik en prestaties.

Micron meldde in augustus vorig jaar al dat er gewerkt wordt aan ddr5. De geheugenfabrikant zei destijds in 2018 de eerste samples te willen maken en te verwachten dat het geheugen in 2019 in productie gaat. Een grote overstap van ddr4 naar ddr5 zou volgens Micron in 2020 volgen.

Reacties (31)

[Yellowneck]

Wat bedoelen ze met "gemakkelijker te installeren"? RAM modules zijn nou niet echt moeilijk te installeren toch? 😅. Of bedoelen ze de daadwerkelijke geheugenchips op de ram modules/pcb's zelf

[Navi]

Ik denk dat ze bedoelen dat RAM nu best lastig in het slot gaat, je moet soms hard drukken voordat hij erin klikt.

En geloof me, als je af en toe 10 x 16 bankjes in servers moet drukken dan weet je wat ik bedoel, dan voel je je duimen wel.

[killerbie]

hahaha was net hetzelfde aan het denken, je slaat de nagel op de kop. Ik vermoed ook dat ze exact dat willen verbeteren, zeker gezien de markt nogal 'cloud' minded aan het worden is en er dus meer en meer servers etc in gebruik worden genomen

[Vlizzjeffrey]

Ja en ik ben ook altijd bang dat ik iets in het bord sloop door dat harde aandrukken steeds, voelt echt niet goed.

[PC3-17000]

Dat zou je verwachten inderdaad, maar ik heb het toch een keer meegemaakt dat iemand hem eerst ondersteboven en daarna nog eens achterstevoren erin probeerde te steken .

[Kees]

Een ram module is niet zo makkelijk te instaleren als een USBstick om maar iets te noemen (maar wel makkelijker dan een CPU).

Gemakkelijkere installatie is wel mogelijk, hoe precies mogen zij uitdenken.

[EliteGhost]

Is juist net zo makkelijk: als je 'm gewoon er in probeert te duwen heb je 50% kans dat ie goed om zit.

[acst]

Moet zeggen dat ik een cpu installeren (excl. koeler) net zo makkelijk is als een ram-module.

[RedPixel]

Met een cpu moet je veel voorzichtiger zijn, die pinnetjes buigen zo om. Op RAM moet je best wat kracht zetten, beide zijn niet echt ideaal.

[SSDtje]

Intel heeft die pinnetjes aan de onderzijde al een tijdje niet meer toch ?...
AMD wel, althans de mijne dan (FX 8350)
Hoe het bij de AMD Ryzen's zit weet ik overigens niet, misschien zijn ze daar inmiddels ookal vervangen door simpele connector "dots" aan de onderzijde.
Wat maakt dat er aan de onderzijde niks meer te verbuigen valt.
In de CPU socket overigens wel.
Dus het blijft nog steeds voorzichtig zijn bij het plaatsen van een CPU.
Bij AMD omdat er dus pinnetjes aan de onderzijde van je CPU zitten​, en bij Intel omdat er pinnetjes uit de socket uitsteken, om zo contact te kunnen maken met de connector "dots" aan de onderzijde van de CPU.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 22 juli 2024 21:40]

[Verwijderd]

LGA

[Marctraider]

Eum... laatst nog nieuwe onderdelen besteld, mobo, DDR4, was toch ff twee keer nadenken voor dat er brute kracht aan te pas kwam.

Opeens geen twee hendeltjes meer aan elke kant, maar ééntje. Was toch ff goed kijken hoe hij er aan de 'statische' of vaste kant in moest. Vond het hele systeem toch wel wat houterig.

Was geen goedkoop spul overigens ;-)

[cdwave]

Ik zou eigenlijk denken aan de timing informatie enzo (RAS, CAS en meer van die dingen).

Op de DIMM modules zit er een extra chipje waarin die informatie zit, waar je PC hem uit lepelt bij het opstarten.

De chips zelf doen daar niks aan. Met name voor embedded platformen zou 't handig zijn als de chips zelf onderhandelen met de DDR controller. Zo'n datasheet doorploeteren voor de cijfers is best een rotklus, aangezien de memory fabrikant en de DDR controller datasheet vaak ook nog andere termen hanteren. En cijfertje fout betekent doorgaans dat je bordje niet opstart.

[Mijndankisgroot]

Ligt het nu aan mij of lijkt het alsof ddr3 nou veel langer de standaard was qua levensduur?

[faraga]

Ik denk dat dat wel meevalt. Ddr4 heeft ook al een lang ontwikkeltraject achter de rug. Skylake was het eerste mainstreamplatform dat ondersteuning bood voor ddr4, en dat kwam uit in 2015, zo'n vijf à zes jaar nadat ddr3 de standaard werd. Als rond 2020 de eerste computers ddr5 gaan ondersteunen, is dat een vergelijkbare tijd.

Ik moet wel toegeven dat mijn eerste gedachte ook zoiets was. Ik heb net een nieuwe laptop aangeschaft, dat mijn eerste product met ddr4 is, dus om dan een maand later al het eerste nieuws over ddr5 te horen, gaat dat wel érg snel. Echter is het een grote kans dat het weer vijf jaar gaat duren voordat ik voor het eerst zelf met ddr5 te maken ga krijgen.

[Reactie gewijzigd door faraga op 22 juli 2024 21:40]

[MrFax]

Nee hoor, Haswell en Broadwell had al ondersteuning voor DDR4 in server/enterprise-applicaties.

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture)

[Martin1997]

Ik denk wat Faraga bedoeld is dat het bij Skylake standaard werd voor de 'gewone' consument. Haswell en Broadwell hadden volgens mij dat nog net niet

[MrFax]

Wat ik bedoelde was dat DDR4 dus niet "zo lang" in development was. Ja het duurt lang voordat het een standaard wordt, maar dat heeft weinig met het ontwikkeltraject te maken.

[acst]

7 jaar ongeveer voor DDR3 (2008-2015) en nu dan zo'n 5 jaar voor DDR4. Als je kijkt naar de mainstream markt, maar het begin en eind is een beetje moeilijk te bepalen daarbij.

edited.

[Reactie gewijzigd door acst op 22 juli 2024 21:40]

[Vinny_93]

Ik denk dat we pas recent effectief kunnen stellen dat DDR4 de standaard is. Maximaal een jaar zou ik zeggen. Dus dan is het 7 jaar voor DDR3 (effectief gezien) en 4 jaar voor DDR4.
2020 is ook genoemd als effectief punt voor DDR5, aangezien dat dus in de komende twee jaar al klaar is.

Innovatie neemt nu eenmaal expontentiële stappen de laatste tijd, ik verwacht dat innovaties een steeds kortere levensduur hebben.

[acst]

Ik kijk gewoon naar de eerste i-serie intels met de nieuwe DDR's en dan is DDR4 mainstream geworden in mid 2015 en DDR3 mainstream in mid 2008. Dus kom ik op 7 jaar voor DDR3 en volgens de verwachting 5 jaar voor DDR4.

[Reactie gewijzigd door acst op 22 juli 2024 21:40]

[joeri1]

DDR - 2002
DDR2 - 2004
DDR3 - 2007
DDR4 - 2014
DDR5 - 2020

Bron: http://www.crucial.com/wc...l-ddr4-infographic-en.pdf

[NitroX infinity]

Die tijdlijn is van Crucial. DDR was er al in 2000. Zie bijvoorbeeld;

nieuws: Samsung 512MB DDR SDRAM module
nieuws: Release VIA DDR chipsets in september

[itcouldbeanyone]

jammer dat die link naar de samsung site niet meer werkt

[SSDtje]

Nope, dat licht niet aan jou.
Alleen de nieuwere Intel CPU's werken nu al een tijdje met DDR4, en de laatste AMD Ryzen serie CPU's.
Wat maakt dat als je een wat "oudere" Intel gebruikt, of een "oudere" AMD CPU, dat i nog steeds met DDR3 werkt.

Dus dat het lang een standaard is geweest klopt.
Al heeft dat naar mijn idee ook wel een beetje met AMD te maken, aangezien zij wel erg laat waren met hun Ryzen CPU's en dus zodoende erg lang op DDR3 zijn blijven hangen

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 22 juli 2024 21:40]

[TheTinusNL]

Ligt aan jou.
DDR3 was 2007,
DDR4 was 2014 met Haswell-E
DDR5 wordt dus 2020.

[cdwave]

De DDR standaarden zijn gewoon een rustige "evolutie" van de interface. Met name de voltages worden regelmatig aangepast. DDR4 werkt niet wezenlijk anders dan DDR3, het gebruikt andere voltages en de toegestane frequenties zijn uiteraard hoger. Een controller die zowel DDR2 als DDR3 en DDR4 kan aansturen is heel algemeen nu (DDR2 gebruikt minder stroom, wat voor sommige toepassingen interessanter is dan meer brute performance).

Van de hoofd DDR varianten (2,3,4..) zijn er weer afgeleiden met extraatjes, zoals een "L" versie met een lagere spanning (DDR3L loopt op 1.35V in plaats van 1.5V) of een "LP" versie met een low-power self-refresh mode (LPDDR2 gebruikt iets van 90% minder in sleep modus dan "gewoon" DDR2).

In je PC kom je die laatste niet tegen, maar je telefoon heeft waarschijnlijk wel een L of LP variant om je batterijduur wat te verlengen.

[Reactie gewijzigd door cdwave op 22 juli 2024 21:40]

[JanW23]

Gebruik als standaard (ook voor desktops) sodimm. Alles hetzelfde en klikt er mega gemakkelijk in. Scheelt weer kosten in het maken van twee verschillende modules.

[Verwijderd]

En wat zal de theoretische v-max van DDR4 zijn straks?

[sroolvink]

Dan kan ik de komende 4-5 jaar nog vooruit met mijn huidige x79 setup. Daarna overstap naar ddr5 om ddr4 over te slaan. Perfect getimed

[DonJunior]

"Ook moet het nieuwe geheugen makkelijker te installeren zijn."
Hoe stel ik me dat voor dan? Het vastklikken van DDR4 geheugen modules is toch niet zo ingewikkeld of mis ik nu iets?