Samsung 512MB DDR SDRAM module

Ik zag bij Ace's Hardware dat Samsung een 512Meg ECC DDR SDRAM DIMM op hun site heeft gezet. Het 184-pins reepje is beschikbaar in de drie smaken met kloksnelheden en CAS latency settings van 100MHz / CAS 2, 133MHz / CAS 2,5 en 133MHz / CAS 2. DDR DIMMs functioneren op een voltage van 2,5V:

The Samsung M381L6423AT0 is 64M bit x 72 Double Data Rate SDRAM high density memory modules based on first gen. of 256Mb DDR SDRAM respectively. The Samsung M381L6423AT0 consists of eighteen CMOS 32M x 8 bit with 4banks Double Data Rate SDRAMs in 66pin TSOP-II(400mil) packages mounted on a 184pin glass-epoxy substrate. Four 0.1uF decoupling capacitors are mounted on the printed circuit board in parallel for each DDR SDRAM. The M381L6423AT0 is Dual In-line Memory Modules and intended for mounting into 184pin edge connector sockets. Synchronous design allows precise cycle control with the use of system clock. Data I/O transactions are possible on both edges of DQS. Range of operating frequencies, programmable latencies and burst lengths allow the same device to be useful for a variety of high bandwidth, high performance memory system applications.

Reacties (19)

[Mister_X]

ehh, als je je pc uitzet zijn alle gegevens in het geheugen verloren, dus als je je mp3 spelertje uitzet, mag je de volgende keer weer alles er op gooien...en zo gaat dat maar door...

<font color=#786562>* @evert@ lijkt dat geen goed plan....
</font>

geheugen moet onder spanning blijven om zijn gegevens te kunnen bewaren....

[Floor-is]

Da's heel mooi!

Net als bij INTEL en AMD laten ze eerst de "topartikelen" doorlekken, en dan komt pas de rest. Ik denk dat door deze stap meerdere fabrikanten zullen laten zien dat ook zij in staat zijn om DDR te produceren en dat hierdoor de stap naar de AMD760(MP) moederboard familie wat kleiner gaat worden. (Ook die naar de VIA boardjes met DDR geheugens trouwens, maar als ik me niet vergis staan die later dan de 760's op de roadmap).

Die CAS latencies zijn IMHO ook niet verkeerd, 2 ns, dat is 500Mhz. En 2,5 is 400Mhz, (nu heb ik hier niet zo heel veel verstand van, maar wil dat zeggen dat deze modules een EV-6 bus van 200 resp. 250Mhz aankunnen met een interne bus van 400 resp 500 Mhz?)

Lijkt me dat je hier wel even mee vooruit kan iig, ik ken niet veel mensen die meer dan 512MB op hun mobo hebben geplakt en ik kan me ook niet echt voorstellen wat voor applicaties je moet draaien wil je hier iets aan hebben als thuisgebruiker.


* 786562 Itsme!

[Juup]

Itsme!>
Deze 2ns is niet de 'trillingstijd' van het externe kloksignaal dat deze dimm aankan maar de CAS tijd. Dus hij kan op 133MHz 2x per klokcycle schakelen (effectief 266 MHz) en daarbij is de CAS wachttijd 2ns.

De EV6 bus werkt op 100MHz x2 en dit geheugen is dus ietsje sneller. Samengevat: 2ns CAS mag je niet zo omrekenen naar 500 MHz.

[Femme]

Effe over de latency (is nu wat duidelijker): de DIMMs zijn 100MHz / 10ns CAS2, 133MHz / 7,5ns CAS2,5 en 133MHz / 7,5ns CAS2. Dat komt dus neer op 20, 22.5 en 15ns.

[Jasper Janssen]

Nog even om Femme wat te verduidelijken: CAS tijden worden niet gemeten in ns, maar in klok-perioden. Dus een CAS van 2 betekent niet 2 ns, maar twee keer de 7.5 ns (of 10 ns, in het geval van 100 MHz) van het kloksignaal.

Wimpy: De chips die eropzitten kunnen misschien wel lagere ratings hebben, maar de periode van een signaal van 100 MHz blijft 10 ns. Een periode van 9 of 8 ns zou respectievelijk een frequentie van 111 en 125 MHz betekenen.

[Verwijderd]

Mag ik pogen de CAS situatie geheel en al op te lossen?
Ten eerste: je leest een DIMM door eerst een page (rij) te selecteren, en dan in die page een kolom te selecteren. Je moet tRCD wachten tot je de kolom kunt selecteren (RAS-to-CAS delay). Na het selecteren van de kolom treedt de CAS latency CL op, ofwel dit is de wachttijd die nodig is voordat de chipset geldige data kan aantreffen op de data lijnen van de chip. Mocht je na een memory access een andere page binnen een geheugenbank willen selecteren, dan moet je nog eens een extra wachttijd tRP wachten (RAS precharge latency) omdat de chips de zojuist geopende page eerst moeten terugschrijven naar het geheugen voor ze een andere page binnen de bank kunnen openen.
* 786562 JanPC100/PC133 modules moeten deze wachttijden verplicht op de buitenkant vermelden in de vorm PC1xx-abc; hierbij is a=CL, b=tRCD en c=tRP. Een module met de aanduiding PC100-222 heeft voor alle drie de delays twee klokcycli (van 10 ns) nodig.
Double Data Rate betekent op elke klokcyclus twee keer een data overdracht, dus hier kunnen de wachttijden ook halve klokcycli duren.
Als nu dit DDR geheugen op 100 MHz CL=2 heeft, dan is de latency van dit geheugen PRECIES even groot als bij PC100-222, namelijk 2 cycli van 10 ns. En in de setting 133 MHz/CL=2,5 is het zelfs LANGZAMER dan PC133-222 (dat er inmiddels is)
* 786562 JanDat het DDR geheugen is betekend dat de bandbreedte verdubbeld (een grote data-overdracht verloopt dubbel zo snel) niet dat de latency verminderd (zoals voorgerekend). Bij kleine data accesses in het geheugen zie je dus geen verschil. Net zoals nu het high-bandwidth Ramsjbus geheugen niet echt snel is bij gewone applicaties.
Verdubbeling van de bandbreedte betekend expliciet NIET dat je geheugen dubbel zo snel is! (zelfs als je tegelijkertijd de latencies kan halveren is dat niet zo).
Prijzen van DDR-ram: de verwachting is dat een DDR-reepje ongeveer 20% duurder zal worden dan een gewoon SDRAM reepje.

[Floor-is]

Nou wil ik helemaal niet zeiken (al helemaal niet omdat ik me heb "aangemeld" als modder-eter in het betreffende draadje), maar IMHO heb ik wel een leuk idee (en een interessante discussie op gang gezet)

Jan Schoonderbeek - Hardstikke tof dat je het zo uitlegt, hoewel ik denk dat een grafiekje hier wel zou helpen

* 786562 Itsme!
Voorstel?
Is er niet iemand/groepje mensen die een keer een stuk uitleg kunnen schrijven over hoe het zit met DDR en CAS en eventueel ook het aantal MHz-en van een reepje geheugen? Ik heb er een hoop van opgestoken en ik denk dat er best wel meer mensen zijn die dit wel eens willen doorlezen, maar er niet naar zoeken in een topic als deze.

En misschien is het gewoon leuk omdat je dan weer een mooi stuk uitleg hebt. Misschien kan je het zelfs wel koppelen aan een review van verschillende reepjes... (Of draaf ik nu door?)


* 786562 Itsme!

[Verwijderd]

Kijk, en als we nou een MP3speler hebben waar we Dimmetjes in zouden kunnen zetten, dan zou ik tevrede zijn. Dat zou toch een kleine 5 uur muziek zijn of ruim 8 uur Hans Teeuwen, alhouwel dat wel gaat vervelen na een halve show...

[stamp]

wow waneer zijn hier mborden voor ?
of waneer bouwen ze nu eens een videokaart waar je deze reepje in kan klikken

[mbuts]

zet je er een batterij bij simpel lijkt mij