Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Omzet smartphonedivisie Huawei groeit met 44 procent

Door , 100 reacties

Huawei heeft zijn financiŽle jaarcijfers bekendgemaakt. De divisie die consumentenproducten levert, is flink gegroeid. Het bedrijfsonderdeel leverde 139 miljoen smartphones en realiseerde een omzetgroei van 44 procent ten opzichte van een jaar eerder.

Huawei maakt in zijn rapport niet bekend of de consumentendivisie winst of verlies heeft gemaakt. Het Chinese bedrijf noemt alleen de jaaromzet van de divisie, die 179,8 miljard yuan bedroeg. Omgerekend is dat zo'n 24,4 miljard euro.

De verkoop van smartphones is de belangrijkste inkomstenbron voor de consumentendivisie. Over het hele jaar wist Huawei 139 miljoen exemplaren te leveren. In december maakte de fabrikant al bekend dat er tien miljoen exemplaren van de P9 en de P9 Plus-variant waren geleverd. Het was voor het eerst dat de Chinese smartphonefabrikant zoveel exemplaren van een high-end toestel leverde.

Inmiddels heeft Huawei opvolgers van de P9-modellen uitgebracht in de vorm van de P10, P10 Plus en P10 Lite. Huawei is na Samsung en Apple de wereldwijde nummer drie op de smartphonemarkt. In 2018 wil de fabrikant Apple inhalen en de tweede plek innemen.

Naast consumentenproducten is Huawei leverancier van netwerkinfrastructuur. Het bedrijf behaalde in zijn geheel over het boekjaar 2016 een omzet van 521,6 miljard yuan, omgerekend zo'n 70,8 miljard euro. De omzet steeg met 32 procent ten opzichte van een jaar eerder. De winst kwam uit op 5 miljard euro, een stijging van 0,4 procent.

Huawei P10

Reacties (100)

Wijzig sortering
Ik zie geen informatie hoeveel telefoons ze waar hebben verkocht. Volgens mij komt het gross van de verkopen uit China en AziŽ.
https://www.kantarworldpa...n-Europes-Largest-Markets

"in Europe’s largest five markets, Huawei has emerged as the third largest smartphone brand behind Samsung and Apple, growing 7.4% year-on-year to account for 12.5% of smartphone sales in the three months ending May 2016"

Hoewel dit weinig zegt over concrete aantallen, kan men wel stellen dat Huawei ook in Europa relatief groot is geworden.
In Amerika liggen deze cijfers weer heel anders en is het marktaandeel van huawei nog verwaarloosbaar.
Ben zelf ook net overgestapt van iphone naar de mate9 en als de levensduur van het toestel net zo goed is als de iphone zien ze mij niet weer terug bij Apple. Beide hebben plus en min punten maar niks dat de dubbele prijs verantwoord.

[Reactie gewijzigd door Finger op 31 maart 2017 12:51]

Ik denk dat je het woord Apple kunt vervangen met elke huidige smartphone bakker. Van samsung tot sony van LG tot Apple. Huawei (en Xaomi) wordt steeds aantrekkelijker.

[Reactie gewijzigd door Wieriemaster op 31 maart 2017 19:38]

Het is wel jammer dat ook Huawei en Xiaomi wel hun prijzen steeds iets hoger maken. Maar, hun prijzen zakken ook sneller.
Niet dat het zaligmakend is, maar op rankabrand.nl staat Apple op plek 2, FairPhone uiteraard op 1, terwijl Huawei vrijwel onderaan staat, net als Samsung trouwens (die scoort lager dan ik dacht).

Zelf probeer ik steeds meer te letten op zaken als verantwoorde productie, iets waar Huawei nog wel wat aan mag werken. Dit geldt overigens voor de meeste Aziatische organisaties. Milieu en mensenrechten staan nou niet bepaald op nr 1...

En ja, 800+ Euro voor een smartphone is veel geld, Apple maakt veel winst, maar regelt belangrijke zaken een stuk beter, wat ook in de prijs zit. Een FairPhone is ook best aan de prijs, maar heeft een stuk minder geavanceerde hardware aan boord.

Ik vind het dan ook vrij normaal dat zulke hardware voor dit soort bedragen verkocht wordt. Als elke fabrikant 10% bij de prijs zou optellen en daarmee zo goed als zou Apple scoren, doen, nu. Dan is het volgende doel FairPhone-niveau halen, flinke uitdaging.
Milieu en arbeidsomstandigheden staan juist bij Huawei weg degelijk hoog op de prioritietenlijst. Dus graag geen onzin roepen hier.
Foxcon, die voor apple de productie uitvoerd staat veel slechter bekend: ook in china!
Beide zaken kan ik uit ervaring vanuit lokale bezoeken staven.
Huawei heeft het E-label behaald, omdat slechts beperkt informatie wordt verschaft over een duurzaamheidsbeleid.
Probleem is vooral de geslotenheid van china die niet graag in de keuken laten kijken. Daarvoor is een band nodig en die krijg je niet met dit soort instellingen.
Dus kan er bij Huawei niet geoordeeld worden over milieu en arbeidsomstandigheden geoordeeld worden.
Zeker wel maar zoals gezegd.. Daarvoor moet er een band bestaan.
China zal nog moeten leren om te gaan met westerse normen en waarden voorzover ze dat willen.
Een prijsverhoging van slechts 10% zeg jij? Apple strijkt 79% van alle smartphone winst binnen en weet slechts label C te halen. Met zoveel cash en winst zou het geen probleem voor Apple moeten zijn om op nummer 1 te staan.

[Reactie gewijzigd door choi99 op 1 april 2017 16:25]

Tenzij het een duidelijk onderdeel van jouw Apple ecosysteem is wat je ook echt gebruikt.

Ben het met je eens dat Apple waarschijnlijk wel erg hoog in de marge zit, maar vind het altijd zo makkelijk om alleen de telefoons en hun prijs te vergelijken zonder te kijken naar andere factoren die een rol spelen.
Dat doen ze goed! Komt ook wel steeds betere kwaliteit in de telefoons van Huawei.
Kopt. Betreft zowel de hardware als de software.

Ben zeer tevreden over m'n P9 (met EMUI5), het is dat ik gelezen heb dat het spul uit China komt anders had ik het er nooit achter gezocht. Ik vind dat ze er goed aan hebben gedaan om het een 'westers' uiterlijk en indruk mee te geven :)
Huawei vult perfect het gat in wat Samsung achter laat met zijn edge only smartphones. Niet iedereen zit te wachten op een Edge.

Ik heb de P10 in mijn hand gehad en deze voelt heel degelijk en robuust aan. De software biedt viel mogelijkheden waar ik normaal gesproken aparte apps voor nodig had. De vingerafdrukscanner is makkelijk te bereiken en de software is poepie snel.Ik ben heel nieuwsgierig wat de machine learning op lange termijn doet.

Ik hoor trouwens ook niet veel klachten over Huawei.
tja niet heel vreemd als de prijzen dat ook doen.
Prijzen van telefoons en tablets zijn gewoon door het dak gestegen en gewoon absurd geworden.
Misschien word mijn volgende toch maar de nutteloze nokia 3210 ik ben er namelijk helemaal klaar mee met die peperdure meuk.
Een beetje telefoon heb je gewoon niet meer onder de 400 euro tenzij je een apparaat wil dat gewoon niet snel genoeg is voor sommige applicaties of een waardeloze accuduur heeft.
Heb al jaren een nieuwe tablet 'nodig' maar verdom het om voor een beetje tablet 500 euro te betalen.
Voor dat geld heb je een complete laptop die veel sneller is en waar je meer mee kan.
Ik heb pas de Huawei mate 8 gekocht voor 350 euro. Beter zoeken dus ;)

[Reactie gewijzigd door D.D.W. op 31 maart 2017 12:47]

ja 2de hands dan zeker.

Dat koop ik zeker weten niet omdat je niet weet wat er met het product geklooid is en hoe het apparaat behandeld is.
Nieuw is de mate 8 nog altijd duurder
Nee, nieuw. Je kunt de mate 8 bij een importeur kopen voor dat bedrag, of uit China zelf importeren (kom je als je btw aangifte doet op ong. 360 euro). Bij ontvangst dan wel resetten naar fabrieksinstellingen voor de zekerheid.

Vind het trouwens ook wel chill dat je met de Chinese versie geen Google play store en die hele reeks aan andere Google apps/services hebt. Je hebt wel default een Chinese (via Huawei) app store, waar je eventueel de Google play store uit kan downloaden.
Zeker niet mee eens, er zijn genoeg telefoons onder de 400 euro welke prima presteren:

- Moto G plus (5e generatie)
- Lenovo P2
- Huawei P10 Lite
- Motorola Moto X
- Samsung Galaxy A5
- Apple iPhone 5S
- LG Nexus 5x

En zo kan je nog wel door gaan. Het probleem is dat mensen zoeken en verwachten naar the best of the best terwijl ze dit helemaal niet nodig hebben.
Dat is echt een probleem, hoe luxe telefoon je hebt is bijna een status geworden. Terwijl merendeel van al die functies en snelheid niet eens benut worden. Ik draai voorlopig nog lekker door met mijn 5S, ik ben ook niet van plan 800 euro neer te leggen voor een toestel die dat niet zo zeer nodig heeft.
Volgens mij is dat al een tijdje niet meer zo. Sjonnie en Anita hebben de laatse iphone, het liefste in XXL uitvoering. Ik zie steeds meer managers en ondernemers met alternatieven of de kleine iphone SE.

Die status is er volgens mij alweer af met telefoons. Op naar de Breitling en Rolex smartwatch :)
geen probleem, Sjonnie en Anita kopen die wel via China voor een appel en een ei :p
De lenovo is zeer interessant vanwege de accu maar ik ben echt absoluut geen fan van die home knop.
Zonde van de ruimte en je krijgt altijd stof ertussen waar ik echt niet tegen kan.

En het hoofdstuk software is bij veel fabrikanten toch nog altijd een drama met veel instabiele of geheugen vretende bagger erop en root is een must voor ieder toestel (mede door alle bagger die er op zit) zonder root koop ik een telefoon al niet.
2gb ram telefoons zijn ook al geen optie meer omdat android geheugen vreet bij het leven. Daardoor is 4gb toch wel de standaard wil je nog kunnen multitasken zonder dat iedere keer de app maar weer compleet ingeladen moet worden.

Tot nu toe had ik altijd lg omdat de software gewoon goed werkt en light was maar ook daar is de laatste jaren behoorlijk wat bagger bij ingekomen.
Zelf een 'nexus'toestel zou nu al te volgeladen met onnodige bagger zijn omdat google zelf er veel te veel bagger bij ingepropt heeft.

Kortom het is niet makkelijk om een goed toestel te vinden die en qua specs goed genoeg is en qua gebruiksgemak en uiterlijk goed is.
Bij een telefoon is voor mij vooral accuduur en idle drain belangrijk en daar scoren veel merken gewoon slecht en zal je zelf aan het tweaken moeten daar waar mogelijk.
Bij een tablet is rekenkracht minstens net zo belangrijk als de accuduur.

camera boeit me niet erg veel zolang de fotos maar redelijk zijn en geen verkleuringen hebben, ncf liever niet, 4k video vind ik onzin aangezien het alleen 4k resolutie is geen 4k kwaliteit dat kan een smartphone lens immers nooit leveren.
Dus qua specs zijn het echt de basis dingen die ik belangrijk vind.

Maarja voorlopig gebruik ik lekker mijn G2 tot ie niet meer voldoet.
Ik was ook helemaal klaar met de huidige prijzen voor de topmodellen. Heb nu een Huawei GT3 en kan hem alleen maar aanraden.
Dan lijkt het me dat je niet goed genoeg (of niet op de juiste manier?) zoekt ;)
Je kunt er ook voor kiezen om een een wat ouder model te nemen of voor lagere specs te gaan.
Als je kijkt naar de wat betere telefoons & tablets die de afgelopen 2 / 3 jaar uitgekomen zijn is er algemeen genomen weinig echt merkbaar verschil in performance en gebruiksgemak.

Best veel kwaliteit voor onder de 400 euro: pricewatch: Motorola Moto Z Play Zwart

Wat bedoel je trouwens met "sommige applicaties"? Lijkt me dat die apps dan voor specifieke doeleinden / gaming gebruikt worden oid? Het is ook maar net waar je het toestel het meest voor gebruikt of waar je bepaalde verwachtingen bij hebt.
Koop de Lenovo P2.. idioot lange gebruiksduur van diverse dagen bij zwaar gebruik en prima toestel. De camera is wat minder maar voor dat geld is dat niet een probleem.
product: Lenovo P2
Westerse merken zoals Nokia, Blackberry en Motorola verdwijnen op de achtergrond of worden chinees. En de chinezen zelf doen het top. Mooi succes voor Huawei. En ik denk dat het niet lang meer duurt voor ze ook direct de strijd aankunnen met Samsung!

Ik denk dat veel mensen toch vinden dat ze relatief goede hardware leveren, en dat de software ook elke generatie significant verbeterd op Huawei smartphones.

Persoonlijk vind ik Huawei's keuze voor de update-cycle van slechts 18 maanden wel wat kort, zeker omdat veel modellen een jaar lang als 'nieuw' in schappen liggen. Maar dat is niet alleen een keuze van Huawei zelf natuurlijk.
Ik verwacht het niet. Qua aantallen kunnen ze Samsung niet bijhouden, want veel gebruikers die ooit Chinese merken geprobeerd hebben keren later weer terug naar de moederschoot van Samsung.

De Chinezen hebben gewoon niet de kwaliteits-mentaliteit van de Japanners en Koreanen. Het wordt allemaal zo snel mogelijk en zo goedkoop mogelijk in elkaar geflanst. Zelfs bij de dure modellen zijn de componenten wel goed, maar belangrijke elementen zoals de software, brak.
Zelfs bij de dure modellen zijn de componenten wel goed, maar belangrijke elementen zoals de software, brak.

Kuch. OnePlus
Ook bij Oneplus, en daarom zit er CM op mijn OP2.
En terecht! Westerse merken verhuizen hun productie naar AziŽ, AziŽ ziet vervolgens dat ze de rest van het proces ook wel zelf kunnen doen et voilŠ.
Dit is de opmars van de Japanse merken all over again :)
Ja, maar ik verwacht dat hun komende P10 niet veel kans heeft tegen Samsungs S8 en LGs G6. Kleine bezels is het toverwoord voor topmodellen in 2017, en dat mist de P10.
En waar baseer je al die onzin op?
Huawei heeft helemaal geen staatssteun nodig om te overleven. Ze zitten al jaren in de zwarte cijfers zelfs zonder de smartphone tak. Zelfde geld voor BBK, waar OPO onderdeel van is. Xiaomi doet het slecht, die zakt juist steeds verder weg.

Geen idee hoe je erbij komt dat ze zonder staatssteun, (die ze niet krijgen) niet zouden overleven. 8)7
McGregor, schrijver van "The Party: The Secret World of China's Communist Rulers" geeft in zijn boek over het bestuur van China wel aan dat Huawei gigantische staatssteun heeft gehad op 'cruciale momenten in haar ontwikkeling'. p204

Ook huawei zelf geeft volgens Hollensen/Low aan dat het grote staatssteun incl miljardenleningen van de China Development Bank(CDB) heeft ontvangen.

Misschien is die steun op dit moment niet nodig, maar het heeft investeringen, opbouw en expansie die ervoor zorgen dat het bedrijf nu zeer concurrerend is wel mogelijk gemaakt.
Een hoop Nederlandse bedrijven krijgen toch ook steun van de staat in vorm van subsidies?
Dat klopt, maar dat is totaal niet in dezelfde verhoudingen.
Moeilijk te zeggen. Naast de subsidies betalen multinationals ook nog nauwelijks belasting.
Bron waarin ik kan lezen dat Xiaomi het slecht doet? Gearbest, Banggood en weet ik het worden overspoelt door hun producten. En er zit best aardig spul tussen moet ik eerlijk bekennen.
http://www.cnbc.com/2017/...-100-billion-revenue.html

http://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/os
Xiaomi is uit de top verdwenen, Huawei, BBK en meer hebben Xiaomi flink ingehaald. Zo'n beetje iedere serieuze analist in China weet dat het met Xiaomi niet zo goed gaat. Zelfde geld voor LeEco, die heeft het nog zwaarder.

Gearbest etc zijn ook niet echt representatief voor het merk. Tuurlijk verkopen die graag Xiaomi spullen, want fanboys genoeg die het kopen voor absurde prijzen die ze er voor rekenen soms.
Xiaomi zelf maakt vrij weinig overigens. Het meeste is of door andere ontwikkeld en dan met Xiaomi logo verkocht, of wordt via hun "crowdfunding" platform verkocht. Met wisselend succes.
Absurd goedkope prijzen bedoel je? Niet dat ik een fanboy ben hoor, maar de Mi Band 2 (die ik niet heb en niet ga kopen) is toch wel erg veel bang for buck?
Bedoel meer de prijs die Xiaomi er voor vraagt en die resellers er voor vragen. Daar zit vaak een groot verschil tussen.
Xiaomi verliest veel marktaandeel door de aanwezigheid van andere fabrikanten. Ook maken ze praktisch geen winst, dat heeft de inmiddels ex-vice president van Xiaomi zelf ook toegegeven.

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 31 maart 2017 13:10]

Bron waarin ik kan lezen dat Xiaomi het goed doet? Inderdaad die zijn er niet.
Grappig dat ik naar beneden gemod wordt terwijl het gewoon de waarheid is. Genoeg bronnen in de reacties.
Heb je het rapport Łberhaupt wel gelezen? Het begint met het volgende:

[Shenzhen, China, March 31, 2017] Huawei today released its audited financial results for 2016, reporting that its Carrier, Enterprise, and Consumer business groups (BGs) each achieved solid year-on-year growth. Group annual revenue was CNY521.6 billion (US$75.1 billion), an increase of 32% over 2015. Net profits were CNY37.1 billion (US$5.3 billion), an increase of 0.4%. In 2016, Huawei continued to invest in the future, with the company's annual spending on research and development reaching CNY76.4 billion (US$11 billion).

Ze hebben gewoon 5,3 miljard USD winst gemaakt (en blijkbaar heeft Tweakers dit ook over het hoofd gezien). Dus daar gaat je theorie over staatssteun voor Huawei.
Heb jij het wel gelezen? Het gaat over de winst van de smartphonetak en die geven ze niet. Jij hebt het over de winst van het bedrijg in z'n geheel. En raad eens waarom die winst niet bekendmaken? Omdat de smartphonetak verlieslatend is.
En dat weet jij als ze het niet publiceren? En zelfs als het zou zo zijn, wat dan nog? Een bedrijf is niet verplicht om van elke divisie/afdeling de cijfers de cijfers te publiceren, Nederlandse bedrijven doen dit ook niet altijd voor elke divisie die ze hebben, krijgen die dan ook automatisch staatssteun? En staatssteun krijg je als bedrijf en niet als een onderdeel van een bedrijf. Zolang Huawei als geheel winst maakt, hebben zij geen staatssteun nodig. Dus jouw theorie dat ze vandaag de dag nog staatssteun krijgen, is gewoon onzin.
Omzet groeit , maar winst stagneert, Apple eet alle winsten op in de smartphone markt
Apple hanteert gewoon een enorme winstmarge (~35%) en is in zijn tak eigenlijk monopolist, met z'n iOS ecosysteem. Eenmaal op Apple kan je maar matig naar wat anders.
Binnen Android is er gewoon (gezonde) concurrentie tussen merken mogelijk, waardoor ook de marges onder druk staan.

HTC probeert als Apple te doen, dikke marge op hardware die bij concurrenten goedkoper is, en gaat daar aan ten onder.
Noen je dat gezond binnen Android markt? alleen Samsung maken winst, dat noem ik geen gezonde markt
Samsung is gewoon de grootste en drukt iedereen er uit. Samsung maakt per verkochte unit ook weinig winst, maar moet het hebben van het volume. En wat discutabele afspraken met leveranciers (half jaar de hele productie van Snapdragon 835'ers opkopen bijv.).
Samsung maakt op hun high-end toestellen ook enorme winsten hoor mss zelfs nog meer dan Apple want ze maken bijna alles zelf. De features en uiterlijk van hun high-end toestellen gebruiken ze daarna gewoon opnieuw voor het midden segment. Voor diegene die zagen dat 500§ teveel is voor een smartphone en dat je daarvoor al een laptop hebt koop dan een laptop en draag hem een ganse dag onder je arm. 500§ valt best mee voor een toestel dat je 2 jaar of langer gebruikt en dagelijks tientallen of honderden keren gebruikt.
Ik heb geen medelijden met die bedrijven. Als consument ben ik nu eenmaal beter af in de competitieve Android-markt.

En ja, concurrentie is gezond.
Laatst een Huawei Honor 8 gekocht die draait op EMUI 5.0 en ik ben er erg tevreden mee :) (Heb er wel een stock Android icon pack overheen gegooid wat trouwens ook erg goed werkt).
Huawei is een ontzettend goed merk geworden. Neem bijvoorbeeld de Huawei P10 Plus, welke op alle fronten uitstekend kan concurerren. Daarnaast biedt Huawei 3 jaar pick up and return service.
Binnen 72uur gerepareerd en kosteloze schermreparatie bij val/stoot/klem schade binnen 3mnd. Welke andere fabrikant biedt dergelijke service?
Ik had laatst deze "geweldige" pick up and return service nodig voor een p8 (blauwe vlek in het scherm). Eenmaal alle gegevens ingevuld mocht ik aan het einde van het process wel even zelf de kosten voor het ophalen betalen 8)7 Uiteindelijk maar gewoon de telefoon terug gestuurd naar de webshop met blauwe letters, waar ik gewoon een gratis verzend zegel kreeg zoals het hoort... En binnen een week de telefoon terug.
Heb je je nieuwe toestel wel binnen 30 dagen na aankoop geregistreerd voor de Huawei VIP service? Alleen dan is het gratis pickup en return service, 1 jaar extra garantie (naast de 2 jaar standaard garantie) en binnen 72 uur reparatieservice.

Ik kwam er laatst ook achter dat ik mij zelf nooit geregistreerd had binnen de 30 dagen voor de VIP service, en moest ook betalen voor het laten ophalen van het toestel via dr.mobile.eu (dynafix) . § 7,95 dacht ik.

P8 lite had (bekende) wifi en bluetooth bug. Toestel werd zaterdag opgehaald en donderdag weer afgeleverd. Toch vrij snelle service zonder de VIP registratie. Maar dat ligt aan dynafix natuurlijk en ze hadden het board geswapped.
Zeker, speciaal daarom nog aangemeld toen ik het toestel kocht. Maar nee hoor, ik kwam uiteindelijk gewoon netjes bij een betaalscherm uit :|
Oke, dan ben ik het met je eens. :)
Inderdaad slechte service.

Zou er toch achteraan gaan, al is het alleen maar voor het jaartje extra garantie.
Dat is dan toch echt een fout ergens.
Lees:
Als VIP hoef je niet terug naar de winkel met een defect. We halen je toestel gewoon bij je op en leveren het na de reparatie weer af. Zonder kosten en dat overal in de Benelux. Op deze service heb je 3 jaar recht na registratie.
Gratis dus!
http://huaweivipservice.nl/

[Reactie gewijzigd door SED op 31 maart 2017 21:45]

Men scherm heeft een diepe kras na een maand. Ik zou gebruik willen maken van deze service maar vindt het niet terug op de site. Zou je een linkje kunnen plaatsen aub
http://huaweivipservice.nl

Als u uw toestel binnen 1 maand had geregistreerd kunt u inloggen en hiervan gebruik maken :-)
Je moet de gewone P10 niet vergelijken met de P10 Plus.

De Plus variant biedt zoveel meerwaarde ;-)
You are kidding right? Bombgate anyone? #neverforget
Alle Samsung toestellen worden gerepareerd door Dynafix bij een hardwarematig defect. Meest beroerde service wat 4 Š 6 weken in beslag neemt ook nog.
De overige 33 maanden zijn hetzelfde als bij iedere andere fabrikant de norm is voor de hele termijn blijkbaar (de blijkbaar slaat op het feit dat ik niet wist dat Huawei dit deed).
Ik heb de Samsung S8 Plus besteld maar binnen zoveel dagen kan je nog annuleren. Kan iemand mij zijn ervaring vertellen met de Huawei P10 Plus? Deze steekt met alle eigenschappen boven de S8 uit. Dubbele camera ook wat de S8 Plus niet heeft. Meer pixels. Iemand?

Que uiterlijk is de Huawei P10 Plus een flink stuk minder fraai en niet waterdicht.

[Reactie gewijzigd door Reptillian77 op 31 maart 2017 11:38]

De P10+ heeft wel een dubbele camera (voor zover je dat interesseert). Discussie over de P10 kun je vinden : [Huawei P10] Ervaringen & Discussie
Gaat lastig, want de P10 Plus is nog niet uit. De reacties op het internet zijn erg positief. Ik kies de P10 Plus ook boven de S8 Plus. de normale P10 voelt namelijk erg duurzaam en stevig aan + het toestel heeft 3 JAAR GARANTIE (wel even aanmelden) !!!!
Ook ik kies de Huawei P10 Plus boven de Galaxy S8 :-)
Ik wacht tot de P10 Plus Blue uitkomt.
Wacht op die S8 plus je zal er geen spijrmt van hebben!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*