Philips Lighting brengt Hue Candle met E14-fitting uit

Philips Lighting heeft de Hue Candle aangekondigd. Deze kaarslamp met kleine fitting moet Hue-gebruikers de mogelijkheid geven de regelbare ledverlichting in kroonluchters of andere decoratieve armaturen in te zetten.

De kleurtemperatuur van de Hue Candle heeft een bereik van 2200 tot 6500 kelvin en de lichtopbrengst bedraagt 470 lumen. Met die laatste waarde is de opbrengst volgens Philips Lighting te vergelijken met een 40W-gloeilamp.

De fabrikant maakt de lamp met E14-fitting beschikbaar in een White Ambiance-variant met wittinten en een White&Color Ambiance-versie voor wit en gekleurd licht. De modellen komen eind april in de winkel te liggen en krijgen een adviesprijs van 60 euro.

Update: De Hue White Ambiance-variant komt verkrijgbaar voor 34,95 euro. De gekleurde versie: Hue Color Ambiance kost 59,95 euro.

Reacties (133)

[...]
Dit is w.m.b. al tijden de achilleshiel van die dingen.
Het kost echt absurd veel geld om je huis met hue uit te rusten en eigenlijk heeft het alleen een gadgetfactor.

Een gadgetfactor? Hmm kan ik mij niet helemaal in vinden.
Als je veel geld betaalt voor gekleurde lampen die leuke kunnen knipperen en met de telefoon bediend kunnen worden ja, maar dat is niet zo.

Voordelen in mijn beleving:

- meerdere lampen op 1 schakelaar apart van elkaar bedienen en instellen
- in combinatie met rookmelder, in geval van brand direct alle lichten in huis inschakelen
- s'morgens ala wake -up-light gewekt worden.
- het instellen van verschillende scenes. Ook eenvoudig met de hue schakelaar voor gasten.
- alle lampen in huis met 1 druk op de knop uitschakelen.
- willekeurig lampen aan en uit laten gaan bij afwezigheid.

Maar wel veel geld. Daarnaast gingen mij eerste GU10-leds, geen Hue, wel van Phillips koud-wit, destijds €10,- per stuk, niet half zolang mee en gaven ze minder licht als de latere warm-wit van een goedkoop merk. De laatste heb ik nog maar nu heb ik er van de Action voor €3- en die geven nog veel meer licht.

Daarna voor de E27 en E14-leds bewust gekozen voor iets anders als Phillips.

Ook blijkt dat 'slimme' lampen meer energie verbruiken.

Meer leesvoer: http://www.lowtechmagazine.be/2009/01/ledverlichting.html
http://www.lowtechmagazin...het-gevaarlijk-afval.html
http://www.lowtechmagazine.be/2008/10/led-gloeilamp.html
en nog veel meer
Laatste om over na te denken: http://www.lowtechmagazin...echt-voor-het-milieu.html

Eindelijk Hue's met kleine fitting. Ik heb in m'n woonkamer vooral kleine fittingen in de lampen zitten, waardoor Hue's niet handig zijn (want dan moet er een adapter tussen, en dan past het weer niet).

Of ik nu zin heb om 7 keer 60 euro uit te geven is dan weer de andere vraag natuurlijk.

Net zo goed, maar een stuk goedkoper:
\[Mi-Light] Ervaringen & discussie

De Mi-Lights verschillen wel nogal met Philips Hue: ze vormen geen mesh-netwerk, maar kunnen alleen signalen ontvangen van de bridge. Een Mi-Light lamp op zolder met de bridge in de meterkast is dus maar de vraag of dat qua bereik gaat werken. Met Hue gaat dat prima werken als je op de middelste verdieping nog een lamp hebt die als 'versterker' kan werken.
Ook doen de Mi-Lights niet aan terugkoppeling naar de hub. Je weet dus nooit of de lamp wel echt aan, of echt uit is.

Het ontbreken van die twee features maakt ze stukken goedkoper, maar ook minder betrouwbaar

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 17 maart 2017 21:19]

Ze kunnen niet alleen signalen ontvangen van een bridge, je kan ze ook met afstandsbedieningen (los of aan de muur) bedienen via RF dus ze op zolder bedienen hoeft geen probleem te zijn.

Het feit dat ze zelf een geheugen hebben om de kleur etc te onthouden zelfs als de stroom eraf gaat en bepaalde kleuren kunnen weergeven die Hue niet kan maakt ze voor mij al superieur, zonder het maar over de prijs te hebben.

Ik heb dit net geïnstalleerd, en ben heel blij met mijn Hue, ik baalde dat deze kleine er niet was, nu wel! Ik ga ze meteen aanschaffen als ik ze ergens zie. Wel jammer dat de prijs nog steeds erg hoog ligt

Ik gebruik die Mi-Ligths nu 1,5 jaar voor de tuin verlichting en ik vind ze tot nu toe wel erg fijn.
Ze hebben niet perse wifi nodig, werken ook met een afstandbediening en onthouden standaard de instelling (vooral handig als de stroom er vaak af gaat door een timer).

Persoonlijk vind ik Mi-lights kwalitatief nog niet zo goed als Philips Hue lampen.

Op 1 model na kunnen ze bv. kleur nog niet met witte leds mengen, waardoor je óf kleur, óf precies de kwaliteit 'wit' kan krijgen die de leds hebben.

Je kan er dus gewoonweg niet zo'n mooie 'warme' kleur mee maken als met Hue color over Hue white ambiance lampen.

Dat ze een stuk goedkoper zijn staat buiten kijf.

Philips hue net zo goed met de living color (LC remotes).

Ja, dat was toen ook een optie, maar omdat het voor buiten was durfde ik het niet aan om voor HUE te gaan omdat deze ruim 2 keer zo veel kosten.

Nah. Kun je toch niet vergelijken? Die Hue lampen hebben rechtstreekse Homekit integratie, om maar wat te noemen. Natuurlijk is het bij dat systeem ook met een bokkiwokkie systeem mogelijk, en dat zal de welwillende hobyist best aan de praat krijgen, maar om nou te zeggen dat het net zo goed is gaat me echt fustefur.

Een bokkiwokkie systeem? Ik vermoed dat je geen idee hebt welke kwaliteit het bovengenoemde system heeft en welke opties ze hebben?
Deze lampen worden wereldwijd verkocht onder meerdere namen en worden goed gereviewd en er zijn veel blije gebruikers, voor een fractie van de kosten.

Instellen via Homekit is mogelijk, maar moet je nog wel zelf doen:
http://www.limitlessled.c...siri-homekit-setup-guide/
Echter is de overkoepelende fabrikant wel bezig met deze integratie.

Naast de app heb je hebt voor deze lampen ook geweldige “lichtknoppen” welke je in je muur kan zetten zoals een licht switch. Echter heb je ook de zelfde units op batterijen.
http://www.vozop.com/medi...controller_wall_mount.png

Voor mij is deze set net zo goed, aangezien ik geen Homekit wil en puur de gemakken en het genot van fatsoenlijke (zelf in te stellen) LED licht wil hebben. Vandaar mijn post om mensen hier vanm op de hoogte te stellen.
Het is goed om een mening te hebben, maar het af doen als een half product is jammer. Zeker als je het niet kent.

Ja, dat homebridge is een bokkiewokkie systeem. Het werkt wel, en het is leuk opensource. Maar je config in een JSON is alleen door de welwillende hobbiest aan de praat te krijgen.
Tis allemaal leuk en aardig hoor, maar je kunt het qua afwerking niet vergelijken met Philips Hue.

[Reactie gewijzigd door zovty op 17 maart 2017 16:02]

Innr lampen werken ook met je bestaande Hue lampen samen via de Hue bridge. Ze zijn ook iets voordeliger. Volgens mij ook geen E14 fitting, maar wel ledstrips, E27 en GU10. Ik heb er een paar bij mijn bestaande Hue set gezet en dat werkt prima.

Trust komt binnenkort ook met RGB lampen.

http://www.trust.com/nl/p...1-zigbee-bridge-zrgb2-z1r
http://www.trust.com/nl/p...unable-led-bulb-zled-rgb9

Dat zijn overigens nog wel grote fittings. Overigens is het ook geen spotprijsje (no pun intended).

PS Misschien news itempje voor Tweakers? Was nog niet bekend volgens mij.

[Reactie gewijzigd door MarvinJames op 17 maart 2017 15:07]

Er is een Tip de redactie link op de homepage, die gebruik ik vaak daar voor.

Verder wel mooi, ik heb ook veel hue in mn huis alleen 2 lampen met een kleine fitting nog niet, ik was toevallig een paar weken geleden nog aan t kijken naar een e14 naar e27 extender, maar dat is dan nu niet meer nodig. Voor mij zijn de whites genoeg, enkele lampen heb ik de kleur gegeven, maar over t algemeen vind ik de kleuren niet mooi als gewoon licht.

Die extenders heb ik ns via ali express gekocht maar maken de lamp veelste lang;) werkt wel trouwens.

Misschien heb ik het verkeerd, maar ik dacht dat milight niet bidirectioneel was?

Oh, dat is wel een significant verschil ook.

Dankjewel! Ik heb het plan over te stappen naar LED maar de prijzen van Hue zijn belachelijk.. Mi-Light ziet er goed uit na je link gelezen te hebben..

Hue is niet goedkoop, maar je krijgt er dan ook veel voor terug. Als je enkel een led lampje wilt is hue een beetje overkill.

De hue ledstrips waren weer 25 eurie wat ik ze wel waard vind.
Tevens heb ik 3 grote fitting lampen waarvan er 2 met de ambilight mee gaan echt super

Of ik nu zin heb om 7 keer 60 euro uit te geven is dan weer de andere vraag natuurlijk.

Dit is w.m.b. al tijden de achilleshiel van die dingen.
Het kost echt absurd veel geld om je huis met hue uit te rusten en eigenlijk heeft het alleen een gadgetfactor.

Ook een eenvoudiger overgang op leds kan al heel duur uitpakken.
Ik heb zelf dimbare 12 halogeen spots (G53) in de woonkamer.
Om de12 lampen, de 12 trafo's en de 4 dimmers te vervangen door dimbare ledlampen kost ongeveer 600 euro en dan nog kan niemand mij echt garanderen dat het net zo goed werkt als nu.

Dat vind ik nu ook het kortzichtige van het algehele verbod op gloeilampen.
Ik heb lampen vervangen door LEDs waar dat redelijk eenvoudig kon maar bij inbouwspots werd dat toch snel erg kostbaar. Toen ik vervolgens op zoek ging naar LED-vervangers voor E-14 fitting die ook nog eens dimbaar moesten zijn liep ik gewoon vast, die lampen waren toen niet leverbaar in nederland. Ook voor kleine spots met een gerichte bundel via kopspiegel kon je het vergeten. Inmiddels is er met veel moeite wel aan deze lampen te komen maar die prijzen zijn echt absurd. Ben dus erg zuinig op mijn voorraadje gloeilampen want ik wil geen kapitalen uitgeven aan vervangen van lampen en/of armaturen waar dat voorheen niet hoefde.
En dan heb ik het nog niet eens over de LED lampen die ik teruggestuurd heb omdat ze gewoon zo slecht presteerden dat ik net zo goed een gloeiende spijker had kunnen nemen.

Er is geen verbod op gloeilampen! Er is een minimale technische eis waaraan lampen moeten voldoen en gloeilampen zijn daar niet zuinig genoeg voor, waardoor ze dus niet meer verkocht mogen worden.

Zijn de mensen die van mening zijn dat gloeilampen weer toegestaan horen te zijn er ook voor dat we weer energie op gaan wekken met bruinkool? Dat is ook goedkoper op de korte termijn maar schaad onze maatschappij enorm op de lange termijn. Zelfde verhaal met energieverslindende lampen, deze zorgen ook voor korte termijn economische winst maar hoge maatschappelijke kosten. De schoonste energie is nog altijd de energie die niet opgewekt hoeft te worden!

Philips Hue klinkt leuk maar in de praktijk zou ik er maar weinig gebruik van maken. Ik heb 2 Philips living colours en 2 adapters om lampen dimbaar te maken op afstand maar deze staan stof te happen. De keren dat ik een rode, groene of blauwe kleur in mijn woonkamer wou zijn op 1 hand te tellen in de 5 jaar dat ik die dingen nu heb.

Er is geen verbod op gloeilampen! Er is een minimale technische eis waaraan lampen moeten voldoen en gloeilampen zijn daar niet zuinig genoeg voor, waardoor ze dus niet meer verkocht mogen worden.

En die eis is absurd.
Het verbruik door gloeilampen is miniem in vergelijking met het verbruik van televisie, stereo-installatie, strijkbout, wasmachine, elektriche oven, magnetron, koelkast, diepvries, wasmachine of droger. Daar een energiezuinige variant kopen scheelt veel meer als die paar lampjes.

http://www.lowtechmagazin...echt-voor-het-milieu.html

Zijn de mensen die van mening zijn dat gloeilampen weer toegestaan horen te zijn er ook voor dat we weer energie op gaan wekken met bruinkool?

Het eerste ja, het tweede nee. Wees selectief in wat je aan technologie overneemt en wat je uitfaseert. De gloeilamp is goedkoop te maken en levert weinig milieubelasting op. De spaarlamp, dwz de PL-lamp hoort net als de TL bij het chemisch afval en dat geld ook voor de led-lamp.

Daarnaast zijn er mensen die last hebben van het geknipper, vooral bij TL- en PL-licht maar afgelopen maand kwam ik ook iemand tegen die migraine kreeg van led-licht (in zijn geval was ook halogeen te fel).

Daarbij leveren led's geen continue spectrum en halogeen en gloeilamplicht wel

Kortom, prima als jij led's wilt en daarmee een beetje energie bespaart maar leg het ene ander a.u.b. niet op.

Dat is ook goedkoper op de korte termijn maar schaad onze maatschappij enorm op de lange termijn.

Wat betreft bruinkool heb je gelijk, en ook steenkool en aardolie zijn slecht. Aardgas en LPG ietsje minder (vandaar dat LPG-auto's zwaarder belast worden ) maar geven ook CO₂ en andere onplezierige stoffen als we ze verbranden.

Het probleem zit hier . Ondanks de komst van aardolie, aardgas, kernenergie en windturbines is het wereldwijde gebruik van steenkool alleen maar toegenomen. De eerder genoemde vervingen niet de steenkool maar ze kwamen er bij. Zo is ook aardolie niet vervangen door aardgas e.v. maar kwamen die er gewoon bij.

Ook met LED speelt dit. http://www.lowtechmagazine.be/2009/01/ledverlichting.html

Zelfde verhaal met energieverslindende lampen, deze zorgen ook voor korte termijn economische winst maar hoge maatschappelijke kosten.

Daarom zijn zogenaamde 'slimme' lampen niet zo slim. Ze verbruiken soms meer energie als die gloeilamp van weleer. http://www.lowtechmagazin...tse-gloeilampen.html#more

De schoonste energie is nog altijd de energie die niet opgewekt hoeft te worden!

Klopt.

Philips Hue klinkt leuk maar in de praktijk zou ik er maar weinig gebruik van maken. Ik heb 2 Philips living colours en 2 adapters om lampen dimbaar te maken op afstand maar deze staan stof te happen. De keren dat ik een rode, groene of blauwe kleur in mijn woonkamer wou zijn op 1 hand te tellen in de 5 jaar dat ik die dingen nu heb.

Sluit ik me bij aan. Ja ik heb leds, en ga op termijn nog wat halogeenspots achter een dimmer vervangen (dure grap) maar meer hoeft voor mij niet.

Daarnaast zijn er mensen die last hebben van het geknipper, vooral bij TL- en PL-licht maar afgelopen maand kwam ik ook iemand tegen die migraine kreeg van led-licht (in zijn geval was ook halogeen te fel).

Daarbij leveren led's geen continue spectrum en halogeen en gloeilamplicht wel

LED-lampen knipperen per definitie niet. De techniek is juist aan of uit, enige dat er gebeurd om de lampen dimbaar te maken is ze heel snel uit of aan te zetten. Als je dan de verkeerde lamp met de verkeerde dimmer monteert (zoals ik zelf in mijn huis ook heb gedaan overigens) gaan de lampen flikkeren.

Dat er ergens anders ook winst te halen valt, is natuurlijk waar maar verlichting is / was 1 van de grote stroomverbruikers en dat aanpakken heeft wel degelijk enorme impact op de noodzaak om te vergroenen.

Je doet overigens wel aan bronvermelding maar pakt maar 1 bron en dan op de laatste link na minimaal 5 jaar oude berichten. Als je recentere berichten bekijkt zal je zien dat de technologie niet stil staat. LED heeft al een heel breed spectrum en (zoals bij Philips Hue) kunnen zelfs miljoenen kleuren weergeven.

[Reactie gewijzigd door Kluutmaran op 21 maart 2017 09:02]

LED-lampen knipperen per definitie niet. De techniek is juist aan of uit, enige dat er gebeurd om de lampen dimbaar te maken is ze heel snel uit of aan te zetten. Als je dan de verkeerde lamp met de verkeerde dimmer monteert (zoals ik zelf in mijn huis ook heb gedaan overigens) gaan de lampen flikkeren.

Van TL- en PL-lampen is bekend dat ze flikkeren. De meeste mensen hebben er geen last van, genoeg echter ook wel. Die dingen zouden ze van mij gerust mogen verbieden, omwille van dat het chemisch afval is (Vroeg of laat worden ze afgedankt en komen ze in het milieu terecht. Kwikbarometers mogen niet meer verkocht worden terwijl die zelden in het milieu komen. Met fotolenzen is het nog erger, fotolenzen komen nooit op de storthoop terecht maar worden verzamelobjecten. Toch mag er sinds enige tijd geen lood meer in zitten en voor echt goede beeldkwaliteit is dat wel nodig. Drinkglazen breken af en toe en komen dan veelal ook in het milieu. Kristallen drinkglazen bevatten ook lood, anders is het geen kristal, en die mogen dan weer wel.)

LEDs hebben ook weer hun eigen nadelen. Voor de oudere LED-lampen is het licht vaak ook gewoon niet mooi. Dat komt mede omdat het licht dat er af komt geen continue spectrum. Dat an sich kan soms een probleem zijn. Daarbij had de persoon waar ik het over had dus specifiek ook last van halogeen en LED.

LED is klein en geeft designers veel vrijheid. Het bied ook mogelijkheden om licht te maken waar dat vroeger een probleem was (fietslampjes kunnen nu op batterijen) Maar de gloeilamp heeft een vergelijkbaar karakter als het zonlicht 's ochtends vroeg en aan het eind van de dag en is beter voor ons bioritme. In zekere mate geldt dat ook nog voor halogeen.

Dat er ergens anders ook winst te halen valt, is natuurlijk waar maar verlichting is / was 1 van de grote stroomverbruikers en dat aanpakken heeft wel degelijk enorme impact op de noodzaak om te vergroenen.

De winst die er te halen valt door gloei-, halogeen- en spaarlampen te vervangen door led is marginaal ten opzichte van wat er te besparen is met andere apparatuur zuiniger maken en met bewust omgaan dus door lampen en apparatuur niet onnodig te laten branden.

Ter illustratie: https://www.milieucentraa...alveer-je-stroomverbruik/
Als je deze tips opvolgt: Tip 2 gaat over lampen. Als je 11 lampen in je huis vervangt bespaar je 140kWh, dat is op het gemiddelde verbruik van 3300kWh zo'n 4,2%.
Tip 3, sluipverbruik aanpakken bespaart hetzelfde tot het dubbele.
Tip 4 is iets dat volgens mij nauwelijks nog van toepassing is, maar de daaropvolgende 5 geven eveneens elk betere resultaten.
De laatste is de beste, het afschaffen van de beertender, waterbed en tropisch aquarium.

Het grote punt is dat als je energie bespaart door bv lampen of apparatuur te vervangen dit misschien wel invloed heeft op je energierekening maar niet op het totale verbruik van de samenleving.

Ten eerste ga je het bespaarde geld weer gebruiken om andere dingen te kopen die energie verbruiken en als jij het niet doet maar het geld op de bank laat staan dan zorgt die bank wel dat iemand anders het geld in een energieverbruiker steekt.

Daarnaast zorgt jouw mindere verbruik voor een daling van de prijs op de elektriciteitsmarkt waardoor als gevolg van vraag en aanbod anderen weer meer stroom gaan verbruiken.

Ter ondersteuning dit artikel: http://www.lowtechmagazine.be/2007/11/vals-licht.html Ja het is uit 2007 maar de mechanismen waar het om gaat zijn niet veranderd.

Je doet overigens wel aan bronvermelding maar pakt maar 1 bron en dan op de laatste link na minimaal 5 jaar oude berichten.

Ja er is één bron waar ik veel uit haal, daar staat echter veel informatie over dit onderwerp en die kaart overigens heel duidelijk aan waar het om gaat. En zoals gezegd: de mechanismen die er achter zitten veranderen niet.

Ook dit artikel is al uit 2011
maar verklaart waarom LEDs niet gaan helpen ons landelijk energieverbruik te verminderen. Lees vanaf '300 jaar kunstmatige verlichting': Tijdens die 300 jaar, niet alleen in Engeland maar wereldwijd, werd een gelijkblijvend budget aan verlichting gespendeerd: 0,72 procent van het Bruto Nationaal Product voor de aankoop van verlichting en 0,54 procent voor het energieverbruik ervan. Dat was zo in 1700 en dat was zo in 2000. Als dat zo blijft, en als spaarlampen en LED-lampen zoals verwacht steeds goedkoper en efficiënter worden, dan is het enige resultaat straks – opnieuw – meer verlichting.
Ja dat artikel komt weer uit die bron, maar verwijst zelf ook weer naar o.a. deze pdf

Als je recentere berichten bekijkt zal je zien dat de technologie niet stil staat.

Dat de technologie niet stil staat ontken ik ook helemaal niet. De artikelen die ik aanhaalde gaan daar ook helemaal niet op in, wel op het feit dat die nieuwe technologie toepassingen mogelijk maakt die er eerst niet bestonden en dat het gebruik daarvan ons gezamenlijk elektriciteitsverbruik zal doen stijgen.

Toen we overstapten van het stoken van turf, hout- en steenkool op huisbrandolie, benzine en diesel vond die steenkool nieuwe toepassing en de totale ontginning van steenkool is sindsdien alleen maar gestegen. Toen er aardgas gevonden werd en Nederland massaal overstapte, vond ook de huisbrandolie weer nieuwe toepassingen en bleef het verbruik ervan stijgen.
Vroeger was men bank voor peak-oil maar nu blijkt dat er eerder sprake is van een plateau (bron wederom)

Zo werkt het ook met licht en elektriciteit.

Kortom de technologie gaat ons niet helpen als wij die verkeerd gebruiken.

LED heeft al een heel breed spectrum en (zoals bij Philips Hue) kunnen zelfs miljoenen kleuren weergeven.

Van oorsprong zend LED slechts één kleur uit. Dat men 'wit licht kan maken is het gevolg van combineren van kleuren. Hoe meer kleuren hoe ingewikkelder en dat verklaart voor een deel ook de hoge prijzen van Phillips. Mooi dat het kan, maar als het alleen maar lijd tot meer licht dan helpt het ons niet omdat we nu al onze slaap verstoren.

Daarbij speelt dus dat men steeds meer over gaat op het gebruik van 'slimme lampen' en dat die een gigantisch sluipverbruik hebben. Zelfde bron wederom, nu september 2016
Ik haal dit artikel voor de 2e keer aan omdat dit het probleem mooi illustreert. Het gebruik van dit soort verlichting werkt zeker comfortverhogend en het kan zoals Maestro J hierboven aangeeft ook veiligheidsverhogend werken. Als het daarvoor toegepast wordt is dat prima, maar verkoop het dan niet als zijnde zo milieuvriendelijk.

Daarbij kun je het op verschillende manieren toepassen. Je kunt iedere lamp apart een wifi-chip geven of je kunt meerdere lampen combineren op één ontvanger (of enkele). Met het eerste is meer mogelijk en Phillips verdient er ook meer aan, maar het laatste is zuiniger en maakt het mogelijk dat te combineren met bestaande verlichting.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 21 maart 2017 10:43]

Lang verhaal maar als ik je goed begrijp zijn je punten.

- Er is 1 iemand in jouw omgeving die last heeft van LED's.
Hierbij de aantekening dat het oude LED's betreft danwel LED's met een slechte kleurwarmte. Eenvoudige oplossing, goede lampen kopen met de kleurwarmte die je zelf het fijnst vind. Bij LED kun je zelf je kleurwarmte kiezen, bij gloeilamp niet.
- LED's gebruiken bespaard 5% van het totale huishoudelijke verbruik
Oftewel 5% in een huishoudelijke omgeving, kun je nagaan wat er in een kantoorgebouw bespaart wordt. Verder is 5% gewoon een heleboel en maakt de EU ook regelgeving voor andere apparaten dus het is niet alsof de gloeilamp als enige wordt aangepakt.
- Geld besparen levert meer energieverbruik op.
Onzin argument, misschien dat mensen met het geld wel zonnepanelen aanschaffen of investeren in windenergie.
- LED lampen moeten ingeleverd worden bij KCA.

Ook LED-lampen horen in de WeCycle-inleverbak. Daar zit geen kwik in, maar ze worden via dezelfde recyclingbedrijven verwerkt

https://www.afvalscheidin...nl/?u=Ledlamp&sc=gevonden
Oftewel LED-lampen moet / kun je inleveren omdat ze gerecycled kunnen worden en gloeilampen niet. Ergo, ze zijn een stuk duurzamer.
- Luxe uitvoeringen van LED verbruiken meer.
Tja als je thuis een server bouwt die continu aanstaat om je lampen aan te sturen verbruik je zelfs nog meer, maar dat heeft toch niks met de discussie LED-lamp vs energie minder zuinige lamp te maken?!

[quote]
Lang verhaal maar als ik je goed begrijp zijn je punten.

- Er is 1 iemand in jouw omgeving die last heeft van LED's.
Hierbij de aantekening dat het oude LED's betreft danwel LED's met een slechte kleurwarmte. Eenvoudige oplossing, goede lampen kopen met de kleurwarmte die je zelf het fijnst vind. Bij LED kun je zelf je kleurwarmte kiezen, bij gloeilamp niet.

Ik ontmoette de persoon bij de oogarts. Meer detaïls heb ik echter niet. In ieder geval heeft hij met alle LED-verlichting problemen, maar vooral met halogeenlicht en PL/TL-spaarlampen.

- LED's gebruiken bespaard 5% van het totale huishoudelijke verbruik
Oftewel 5% in een huishoudelijke omgeving, kun je nagaan wat er in een kantoorgebouw bespaart wordt. Verder is 5% gewoon een heleboel en maakt de EU ook regelgeving voor andere apparaten dus het is niet alsof de gloeilamp als enige wordt aangepakt.

Bovenin had ik berekend dat het 4,2% was. Nog steeds niet verwaarloosbaar, maar zeker ook niet zoveel dat je daarom de nadelen - als die voor jou spelen - maar moet negeren.
In een kantoorgebouw waar geen wasmachines, drogers en strijkbouten gebruikt worden zal het wel een groter aandeel zijn.

Ja ook voor andere apparaten maakt de EU regelgeving. Een Mercedes S-klasse of een ander model met een grote lengte krijgt echter makkelijker een A of B-label als een klein zuinig autootje zoals een Suzuki Alto omdat auto's ingedeeld worden naar lengte. Ook een Smart Fortwo kreeg een beter cijfer als die Alto. Als men nu eens zou indelen naar het aantal zitplaatsen dan komt opeens die Fortwo minder gunstig uit de bus.
Ook daar kan een hoop aan verbeterd worden, echter dat is niet gunstig voor de autoindustrie die op grote modellen meer verdient.

- Geld besparen levert meer energieverbruik op.
Onzin argument, misschien dat mensen met het geld wel zonnepanelen aanschaffen of investeren in windenergie.

Geen onzin-argument. Dat blijkt wel uit de aangehaalde artikelen.
Ja sommige mensen zullen zonnepanelen aanschaffen in plaats van een grotere TV. Dat was in 2007 natuurlijk minder het geval.
De meerderheid echter woont in een huurhuis en zet niet zomaar een zonnepaneel op zijn dak.

Investeren in windmolens zet weinig zoden aan de dijk. In tegenstelling tot zonnepanelen zijn windmolens zonder subsidie niet rendabel en bovendien kunnen windmolens nooit voldoende in onze elektriciteitsbehoefte voorzien tenzij we rigoureus het roer omgooien en echt serieus gaan besparen. Dan gaan we echter terug naar het comfortniveau van de 19e eeuw.

- LED lampen moeten ingeleverd worden bij KCA.
https://www.afvalscheidin...nl/?u=Ledlamp&sc=gevonden
Oftewel LED-lampen moet / kun je inleveren omdat ze gerecycled kunnen worden en gloeilampen niet.

Ledlampen bevatten geen kwik maar wel koper, goud, nikkel en lood, en - afhankelijk van de kleur van het licht - ook arsenicum, gallium, indium of antimonium (ik haal maar weer die ene bron aan, die heeft ook zijn bronnen)

In een complex product als een LED-lamp zit echter veel energie verwerkt dat er met recyclen niet meer uit komt (dit geld voor alle electronica, hoe meer high-end hoe meer energie de productie kost).

Bij gloeilampen valt er niet veel te recyclen want er zit nauwelijks iets in, de bol is glas, de fitting metaal, (beiden te recyclen) de gloeidraad is metaal en verder is het lucht. Echter in de productie van een gloeilamp is ook nauwelijks energie gestoken.

Ergo, ze zijn een stuk duurzamer.

Ergo als ze lang meegaan en goed gerecycled worden dan zijn ze misschien duurzamer. Zoniet dan is de gloeilamp op groene energie dat.

- Luxe uitvoeringen van LED verbruiken meer.
Tja als je thuis een server bouwt die continu aanstaat om je lampen aan te sturen verbruik je zelfs nog meer, maar dat heeft toch niks met de discussie LED-lamp vs energie minder zuinige lamp te maken?!

Hoezo heeft dat niets te maken met de discussie LED-lamp vs gloeilamp. Je gaat veel geld uitgeven om een LED-lamp te kopen en je denkt erdoor te besparen maar die LED verbruikt vanwege zijn extra elektronica juist meer. Dat lijkt me juist alles te maken te hebben met deze discussie.

Ja als je graag het gebruiksgemak wilt en de sfeer in je kamer kunnen aanpassen, koop ze gerust, maar doe niet alsof je zo milieuvriendelijk bezig bent.

Je hebt natuurlijk altijd wel van die excessen, maar ik was ongeveer 150 euro kwijt om mijn hele app't te voorzien van (tamelijk fatsoenlijke) ledlampen.
Stuk of 15 lampen, geen dimmers.
Zelfs dat vind ik best veel, vergeleken met een peertje van 80 cent, maar met dat soort bedragen heb je nog wel het verbruiks en duurzaamheids argument die de prijs van een tientje per lamp nog een beetje dragelijk maken.

Je kan dat rustig maal 4~6 doen voor zo'n hue kit. Vind ik veel, voor een beetje remote control en eventueel wat kleurtes.
Blijft wel echt een yuppenproduct op die manier.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 17 maart 2017 15:29]

Het verschil is, ik moest vroeger elk jaar wel nieuwe lampen halen voor mijn kamer/gang/badkamer lampen. Ik heb ze jaren geleden vervangen met LED en ze doen het nu nog.

Dat verdien je toch zo terug? Ik heb nu overal in huis Philips Dimtone, weet niet of er al andere merken zijn die dit systeem gebruiken, maar als je niet naar boven kijkt weet je niet of het een halogeen of LED spot is die gedimd is.

[...]


Dit is w.m.b. al tijden de achilleshiel van die dingen.
Het kost echt absurd veel geld om je huis met hue uit te rusten en eigenlijk heeft het alleen een gadgetfactor.

Ik heb een setje liggen... omdat ik 'm eens gewonnen heb. Maar 200 euro voor zo'n starterkit vind ik echt absurd veel geld. Als je 't dan ook nog eens uit wilt breiden naar meerdere lampen, dan is het gewoon niet heel grappig meer.

En de prijs blijft vrij hoog, ook nadat 't spul al jaren op de markt is. De reden dat ik 't waarschijnlijk niet uit ga breiden, maar het is leuk te weten dat het zou kunnen.

Maar als je het eenmaal hebt is het gebruik gemak wel zo enorm relaxed. Lampen die aangaan zodra de zon onder gaat en alleen bepaalde ruimtes die 's-ochtends verlicht worden om je ding te doen.

Het ontstijgt de gadgetfactor verreweg, maar het blijft inderdaad wel een stevige aanschaf voordat alles hue is.

Lampen die aangaan zodra de zon onder gaat

Ben je daar zeker van? Ik zie het niet in mijn app, kan alleen fixed tijden opgeven en die moet ik 1x per 1/2 weken weer aanpassen -_-

http://labs.meethue.com/
Met de Sunset Timer kan het.

Dat kan volgens mij ook niet met de native app.

Wel met https://ifttt.com/ ook https://domoticz.com/ uit mijn hoofd.

Maar wanneer je dergeijke tools gaat gebruiken kun je elke domotica geschakelde lamp gebruiken. Dan heb je niet perse Hue nodig.

Neemt niet weg dat veel andere domotica modules zoals Fibaro eigenlijk even duur zijn.

Klopt helemaal. Het is maar net waar je voorkeur naar uit gaat,

Voor (ruim) onder de 100€ kun je al aan de gang met domoticz op een RPi en een ZWave adapter/stick

ik gebruik inderdaad wel ifttt.com

Dat doe ik met Domoticz op een Raspberry Pi en wat ZWave-modules. Die schakelmodules koop je in de aanbieding voor zo'n 30 euro per stuk en daarna kun je er alles wat je wil op aansluiten: ledlampen, maar ook hele stekkerblokken of je elektronica.

Ik vind die Hues te duur voor wat ze bieden. Het zijn echt goede producten, maar je bent iedere vorm van flexibiliteit kwijt. Het mooie van Domoticz is dat het veel meer doet dan alleen je licht regelen, je kunt ook dingen afhankelijk maken van het weer: bijvoorbeeld zonnescherm uit bij een bepaalde hoeveelheid UV-straling buiten of een bepaald temperatuursverschil tussen binnen en buiten of juist indraaien als het harder gaat waaien of het buiten afgekoeld is. Of wat dacht je van automatisch het zolderraam sluiten als het gaat regenen? Maar mijn slimme meter lees ik er ook mee uit, daar moet ik nog toepassingen voor bedenken

Hue kun je verbinden met Openhab waardoor je meer flexibiliteit heb, eerste google hits lijken aan te geven dat het ook kan met Domoticz.

Dimmerswitch zelf met de App van phillips is ook best uitgebreid voor een 4 knoppenschakelaar.

Maar aan de andere kant als je toch met domotica bezig bent (en liever weken bezig bent met hobyen ipv hue wil kopen), dan kun je ook een willekeurige ledstrip en een ESP8266 module aan Domoticz knopen via MQTT.

Niet alleen gadgetfactor, maar ook nuttig:

Zelf gebruik ik m'n Hue's om s'avonds op tijd te kunnen gaan slapen: Op een vast ingesteld tijdstip wordt het licht steeds verder gedimd totdat het praktisch donker is en je daardoor vanzelf wilt gaan slapen.
Ook heb ik ingesteld dat de kleur automatisch naar een rustgevende kleur veranderd waardoor het inslapen makkelijker gaat.

Daarnaast kan het bijzonder handig zijn om automatisch het licht uit of aan te doen om de buitenwereld te laten denken dat je thuis bent terwijl dit niet zo is.

Je kan nog even wachten tot Ikea met zijn Zigbee led lampen komt. Voor zover ik begrepen heb moeten deze in april 2017 in Nederland verkrijgbaar zijn.

Dan moet ik je voorlopig teleurstellen. In België zijn deze al verkrijgbaar, maar ik krijg met geen mogelijkheid mijn FLOALT LED panelen gekoppeld met mijn Hue bridge.

Ai, dat is erg slecht nieuws. Dank je voor het delen!

Uit wat ik online heb teruggevonden, ondersteunt Hue alleen ZLL (Zigbee Light Link), terwijl de Ikea LED lampen Zigbe HA (Home Automation) ondersteunen. Dat zou ervoor zorgen dat ze niet compatibel zijn.

Zoals ik gelezen heb een tijd terug werken deze lampen van Ikea wel met een oude firmware versie van de Hue bridge. Philips zou toen onderzoeken of het mogelijk is dit in de toekomst toch weer werkende te krijgen.
Maar goed dat is geen enkele garantie. Zelf zou ik het er niet op gokken.

Licht* eraan of je kleur wil of niet. De white ambience uitvoering kost 'slechts' € 34,95. Voor die prijs heb ik die tenminste op internet zien staan.


* opzettelijke typo.

Licht* eraan of je kleur wil of niet. De white ambience uitvoering kost 'slechts' € 34,95. Voor die prijs heb ik die tenminste op internet zien staan.


* opzettelijke typo.

Maar dan zit je nog op 250 euro ofzo.... nog best prijzig voor wat licht. En het is natuurlijk wel zo leuk als je alle lampen in je woonkamer mee kan laten doen aan je kleurschema.

Ik denk alleen dat ik eerder eens over ga op alles van hetzelfde en m'n Hue kit gewoon vervang.

Of ik nu zin heb om 7 keer 60 euro uit te geven is dan weer de andere vraag natuurlijk.

Dat geldt voor al het Hue spul. Zelf gebruik ik de OSRAM Lightify E14 lampen (alleen wit) op m'n Hue bridge, kosten ongeveer 30EUR per stuk (nog steeds veel)

Ik heb ook een aantal plekken waar ik deze goed kan gebruiken! Een lamp met 2 peren en mijn plafondventilator. Ben dus ook erg blij dat deze er zijn.

OSRAM lightify. Die zijn goedkoper en ook te koppelen aan de hue van Philips. Alleen de E14 fitting beschikt niet over kleur maar is alleen te dimmen.

De White Ambience uitvoering heb ik al gezien voor € 34,95. Op zich wel een redelijke prijs in Philips Hue land.

Dat is niet de ambience color van 60 euro, das de alleen ambience ipv white. .. toch?

Ambiance color bestaat niet, het is of de White + Color of White Ambiance versie van de lamp.
De White Ambiance gaat inderdaad echt geen 60 euro kosten maar eerder 35 ofzo.

Ze verkopen het wel zo:

White
Eenvoudige bediening en comfort
Bedien je slimme verlichting van je slaapkamer tot je achtertuin. Maak je leven een stuk eenvoudiger.

White ambiance
Licht voor jouw speciale momenten
Verander je dagelijkse routines in momenten om van te genieten. Philips Hue kan je wakker maken en je helpen lezen, concentreren, ontspannen en je energiek voelen.

White en color ambiance
Onbegrensde mogelijkheden
Verander je alledaagse verlichting in een buitengewone ervaring. Speel met kleuren of synchroniseer je slimme lampen met je muziek en films.

En als 3 starterkits.

meethue.com


Uitbreiden:

hue white lamp
hue white ambience lamp
hue white and color ambience lamp
beide in e27 (e26 for us/ca) en gu10

en nu ook de kleine lamp

Het staat zelfs niet op de plaatjes van de lamp hierboven, alleen white & color en op de andere white ambiance... Ach ja, de marketing jongens zijn kennelijk weer van gedachten veranderd. Maakt niet uit, zolang we maar weten waarover we het hebben.

Eindelijk Alleen 60 euro voor één lamp, zijn bijna duurder dan de E27 exemplaren..

[Reactie gewijzigd door bluecupra op 17 maart 2017 15:30]

Begrijp me niet verkeerd: ik vind dit leuke producten maar ze zijn wel wat aan de prijs....

Het voorbeeld dat in dit artikeltje gegeven wordt: kroonluchters... in onze vorige woning hadden we er zo twee hangen van 12 lampen/stuk, reken maar 's uit: 24x60 euro... en als je een béétje smaakvol wil inrichten ga je geen 2 HUE's in je kroonluchter zetten om de rest in te vullen met gewone lampen...

maar des-al-niet-te-min, best leuk voor standalone leeslampjes of decoratieve lampen.

Wat ik ook al in het topic aanhaalde. Waar blijven de bol-varianten met E14 fitting? In onze eettafel lampen zitten 3 van die bolletjes. Zo'n kaarsje is geen gezicht als die er onderuit steekt. Kan me niet voorstellen dat ze dat niet zouden kunnen. Kan me echter wel voorstellen dat die niet zo interessant zullen zijn.

Ik snap niet dat iedereen hier zo enthousiast van wordt. Hij is minder fel dan een normale Hue lamp (ongeveer de helft minder) en is bedoeld voor decoratie. Ik heb zelf een oude Lightstrip hier in huis hangen, maar voor meer dan sfeer licht kan ik hem niet gebruiken. Laat staan dat je met deze Candle de hele woonkamer wilt gaan verlichten.

Daarnaast zijn er toch al heel lang e14 naar e27 fittingen? Waarom zou je die niet gebruiken? Dan heb je volle lichtsterkte voor bijna dezelfde prijs. Enige reden waarom je dat niet zou doen is inderdaad voor kleine ruimtes of een hele kroonluchter vol met lampen.

Ik heb plafonnieres met kaarslampen erin. Een E27 lamp met verloopding gaat daar gewoon niet in passen! Dus dit is wat dat betreft heel goed nieuws... Minder goed nieuws is dat het wel een heel dure hobby wordt.... In iedere plafonnière zitten namelijk twee lampen en betwijfel mij inderdaad sterk of eentje voldoende gaat zijn qua lichtopbrengst.

Nb. voor mij persoonlijk nu toch nog niet direct relevant. Vind de startset al veel te duur...haha!

Dan haal je toch living white pluggen. Ook al zijn deze moeilijk te verkrijgen. Dan kun je elke armatuur aansluiten, illumineren en dimmen.

Mooie oplossing, maar helaas zijn de Philips pluggen naar mijn weten nergens meer te koop en die van Osram erg slecht leverbaar.

"De modellen komen eind april in de winkel te liggen en krijgen een adviesprijs van 60 euro."
60 euro voor een peertje. Ik heb in huis al aardig wat Hue-verlichting hangen, maar het wordt nou wel heel erg van de zotte. Het systeem is al jaren oud, op een gegeven moment mag je verwachten dat het op grotere schaal geproduceerd wordt en de prijs omlaag gaat.

[Reactie gewijzigd door n-evo op 17 maart 2017 14:54]

Je moet er wel aan denken dat het Philips nu dus eindelijk gelukt is om de boel in de fitting nog kleiner te maken zodat het in een E14 fitting past.
En ze verbeteren het nog steeds. Kleurwaarden tussen de oude lampen van 3 jaar geleden en de huidige lampen is al totaal anders. De huidige generatie kan eindelijk het volledige spectrum goed laten zien (wat ook in houd dat je ze niet moet mengen, omdat je dan kleurverschil ziet als alles op dezelfde kleur zou moeten staan).

Dat is helemaal prima, maar de grote markt gaan ze hiermee natuurlijk niet bereiken op deze manier. Ik hou van mijn gadgets maar ik ga ook bewust met mijn geld om. Voor 1 zo'n peertje kan ik ook een avond lekker uit eten gaan, da's een stuk fijner, vind ik

Als die peertjes 20 euro per stuk zouden kosten zou 't nog steeds prijzig zijn, maar dan zou ik ze direct kopen. Uit m'n hoofd heb ik zo'n 22 lampen "nodig" voor in mijn huis. Voor een totaalbedrag van ~500 euro zou ik dat doen. Maar bijna 2000 euro? Nee, da's ook een vlucht naar Nieuw Zeeland, dan ga ik daar wel een maandje zitten

Het is zo jammer dat ze niet in prijs dalen. Al ging er 10% vanaf, dan zou 't de moeite waard worden om serieus naar te kijken...

Het enige waar ik aan moet denken is dat Philips laatst nog in de media was omdat ze webwinkels minimumprijzen opleggen en de Europese Commissie een onderzoek tegen ze is gestart. Komt niet helemaal lekker over. Dat de Hue-lampen overal ongeveer hetzelfde kosten (vaak luttele euro's verschil) is mij persoonlijk ook al opgevallen. De reactie van Gerard v.d. Horst hieronder onderstreept dit alleen maar.

[Reactie gewijzigd door n-evo op 20 maart 2017 10:32]

Ik heb gewerkt bij een bedrijf dat voor Philips aan die lampen ontwikkelen. De prijs is een bewuste keuze en heeft weinig te maken met de productie kosten. Het wordt kunstmatig hoog gehouden om een bepaald publiek te bereiken.

Ik begrijp niet waarom de kleine fitting niet sneller op de markt gebracht is. Wat schiet Philips ermee op om eerst alleen lampen met grote fittingen te produceren. Het is nou niet dat de kleine fitting wordt uitgefaseerd....toch?

De prijs is royaal en die zie ik ook niet zomaar veel zakken aangezien de standaard lampen ook gewoon nog dik 50,- zijn.

Misschien kon de electronica in de fitting niet zo snel kleiner gemaakt worden?

De GU-10 variant is ook niet groot en bestaat al een tijdje. Dus ik denk niet dat dit de reden is dat het zo lang heeft geduurd.

Nou, de GU-10 variant steekt een stuk verder uit de fitting dan een normale GU-10 lamp dus ik denk dat de hoeveelheid electronica die ze erin moeten stoppen hier toch een rol van betekenis speelt.

Dan hadden ze een paar Osram lampen moeten openbreken om eens te spieken hoe het wel kan.

€60 voor de lamp alleen...
Dat loopt aardig in de papieren op die manier.

Gezien Hue nagenoeg overal hetzelfde kost (zowel retail als internet), loont het de moeite om eens te shoppen bij ....je verwacht het niet...

...de Praxis.

Reden? De 25% kortingsbonnen en de 5€ tegoedbon die je her en der zelf kan uitprinten. Zo wordt Hue wat meer betaalbaar. Niet ieder filiaal heeft een even goede voorraad maar desgewenst kan je ook via hun webshop bestellen.

Zie ook
[Aanbiedingen / Kortingscodes] Philips Hue

[Reactie gewijzigd door vhal op 17 maart 2017 20:29]

Helaas niet meer van toepassing. Sinds een maand heeft Praxis de HUE-lampen het label "vaste lage prijs" gegeven, waarmee ze uitgesloten zijn van alle kortingen.

Aaw, dat is dan weer jammer. Tnx voor de info

Bij de Gamma werkt het nog wel.