Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Indonesisch bedrijf presenteert BlackBerry-smartphone met dualsim-functie

Door , 52 reacties

Het Indonesische bedrijf BB Merah Putih heeft de BlackBerry Aurora gepresenteerd, een smartphone met de software van het Canadese BlackBerry. Het is de eerste smartphone met BlackBerry-software die beschikt over de mogelijkheid om twee simkaarten te gebruiken.

Het Indonesische BB Merah Putih heeft met BlackBerry een licentiedeal afgesproken voor het eigen land en mag de smartphone dus niet in andere landen uitbrengen. De smartphone komt daarom alleen uit op de Indonesische markt en in tegenstelling tot de onlangs gepresenteerde BlackBerry KEYone van TCL heeft hij geen fysiek toetsenbord.

De Aurora is de eerste BlackBerry van het bedrijf. Om de naam te mogen dragen, moet de Android-smartphone de BlackBerry-uitgave van Android draaien, met onder meer de beveiliging en apps van de Canadese softwaremaker aan boord.

De smartphone draait op Android Nougat en heeft een Qualcomm Snapdragon 425-soc, met vier Cortex A53-kernen op 1,4GHz en een Adreno 308-gpu. De soc krijgt bijstand van 4GB aan lpddr3-geheugen, terwijl de opslag 32GB bedraagt. De accu heeft een capaciteit van 3000mAh.

Het 15,2x7,7cm grote toestel heeft een oledscherm met een diagonaal van 5,5" en een resolutie van 1280x720 pixels. De camera heeft een maximale resolutie van dertien megapixels, de frontcamera komt tot acht megapixels. Het toestel komt binnenkort uit in Indonesië voor omgerekend momenteel ongeveer 249 euro.

Terugkijken: videopreview van de BlackBerry KEYone

Reacties (52)

Wijzig sortering
Het Indonesische bedrijf KMK heeft vorig jaar BB Messenger gekocht. Waarom? Wereldwijd zit (naar hun eigen zeggen) 90% van de gebruikers van BBM in Indonesië.

Dan verbaast je het nieuws over deze telefoon ook niet.
Dat is te merken ja, ik krijg in BBM spam contactverzoeken van allerlei dames in een taal die daar gesproken wordt. En een tijdje later een bericht van BBM zelf dat ze werken aan de spam.
Ik gebruik al enige jaren een BB , met tussendoor een iphone en een sony telefoon , de reden voor BB in dit geval de PRIV , is het toetsenbord ( ieder zijn smaak ) en wel degelijk de maandelijkse security updates die gegeven worden . Veel van mijn colega,s verkrijgen nooit een update op hun telefoon .

Ik ben geen tweaker maar updates voor je pc , mac , zijn normaal en geaccepteerd en we kopen zomaar telefoons zonder dat we weten of ze ooit de beveiligs gaten die er natuurlijk zijn gedicht gaan worden .

Apple , en een paar android telefoon leveranciers doen dit wel , dit bepaald namelijk wel mijn keuze voor aanschaf van een nieuwe telefoon .

Als ik hier lees over privacy , backdoors in programma etc , etc , wel als ik de krant lees en zie dat smart tv afgeluisterd kan worden dat geheime diensten mee kunnen luisteren met HOME van google of de versie van amazon , dat men je telefoon kan traceren via je signaal men weet waar jij was , en ongetwijfeld nog meer waar we met zijn allen niets vanaf weten waar hebben we het dan over .

Ik heb niet de illusie dat ik alles prive kan houden , alleen mijn uitingen op digitale snelweg zijn hopelijk normaal , mijn extreme uitspattingen zijn prive en komen niet op de digitale snelweg die zijn als het ware analoog en prive tenzij ze digitaal opgenomen worden .

Terug naar BB ik geloof er wel in dat BB blijft , de telefoons worden goedkoper dan BB ze ooit zou kunnen maken en verkopen , software van BB , Update beleid goed , prima voor mij .

Dit jaar sla ik over want ben nog zeer tevreden met mijn BB Priv .
goed lezen kan geen kwaad Geen idee wat de relevantie is van je reactie op mijn schrijfsel ?
Je legt een positieve link tussen BB en veilig zijn. Ik zie die link tegenwoordig negatief.
veilig qua updates voor je besturingssysteem lijkt mij een goed ding .

ik denk dat je een veilig besturingssysteem verward met privacy of behulpzaam zijn op een verzoek van een regerings instantie .

de discussie ging over het feit dat BB maandelijkse veiligheids updates geeft voor zijn android systeem die Google vrij heeft gegeven en dat doen ze heel netjes en het geeft mij misschien een vals veiligheids gevoel , maar ik kan niet een colega opnoemen die een android telefoon heeft die maandelijks een update krijgt van gaten in he Os , behalve de iphone mensen ,

Ieder zijn ding ik als senior ben er blij mee ,
Aan de andere kant wordt dat update gedoe nogal overdreven, ik installeer altijd buiten de play store om en soms ook van "minder legale" bronnen, en heb nog nooit problemen gehad met virussen. Heb er ook nog nooit van gehoord, behalve als er iets in de play store niet in orde bleek.
Toch triest dat een merk als BB zich totaal heeft verkeken op de markt voor consumenten.

Het is nu teren op licenties en het sluiten van grote zakelijke deals. Ik geef ze weinig tijd meer. Too little, too late.
waarom? het is toch een prima business model? ze worden nu alleen meer een software fabrikant, dan een hardware. Maar met het idee, lijkt mij, niks mis.
Android met BB sausje er overheen. Weet niet of dat een business model is waar je nu echt heel ver mee gaat komen. Het lijkt net op nokia teren op een naam die ooit mooi goed en groot was.
Nou, het is niet alleen een sausje. De meeste mensen, en eigenlijk vooral bedrijven. Zullen deze telefoons aanspreken. Omdat ze daadwerkelijk beter beveiligd zijn. Je hebt er dus meer privacy; dat lijkt mij het belangrijkste van dit ''BB sausje"
De meeste bedrijven geven niets om security in the end. Dit is ook de reden dat Blackberry's eigen toestellen niets zijn geworden. Ze willen gewoon een telefoon van de zaak die ze ook privé kunnen gebruiken om zo lekker voordelig ook een privé oplossing te hebben.
Ze roepen vaak wel dat ze er wat om geven, maar als dit betekent dat ze voor privégebruik iets moeten inleveren zoals zich beperken tot het appaanbod van BB10, dan doen ze het niet.

Misschien dat ze met die nep-beveiligingszorgen wel wat extra willen betalen voor bepaalde diensten die BB aan te bieden heeft.
Als je de reacties leest snap je dat het een redelijke non-issue is en niets zegt over de dienst an sich.
Er zijn voor mij een paar redenen om Android te mijden: veiligheid en gebrek aan updates. Als BB die twee problemen oplost, terwijl de hardware wordt gemaakt door fabrikanten die dat veel beter en goedkoper kunnen; prima!
Als je een Google Nexus telefoon hebt dan krijg je iedere maand netjes patches aangeboden om de veiligheid op peil te houden.
Nexus bestaat niet meer en Pixel, de opvolger is gewoon high end prijzen. Dat is wel een verschil met Nexus was. Dus daarin kan BB zeker een goed voorbeeld geven en eventueel zelfs slagen.

BB was altijd al meer software dan hardware. Oké de telefoons liepen een periode heel erg goed en iedereen liep et zo een toestel. Dat is niet meer. Maar hun software is door al die jaren heen heel goed gebleven.
Nou ik heb hier een Nexus 6 en de laatste nog 2016
Dat is wat BB dus juist doet beveiligen en updates regelen
elke maand komen er updates uit voor je android BB
2017 januari februari maart ... elke maand security updates er zijn maar weinig fabrikanten die dat doen hoor. BB doet erg goed zijn best op dit vlak. tevens updates worden ook door BB verzorgd . de priv heeft al de update naar 6.0.1 gehad en gaat ook naar 7.0 alleen doen ze daar langer over van wegen veiligheid
Zou lang zijn ze nog niet bezig, dus dit is afwachten. De beveiligingsdiensten was al veel langer een dienst. die ze onderhielden. Ook via GoodTech en AtHoc.
Er zijn nog steeds mensen die PKB boven een glasplaat verkiezen. Er is geen andere fabrikant die een telefoontje levert zoals de Priv of KEYone. En bovendien ligt het verdienmodel bij BlackBerry niet meer in de hardware, maar is BlackBerry nu een software bedrijf.

En nog wel een leuke:
35 Ways you interact with BlackBerry every day
Hier in een plaatje: KLIK

[Reactie gewijzigd door pineapple23 op 9 maart 2017 09:27]

Ja en wat een innovatie. Gewoon een sausje over een bestaand product en een nieuw businessmodel is geboren. Lijkt me niet dat je daarmee op langere termijn de concurrentie kan bedwingen.
Ik weet niet op welk sausje je nu doelt, maar als je doelt op QNX dat is het geen sausje over een bestaand product, maar het onderliggende sausje. Of doel je op de smartphones?
Het overgrote deel van het 'nieuwe' BlackBerry zal zijn geld niet aan deze licenties verdienen maar aan BES, QNX en Radar. Blackberry is meer dan alleen telefoons.
Beter andersom, De consument had zich verkeken op BB. De Consument vondt alleen het "pingen" leuk, een Vrachtwagen is niet gemaakt om de kinderen naar school te brengen.
BB: tijd voor een echt veilige telefoon? Denk dat veel mensen dat wel willen: iets dat lijkt en werkt als Android maar USA en RUS proof is.
BIS/BES verhaal.
De hele encryptie bij BlackBerry systemen is zo opgezet, dat je die als klant zelf configureerd.

Als telefoonprovider die BIS aanbiedt, kies je dus je eigen encryptiemastersleutel. En kun/moet je die ook delen met je overheid. Dat is niet een keuze die bij BlackBerry ligt, maar bij de TelCo's.

Hetzelfde met bedrijven met BES. Zolang je alleen zelf de BES masterkey houdt, kan een derde niet bij je communicatie. Ook BlackBerry niet. Geef je die MasterKey wel af dan kan men er wel bij.

De kracht en het mooie van BlackBerry is dat ze de klanten zelf de masterkey laten maken, en volledig in handen geven. Dit betekend dat je als bedrijf of andere organisatie er geen last van hebt dat een ander bedrijf, (ook nog eens vallend onder een andere jurisdictie) een sleutel heeft tot jouw informatie.

Dat is totaal anders dan de opzet bij Google, Microsoft of Apple, waar je je gegevens laten hosten in de cloud in eigendom en beheer van die Amerikaanse bedrijven.

In tijden van 'Amerika First' maken keuzes van 'wie heeft je sleutel'.. jijzelf - of een ander. Natuurlijk een gigantisch verschil in bescherming van je data.
Lees het nog eens. Dit was enkel voor particuliere telefoons. De entreprise, dus de bedrijven die een EIGEN server draaiden waren daar niet kwetsbaar voor. Klein verschil toch. Voor de consument, ja dan hebben we verschillende opties Amerikaanse diensten gebruiken of toch deze uit Canada die niet zo zijn als de US.
Hij had het niet over CAN-proof :D
Merah Putih / Rood Wit, kleuren van de Indonesische vlag. Denk dat de kleuren daarom vermeld zijn :) .
Typische tweakers reactie: Ik zie niet in hoe ik dit ooit kan of wil gaan gebruiken, dus de markt zal er vast totaal niet voor bestaan! Nu al een flop ook al is het in een compleet ander deel van de wereld waar ik 0,0 besef van heb.
:P een Indonesisch bedrijf.. ik durf het al gelijk niet meer te kopen. In Jakarta kennen ze het woord privacy sowieso niet. |:( je moet je religie al op elk formulier zetten en je kunt maar uit 5 opties kiezen. "Overig" of "atheďst" bestaat niet. Hoe het dan met encryptie of andere beveiliging zit.. ik zou het niet vertrouwen.
Het toestel zal hier in Nederland ook niet verkocht worden en als je hem hier alsnog wil gebruiken dan heb je waarschijnlijk alleen 2G bereik.
Dat weet ik. ;-) Maar als je daar zit..
Er zullen genoeg mensen een blackberry willen daar. Maar als ik 'made in Indonesia' zie dan denk ik niet meteen 'veilig'.
BB is toch alang dood. Wat ze ook proberen het wordt geen succes.
BB is misschien dood voor de consument, maar op de zakelijke markt waar privacy hoog staat wordt het nog wel eens gebruikt. Nu wil het niet zeggen dat BB nog steeds slecht is. BB richt zich meer op de security en privacy dan welke fabrikant. Misschien brengen zij hun beveiliging wel uit voor andere Android telefoons om op die manier toch actief te blijven

Maar ik zie dat iPhones tegenwoordig ook gebruikt worden, waarschijnlijk doordat er een goede encryptie is en er dan ook vertrouwde informatie opgezet kan worden.
BB is misschien dood voor de consument, maar op de zakelijke markt waar privacy hoog staat wordt het nog wel eens gebruikt.
De politie is overgestapt op S7's voor het opzoeken van personen enzo en daar lijkt mij dit ook erg belangrijk, dus het kan blijkbaar ook gewoon op Android!

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 9 maart 2017 09:19]

BlackBerry's hadden vroeger standaard een encryptie-chip en daarnaast ook nog eens BES.

Ik weet van Apple dat je een telefoon heel veel functies kunt beperken en op afstand praktisch onklaar kan maken. Ik weet van Android dat er oa Samsung Knox is. Maar volgens mij bestaat er geen equilivant zoals BES dat ooit is geweest.

Ik sta zelf vaak verbaast te kijken wat er allemaal op een telefoon wordt opgeslagen.
Waar jij het over hebt zijn volledig aangepasten besturingsystemen.
Zie ennetcom, ja daar kan je ook een beveiligde iphone, android en voornamelijk bb krijgen.
Standaard is t os gewoon niet veilig, hun passen daar 1000 en 1 wijzigingen aan toe.
Dusja standaard is er geen goede encryptie op een iphone, maar daar zijn bedrijven voor die dat grotendeels wel kunnen regelen.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 9 maart 2017 08:38]

Nu meerdere fabrikanten BB telefoons maken zal de prijs naar beneden gaan en dit voor mij een heel aantrekkelijk aanbod worden voor als ik een Android telefoon wil.

Het aanbod en de functionaliteit van Android met daaroverheen de BB software. Ik zie het wel zitten, ook voor heel veel bedrijven.
Nu meerdere fabrikanten BB telefoons maken zal de prijs naar beneden gaan en dit voor mij een heel aantrekkelijk aanbod worden voor als ik een Android telefoon wil.
Niet zolang de toestellen alleen maar in een enkel land te koop zijn. Die licenciedeals met hun beperkingen verzieken alles.

Verder is dit best een leuk toestel. Die DTEK-modellen zijn voor wat ze bieden veel te duur. Dit toestel zou voor deze prijs best een redelijke deal zijn (alé nog ¤50-75 er af dan)
Bedankt voor jouw uitmuntende reactie welke buitengewoon goed onderbouwd is. Zou je dit toch nader kunnen toelichten? Black Berry is geen grote speler meer, maar ze produceren nog prima en ken ook een aantal mensen in mijn omgeving die met een BB rondlopen. Zo dood zijn ze dus niet.
De firma maakt zelf geen toestellen meer. Het roemruchte Blackberry OS 10 krijgt geen updates meer. De toestellen die nu met de naam Blackberry uitkomen zijn vergelijkbaar met de toestellen van Polaroid, Kodak en andere noname-fabrikaten met een bekende naam.

Leuk dat er software van Blackberry in zit, Android is inherent onveilig (zelfs antivirus apps verhelpen daar niets aan omdat de malware er gewoon langs fietst) en is zelfs bedoeld voor het harvesten van persoonlijke profielen voor de advertizing.

Blackberry OS was destijds redelijk veilig ondanks dat bepaalde instanties de master-key hadden voor bepaalde diensten iOS is ook nog enigszins te vertrouwen maar beide waren/zijn gewoon veel te duur. (Behalve voor de crimineel uiteraard.)
Op telefoon gebied zijn ze inderdaad klein, maar ze overleven prima. Kijk eens naar hun andere takken en kom dan nog eens zeggen dat ze 'dood' zijn..
Heb jij thuis op je PC ook vast geen Windows 10 of Android?

Windows Phone (Windows 10 UWP) is niet dood, maar doet net als WDC begin 2002 een stap terug om een goed product te launchen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*