Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Onderzoek: EU-landen weigeren zelden aanvragen export digitale spionagemiddelen

Door , 11 reacties

Europese landen weigeren maar zelden aanvragen van bedrijven om tools voor digitale spionage te leveren aan overheden van landen waar de bevolking niet vrij is. Dat blijkt uit een onderzoek waaraan de Nederlandse site De Correspondent heeft meegewerkt.

De EU heeft sinds 2014 regels die de export van spionagemiddelen aan regimes van landen waar de bevolking niet vrij is, aan banden moeten leggen, maar de regels zijn niet streng genoeg, betogen diverse betrokkenen tegenover De Correspondent. Zo keurde Finland van de 69 aanvragen voor export er slechts 1 af, in het Verenigd Koninkrijk gebeurde dat in 7 van de 208 gevallen. Veel landen gaven geen info over het aantal toegewezen en afgewezen aanvragen.

Nederland heeft twee aanvragen gehad. Een ging over export naar Montenegro en die is goedgekeurd. Vanwege de dubieuze situatie met mensenrechten heeft het betrokken Nederlandse ministerie een aanvraag om tools te verkopen aan de Emiraten afgekeurd.

De regels gaan over de export van tools die onder meer het aftappen van verkeer van smartphones en massasurveillance mogelijk maken. De EU wil met de regels onder meer bereiken dat bedrijven in Europa geen tools leveren waarmee regimes de eigen bevolking onderdrukken.

De Europese Commissie werkt aan strengere regels en het Europees Parlement bespreekt dat voorstel op 28 februari. Het is nog lang niet zeker of die strengere regels er komen. Lidstaten zouden 'sceptisch' staan tegenover de plannen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Reactiefilter:-111011+17+21+30Ongemodereerd3
Gaat onze eigen overheid dan andere landen tegenhouden om discutabele technieken te gebruiken die ze dan wel op ons loslaten?

Onze overheid vind ik op dit moment geen betrouwbare partij, maar andere landen laten zien dat het altijd erger kan. De garantie dat het in Nederland zo blijft of zelfs zal verergeren hebben we niet. Maar dat het zal verbeteren hebben we ook geen garantie op..

Daarbovenop denk ik dat een land als de emiraten genoeg financiële middelen heeft om iemand om te kopen of om het te laten maken cq bestaande tools in een ander jasje te gieten, maar misschien onderschat ik dit embargo..

[Reactie gewijzigd door Liberteque op 23 februari 2017 10:25]

Ik vind het ook getuigen van boter op het hoofd zulk soort wetgeving, handelsembargo's werken ook niet (zoals Iran decennia lang en Rusland op dit moment hebben bewezen) en dat zijn dan nog fysieke goederen.

En weer die klassieke hautaine houding van Westerse landen om wel even te bepalen wat andere landen wel of niet mogen gebruiken om de bevolking in de gaten te houden. Zeker gelet op de ontwikkelingen in Nederland en de acties die men in de VS al jarenlang doet compleet misplaatst.
En laten we het maar niet hebben over de wapenhandel, blijkbaar is dat wel koosjer.

[Reactie gewijzigd door Foxhound83 op 23 februari 2017 10:48]

Tja daar hoor je de slachtoffers niet klagen.
Tja daar hoor je de slachtoffers niet klagen.
Ik begrijp wat je bedoelt, hoe cynisch ook. Maar de slachtoffers van de dreiging van wapengeweld klagen wel degelijk. Zie oorlogsvluchtelingen.
'Dreigen met' is ook wapengeweld en je bent natuurlijk ook slachtoffer als je hele familie wordt uitgemoord, maar jij niet.
Ja inderdaad we sturen geen cd met software naar die landen want dat is moreel verwerpelijk maar tegelijkertijd worden daar in de havens containers met wapens uitgeladen veelal van onze grote bondgenoot de VS

Ik begrijp dat zonder die software mensen makkelijker en veiliger in de anonimiteit kunnen blijven in die betreffende landen, terwijl het ironisch genoeg bij ons juist gebruikt wordt om de bevolking uit de anonimiteit te halen. Ja ik weet het, wij leven relatief veilig met de overheid die wij nu hebben, maar hoe zit dat over 20 jaar? Dan zullen al deze tools en uiteraard inmiddels al 10x meer geavanceerd gemeengoed zijn.

[Reactie gewijzigd door Liberteque op 23 februari 2017 16:18]

sorry, verkeerd gelezen. Maar je hebt wel een goed punt, iets met pot en ketel.

Onze overheid is al zo goed bezig met sleepnet. Hier mag het dus wel, in opdracht van onze eigen overheid, maar in andere landen mag het niet. Landen die hun volk onderdrukken, want dat doet Nederland (nog) niet. Het is een glijdende schaal, waarvan ik nog niet direct kan inschatten waar we zitten, behalve dat we naar de verkeerde kant aan het doorslaan zijn.

[Reactie gewijzigd door Petertyuh op 23 februari 2017 10:30]

Gaat onze eigen overheid dan andere landen tegenhouden om discutabele technieken te gebruiken die ze dan wel op ons loslaten?
Wat is daar zo vreemd aan? Als jij bij iemand thuis de deur intrapt, hem van zijn bed tilt en in een klein kamertje opsluit heet dat ontvoering en gijzeling. Als de overheid het doet heet het arrestatie en gevangenisstraf. Noem het met twee maten meten, maar dat is gewoon hoe het werkt.

Voor de duidelijkheid, ik zou het helemaal met je eens zijn als je zou zeggen dat we goed op moeten letten welke rechten onze overheid aan zichzelf geeft. Maar niet alle overheden zijn hetzelfde; als de onze net iets teveel informatie verzamelt dan is dat een probleem, dat klopt. Maar in alle eerlijkheid, de Nederlandse overheid laat mensen waar "iets teveel informatie over bekend is" niet zomaar verdwijnen; zoveel vertrouwen heb ik nog wel in de Nederlandse samenleving en rechtsstaat . Maar als de leverancier van hetzelfde systeem dat hier in gebruik is het wil exporteren naar een land waar dissidenten gemarteld en vermoord worden, dan zie ik niet in waarom het hypocriet zou zijn dat te verbieden.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 23 februari 2017 15:39]

Je vraagt me wat daar vreemd aan is en vervolgens vertel je mijn verhaal met meer woorden en details, maar ok we zijn het dus in grote vage lijnen met elkaar eens.

Wat betreft je laatste alinea over het exporteren.. dat kan je op twee manieren benaderen:

1) Het als overheid er niet mee eens zijn dat tools in andere landen gebruikt kunnen worden, maar wel zelf op de eigen bevolking inzetten. (Dit is zeer discutabel aangezien we niet weten hoe de toekomst eruit ziet en wat voor overheid we dan misschien hebben)

2) Het als overheid er niet mee eens zijn dat bepaalde tools ingezet worden in andere landen omdat de burgers daar dan gevaar lopen op gevangenschap en marteling, maar het dan zelf ook niet gebruiken in in eigen land.. Als NL moraalridder wilt zijn zou het haar sieren deze tools alleen maar te monitoren op export en er zelf verder niets mee te doen. Everybody happy!

[Reactie gewijzigd door Liberteque op 23 februari 2017 15:59]

Ze hadden gewoon meer geld moeten bieden, want alles is immers te koop.
Niet de software of de systemen zijn het probleem. Die bestaan en alle overheden zullen over enkele jaren of maanden de systemen hebben. Dat of ze hebben deze reeds. Wel het misbruik, het gebrek aan concrete wetgeving ter zake, het gebrek aan controle en het extreem slechte voorbeeld die extreem grote gevolgen hebben op de individuele vrijheden op extreem korte tijd dat West-Europa geeft (minister Plasterk's standpunten, bijvoorbeeld zijn een extreme reductie van dé West-Europese vrijheden die jaren voor een goede samenleving zorgden) zijn het probleem.

We zijn in een rotvaart naar politiesurveillancestaten voor vrijwel alle West-Europese landen aan het gaan, enkel en alleen voor de illusie dat alles en iedereen afluisteren voor zelfs maar een greintje meer veiligheid zal zorgen. Terwijl jaar na jaar, keer op keer aangetoond wordt van niet. Terwijl alle logica en rationaliteit het tegendeel aantoont (encryptie verbieden, bv, zal géén enkele crimineel weerhouden encryptie te gebruiken). De technologieindustrie heeft het geld dat beleidslieden over hebben voor het schijngevoel van veiligheid hoog te houden geroken. Dus die is er massaal opgesprongen. Sterker zelfs. De industrie erachter is nu véél groter en véél gecentraliseerder dan bv. Microsoft ooit was. De industrietak is dé grootste en hét voor de democratie gevaarlijkste quasi monopolie ooit geworden.

Wat doen onze beleidsmakers? Massaal die industrie exporteren en verkopen.

Wat kan er mis gaan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*