Robotisering van menselijke taken is niet alleen om kosten te besparen.
Uiteindelijk draait toch echt alles om geld. Misschien bij stichtingen wat minder; maar in het commerciële bedrijfsleven zijn we toch echt commercieel gericht, en valt je beoordeling samen met de financiële opbrengst. Om jouw punten te quoten:
Het gaat vaak ook om het feit dat robots minder foutgevoelig zijn,
Faalkostenbesparing. Dus financieel
niet moe worden,
Hogere productiviteit? Meer omzet per "arbeider" dus.
niet klagen
Goed, klagen valt niet in geld uit te drukken, tenzij het onder werktijd gebeurd. Maar Robots kunnen om onderhoud "zeuren".
en 24 per dag kunnen werken zonder CAO onderhandelingen
Financieel dus; ploegendienst, CAO onderhandeling, allemaal financiële redenen om robot's aan te schaffen.
Als dat ervoor zorgt dat je dezelfde of zelfs hogere kosten hebt maar je bedrijfsvoering voorspelbaarder en constanter wordt dan is dat al reden genoeg.
Constantere capaciteit kan door meer mensen in dienst te nemen dan hoogst noodzakelijk. Ook dan heb je capaciteitsgarantie; echter is dat duur. Je betaald dan voor thuiszitters. Wederom dus een financiële afweging om robots neer te zetten.
En natuurlijk, waar gehakt wordt vallen spaanders. Maar kijk waar we nu zijn; een enorme automatiseringsslag later heeft nog steeds het gros van Nederland een baan.
Helaas kan je de industriële revolutie niet doortrekken naar de aankomende robotisering. We hebben nu nog steeds arbeiders nodig die het fysieke werk doen. Dit wordt minder en minder, en deze mensen zitten straks wel degelijk zonder werk.
We worden meer en meer een kennis economie; en niet iedereen kan zich vinden in een schoolbank, of in een "kantoorbaan".
Wat doen de vuilnismannen straks wanneer dat 100% automatisch gaat; de vrachtwagenchauffeurs, wanneer die niet meer nodig zijn?
Functies die ik zie verdwijnen tussen nu en 10 jaar; (waarvan een deel al in gang is gezet).
- Vrachtwagenchauffeurs
- Vuilnisman
- Kassameisjes
- Vakkenvullers
- Treinmachinist
- Conducteur
- Schoonmakers
- Buschauffeur
- Taxichauffeur
- Automonteur
- Telefonisten
- Receptiemedewerkers
- Secretaresses
- Horeca personeel (m.u.v. duurdere gelegenheden)
Waarbij receptiemedewerkers en secretaresses misschien nog wat langer stand blijven houden. Maar ook deze functies zullen t.z.t. worden vervangen door de opvolgers van onze huidige digitale assistenten zoals Alexa, Cortana en Siri.
Trump geeft aan dat hij banen terug wil halen naar de VS, waarbij diverse rapporten aangeven dat deze banen in de eerste instantie inderdaad naar het Oosten gingen; maar dat ze inmiddels gewoon niet meer bestaan.
Onze werkgelegenheid lijkt inmiddels inderdaad weer stijgend te zijn, maar vergeet niet dat een groot deel kunstmatig wordt gehandhaafd, via kapitaalinjecties vanuit de overheid.
Het is naïef om te denken dat robotisering niet zorgt / gaat zorgen voor baanverlies.
[Reactie gewijzigd door GateKeaper op 26 juli 2024 00:08]