Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

MediaTek introduceert Helio P25-soc voor smartphones met dubbele camera

Door , 25 reacties

MediaTek heeft de Helio P25 aangekondigd. Het is een mid-range octacore-soc die volgens de fabrikant gemaakt is voor Android-smartphones met een dubbele camera. De chip heeft een beeldprocessor die beelden van twee 13-megapixelcamera's kan verwerken.

De dual-isp van de Helio P25 kan, als er een enkele camera wordt gebruikt, beelden met een resolutie van 24 megapixel verwerken. Verder ondersteunt de chip video-opname in 4k-resolutie van 3840x2160 pixels met maximaal 24fps. Er is ondersteuning voor dubbele camera's met kleurensensoren en voor varianten met een monochroomsensor. Huawei heeft al een aantal smartphones uitgebracht met een dubbele camera waarbij één camera alleen zwart-witfoto's maakt.

De Helio P25 wordt gemaakt op een 16nm-finfet-procedé en heeft twee clusters met in totaal acht cores. In beide gevallen zijn dat kernen op basis van de ARM A53-architectuur. In het ene cluster zijn die op maximaal 2,5GHz geklokt terwijl het andere cluster cores met een snelheid tot 1,6GHz gebruikt. De gpu is een Mali-T880 MP2 op 900MHz. Deze is volgens MediaTek geschikt voor smartphones met een resolutie van 1920x1080 pixels.

Er is ondersteuning voor maximaal 6GB aan lpddr4-geheugen of 4GB lpddr3. Voor opslag kan emmc-flashgeheugen gebruikt worden. Nog in het eerste kwartaal van dit jaar komen er volgens MediaTek smartphones uit met de Helio P25-soc. Welke dat zijn, is nog niet bekend.

Reacties (25)

Wijzig sortering
Waarom zou je twee maal hetzelfde cluster implementeren en die verschillend klokken. De klok is toch dynamisch, dus dan heeft het schakelen tussen de clusters ook helemaal geen nut.
Simpel: Bij het implementeren van de cores op de die kan je optimaliseren voor energieverbruik of voor maximale kloksnelheid. Nadeel van beide optimalisaties is dat ze dus minder goed scoren in het andere aspect.

Cores die geoptimaliseerd zijn voor energieverbruik kunnen dus gewoon niet even hoog geklokt worden door fysieke limitaties zoals drive strength van de transistors, of interne latency van één transistor naar de volgende.

Cores die geoptimaliseerd zijn voor maximale kloksnelheid hebben een hoge maximale frequentie. Je kan dan wel de kloksnelheid dynamisch aanpassen, maar zaken als drivestrength, lekstromen, minimale gate spanning, etc kan je een stuk moeilijker aanpassen gezien deze aspecten een uitkomst zijn van hoe de transistors er fysiek uit zien en geplaatst zijn. Een core die geoptimaliseerd is voor snelheid zal op dezelfde klokfrequentie een stuk meer verbruiken dan één die geoptimaliseerd is voor energieverbruik.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 8 februari 2017 13:12]

Dat is volgens mij alleen bij x86. De Snapdragons zouden dat ook hebben/krijgen maar de achterliggende techniek is anders dan bij Intel/AMD. In elk geval niet vergelijkbaar met Speedstep.

Via software kun je wel onder- of overklokken, maar de hardware kan volgens mij @post alleen aan of uit. Ik heb ooit een stukje microcode mogen ontleden en die was heel erg eenvoudig. Waarschijnlijk moet de SoC "geherprogrammeerd" worden en is er een voorziening ingebouwd om ongewenste code injectie te voorkomen.

Dit geldt overigens voor alle ARM afgeleiden volgens mij, dus Apple en Samsung hebben iets soortgelijks, al kunnen die wel dynamisch het voltage veranderen.
Als ik kijk in mijn kernel manager dan zie ik max CPU freq en min CPU freq van zowel de low power cluster en high power cluster.
Als ik DevCheck open zie ik ook de klokspeed continu veranderen. Ik kan mij ook niet voorstellen dat mobile SoC's continu op max klok speed draaien want dat kost veel te veel energie.
Ik keek laatst nog even op mijn Asus tablet met een Tegra 3 processor en die kan van 51MHz naar 1300MHz klokken.

Met dat in mijn achterhoofd snap ik het nut niet van tweemaal hetzelfde cluster gebruiken. en die beide een andere max klok speed te geven. Tenzij je alle 8 cores tergelijk wilt gebruiken maar dat kan de koeling via de behuizing waarschijnlijk niet aan voor langdurig gebruik.
Niet helemaal hetzelfde maar de Raspberry Pi3 gebruikt een ook quad A53 (niet opgedeeld in twee clusters, maar echt een groep van 4). Je kunt per cluster wel eigenschappen veranderen, maar met een tweede identieke cluster (met een dezelfde stroomsterkte) kun je niet dezelfde energiebesparing realiseren.

De highpower cluster heeft weliswaar een minClock, maar als je die lowpower cluster zou opbouwen uit dezelfde A53 met lagere maxClock (en lagere stroomsterkte) kun je een zuinigere clustercombi maken, dan met twee gelijke clusters of A73+A53 (zoals SD653). Op pure verwerkingskracht zal de prestatie lager zijn dan bij SD653, maar in principe zou deze Helio P25 zuiniger moeten zijn in laagste low power setting. De stroomsterkte is nou net wat je niet dynamisch kunt inregelen, aangezien de SoC zelf "vraagt" wat het nodig heeft.

In vergelijking met een Xperia X (compact, let wel: 28nm!) zou de P25 ongeveer 23% minder energie verbruiken (als ik de datasheet doorreken). Ik kan het niet helemaal bevestigen of ontkrachten, want de P20 in de UMI Plus ging niet zoveel langer mee (ondanks accu en scherm).

edit: Overigens, de Helio kan niet beide clusters tegelijk inzetten of dit moet in de toekomst nog in de architectuur wijzigen. In dat geval gaan alle merken met ARM techniek er op vooruit (Samsung, Apple, MediaTek, Rockchip etc).

[Reactie gewijzigd door ProjWorld op 8 februari 2017 12:16]

Schijnbaar gebruikt dat alsnog minder stroom. Dynamische klok zal ook pas vanaf een bepaalde snelheid zijn verwacht ik. Ik weet niet wat de minimum clock van beide clusters is.
De MediaTek line-up begint wel erg uitgebreid te worden. De X en P modellen in de chinaphones zorgen in elk geval wel voor extra diversiteit, maar het maakt het vergelijken tussen toestellen wel iets lastiger, zonder bench resultaten op te zoeken op een techsite.

Xiaomi voert voor de westerse markt Snapdragon en Helio voor de Aziatische markt (ivm baseband ondersteuning/patenten voor de modem) en tot nu toe lijken ze er aardig in te slagen om gelijkwaardige toestellen te maken. (Ik heb zelf een UMI gehad met X20)

Het is alleen jammer, dat er vanuit xda-dev niet zoveel mensen bezig zijn met een "universele" custom rom of ASOP...Is het MediaTek inmiddels iets makkelijker/soepeler met het vrijgeven van drivers?

Edit: idd. Foutje verbeterd.

[Reactie gewijzigd door ProjWorld op 8 februari 2017 10:56]

MTK drivers zijn al een tijdje vrij gegeven.
Zo draait mijn Jiayu S3 (MT6752) inmiddels op een custom ROM (7.1.1) met de nieuwste security patches van Google .
Inderdaad via XDA-hobbyisten.

on:
Ik hoop een mooie nieuwe Jiayu te zien met deze SoC. Ben toch inmiddels na twee Jiayu's een ignorant and naive fanboy van het merk. Prachtspul, voor zeer weinig geld.
Zo jammer dat ik je score niet kan veranderen. Helemaal gemist!

Na de "lek" van de MT broncode heb ik eigenlijk alleen maar de press releases in de gaten gehouden. Jiayu, Umi en Xiaomi hebben alleen als nadeel dat de modem relatief veel stroom vreet...Misschien ook maar eens jouw S3 (of opvolger) in overweging nemen.
S3 zou ik nu overslaan. Daar kan je (bijna) alleen nog maar de 32GB versie van krijgen, en als ik het goed begrepen heb, zijn de M.A.D. Roms (7.1.1) alleen voor de oudere 16GB versie (die ik oa heb.
Maar daar is nogal veel onduidelijkheid over.

Een eventuele opvolger wordt door mij in ieder geval zonder nadenken aangeschaft. :P
Maar Jiayu zit ook in "turmoil" met overnames, vage contracten, en what not.

Edit: Over modem heb je trouwens gelijk. Leuke aan Jiayu is juist dat er ze er lomp veels te grote batterijen in doen.
Mijn G4 ging dik 5 dagen mee op 1 lading. :o

S3 doet het 3 dagen.

[Reactie gewijzigd door HMC op 8 februari 2017 12:32]

Volgens mij is het AOSP en niet ASOP als je daarmee het android open source project bedoelt.
Klinkt als een concurrent voor de Snapdragon 626, maar dan waarschijnlijk met betere Single Core performance en ondersteuning voor DDR4 RAM. Hopelijk is deze chip ook lekker zuinig vanwege zijn 16nm fabricage net zoals de Snapdragon 625/626.

Leuke chip voor mid-rangers, ik vind het alleen jammer dat de GPU hetzelfde is gebleven t.o,v, de P20. De P20 had kwa processorsnelheid al genoeg in huis, waarom dan toch de CPU upgraden terwijl de GPU achterblijft? Had er een Mali-T880 MP3 of MP4 in gedaan i.p.v. een MP2.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 8 februari 2017 11:03]

Hoe update je een chip? :?
Het gaat om Driver support. Mediatek chips zijn vaak wat eerder EoL dan chips van andere merken, dat is 1 van de redenen dat ze een stuk goedkoper kunnen zijn.
Geldt dit nog steeds nu meer en meer bekendere en grotere merken telefoon fabrikanten ook deze chips aan het gebruiken zijn?
Bij de high end chips zoals de helio serie loopt het nu wel redelijk, hoewel ik geen exacte duur van de support kan vinden.
Die updates moeten toch gewoon vanuit de fabrikant van je telefoon komen? Mijn LeEco met MediaTek X20 krijgt best regelmatig een update. Daarnaast is de telefoon vergelijkbaar met een dubbel zo dure telefoon in West-Europa, dus als ik 2 jaar met een telefoon van hier doe, kan ik voor hetzelfde geld elk jaar een nieuwe telefoon uit China kopen. Niet dat ik dat ga doen, want volgens mij kan hij best 2 jaar mee :)
Want die krijgen wel zoveel updates?
Op een 4 jaar oude Exynos 5-serie draait nog gewoon Android 7.1.
Dus ja, die krijgen wel degelijk veel updates...

[Reactie gewijzigd door OverSoft op 8 februari 2017 10:01]

Ik denk dat het vooral om de interpretatie van het de zin "krijgt veel updates" gaat. Vanuit de telefoonontwikkelaar, nee. Vanuit de community, vast wel.

On topic: MTK is helemaal zo slecht niet als mensen doen beweren, er blijft alleen bij sommige Tweakers zo'n gigantische 2009 smaak hangen.
Klopt, maar de drivers zijn door Samsung (de chipfabrikant) wel degelijk geport naar Android 7.1.
Overigens zou het ze sieren om eindelijk eens de Mali drivers opensource te maken, zodat ze tot in de eeuwigheid ondersteund worden, maar ach, one can only dream. ;)
Mijn 2 jaar oud Jiayu S3 , draait ook Nougat 7.1.1.
Dankzij de arbeid van 3 Dev die ,wel van Mediatek medewerking krijgen .
En misschien binnenkort zelf een Aicp
Om het in zijn eigen woorden kort en krachtig uit te drukken: waardeloos.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*