Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

MediaTek kondigt Helio P60-octacore met A73-cores aan

MediaTek heeft de Helio P60 aangekondigd. De fabrikant richt zich met deze op een 12nm-procedé geproduceerde octacore op midrangesmartphones. De soc zou krachtiger en zuiniger zijn dan de vorige generatie.

MediaTek maakt bij de Helio P60 de overstap van een big.Little-configuratie van acht A53-cores naar een variant met vier krachtiger A73-cores en vier zuinigere A53-varianten. De prestatiewinst ten opzichte van de vorige P23- en P30-socs kan volgens de fabrikant oplopen tot zeventig procent en ook de Mali G72MP3 moet een stuk krachtiger zijn.

De overstap van TSMC's 16nm-procedé naar het 12nm-productieproces maakt tegelijkertijd dat de soc zuiniger is, volgens MediaTek werkt de chip over het geheel genomen twaalf procent efficiënter. Ook de image signal processor heeft een upgrade gehad en deze ondersteunt een duale cameraset-up van twintig en zestien megapixel.

MediaTek maakt verder melding van een ai-accelerator die in combinatie met zijn Neuropilot-sdk werkt en zo onder andere overweg kan met Googles Android Neural Network-api en met frameworks als TensorFlow en Caffe2. Dit moet de soc helpen bij onder andere gezichts- en objectherkenning en bij toepassingen voor augmented reality.

Helio P-serie P60 P23 P30 P20 P25
Cpu 4x A73 @ 2GHz
4x A53 @ 2GHz
4x A53 @ 2,3GHz
4x A53 @ 1,6GHz
4x A53 @ 2,3GHz
4x A53 @ 1,7GHz
4x A53 @ 2,3GHz
4x A53 @ 1,6GHz
4x A53 @ 2,6GHz
4x A53 @ 1,6GHz
Gpu Mali G72MP3 at 800MHz Mali G71MP2 @ 770MHz Mali G71MP2 @ 950MHz T880MP2 @ 900MHz T880MP2 @ 900MHz
Geheugen lpddr4 @ 1800MHz lpddr4 @ 1600MHz lpddr4 @ 1600MHz lpddr4 @ 1600MHz lpddr4 @ 1600MHz
Modem 4g @ 300/150Mbit/s
Dual sim, dual standby
4g @ 300/150Mbit/s
Dual sim, dual standby
4g @ 300/150Mbit/s
Dual sim, dual standby
4g @ 300/50Mbit/s 4g @ 300/50Mbit/s
Camera Single: 32MP
Dubbel: 20+16MP
Single: 24MP
Dubbel: 13+13MP
Single: 25MP
Dubbel: 16+16MP
 Single: 24MP
Dubbel: 13+13MP
 Single: 24MP
Dubbel: 13+13MP
 Procedé TSMC, 12nm TSMC, 16nm TSMC, 16nm TSMC, 16nm TSMC, 16nm

Door

Nieuwscoördinator

22 Linkedin Google+

Reacties (22)

Wijzig sortering
De soc zou krachtiger en zuiniger zijn dan de vorige generatie
Dat lijkt mij ook. Wat voor nut heeft het anders om een nieuwe soc te produceren?
Ik kan er wel een paar verzinnen:
  • alleen zuiniger
  • alleen krachtiger
  • goedkoper
  • veiliger (bijv. niet vatbaar voor Meltdown/Spectre)
Dat kan je lijstje maar als de concurrentie zuiniger, krachtiger kan aanbieden heb je aan 1 ding niet.

veiliger, update is meestal nieuwe revisie van bestaande soc, betreft dus kleine update die er bij cpu's in eenzelfde series altijd kunnen zijn.

Ga je naar kleiner procedé dan wordt de soc automatisch zuiniger en goedkoper. (bij hetzelfde ontwerp)
krachtiger kan het verhogen van de snelheid zijn dat doe je meestal binnen een ontwerp om verschillende snelheden te kunnen aanbieden.
Een SoC kan ook of krachtiger, of zuiniger zijn in plaats van 'en'. Ook kan een fabrikant een nieuw product ontwikkelen dat qua specificaties gelijk is aan het vorige product, maar goedkoper is om te fabriceren (en verkopen).
Krachtiger en/of zuiniger zijn eigenschappen die je kan kiezen, beïnvloeden door bvb met de kloksnelheid te spelen. Je kan een SoC die alleen sneller is, maar niet zuiniger, zuiniger én (iets minder) sneller maken door de klok omlaag te brengen. Of een nieuwe SoC alleen sneller of alleen zuiniger, of beide is, hangt af van instelbare parameters die de fabrikant kan kiezen (en zelfs - desnoods dynamisch - wijzigen).
Elke keer als ik 'MediaTek' lees, dan lees ik 'mobiele SoC's die specifieke Android versies/smaken ondersteunen en niets meer'. Dat is zo zonde. Zo draait de Gemini PDA, een ietwat revolutionair apparaat in deze status quo tijden voor mobiele apparaten, op een MediaTek SoC. Dat is de factor die mij liet beslissen om dit apparaat links te laten liggen, omdat de ondersteuning nooit zo goed zal zijn als met bijvoorbeeld een Snapdragon.

Ik heb zelf geen behoefte om jaarlijks een nieuwe smartphone te halen. Mijn huidige smartphone is 2,5 jaar oud en gaat nog vrolijk door, dankzij community updates die een MediaTek apparaat nooit gekregen zou hebben.

Is mijn beeld ondertussen achterhaalt en maken MediaTek en gebruikende fabrikanten nu al verbeterstappen, of zijn het nog steeds SoC's om op de markt te dumpen en te vergeten?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 februari 2018 08:45]

Brengt MediaTek geen open-source drivers uit dan? Dan kunnen mensen zelf aan de slag met AOSP of een ander OS.
Nee, maar geen enkele vendor doet dat. Voor een bepaalde tijd zal een bepaalde vendor zijn chipset voor bepaalde OS updates ondersteunen. Dat was ook heel het debacle met qualcomm die met zijn toendertijd recente 80x reeks geen support meer gaf. Met als gevolg dat op een sony beta na niemand een update voor die chipset naar android 7 of hoger heeft gehad.
Gelukkig is dat het voordeel van Project Treble, dat dit niet meer voorkomt. Drivers worden vanaf apparaten welke met Android 8.0 uitgebracht worden (en Google Services hebben) nu niet meer samen geüpdate met een nieuwe Android versie.
Drivers worden vanaf apparaten welke met Android 8.0 uitgebracht worden (en Google Services hebben) nu niet meer samen geüpdate met een nieuwe Android versie.
Dus we houden oude drivers met bugs, die potentieel niet in Android op te lossen zijn? Ik zie enkel voordeel voor Android als OS, niet voor apparaten met MediaTek SoC's. Ja, je kan een nieuwe Android draaien (nog steeds bij gratie van de fabrikant?), maar of het een veilig apparaat is blijft een andere discussie.
Het android-gedeelte wordt veiliger, de rest niet als de fabrikant niks doet. Niet ideaal maar netto wel winst tov de huidige situatie.
Dat ligt eraan. Als de huidige situatie een gebruiker aanzet om sneller een nieuw toestel te kopen om nieuwe Android-versies te ondersteunen, dan is het vanuit een beveiligingsperspectief beter.

Niet dat ik zeg dat gebruikers dit daadwerkelijk doen, gekeken naar de statistieken over het gebruik van oudere Android versies. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 februari 2018 09:50]

Helaas inderdaad nog steeds dat de fabrikant een nieuwe ROM moet uitrollen en ik geloof ook echt dat er weer nieuwe 'smoesjes' komen waardoor telefoons alsnog geen updates gaan krijgen. Voor de community zal dit echter een voordeel moeten zijn aangezien ze geen rekening meer hoeven te houden met drivers voor bijvoorbeeld de chipset of camera module.

Betreft beveiliging heb ik al lang geen hoop meer en is inderdaad een andere discussie. Toch denk ik dat de grootste problemen via Android Security Patches opgelost kunnen gaan worden, ook voor de gebruikte hardware als daar echt een probleem blijkt te liggen. Verder valt het met de populaire chipsets ook bij Mediatek wel mee en krijgen ze ook vaker updates dan in het begin.

Ik wacht in ieder geval nog even af hoe het verloopt, juist omdat ze het update beleid al vanaf Android 4.x 'verbeteren' zodat het nog makkelijker gemaakt wordt om de software te moeten updaten voor fabrikanten, maar in de praktijk er weinig veranderd is. Custom ROMs waren voor mij zelden een alternatief omdat er vaak nooit een 100% werkende en stabiele ROM uit kwam en omdat ik ook geen zin heb om na een kleine twee jaar mijn toestel af te moeten schrijven, eigenlijk altijd met Qualcomm processors, uiteindelijk de keuze gemaakt om Android (tijdelijk) links te laten liggen.
Custom ROMs waren voor mij zelden een alternatief omdat er vaak nooit een 100% werkende en stabiele ROM uit kwam
Ik gebruik al meer als twee jaar een Xiaomi Mi 4c (Snapdragon 808), en deze is alleen maar met third-party ROMs gebruikt. Eerst CyanogenMod, wat later Lineage OS is geworden. Alles "werkt 100%", met automatische updates.

Let op dat dit een mid-ranger was voor een toen vriendelijk bedrag (~200 EUR). Qua dat is de afschrijving op mijn smartphone laag, en het technisch beveiligingsniveau t.o.v. andere smartphones hoger dan gemiddeld. Dat alleen maar door de juiste keuze te maken voor het juiste toestel op het juiste moment. En daar zit de truc voor gebruikers die ook kijken naar hun eigen portemonnee op de lange termijn. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 februari 2018 09:35]

Ik wil hier even aan toevoegen dat XIaomi zelf ook nog steeds updates voorziet voor deze smartphone (als je de DEV ROM installeert). Daarbij als je opteert voor de Xiaomi.eu ROMS waar NL in zit en Google Play Services heb je iedere vrijdag een OTA update klaarstaan (behalve tijdens Chinnees nieuwjaar).

Xiaomi is een van de weinige merken dat vaak hun producten vooraziet van security patches en nieuwe features, alleen updaten ze niet snel naar een nieuwere android versie (maar daar merk je vrij weinig van gezien de zware skin).
Dat is wat er nu praktisch ook gebeurd met de meeste community distributies. Ze hebben toegang tot een eenmalige dump van de linux kernel en een hoop binaire drivers die bij die kernel passen.

Daar wordt bijna nooit nog een update voor gezien na de initiele release.
Mediatek probeert het al een tijdje hard maar het is lastig voor ze om uit de budget hoek te komen, de high end Helio X30 werd met veel tromgeroffel uitgebracht maar alle fabrikanten pakten alsnog de Snapdragon 835 ondanks de veel hogere prijs. Alsnog is deze Mediatek P-serie een goede stok achter de deur voor Qualcomm om hun 6-serie Snapdragons niet te duur te maken.
[...] maar alle fabrikanten pakten alsnog de Snapdragon 835 ondanks de veel hogere prijs.
En gelukkig maar. De Snapdragons hebben tenminste fatsoenlijke lange termijn ondersteuning. Daarbij is er nog steeds geen Helio geweest die niet als een gek throttled, de S810 is er niets bij. En dat terwijl je qua snelheid (zowel CPU als GPU) nou niet heel bijzonder zijn.
Hebben de fabrikanten ook niet de community in het achterhoofd wanneer ze kiezen voor een snapdragon? Ik neem aan dat er ook rekening word gehouden met het feit dat mensen telefoons ook kopen om een custom rom te draaien. Ik weet nou alleen niet waarom een community als XDA eigelijk nooit zowat een custom maakt voor een mediatek. Of is voor een SD makkelijker te developpen?
Ik denk dat de meeste fabrikanten helemaal geen rekening houden met dat klanten een customrom draaien.. Een tweaker is geen doorsnee klant.
Welke Qualcomm SOC is vergelijkbaar met deze Mediatek qua snelheid/features? Want met Project Treble zal de ondersteuning ook wel beter worden.
Is hiervoor linux support - en open drivers beschikbaar - zo nee, mag men 'm stoven met ajuin.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*