Huawei presenteert 'vlaggenschip' tijdens evenement op 26 februari

Huawei heeft uitnodigingen verstuurd voor een evenement op 26 februari, de dag voor de start van telecombeurs Mobile World Congress in Barcelona. Het kondigt dan naar eigen zeggen een 'vlaggenschip' aan. Het gaat mogelijk om de P10-smartphone.

De presentatie van een belangrijk apparaat eind februari zou een verrassing zijn. Afgelopen jaren organiseerde de fabrikant telkens eigen evenementen om zijn P-telefoons te presenteren. Op de evenementen rondom Mobile World Congress toonde het telkens minder belangrijke producten, zoals midrange-smartphones, tablets en wearables.

Onder meer Android Authority acht het waarschijnlijk dat Huawei vlak voor de beurs de opvolger van zijn P9 zal laten zien. De fabrikant zei eerder al dat de P10 en P10 Plus dit voorjaar moeten gaan verschijnen. Er gaan al langer geruchten over die toestellen, maar Huawei bevestigde of ontkende die tot nu toe niet.

Huawei zou niet de enige zijn die op de zondag voor Mobile World Congress belangrijke modellen gaat laten zien. Nokia heeft ook aangekondigd dat te zullen doen. Vorig jaar presenteerden bovendien LG en Samsung hun belangrijkste smartphones van het jaar op diezelfde zondag voor de beurs opende.

Reacties (45)

[bonus]

Ze zijn goed bezig. Hier thuis draaien 2x P8 lite al een tijd mee en ik moet zeggen prima toestellen, zeker voor het geld !

[GoldenBE]

Hoe zit het eigenlijk met update support van Huawei tegenwoordig? Krijgen ze security patch updates?

[IkWilbert]

Gegarandeerd 2 jaar volgens Huawei.

https://www.telefoonabonn...jaar-lang-snelle-updates/

[niki_lauda]

2 jaar na het verschijnen van de telefoon denk ik dat ze bedoelen. Dus niet 2 jaar na aankoop

[Thefonz73]

Dus na twee jaar ook geen nieuwe security patches meer?

[watercoolertje]

Het is wel een vraag. Je betaald er namelijk voor net als andere eigenschappen van een telefoon. Van mij hoeft het geen 4 jaar te zijn. Dus ook geen behoefte om voor 4 jaar updates te betalen...

Als jij dat nodig vind koop je toch een telefoon waar dat zo is. Dat is toch mooi dat je de vrijheid gewoon hebt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 07:43]

[Coolstart]

Zeker voorstander van een wegwerpmaatschappij waar de software op uw telefoon oud is nog voor het 2de levensjaar in gaat?

Welkom in de wereld met snelle en complexe modelwissels zonder reserveronderdelen want wie wil er nu onderdelen maken voor een telefoon die na 1jaar out of service is? Waar uw data voor het rapen ligt want de fabrikant wil het bluetooth lek niet meer dichten want jij wil er niet meer voor betalen?

Ik denk dat we iets bewuster moeten omspringen met wat we kopen en het wegwerpgehalte. Als de consument het al normaal vindt dat product support wegvalt voor het 2de levensjaar zijn we diep gevallen.

We zouden beter merken ondersteunen die wel focussen op kwaliteit, updates en reserveonderdelen.

[Toxic_Dreams]

Net alsof je niet kunt leven zonder de nieuwste Android versie.. Zolang alles goed werkt, heb je toch niet perse het nieuwste van het nieuwste nodig? De extra's die je krijgt zijn meestal niet heel bijzonder.

[Coolstart]

Ik ben mss spoiled met men iphone 5 van okt 2012. Regelmatige updates, security patches etc.

De meeste aps draaien nog vlot (native apps zeker) en ik draai dezelde software als de iphone 7. En aangezien de iphone SE nog tekoop is zijn er nog tal van screen protectors, cases, carkits etc beschikbaar. Om maar te zwijgen van de spare parts.

Support matters.

Ik hoop dat Google pixel lange support krijgt want dat wordt mijn volgende update! Huawei kan zijn one trick pony houden.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 07:43]

[Vayra]

Nee je bent niet 'spoiled'...

Ik heb een Nexus 5 ook van 2012 en ook die krijgt nog steeds updates. Maar die kostte wel de helft. Het kán dus prima en Google levert zijn security updates dus nog steeds. De fabrikanten laten hier een steek vallen en daar mag/moet inderdaad gewoon een bindend besluit over komen en wat mij betreft staat de support-tijd gelijk aan economische levensduur. Toch is het helemaal niet zo 'slim' om een oud toestel te blijven gebruiken.

Reserve onderdelen... als je twee keer een reparatie buiten garantie moet uitvoeren is een nieuw toestel al een betere investering. De markt is er niet naar om een toestel eindeloos te blijven gebruiken, en de meeste toestellen zijn er zelf ook niet naar om te blijven repareren. Dat is kostbaar, zowel in tijd, als gebruikersgemak (je bent een toestel soms lang kwijt), kosten, en zelfs de kwaliteit van je toestel na reparatie laat soms te wensen over.

Verder is het eindeloos blijven gebruiken van een toestel ook niet slim. Zodra je accu's moet gaan vervangen bijvoorbeeld, maak je ook kosten die niet richting een nieuw toestel (mét nieuwe accu en waarschijnlijk een zuinigere SoC) kunnen gaan.

Kortom, de optelsom van deze kosten plus de tijd die je ermee bezig bent maakt het al gauw ongunstig om de levensduur van toestellen te blijven rekken.

[crazyx]

Het gaat hem niet om de extra's, maar om de security updates. Het blijft zwaar onverantwoord van fabrikanten om er zo lax mee om te gaan. Hopelijk gaat dit nog zwaar aangepakt worden.

Ze zouden fabrikanten verantwoordelijk moeten kunnen stellen omdat hun devices gehackt worden omdat ze bepaalde bekende beveiligingsproblemen bewust niet herstellen.

Het absolute minimum voor security updates lijkt me toch 4 jaar.

[doublehelix]

Inderdaad, gebruik nogsteeds een oneplusone met volle tevrendenheid.

[watercoolertje]

Datzelfde kan je zeggen over 4 jaar of 10 jaar, hoeveel mobieltjes heb jij al versleten? Meer dan 1? Je haat de natuur zeker met je wegwerpmentaliteit

Wie ben jij (of ik) om de grens voor een ander te bepalen? Ik bepaal hem lekker voor mezelf, en wat jij doet moet je lekker doen, maar dat hoef je andere niet aan te praten

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 07:43]

[Maestro J]

Dat is nog steeds een van de punten die ik dus bizar vind. Zeg nu even dat Huawei een top toestel levert. Dan betaal je daar ook een high-end prijs voor maar uiteindelijk bepaalt de update cyclus in hoeverre je het maximale uit je telefoon kunt halen en dat je high-end telefoon ook de bijpassende software heeft en blijft krijgen.

Nog steeds heb ik het idee dat die updatecyclus gewoon een soort van loterij is als je geen rootende tweaker bent. Je moet maar afwachten en zien.

En dan is dus de vraag is het dan ook de prijs waard...?

[Reactie gewijzigd door Maestro J op 23 juli 2024 07:43]

[Verwijderd]

Updates zijn vandaag de dag m.i. schromelijk overdreven. Android ziet er toch prima uit en draait dito?

[Maestro J]

Meen je dat serieus?

Dat apparaat wordt verbonden met steeds meer bedrijven en instanties. Banken, overheid enz. Iedereen tikt overal zijn gegevens maar in, de ene na de andere "hack" komt naar buiten over het buit maken van gegevens en slecht beveiligde servers en dan is security overdreven????



En dat is dus mijn probleem. Mooi toestel kan er alles mee maar de software laat te wensen over waardoor het apparaat devalueert...

Dus waar betaal je dan voor?

[Reactie gewijzigd door Maestro J op 23 juli 2024 07:43]

[bilgy_no1]

Eens! Fabrikanten zouden verplicht moeten worden om tijdens de wettelijke garantie periode Security updates verstrekken. Dus ten minste twee jaar (EU periode voor fabrieksgarantie) na de laatste officiële verkoopdatum.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 23 juli 2024 07:43]

[watercoolertje]

Ik kan ook wat wat dingen verzinnen die ik wil verplichten. Gelukkig werkt het niet zo...

[Verwijderd]

Bankzaken doe ik niet op mijn telefoon. De rest is niet zo spannend. Je hebt het zelf ook enigszins in de hand toch?

[Maestro J]

Jij niet nee...

En precies mijn punt. Jij vindt het waarschijnlijk niet veilig genoeg. Maar technisch en softwarematig zou dat geen probleem moeten zijn.

Dus je betaald ervoor, het kan ook maar het is niet veilig genoeg omdat de ondersteuning bagger is.

Je betaalt dus te veel...

[deathrow1986]

Je betaald teveel dat is natuurlijk gewoon jouw mening. Teveel, te weinig, precies genoeg.. Jij vind het het dus niet waard maar voor een ander is het geen punt omdat dat items zijn die voor hen niet zwaar wegen. Voor jou zijn er in dat geval ook genoeg andere toestellen die wel aan jou eisen voldoen.

[Maestro J]

Onzin.
Als ik een auto koop die 200 km/h kan rijden dan betaal ik daarvoor als blijkt dat hij dat dan om wat voor reden dan ook niet kan waarmaken dan heb ik te veel betaald want ik krijg niet waar ik voor betaald heb ook al mag ik maar max 130 km/h rijden en ga ik nooit die 200 aantikken.

[Verwijderd]

Maestro J, ik denk dat je het goed bedoeld, maar in de poging om een statement te maken een beetje over het doel schiet...

Ik denk dat wij het eens zijn dat techniek niet absoluut veilig is en dit hand in hand gaat met het feit dat iedereen alles zo snel en makkelijk mogelijk wil uitvoeren (open internet structuur, kennis beveiliging bedrijven, als 1e op de markt zijn, etc) . Dat Sirius dus geen banking app (die qua kosten niks te maken heeft met OS ondersteuning) gebruikt is zijn keuze en deels begrijpelijk.

Wat jij (denk ik) bedoeld is dat een onderdeel van de kosten van het toestel service gebaseerd zijn en daar de os update aan hangt.

Er zijn in deze reacties geen tabellen getoond met hoe vaak welk model / merk wel/niet updates uit voert. Om dan aan te geven dat iemand "te veel betaald" (of bedoelde je "men betaald te veel")
is dan ook niet hard te maken nog te controleren...

Verder zijn de kosten gebaseerd op hardware, specs, imago, service, R&D en marketing. OS update is dus een (klein) onderdeel van "service" en niet de reden dat een samsung/apple meer kost dan mi of huawei (en nog steeds, geen bewijs dat huawei het slechter doet dan samsung). Als dat jou requirement is ga je dus voor apple/win of google phones en laat je alle andere android toestellen liggen. Anderen vinden een draadloze lader, multi core high scores, UHD scherm, 128GB opslag etc belangrijker. Daar betaal je ook voor.

Dus:
- dat mensen apps niet vertrouwen is begrijpelijk en eigen keuze. Geen gsm supplier die dat water dicht kan maken, zeker al niet als er software van 3en erop zit, geen techniek die dat kan beschermen
- houd je gsm / tablet / pc / smartphone / iot device altijd zo ver mogelijk up to date om al bekende gevaren te weren
- prijzen zijn gebaseerd uit meerdere onderdelen, iedereen maakt een keuze wat beter aan zijn eisen voldoet.
- en ja, telefoon supplier willen je aan een nieuwe toestel helpen door geen updates meer te verstrekken ....

P.s. Kia geeft 7 jaar garantie, audi 2. beide halen 200KM/h (pro c' eed en optima b.v.). Kia is toch goedkoper...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:43]

[Maestro J]

Ik denk dat wij het eens zijn dat techniek niet absoluut veilig is en dit hand in hand gaat met het feit dat iedereen alles zo snel en makkelijk mogelijk wil uitvoeren (open internet structuur, kennis beveiliging bedrijven, als 1e op de markt zijn, etc) . Dat Sirius dus geen banking app (die qua kosten niks te maken heeft met OS ondersteuning) gebruikt is zijn keuze en deels begrijpelijk.

Eens.

Wat jij (denk ik) bedoeld is dat een onderdeel van de kosten van het toestel service gebaseerd zijn en daar de os update aan hangt.

Er zijn in deze reacties geen tabellen getoond met hoe vaak welk model / merk wel/niet updates uit voert. Om dan aan te geven dat iemand "te veel betaald" (of bedoelde je "men betaald te veel")
is dan ook niet hard te maken nog te controleren...

Verder zijn de kosten gebaseerd op hardware, specs, imago, service, R&D en marketing. OS update is dus een (klein) onderdeel van "service" en niet de reden dat een samsung/apple meer kost dan mi of huawei (en nog steeds, geen bewijs dat huawei het slechter doet dan samsung). Als dat jou requirement is ga je dus voor apple/win of google phones en laat je alle andere android toestellen liggen. Anderen vinden een draadloze lader, multi core high scores, UHD scherm, 128GB opslag etc belangrijker. Daar betaal je ook voor.

Dus:
- dat mensen apps niet vertrouwen is begrijpelijk en eigen keuze. Geen gsm supplier die dat water dicht kan maken, zeker al niet als er software van 3en erop zit, geen techniek die dat kan beschermen
- houd je gsm / tablet / pc / smartphone / iot device altijd zo ver mogelijk up to date om al bekende gevaren te weren
- prijzen zijn gebaseerd uit meerdere onderdelen, iedereen maakt een keuze wat beter aan zijn eisen voldoet.
- en ja, telefoon supplier willen je aan een nieuwe toestel helpen door geen updates meer te verstrekken ....

P.s. Kia geeft 7 jaar garantie, audi 2. beide halen 200KM/h (pro c' eed en optima b.v.). Kia is toch goedkoper...

Wat jij zegt is allemaal waar en bij mij ook echt bekend. Echter wat ik probeer te zeggen. En bij vergelijkingen met auto's -of wat dan ook- gaat dat natuurlijk ook al gauw een beetje mank, maar ik ga het toch proberen

Huawei zegt de prijs van de telefoon is bedrag x en ik vind dat het waard om te betalen ook allemaal goed.
Als ik dan een Huawei toestel koop en maak volledig gebruik van al zijn functionaliteiten en ik ben er ook nog eens super tevreden over dan is er geen probleem. Dan blijkt dat er een ernstig security probleem is en ik kan de telefoon nog maar voor 50% van de dingen gebruiken i.v.m. de voor het probleem. Dan kan het een top toestel zijn maar dan betaal ik voor de kwaliteit van een toestel. Die maakt dat ook waar en hij zou zo maar 4 jaar mee kunnen maar omdat er na zeg 2 jaar een security probleem optreed wat niet meer wordt gepatched is de kwaliteit van het toestel niet meer relevant want de software bepaald. Wat ik dan het grootste probleem vind is dat ik als normale consument dan gewoon maar pech heb er hier niks aan kan veranderen. Dus waar ik voor zeg voor 150 euro per jaar met een telefoon had kunnen doen is dat vervolgens 300 euro omdat er geen updates meer worden geleverd. Dan zeg ik op dat moment dat men te veel betaald. Je weet namelijk nooit van te voren of dat security probleem ontstaat en of je dus 2 jaar of 4 jaar met je telefoon kan doen. En dat geldt dan ook direct voor al die telefoons en niet een toevallige blauwe maandag telefoon en dat je dus maar net pech hebt.

Als we dan toch over auto's praten . Als ik een Audi koop en ik weet dat ik hier toch zeker 10 jaar mee rond moet kunnen rijden weet ik van te voren dat hier onderhoudskosten aan zijn verbonden en daar hou ik dan ook rekening mee. Dus stel ik heb 2 jaar garantie op mijn banden dan is dat geen probleem. Misschien gaan ze langer mee, misschien niet, maar ik weet dat ik altijd nieuwe banden kan halen en daarbij niet afhankelijk ben van Audi. Er is een keuze om na 2 jaar te zeggen he mijn banden zijn op ik koop een nieuwe auto, of ik koop nieuwe banden.

Huawei zegt je hebt 2 jaar garantie op de banden. De auto gaat -normaal gesproken- 10 jaar mee, maar dat is niet relevant. En na 2 jaar leveren wij geen banden meer, zelfs niet als je daar voor zou willen betalen en nee je kunt ook niet zelf banden halen bij Pietje op de hoek. Dus gaan je banden 10 jaar mee dan heb je geluk en klappen ze naar 2 jaar en 1 dag dan is het jammer.

Maar goed dit is dan ook mijn - misschien wel naïeve- mening. En nee ik zeg ook niet dat ik een goede oplossing heb, maar dat het verre van netjes is vanuit de fabrikanten, van welk toestel dan ook, dat lijkt me duidelijk.

[Vayra]

Vertaal dit nou eens naar de échte praktijk en plak er een écht voorbeeld aan vast in plaats van jouw woud aan hypotheses. Ja dit kan allemaal gebeuren en allemaal enorm fout gaan maar de ervaring is tot nu toe dat grote lekken *altijd* worden gedicht omdat het grote groepen gebruikers raakt.

Kortom je kan dit alleen maar spiegelen aan praktijkervaringen, en de praktijk ervaringen zijn doorgaans dat er écht wel op wordt gereageerd. En de praktijk is ook dat men pas na een voorval in actie komt en niet ervoor. Wat dat betreft is het track record van Microsoft met Windows Phone nog altijd het beste. Zowel Android als IOS hebben meerdere gigantische security issues gehad die men niet had voorzien of niet van tevoren had gedicht. Op WP kan ik me er niet één voor de geest halen.

Verder is absolute veiligheid een illusie, dat moet toch onderhand ook bekend zijn. Je hebt het allemaal zelf in de hand en waar je het niet in de hand hebt moet je zeker stellen dat je eventuele onkosten of schade kan verhalen. En meestal kan dat ook. Já de huidige situatie mbt update beleid gaat alle kanten op en is niet ideaal, maar de markt dwingt fabrikanten bij problemen toch om te reageren.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 07:43]

[Maestro J]

Wat nou hypothese. Na 2 jaar heb je gewoon pech als er een security issue is. Niks hypothese dat is gewoon wat ze zeggen.

En voorbeelden zat van Android telefoons die gewoon nog goed werken maar geen updates meer krijgen en daardoor dus kwetsbaar zijn.

[Vayra]

Ja, 'kwetsbaar', maar dat is geen vertaling naar een praktijkvoorbeeld. Als je de straat oversteekt ben je ook kwetsbaar, maar dat betekent nog niet dat we allemaal maar niet meer oversteken of dat we allemaal worden doodgereden. Nogmaals, maak het eens inzichtelijk wat de gevolgen zijn, wees concreet over die kwetsbaarheden. We hebben namelijk wel al gezien dat ook buiten de 2 jaar 'support' er nog steeds updates kwamen ivm security issues en dat er óók werd gereageerd op kwetsbaarheden die in praktische zin schade veroorzaakten.

En dan nog, je toestel kan 'kwetsbaar' zijn maar de schade kan op andere manier worden beperkt. Dat kan door zelf goed te bedenken wat je op het toestel doet, maar het kan ook door bijvoorbeeld een Mobiel Bankieren app aan de achterkant zó te beveiligen dat verdachte transacties eruit worden gepikt, of een limiet op overschrijvingen in te stellen. Ik noem zo maar even wat, hele concrete, oplossingen voor 'kwetsbare' toestellen. De praktijk is namelijk dat elk toestel kwetsbaar is, al ben je 100% up to date, want beveiliging is nog altijd voor 95% in handen van de gebruiker. Het dicht timmeren gebeurt allang niet meer op je toestel en iedereen die denkt dat dat voldoende zou zijn, is naief. Goed beveiligen is altijd voor een deel actie-reactie en dus loop je altijd achter de feiten aan.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 07:43]

[Verwijderd]

Niet echt. Ik hou sommige zaken simpelweg gescheiden. Overigens bankier ik wel soms middels m'n browser. Op de tablet (Samsung tabket van bijna 3jr oud, custom rom) zelfs met regelmaat. Ik vraag mij dan echt niet af of de software wel up tot date is.

Bij de app van ING had je (jaar of 2 terug hoor) geen tan code nodig, je inlog voldeed nl ook voor de betaling. Dat vond ik wél onveilig

[418O2]

Security updates zijn wel belangrijk imo

[maqish]

Ik heb vandaag even de update gedaan voor de telefoon van mijn dochter.. p8 lite, android 6 sec update nov 2016. Dus tja echt slecht doen ze het niet.. zeker niet voor een "budget" range model. (Of is dit midrange?)

Mijn P9 heeft op dit moment zelfs september 2016, maar die ga ik zo naar 7 over zetten, dus dan zal het wel iets verser zijn denk ik, hoop ik.

Ik ben wat dat betreft erg tevreden over huawei en ben ook erg benieuwd naar de 10 al verwacht ik niet dat er echt een reden is om over te gaan van de P9 naar de P10.

[Reactie gewijzigd door maqish op 23 juli 2024 07:43]

[418O2]

Dat valt me niet tegen

[Coolstart]

Slik. Dus voor een nieuwe versie van Android moet ik een nieuwe telefoon kopen?


De lijst van verbeteringen zijn vaak niet mals: verbtering van bluetooth pairing en compatibiliteit, ssl en man in the middle patches, privacy controlls, gui updates, gpu acceleratie updates..

[Verwijderd]

Juist niet!

Let wel, ik praat enkel en alleen namens mijzelf. Ik vind de noodzaak van updates overdreven. Zeker als argument om een nieuwe telefoon niet aan te schaffen omdat de fabrikant het soms niet nauw neemt met beloftes over de duur van updates

[gameguy12]

ik kan zeggen dat ik qua updates niet te erg teleurgesteld ben. Mijn lumia had elke maand wel 1 a 2 updates (top) en was tevens ook budget. mijn p8 lite heeft kort geleden og een update gekregen niet van 5 naar 6 maar van 6 naar nou ja... 6 maar waarschijnlijk security update.

[Asterion]

Van updates mag je echt niet klagen!
Een versie upgrade met daarnaast enkele security updates.

Ik denk dat deze telefoon zelfs zwaar onderschat word.
Qua ROM vind je er bijna geen terwijl dit echt wel een populaire telefoon is!
Had graag een volledige stock rom gezien zonder toeters en bellen.

Heel dat EMUI gedoe is niks voor mij.

Mijn volgende zal hoogstwaarschijnlijk weer een Huawei worden als ze zo blijven verder doen.

[Verwijderd]

Ik vind EMUI wel leuk. Maar ik ben nogal iemand die zich snel aanpast aan verschillende besturingssystemen.

Huawei vind ik top ik heb de p9 en zal hem zeker 3 jaar houden. Dat is misschien lang maar ik wil dat en dan zal dat lukken.

[Frontwing]

Hier in ons gezin zelfs 4 P8 lite toestellen.
Zeer tevreden mee

[Derekboy2000]

Zijn prima telefoons. Maar als de prijs ook zo belachelijk hoog is niet. Ik heb ooit gedaan met een Huawei g610, 2 jaar lang. Maar die bleef haken op android jellybean 4.2.2. Terwijl toen KitKat al uit was

[Johan9711]

Dan heb je het ook over een low-end toestel, niet eens over mid-end.

[Gundam088]

Van een budget prijs smartphone moet je niet al te veel verwachten van meermaals software update.
Voor hoge verwachtingen dan toch een High End model kiezen, in dit geval dus de P9 of de nieuwste Mate 9.

[DJ-Promo]

Mijn P7 heeft 1 update gehad van 4 naar 5. Terwijl gelijkwaardige toestellen van HTC/Sony wel gewoon versie 6 nu draaien. Is voor de rest een prima toestel maar achteraf had ik liever een HTC of Sony gehad omdat ik dan versie 6 draai + de SOC is gewoon beter.

[Dark_soul]

Ik ben zeer tevreden over mijn Honor 5c,geweldige telefoon voor een prikkie.
Met andere woorden,dit bedrijf laat zien dat ze de koning op price/performance zijn in smartphone land.

[Reactie gewijzigd door Dark_soul op 23 juli 2024 07:43]

[Niehoff80]

Hopelijk kondigen ze ook een nieuwe Nexus tablet aan.

[Reactie gewijzigd door Niehoff80 op 23 juli 2024 07:43]

[strongwtforce]

heb zelf de p8 lite, maar heb wel problemen met de gps module. Navigatie werkt daardoor soms niet of alleen na een reboot. Best wel irritant als je in de auto zit en navigatie nodig hebt.