Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nokia dient woordmerkaanvraag in voor persoonlijke assistent Viki

Door , 89 reacties

Nokia heeft afgelopen week een woordmerkaanvraag ingediend bij het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie. Daarin lijkt het een virtuele assistent met de naam 'Viki' te beschrijven, wat duidt op plannen rond dergelijke software.

Nokia logoEen woordmerk is een handelsmerk, maar dan in de vorm van een woord. In het document, dat GsmInfo opmerkte, beschrijft Nokia Viki als 'software voor de creatie en het monitoren van mobiele en web-based digitale assistenten die met kennis werken' en 'het combineren van alle gegevensbronnen in een enkele chat- en spraakinterface'. Nokia diende de aanvraag, waarin Viki ook staat als naam, op 6 januari in.

De omschrijving van de dienst lijkt erop te duiden dat het gaat om een virtuele assistent, die bij andere merken al te vinden is, zoals Microsoft Cortana, Apple Siri, Google Assistant en Amazon Alexa. Het is onduidelijk op welke manier Nokia de assistent gaat aanbieden.

Het Finse bedrijf HMD gaat telefoons verkopen onder de merknaam Nokia. HMD kondigde de eerste Nokia-smartphone zondag aan. Het toestel met 5,5"-lcd draait op een Qualcomm Snapdragon 430-soc, heeft Android Nougat aan boord en komt uit in China.

Reacties (89)

Wijzig sortering
Hoop dat Nokia weer terugkomt op de smartphone markt.
Was altijd een super goed merk vroeger, hoe meer concurrentie des te beter :)
Met concurrentie op het gebied van hardware zit het wel snor eigenlijk. Ik had liever een nieuw Mobile OS gezien. Jammer dat alle pogingen daartoe niet succesvol zijn gebleken. We zitten ook met app compatibiliteit etc. Misschien dat slimmere web apps dit ooit weer mogelijk kunnen maken. Cross app support. Ben Android wel een beetje beu inmiddels.
Dan moet je misschien eens Windows Phone proberen. Ik heb het zelf nog niet gedaan, maar het lijkt me erg interessant om als dagelijkse telefoon te gebruiken. Op die manier ondersteun je de mogelijkheid van een nieuw OS natuurlijk ook. Als niemand het gaat gebruiken, wordt het natuurlijk niets.

En waarom ik het nog niet heb als het me zo mooi lijkt? Ik ben een Android dev... ;)
Maar mss dat ik toch een Windows Phone eens ga gebruiken als dagelijks apparaat, in het algemeen staat er vast alles op wat je nodig hebt voor dagelijks gebruik...
Na jaren WP7/8/8.1 en W10M gebruikt te hebben heb ik 2 maanden geleden de overstap gemaakt naar Android. Drie dingen vallen me op 1) Windows 10 Mobile loopt toch wel verdomde soepel op oude hardware (930 icm SD800) aangezien ik nauwelijks snelheidswinst merk met m'n S7 Edge, 2) Android (het OS, kan natuurlijk aan TouchWizz liggen) voelt echt als een ouderwets rommeltje aan (Live tiles > app drawer/icoontjes) maar toch helaas 3) de app functionaliteit en aanwezigheid is zoveel beter met Android dat ik niet terug wil naar W10M. Simpele dingen als adresboeken die daadwerkelijk werken met bankieren, vingerafdrukscanner gebruiken om te verifiëren, Fallout Shelter (topspel!), VI app, Hardware.info app, Mi Fit voor m'n Band 2, VR apps in overvloed, Adblocker in FF enz enz.

En om nog een beetje ontopic te blijven; spraakgestuurde assistent die daadwerkelijk NL spreekt. ;-)

[Reactie gewijzigd door Michielgb op 9 januari 2017 15:26]

Ik heb dezelfde stap gemaakt, van Windows Phone naar Android en vond precies hetzelfde.

Ik ben uiteindelijk toch weer terug gegaan, omdat ik totaal niet achter Google sta (ik ben product ipv consument) en hen manier/mate van updates. Het app aanbod neem ik voor lief, ik vind de "there's an app for that" mentaliteit namelijk compleet verkeerd, werkt Vendor Locking (succesvol) in de hand. Ik blijf dus stug bij Windows Mobile in de hoop dat het een derde concurrent wordt en er misschien zelfs een tijdperk van universele apps komt. MS staat momenteel nog het meest voor platform onafhankelijkheid, dat past me prima.
Ik ben het ergens wel met je eens, ook al ben ik fervent gebruiker van Google's ecosysteem. Deels ook omdat er gewoonweg geen keuze is als je Windows Phone wil. Niemand maakt die dingen nog.

Daarbij is voor mij de app-ondersteuning wel degelijk van belang. Er zijn nu eenmaal een aantal apps die ik gebruik en wil blijven gebruiken en die houden mij bij Android. De betreffende apps zijn verder alleen beschikbaar voor Apple, maar dat levert weer andere beperkingen op voor mij. Dus, inderdaad, succesvolle Vendor Lock-in door apps en hardwarematige mogelijkheden. Al is dat maar een deel van het verhaal.

Universele apps zou echt geweldig zijn. Dat maakt de weg ook weer open voor meer keuze op het gebied van mobiele OS.
Vendor Lock-in is inderdaad wel wat kort door de bocht, maar zo ervaar ik het min of meer. Ik moet ook toegeven dat Google erg goede diensten levert, ik ben het alleen niet eens met de manier waarop ze daar geld aan verdienen.

Android is hard op weg om het nieuwe Windows te worden, en in tegenstelling tot MS lijkt Google weinig te voelen voor het betere van de situatie. Ik doel dan op de onveiligheid van Android, anno 2017 zou het niet mogelijk moeten zijn dat apparaten op veel te oude Android versies draaien en daardoor niet langer beveiligd zijn. Echt een heel erg kwalijke zaak, aangezien dit soort apparaten juist bij je schoonmoeder in de broekzat zitten die er de ballen verstand van heeft.

Ook het app beleid en de legio aan mogelijkheden waarop een App ontwikkelaar stiekem allerlei data van je weet te pikken ervaar ik als storend. Nou is Microsoft natuurlijk ook geen heilige, maar ik heb wel het 'gevoel' dat Apple en MS dit stukken serieuzer nemen dan Google het doet.

En zelfs al ben je nog zo veilig met je volledig up-to-date Google device, gaat Google er zelf vandoor met allerlei data waarvan ik niet wil dat ze het van me weten..
Ik doel dan op de onveiligheid van Android, anno 2017 zou het niet mogelijk moeten zijn dat apparaten op veel te oude Android versies draaien en daardoor niet langer beveiligd zijn.
Google publiceert echt veel updates voor Android, dus aan Google ligt het niet echt. In elke nieuwe release van Android zie je wel de nodige verbeteringen, maar het gaat te langzaam voor Google en nog steeds te snel voor fabrikanten. Die hebben het liefst dat je na 2 jaar je telefoon natuurlijk vervangt door een nieuwere mét een nieuwere Android.

De eerste fabrikant die een stock Android toestel aanbiedt en 3-4 jaar updates, heeft mijn koop te pakken.
En zelfs al ben je nog zo veilig met je volledig up-to-date Google device, gaat Google er zelf vandoor met allerlei data waarvan ik niet wil dat ze het van me weten..
En anderen niet?
In elke nieuwe release van Android zie je wel de nodige verbeteringen
En daar zit het probleem. Ze stoppen de updates in releases. Maar het zou beter zijn als ze de updates op bestaande releases zouden instaleren en de nieuwe features in nieuwe releases zouden stoppen. Een beetje zoals Windows 7, ontvangt nog altijd beveiligings en belangrijke updates maar als je nieuwe features wilt, moet je Windows 10 gaan gebruiken.
Ah, je begrijpt me verkeerd.

Om fabrikant-onafhankelijke updates in de toekomst uit te kunnen voeren, moest Android in de basis al aangepast worden. Zaken als software en firmware moeten dan verder uit elkaar getrokken worden, iets dat in de oudere versies van Android om technische redenen gewoon niet mogelijk is.

Voor oudere versies is er inderdaad geen oplossing, maar die hoeft ook niet bij Google vandaan te komen. Google levert namelijk immers de updates al, ook voor die oudere versies. Dat alleen de fabrikant of carrier dat tegenhoudt, tja...
Precies. We zijn het wel eens. Doordat firmware en software verweven zijn hebben de fabrikanten bergen werk waarmee ze geen geld verdienen. Logisch dus dat ze maar zeer beperkt updates uitbrengen. Als Google een slimmere architectuur van Android zou maken met gescheiden firmware en software is dat probleem er niet langer.
En gelukkig doen ze dat :-) Het vereist alleen een zorgvuldige balans tussen enerzijds de belangen van de fabrikant vs. de wensen van de consument. Dat staat - gek genoeg - haaks op elkaar.
En anderen niet?
De core business van zowel Apple als Microsoft is niet om geld te verdienen aan wie ik ben en wat ik doe. Google is en blijft een verkapt reclame bedrijf, hen producten een middel om reclame aan te bieden en jij het product.
in tegenstelling tot MS lijkt Google weinig te voelen voor het betere van de situatie. Ik doel dan op de onveiligheid van Android, anno 2017 zou het niet mogelijk moeten zijn dat apparaten op veel te oude Android versies draaien en daardoor niet langer beveiligd zijn.
Dit probleem ligt niet bij Google, maar bij qualcom en andere chip-verkopers die weigeren nieuwe drivers te schrijven voor 'oude' chipsets.
Waarom zou je nieuwe drivers moeten schrijven voor oude chipsets. Waarom zouden die low level drivers überhaupt een update moeten hebben. Het zijn juist de tussen lagen en de applicaties waarin de veiligheidslekken meestal zitten en waar de updates nodig zijn. Het kan toch niet zo zijn dat als Google wat anders besluit te doen een hardware fabrikant dan nieuwe drivers moet gaan lopen maken.
Je moet je afvragen voor wie het eigenlijk een probleem is dat we een duopolie hebben, dat meen ik serieus.

Op de desktop hebben we 20 jaar een bijna volstrekt monopolie gehad. Dat heeft nadelen, maar ook grote voordelen. Software is compatibel, herkenbaar en gebruikers en bedrijven hoeven maar een systeem te leren. Ontwikkelaars hoeven maar op een manier te ontwikkelen. En je kunt op zowat ieder systeem ter wereld plaatsnemen en meteen aan de slag.

Het andere uiterste, een stuk of 20 verschillende OS-en hebben, zou een enorme ramp zijn. Meer keuze is slechts tot op zekere hoogte een vooruitgang.

Ik ben overigens niet blind voor de nadelen van een monopolie, en in het bijzonder die van Google omdat dat een creepy bedrijf is. Maar ik belicht slechts de gebruikerskant, waarbij meer keuze echt niet altijd zo geweldig is.

Waar ik op hoop, net als jij, is dat web apps de macht weer terugnemen. Dan hebben we vrije hardware, vrije keuze in OS, en toch alle apps.
Helaas is er binnen een duopolie niemand gebaat bij het investeren in webapps. Terwijl dat uit gebruikersoogpunt natuurlijk wel het allermooiste zou zijn.
Op zich de bedrijven achter de apps wel:
- Een keer een app maken, niet meerdere keren
- Geen verplichtingen van de app store, zoals de 30%
Je hebt die verplichtingen ook niet. In Android kun je gewoon Apps buiten de store om installeren. Maar ja, dan heb je niet de zichtbaarheid en het gemak ervan.
Op Android kan het, maar doet niemand het. Doorsnee gebruikers weten niks van APK's en laten je app links liggen. Maar op iOS kan het niet eens. Verplichte kosten dus. Als dev heb je dan toch liever een webapp?
Ik ben zeker een voorstander van WebApps. De Tweakers.net site kan als prima WebApp door het leven, want hij werkt subliem in Chrome of Firefox. Helaas zijn er ook wat mindere browsers waarin WebApps gewoon niet goed tot hun recht komen. :-(
Onder Android bedoel je neem ik aan? Want die browers die ik nu gebruik gaat het niet echt lekker mee op Tweakers met reacties plaatsen. Misschien Chrome of FF eens proberen.
Helemaal mee eens. Ik stoor me ook aan al die apps. Ik heb er niet veel nodig maar een paar wel. De meeste dingen kan ik sowieso gewoon in mn browser doen en dat vindt ik veel fijner.

De meeste apps lijken te zijn ontworpen om je je telefoon leeg te slurpen voor een betere ervaring. Yeah, Richt!
Als ze er bij gebaat zouden zijn, dan zouden ze het doen. Ze doen het niet, dus kennelijk zijn ze er niet bij gebaat. Dat dat deels komt doordat de distributiekanalen door Apple en Google grotendeels afgesloten zijn (bij Apple helemaal, bij Google kun je natuurlijk wel nog andere apps installeren) is dan niet zo relevant.

Of je moet onder webapps verstaan dat ze volledig via de browser te bereiken zijn en ook in de browser draaien. Dat kan natuurlijk in veel gevallen wel, maar ook dan moeten Google en Apple bepaalde standaarden gaan ondersteunen.
"Of je moet onder webapps verstaan dat ze volledig via de browser te bereiken zijn en ook in de browser draaien"

Natuurlijk volledig in de browser, het heet niet voor niets een web app.
In een webbrowser :+
Als die OS'en compatible zijn wat betreft apps zou dat geen enkel probleem zijn. En daar komen de web apps weer bij kijken. Alleen als de markt al gedomineerd wordt voor 9X% android/ios dan zullen die webapps er ook niet snel komen.
Ben bang dat HMD deze rol betreft smartphones (zoals TP-vision dit met televisies van Philips doet) van Nokia op zich neemt...ik vraag me af wat dit doet met de kwaliteit.

Betreft nóg een persoonlijke assistent 'Viki', lijkt er weer een flinke concurrentie strijd aangaande te zijn, ik ben benieuwd wie er wint/winnen. De consument vooralsnog niet..., kijkende naar het privacy vraagstuk.
FIH Mobile maakt de telefoons van HMD Nokia. Dat is een 100% dochter van Foxconn. FIH Mobile heeft ook de simpele Nokia telefoons fabrieken overgenomen van Microsoft. De vraag is meer of ze een standaard model van de plank pakken of daadwerkelijk een nieuwe telefoon gaan ontwerpen.

De voice gaat sowieso pas goed worden met veel data, naast natuurlijk de juiste techniek. Benieuwd met welke spelers ze gaan samenwerken om aan die data te komen. Populaire apps? Auto bouwers? Offline winkels?

[Reactie gewijzigd door Jelv op 9 januari 2017 15:57]

FIH Mobile maakt de telefoons van HMD Nokia. Dat is een 100% dochter van Foxconn. FIH Mobile heeft ook de simpele Nokia telefoons fabrieken overgenomen van Microsoft. De vraag is meer of ze een standaard model van de plank pakken of daadwerkelijk een nieuwe telefoon gaan ontwerpen.
Het gisteren aangekondigde toestel is toch echt een nieuw en eigen ontwerp.
Het verschil is dat HMD voor een groot deel bestaat uit oud-Nokia mensen, zowel in de top als onder de developers. Zij hebben echt ten doel om Nokia terug op de markt te brengen en in zijn grootheid te herstellen.

Kan natuurlijk zijn dat ze daar alleen mee bedoelen: 'Slim gebruik maken van de naam en veel geld cashen'.

Maar, het is hoe dan ook anders dan de relatie Philips-TP Vision. HMD is gewoon een Fins bedrijf dat de naam Nokia heeft opgepakt, Foxconn doet de assemblage en dat is in ieder geval niet de slechtste club in China op dat gebied.
Helder, bedankt voor toelichting.

Is er dan een reden waarom ze 'HMD' dan in het leven hebben geroepen en niet onder de 'directe' Nokia vlag zijn doorgegaan betreffende smartphones? Kan het te maken hebben met de verkoop/opheffen van Nokia door Microsoft en het recht hebben op verkoop van 'smartphones' door 'Nokia'?
Omdat het een ander bedrijf is. Het oude 'Nokia' is inmiddels een fabrikant van netwerkapparatuur en heeft geen interesse meer in het maken van telefoons.

De rechten om telefoons onder de Nokia naam te maken hebben inmiddels allerlei tussenstops gemaakt (via Microsoft) en nu dus bij HMD terecht gekomen. Daar zijn de mensen van de oude telefoontak van Nokia terecht gekomen en die gaan nu dus proberen om Nokia te laten herrijzen als telefoonmerk.
Yep. Dit weekend oordopjes gekocht van Philips. 9.95 euro bij de MediaMarkt. Los van de verpakking en de stijl van de verpakking, is er niets Philips' meer aan. Maar echt Philips-waardig is het natuurlijk al lang niet meer.
De grap is dat Philips vroeger, in de budgetklasse, de absolute topdopjes en on-ears had. Die dingen die standaard bij hun mobiele apparaten werden geleverd waren echt heel erg goed. Tegenwoordig is het allemaal veel minder, omdat het inderdaad niet meer hoeft te voldoen aan de strenge eisen waar Philips hun hardware aan liet voldoen.

Als je tegenwoordig echt een goede prijskwaliteitsverhouding wil voor oordopjes dan moet je bij Chinese merken als Venture Electronics, Xiaomi of Brainwavz. Dan heb je voor een tientje een apparaat met geluidskwaliteiten die je hier bij de Mediamarkt onder de ¤ 30,- niet treft.
De vraag is even... Wat heeft Nokia's assistent te bieden? Amazon heeft met Alexa natuurlijk een digitale verkoopassistent in huis. Google heeft dat ook, maar kan er meer mee gezien ze ook mail, contacten, maps en andere databronnen opslaat. Microsoft loopt nog achter op deze twee, maar heeft in potentie dezelfde mogelijkheden.

En Viki... Viki heeft toegang tot...? Niets? Misschien dat dát juist de kracht van Viki is.
Nokia had maps niet moeten verkopen, dan had Viki een in-car assistent kunnen worden.
Misschien kan Viki dat nog wel worden. Wat nou als Nokia niet alleen Nokia een telecom netwerk bedrijf maar ook een ontwikkelaar van techniek die ze doorverkopen? Nokia heeft die kaarten en en navigatie ook maar gekocht maar wel verbeterd (hun navigatie was eerder om te huilen zo slecht) en samengebundeld tot HERE wat gewoon goede producten maakt. Dat kunnen ze ook met een spraakassistent doen.
Nokia is heel traag als bedrijf. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat Viki partijen als Amazon, Google en Microsoft gaat inhalen. Daarnaast heeft Nokia onvoldoende data, iets dat cruciaal is voor een personal assistent. We zullen het zien.
Misschien kan Viki straks gezellig met alexa, siri en cortana babbelen?

Dat zou me een AI kunnen genereren...
Nee hoor, ze is nog niet buiten komen spelen!

Op dit moment leert ze koreaans...
Fair enough. Maar ze zal komen, en dan zullen alle mean girls wat meemaken.
Het kan zijn dat het gewoon een patent aanvraag voor de naam viki is, zodat andere bedijven geen assistent met de naam viki kunnen gaan maken.
das geen patent....maar valt onder merkrecht!
De vraag blijft wat Nokia nou precies gepatenteerd heeft op dit gebied? Uit het artikel en de links in het artikel wordt dat niet duidelijk. Een merknaam vastleggen lijkt mij iets anders dan een patent.
Geef mijn portie maar aan Fikkie!

Flauw, ik weet het. Maar was mijn eerste associatie.
Microsoft loopt nog achter op deze twee, maar heeft in potentie dezelfde mogelijkheden.
De mogelijkheden zijn toch onbeperkt aangezien ze volgende maand namelijk een SDK uitbrengen: https://developer.microso...paigns/cortana-skills-kit . Als je dan als developer een nieuwe skill maakt voor tweakers, dan kan je vragen aan je assist: "zijn er nieuwe berichten op tweakers.net"?
Onbeperkt?
Waar is de Nederlandstalige Cortana dan?
Hoezo onbeperkt?
Ah, Nokia wil toch nog mee doen! ;-)

Siri, Cortana, Alexa, Viki, en Google's ding dat geen 'naam' heeft. Misschien dat ze nu niet achter het net vissen zoals ze dat wel met touchscreens, smartphones, apps, mobile OS, en N900 wel deden... /sarcasme.
Ik zit eigenlijk te wachten tot er een assistent met een mannen naam uit komt.
Is er geen Nederlands bedrijf in de markt met als persoonlijke assistent 'Henk' :+ ?
Is Viki (de Wiking) dan geen mannennaam? :P
Het was toch een meisje ;-)
Haha ja dat zou wel tof zijn.

Het is alleen zo dat wij mensen beter luisteren naar een vrouwenstem dan naar een mannenstem. Daarom vind ik die NL Siri "dude" ook zo wazig.
Het is bovendien ook beter verstaanbaar dan een mannenstem. Neemt niet weg dat ik een mannenstem ook meer prefereer dan een vrouwenstem.

Belangrijker vind ik echter dat de stem / zinsopbouw soepel loopt. Niet zoals bijvoorbeeld bij de Homey, waarbij je middenin een zin ineens een hickup hebt. Of bij sommige TTS oplossingen, waarbij je merkt dat de klemTOON verkeerd is.
Hmm waarom prefereer je eigenlijk een vrouw? Het maakt mij totaal niet uit. Alleen de qualiteit, zoals je zegt.
Eneco met : Toon , hoewel dat geen assistent is wel een oer hollandse naam.
Een andere suggestie zou zijn 'Bert'? I pitty the fool called 'Ernie'. :+
Maar gekke Henkie mag er ook wezen. :P
Siri praat bij ons toch anders dan je zou verwachten met een naam als Siri. De naam maakt blijkbaar niet veel uit.
Heb je nu t.net's 1 april grap al verklapt?
Als ze goede niet dure telefoons gaan maken zal ik wel gaan voor een Nokia telefoon.
Off-topic: Die van google noemt zichzelf het vaakste Mia :9
https://www.twitch.tv/seebotschat
Dat ze overal mee te laat waren is te danken aan microsoft.. die begon overal te laat mee.
Dat is niet de schuld van Microsoft hoor. Het zelfstandige Nokia, nog voor de overname door Microsoft, heeft het echt laten lopen.

Mijn N97 was een mooi en kwalitatief fantastisch toestel, maar qua OS was Symbian echt moeizaam en ze bleven er maar aan vasthouden tot de late switch naar Windows. Android was toen al zo veel beter... Fijn dat ze nu Android alsnog gaan gaan gebruiken, maar natuurlijk veels te laat.
Symbian had heel veel features maar geen soepele UI en geen echte apps. Als ze de UI eerder op orde gekregen hadden dan was Symbian veel langer mee gegaan. Nokia zette echter alles op Meamo wat ze nooit goed genoeg hebben gekregen. Jammer want in concept is Meamo veel mooier dan Android.
Wat ik nou niet snap, iets zo generiek als de vorm van een toestel (apple/samsung) kan tot gigantische zaken lijden waarbij de ene partij claimt dat patenten geschonden worden door de ander.

Maar dit, een NIEUW apparaat, met de functie om als digitale assistent te dienen welke met de stem bedient wordt.... Dat is niet vastgelegd in een patent? Of werken ze echt allemaal anders aan de achterkant? Lijkt mij dat iets als "het combineren van alle gegevensbronnen in een enkele chat- en spraak interface" voor al deze apparaten geld. en ze dus allemaal elkaars patenten schenden.
Vraag is wat je kunt patenteren wegens prior art. Er zit alleen evolutie in. Ik koen vroeger ook al spraakopdrachten geven aan mijn nokia met symbian en dat is echt al heel lang geleden.

De huidige zijn misschien meer uitgewerkt en verfijnd (tot op zekere hoogte) maar volgens mij zijn we al meer dan 25 jaar bezig met spraakherkenning. Het principe kun je dus niet patenteren, hooguit hoe jet wordt uitgevoerd of het algoritme wat je gebruikt.
Oh help! Nu komt iedereen met zijn eigen spraak gestuurde assistent. Dadelijk komt Baidu met 'Han' en Yandex met 'Val'.
Off-topic: VIKI, is dat niet de kwaadaardige supercomputer van I Robot?
Ik zat meer te denken aan Viki / Wicky / Viking.
Ja, het is maar wat je kwaadaardig noemt.
Gij zult niet doden, vind ik wel een regel waar éénieder zich aan mag houden. Hoe VIKI dit interpreteert en handhaaft is een tweede.
Die naam gaan ze in iedergeval niet zomaar krijgen. Viki.com is een grote streaming video site gericht op Aziatische content van de Japanse Amazon Rakuten.
Ik hoop voor Nokia dat ze het in een keer goed doen maar ik betwijfel het.
Nokia heeft het altijd goed gedaan!
Nog steeds ongeveer 60.000 man in dienst, miljarden winst per jaar.
Wellicht bedoel je telefoons?
Nokia was vroeger koning op het gebied van telefoons, wellicht klimmen ze weer op!
Ik zou er niet op rekenen. De jeugd van tegenwoordig kent de Nokia merknaam niet eens meer, zo lang geleden was het dat ze relevant waren.
Nu moeten we nog een persoonlijke manager app hebben om al die persoonlijke assistenten in het gareel te houden.
One assistant to rule them all....
Genie (van Aladdin)
Plaatje: https://vignette3.wikia.n...din/images/e/e1/Genie.jpg

[Reactie gewijzigd door twilex op 10 januari 2017 03:58]

inkoppertje: Moeten we dan over onze telefoons wrijven, om Genie te activeren? :+
Ja, om privacy redenen. Om te voorkomen dat spraakherkenning altijd aan moet staan. :+
ze gaan maken: 'software voor de creatie en MONITOREN van mobiele en web-based digitale assistenten

Gaan ze aan Microsoft Cortana, Apple Siri, Google Assistant en Amazon Alexa vragen stellen en dat mixen tot een antwoord?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*