Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

LG introduceert 2,57mm dunne 'Wallpaper'-oled-tv met magneetbevestiging

Door , 130 reacties

LG heeft woensdag op de CES zijn nieuwe lijn oled-tv's aangekondigd. Onder de modellen is de W7, die in een 65"- en een 77"-variant uitkomt. LG noemt het een 'WallPaper Oled', vanwege de geringe dikte van 2,57mm. De tv moet met een magneetbevestiging aan de muur bevestigd worden.

De W7-tv bevat zelf geen elektronica maar een flatkabel verbindt de televisies met een Dolby Atmos-speakerbar waar de componenten voor de beeldweergave in verwerkt zitten. De tweeters kunnen vanuit de soundbar omhoog komen.

De Wallpaper-oled-tv zelf kan door het verplaatsen van de elektronica volledig plat met magneten aan de muur bevestigd worden. Gebruikers kunnen dit zelf maar omdat er door de flexibiliteit van het scherm risico op schade is bij de plaatsing, overweegt LG een soort installatiedienst aan te bieden. De W7 komt in 65"- en 77"-varianten met uhd-resolutie. Ze beschikken over vier hdmi-poorten met hdcp 2.2-ondersteuning, drie keer usb, ethernet, composiet-in en component-in.

De maximale helderheid van alle oled-tv's van 2017 van LG ligt 25 procent hoger dan die van vorig jaar, waardoor ze nu bijna allemaal 1000cd/m2 halen. Daarnaast rust LG de modellen uit met webOS 3.5, de nieuwe versie van de smart-tv-software, die onder andere over een soort speeddialfunctie, het automatisch weergeven van meer informatie over programma's en bediening voor 360-gradenvideo's beschikt.

De nieuwe modellen krijgen wat naam betreft een update van 6 naar 7. Zo verschijnen de B7, C7 en E7 in 55"- en 65"-varianten. De G7 komt daarnaast in een 77"-versie.

Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Reacties (130)

Wijzig sortering
Hoe kan een speakerbar die alleen van voren geluid geeft dolby admos zijn? Atmos is toch juist meerdere speakers om je heen? Of heb ik dit mis?
Atmos is de technologie waarmee meerdere geluidssporen gecodeerd kunnen worden. Atmos laat echter enorme flexibiliteit toe. Ik dacht tot 128 sporen en 64 unieke speakers.

Hoeveel speakers je echter gaat gebruiken staat je vrij. Zolang je je binnen de limieten van de specificaties houdt. Zelfde geldt voor alle andere surround sound systemen (DTS/AC3/...) waarbij je dus ook gewoon stereo kan hebben.
De meeste geadverteerde atmos setups hebben als novum top speakers; vóór en eventueel achter ook speakers die van boven naar beneden moeten "stralen".

Persoonlijk vind ik 5.1 al teveel speakers met bijhorende fase/reflectie-gedoe. Dit gaat het geluidsbeeld er vrees ik niet minder troebel van maken.

Overigens is een "perfecte" stereo setup prima in staat om "3D" geluid te reproduceren, maar dan moet je inderdaad netjes in het midden zitten.

Alle fabricanten die anders beweren (Bose...) hebben een hele "geile" marketingafdeling...
Dat is niet helemaal waar dat fase probleem, als elke luidspreker zijn 'eigen geluid' laat horen is er geen fase probleem, wat meestal het geval is in een surround opstelling. Reflecties is op te lossen door de ruimte aan te passen en de reflecties te minimaliseren.
En daar komt het verschil tussen een woonkamer en een mancave aan het licht. O-)
(Ik laat een pro-studio even buiten beschouwing)

Een totale akoestiekaanpassing is behalve prijzig (n maal je surroundsetje...) ook redelijk invasief op je interieurbeleving, zeg maar.

Je vrouw/vriendin/verzinzelf moet wel heel erg van gewelfde uitstulpingen aan de muur en het plafond houden!

Kortom, in de praktijk is 2 goede speakers al een uitdaging. Elke speaker erbij geeft weer nieuwe "uitdagingen". Je moet het wel kúnnen horen natuurlijk...
tegen reflecties in het mid-hoog kun je mooie panelen maken (zonder uitstulpsels) die je op een aantal punten ophangt. Je kunt ze zelfs een mooi kleurtje geven enzo.
Voor bassen kun je zogenaamde bass-traps in de hoeken van je kamer zetten.
Dus op zich is het redelijk te doen zonder je deco aan gort te helpen :)
als dat zo is zou ik graag eens een foto (of model) willen zien van jouw huiskamer waarin je laat zien hoe je dit hebt aangepakt en wat het steeds gekost heeft... als je bijv: voor 200euro bij de gamma klaar bent en er ook nog een 'leuk schilderijtje' van hebt weten te maken prima... maar als je 600euro verder bent met lelijke schuimblokken en rare speaker-opstellingen te maken krijgt dan ondermijnt dat je hele verhaal wel een beetje...
akoestische panelen zijn eenvoudig zelf te maken evenals een helmholtz resonator om bepaalde frequenty's die eruit springen (kamer resonantie) te onderdrukken, meestal rond 40/60/80/120 hertz. De panelen aan de muren hoeven er echt niet uit te zien als die idiote schuim sculpturen. Je zou ze zelfs nog kunnen laten bedrukken met je favo vakantie foto's, om een voorbeeld te noemen.
Tuurlijk, alles kan. Maar veel mensen hebben noch het budget, noch de behoefte om dergelijke aanpassingen in huis te halen.

Die panelen komen hier ooit ook nog, al al ik ze waarschijnlijk zelf maken. :*) maar waar het in dit topic, zijdelings, om draaide is de atmos-hype die door de marketing-boys and girls na 5.1, 7.1 en godbeter 10.2 over ons heen gestort wordt...

Aan de andere kant: zou echt iedereen het verschil horen?..
Ik ben het met je eens dat het aankomt op goede apparatuur, goede plaatsing, en een goede acoustiek.

Maar het is ook zo dat hoe meer speakers je neerzet hoe minder last je hebt van de acoustiek. Het kan dus zeker voordeel hebben om een 10.2 opstelling te maken ten opzichte van een 2.1 o.i.d. Dat komt omdat je elke speaker dan minder hard hoeft te zetten en de problemen die ontstaan door reflecties daarmee minder maakt. Moet natuurlijk alsnog wel gecallibreert worden.
Ik denk dat je dan het verschil wel hoort hoor.
Maar goed, wie wil er met 10 speakers in zn huiskamer zitten :)
Meende juist dat 1 van de dingen bij atmos ook was dat reflecties niet zo heel verl uitmaakte omdat de 'versterker' het signaal zo aanpast dat het 'opgeheven' wordt. Daar moet je dan wel eerst netjes de kamer met de receiver calibreren met een bijgeleverde microfoon.
Daar hebben receivers tegenwoordig microfoons voor om het probleem met fase en echo op te lossen. Dit is dan een eenmalige setup en al die problemen die jij omschrijft zijn weg.

Dit soort systemen als bij deze tv maken juist gebruik van een virtueel faseverschil. Dus zo'n vies woord is het niet. Bedenk maar dat het verschil in fase voor onze hersenen juist richtingsgevoel creëert.
Dat laatste klopt, en wordt ook in de door mij aangehaalde CD gebruikt.
En in die malle synth amp/spacer.

Dat eerste... In theorie ja, maar in praktijk...
De kwaliteit van je luidsprekers, en of ze identiek/gematched zijn speelt een rol bijvoorbeeld. Ze moeten het testsignaal correct weergeven. Net als alle individuele kanaal-ampjes exact gelijk moeten zijn. If... (got money to burn?)
Die dingen meten ook vaak maar op 1 of een paar frequenties of en hoe laat er iets terugkaatst. Het compenseert vaak enigzins de "scheefheid" in de opstelling omdat je bijna nooit perfect midden in je vierkantje woont. Meer niet.
De B&O tweeters, en regelelectronica ervoor, in de audis etc spelen hier ook mee, omdat de bestuurder/passagier ook niet in het midden van de auto zit.

Niet in al die marketingpeop trappen! O-)
dat hangt helemaal af van het type receiver en de techniek. tegenwoordig uitgebreider dan vroeger.
op stereo kun je echt niet vertrouwen, tenzij je helemaal alleen bent en je apparatuur hebt dat 5.1 content omzet in surround stereo.
daarnaast hebben moderne receivers ook de mogelijkheid om alleen de voorste 3 speakers te gebruiken voor surround weergave. maar geluid van boven of achteren is toch wel erg moeilijk als je niet exact goed zit.
Met meer speakers kán je juist overal een goed audiobeeld projecteren. Kijk maar eens naar Holoplot 3D Audio Wall. Ik heb er een demo van meegemaakt, en dat is echt heel indrukwekkend.
3D geluid gaat echt niet lukken met 2 luidsprekers. Links en rechts gaat prima (voor/achter ook, maar dan heb je weer geen links rechts), maar geluid van achter ga je niet kunnen reproduceren met 2 luidsprekers. Dus een vliegtuig die 'over je heen land' ga je niet achter je aan horen komen waarna het geluid over je heen naar voren verplaatst wordt...
Kwaatie van gowd programmeren en dat is het met 2 speakers prima mogelijk.
Je hebt maar 2 oren dus je hoort eigenlijk altijd maar stereo.

Je brein heeft echter geleerd dit te vertalen.
Dus als er een goed geprogrameerde stereoset is, dan hoor je desnoods 500.1

Echter is het ontzettend lastig dit te bewerkstellen met een stereo setup omdat de echo van de kamer en de traveltime van het geluid. Dir betekend dat je stereo speakers 100% perfect afgesteld moeten worden en dag maar een punt in een goede geluidskamer dit effect krijgt.

Omdat dit voor de doorsnee concument niet te bewerkstellen is, worden er dus nog steeds serround sets uitgebracht. Omdat dit voor de huiskamer beter in te richten valt.
Jongens jullie moeten eens kijken naar bijv. de yamaha ysp 5600 dit is een soundbar die atmos ondersteund. Alle Links en rechstkanalen werken door middel van reflectie van de resp linker en rechter wand in je kamer. De kanalen van boven worden "gereflecteerd"via je plafond. Bij de installatie word op je zitplaats gemeten via een microfoon wat de fase verschillen zijn en dit word gecompenseerd via dsp.

Als je nu juist geluidsdempende panelen toepast zou dit juist het effect te niet doen.

Dit alles zorgt ervoor dat hoewel alles uit 1 bar komt dat je wel goed het atmos effect ervaard.

Nadeel ding is nogal groot en duur en het lfe kanaal kan eigenlijk wel een subwoofer gebuiken.

Samsung levert een soortgelijk systeem allen daar worden wel de achter kanalen door ehte speakers weergegeven, en worden de boven kanalen door reflecties via het plafond weergegeven (samsung hw-k950).

Dit soort aparaten noemt men ook wel sound projectoren i.p.v soundbars. Door een hoop aantal speakers te gebruiken onder verschillende hoeken word het surround effect bereikt

[Reactie gewijzigd door RouterJockey op 4 januari 2017 20:52]

FOUT!
Dan heb je het zelf eenvoudigweg nog nooit ervaren!

De hele "stereo-freakerij" gaat om diepte in het geluidsbeeld.
Eerst alleen vóór je, maar het de huidige (1992, Amused to Death, Roger Waters)
technieken ook rondom!
https://www.hifi.nl/artik...Amused-To-Death-sacd.html
Ik begrijp niet helemaal welk 3D effect ik zou moeten horen in deze muziek. Ik ben wel bekend met de "virtual barber shop", wat in combinatie met een koptelefoon een redelijk 3D effect geeft. Maar persoonlijk vind ik het niet te vergelijken met het effect dat speakers naast of achter je hebben.

Voor wie geïnteresseerd is in de virtual barber shop:
https://www.youtube.com/watch?v=IUDTlvagjJA
Dit zijn zogenaamde Binaural recordings. Het zijn twee microfoons die zijn ingebouwd in een 'kunsthoofd' die de akoestiek van je oorschelpen dus ook opnemen. Het resultaat ervan is dat je, mits de microfoons van fatsoenlijke kwaliteit zijn, bijna niet het verschil hoort tussen opname en 'erbij zijn'. (ervan uitgaande dat je een fatsoenlijke koptelefoon hebt).
Is hier dus een beetje off topic, maar wel een leuk onderwerp :-D
Beetje sauce:

https://3diosound.com/

https://youtu.be/mNe52gTnP50
(zet dus je koptelefoon op! 😀)

Ik heb nog geen audiosysteem gehoord wat dit effect überhaupt benadert. Nu heb ik ook geen audiofielen in m'n omgeving, maar ok😛
IDD FOUT.

Sterker nog kijk eens voor de grap dit produkt( smyth audio realiser A16): dat gewoon met een normale koptelefoon werkt:

https://www.youtube.com/watch?v=3mZhN3OG-tc (de koptelefoon is een normale sennheiser sereo hoofdtelefoon HD800 of HD800s)

https://www.youtube.com/watch?v=sdBh55nasxw

En geloof me het werkt erg goed, sterker nog je kunt de ervaring van bijv een bioscoopzaal of een bepaalde plaats in een studio precies nabootsen.

[Reactie gewijzigd door RouterJockey op 4 januari 2017 20:45]

Rondom is het zeker niet, komt nog net niet aan de zijkant, laat staan achterkant. De achterkant lukt alleen met een perfecte opstelling waarbij bepaalde tonen door reflectie van de muren aan de zijkant en achterkant een vorm van echt 3d geeft. Luister ook naar deze demo: https://www.youtube.com/watch?v=MdnlSRblziA Het lukt dus niet om geluid recht achter je te krijgen met stereo luidsprekers...
top, duidelijk!
Ze faken de boel met het geluid tegen de muren of plafond projecteren/weerkaatsen waardoor je een ruimtelijk effect krijgt. Dit geluidsbeeld moet lijken alsof het geluid overal vandaan komt.

Het zal nooit het echte werk zijn als een 7.2 opstelling waarbij je echt omgeven bent door geluid om je heen.
Maar in een realistische wereld heb je altijd te maken met "hoe ziet het eruit". Natuurlijk wil de gemiddelde geek/nerd een 7.2 opstelling met grote speakers (want klankkast is onontbeerlijk), een flinke sub (of liefst twee) en een zo groot mogelijke televisie danwel beamer. Maar zodra je een relatie krijgt is de kans groot dat het allemaal wat anders wordt :)

En dan heb je ineens genoegen te nemen met "melkpakjes" of een 2.1-opstelling. Nu mag ik zelf niet klagen: front, center en sub komen uit de B&W 600-serie, wat niet bepaald bekend staat als een subtiel vormgegeven speakersysteem, maar ik heb een hele tijd audio verkocht en in 99% van de gevallen wordt er een compromis gekocht tussen geluidskwaliteit en wat de partner ook nog een beetje acceptabel vindt ogen... :P
Wat heb je achter dan staan??
Twee oude Pioneer-speakers. Ik heb nooit de moeite genomen om daarvoor bookshelf speakers uit dezelfde serie te halen. Ik merk totaal niet dat het andere speakers zijn. Voor die paar keer dat er geluid van achter komt is dit (voor mij) goed genoeg :)
Mijn vrouw zei ooit: "Je mag alles kopen wat je wilt voor je home cinema, zolang je het maar in de kruipruimte zet". In ruil voor die gulheid heb ik haar de vliering cadeau gedaan.
Dolby Atmos is ook geluid van boven (in dit geval waarschijnlijk reflectie via het plafond)

Slimme zet, aangezien veel mensen gelijk een losse soundbar bestellen bij de huidige dunne tv's heeft men nu niet de neiging om een soundbar van een ander merk te kopen.
Er zijn up-firing speakers die Dolby Atmos certified zijn, Youtuber Techmoan heeft er afgelopen week nog een review over geplaatst (wist het daarvoor ook niet): https://www.youtube.com/watch?v=GudeBM9n4GU
dolby atmos zegt niks over het aantal speakers word aangestuurd, het is een audioformaat wat verschillende speaker configuraties aankan. Je kan prima een dolby atmos stereo versterker hebben.
Dolby Atmos heef idealiter inderdaad speakers om je heen, inclusief kanalen boven de luisterpositie zoals hier ook te zien is. Idealiter, zijn dat allemaal separate luidsprekers met een eigen aansturing per kanaal. Echter, een omhoog gerichtespeaker onder een bepaalde hoek bootst dit effect na, zoals hier ook weergegeven wordt.
In de soundbar die hier aangegeven wordt, zitten waarschijnlijk dus front-firing en ceiling-firing speakers waardoor het het label mag dragen. Ben wel benieuwd of de speakerbar uit te breiden is naar bijv. een extra set achterspeakers en vermoed dat er een wireless subwoofer sowieso wel bij zit of een optie zal zijn, net als bij concurrent Samsung ook doet.
Tja, leuk design dingetje, zo duur en zo fragiel. Moet je geen kinderen hebben in je kennis/familiekring.
Gewoon hoger plaatsen en kinderen afleren dingen door de huiskamer te gooien.
Hoe fragiel? Als iets strak tegen de muur aangeplakt zit kunnen er ook geen vingertengeltjes achter komen om 'm om te trekken.
De 77"-versie weegt 12,3kg. Dat moeten toch flinke magneetjes zijn.
Is dat gewicht met of zonder de soundbar?
Zonder, alleen het paneel.
Ik vraag het me gewoon af, maar als je dit bedrag bereid bent te betalen, is het dan niet makkelijker en goedkoper om gewoon je muur een beetje uit te hollen en een normaler scherm te kopen?
Makkelijker? Dus, stel ik heb 't geld ervoor, ik kan zo naar de winkel gaan om de tv te kopen, en deze te monteren aan de muur.

Maar jij bent van mening dat het makkelijker is om een andere tv te kopen uit het segment en dan eerst thuis de muur slopen, weer bij smeren, schuren, opnieuw behangen of sausen, en dan tv monteren?

Rare gedachtegang.
Dus, stel ik heb 't geld ervoor, ik kan zo naar de winkel gaan om de tv te kopen, en deze te monteren aan de muur.
Dus, stel ik heb 't geld ervoor, dan ga ik een maand op vakantie en als ik terugkom is het allemaal gefikst. Niks muur uithollen; muur opdikken.
Waarom zou je je muur willen (laten) slopen hiervoor. Het laten doen kost immers nog meer. Liever een schermpje kopen, half uurtje bezig om op te hangen en klaar. Geen vreemde mensen in huis als ik er niet ben, geen stof troep wat overal in gaat zitten, geen gat in de muur die je weet moet opvullen als je een andere TV koopt,

Juist als je zo'n scherm kan betalen wil je die ongein met alle nadelen helemaal niet, dan koop je 'm gewoon.
Juist als je zo'n scherm kan betalen wil je die ongein met alle nadelen helemaal niet, dan koop je 'm gewoon.
Dat was de originele discussie niet.. maar het grootste minpunt is feitelijk dat het een 'smart'-tv is. Dat aan de muur lijmen komt wel goed.
In dit hele draadje waar ik op reageer is het hele smart gebeuren niet eens genoemd.
Sowieso moet je het door iemand laten te doen. Bij deze TV betaal je dus LG om het te laten doen waarschijnlijk, of doe je het zelf en is er een reeel risico dat je hem stuk maakt, dus nee, voor het gemak moet je deze TV niet hebben.

En niet vergeten dat dit soort TV's minimaal 10k kosten, LG 4k OLED TV van 65 inch kost 9k dollar... de mensen die dat soort geld voor een TV overhebben kunnen prima 500 euro even betalen om een betere TV te laten monteren in i.p.v. op de muur.
You sir, made me smile 👍🏻
Of als je een tv koopt, er een soort kast omheen bouwt en een tv neemt met ambilight
Ambilight blijf ik dus heel ver van weg, zet het bij mijn ouders ook altijd uit, vind het zeer irritant (op wat voor snelheid deze dan ook staat).
Ligt eraan wat voor tv je hebt, en waar je het op projecteerd. De EP winkel in Schagen heeft een soort witte rand ongeveer 5 cm van een lg (geloof ik). Dit geeft zeker een goed effect. Wellicht ben je alleen in contact gekomen met matige ambilight, ik heb die namelijk ook wel gezien, in van die dikke tv's met doorzichtig plastic aan de zijkant, met maar 20 leds als 'ambilight'
Mijn ouders hebben nu 2 originele philips (grote) tv's, 1 nog een redelijke oude (40") maar die had al wel ambilight, en 1 (55") nu een paar jaar oud. En nee, het maakt niet uit waar het op geprojecteerd wordt, ik vind dat extra licht gewoon hinderlijk. Als ik tv kijk, kijk ik ook het liefst met zo min mogelijk lampen aan, die tv geeft meer dan genoeg licht.
Toen de eerste platte TV's op de markt kwamen à ¤10.000+ uitte ik vergelijkbare twijfels aan een man van Philips (op een of andere beurs). Volgens hem gingen ze echter als zoete broodjes over de toonbank. Kennelijk zijn er best een aantal mensen die dit soort bedragen neerleggen voor een TV.
We kennen meer miljoenairs dan ooit te voren. Dus verbaast me niks.
En deze schermen zijn waarschijnlijk ook best chill te monteren in van die speciale muren die ineens een tv tevoorschijn toveren door wat te draaien, wat je wel eens ziet in van die rijkenlui huizen
Een projector heeft nog een platter scherm, misschien ook een optie...

Of dit: http://www.martinloganown...19-Redneck-Flat-Screen-TV

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 4 januari 2017 23:15]

Als geld geen probleem is, is het dan makkelijker om:
a) De platst mogelijke tv te kopen en die met magneten aan de muur te plakken.
b) Je toch al niet zo dikke draagmuur te verzwakken met een enorm gat dat als je verhuist opgevuld moet worden met spul van de Gamma, terwijl je vrouw na een maand zegt dat de tv opzij moet vanwege een nieuw kastje.

Even denken hoor..
Ziet er erg strak uit, maar hadden ze het ''bakje'' niet kleiner kunnen maken zonder geluid en alleen met aansluitingen? Dan kan je die ook mooi verwerken.
Nu kan jij je mooie platte tv ophangen maar kan je de speaker/bakje van de tv niet zo makkelijk weg werken.
Hetzelfde wat ik dacht.
Ik vind dit persoonlijk dan ook niet erg praktisch uitgedacht.
Super mooie TV, daar niet van, maar maakt inderdaad wel dat je kabels niet echt lekker kunt weg werken.
(Tenzij je in je muur gaat lopen vrezen natuurlijk :+ )
Ikzelf heb hier een Sony Bravia KDL-50W805C staan.
Die mijn actieve speakers, twee M-Audio BX8 Carbon's aanstuurt via de audio-out aansluiting achterop de TV, die vervolgens beiden verlopen naar een XLR aansluitingen voor beide speakers.
En dat werk voor mij in elk geval top :)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 4 januari 2017 19:16]

Je hebt de 3,5mm jack omgezet naar twee mono-XLR?
Er zit een klijn V-DAC (Digital-to-Analog Converter) kastje tussen, die het signaal opsplit naar twee XLR aansluitingen.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 4 januari 2017 20:34]

De reactie van je zette me aan het denken.
En wel dat een 3,5mm koptelefoon-jack toch ook van een links & rechts is voorzien, welliswaar via één jack, maar die er halfe wege de jack een dun rubber ringetje tussen heeft zitten zodat de kanalen opgesplitst blijven, of zie ik dat verkeerd.
Aangezien ik bij mijn PC de kleine broertjes van de BX8 heb staan, de BX5.
En die worden beiden vanaf mijn PC aangestuurd door één 6mm koptelefoon-jack.
En daar hoor je wel degelijk dat het een goed stereo beeld geeft, ook al worden beiden via dezelfde jack aangestuurd.
De geluidskaart betreft een ESI Maya44 XTe
Ben benieuwd naar je reactie, dus wacht het geduldig af, en bij deze alvast enorm bedankt, aangezien ik, mocht ik het verkeerd hebben, zo weer even mooi wat te doen heb :Y)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 5 januari 2017 16:07]

Twijfel daar niet over, want het is een stereo-jack. En het zijn inderdaad drie aders.

Ik was simpelweg benieuwd of je een stereo min-jack naar twee mono-XLR had gebruikt zoals deze: http://www.bax-shop.nl/xl...mm-male-2x-xlr-male-1-5-m

Blijkbaar heb je de duurdere oplossing genomen, wellicht is het wel mooier geluid, maar dat ligt aan de DtA converter die je hebt gebruikt. Welke is dat?
Ah, oké, verklaard al een bult, ik zat al te denken namelijk, wordt ik nu gek ofzo :+
De link die je me van de kabel had gestuurd klopt ongeveer, alleen zit daar bij mij het V-DAC kastje nog tussen.
Dus één stereo 6mm jack kabel verloopt vanaf mijn PC naar één RCA coaxial connector, die vervolgens het V-DAC kastje van een stereo audio signaal voorziet, en vervolgens vanaf daar word omgezet naar naar twee XLR kabels, eentje voor links en eentje voor rechts.
(zo dit is wat duidelijker verwoord denk ik)
En zo heb ik het toch goed gedaan, of zie ik dat verkeerd ?...
Ik weet het soms ook even niet meer namelijk.
Anyhow, het V-DAC kastje betreft deze
En enorm bedank voor je snelle reactie uiteraard, topie :Y)

Deamn, het is soms toch nog knap lastig om het duidelijk te omschrijven, kwam ik net achter, excuus

Edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 5 januari 2017 17:50]

Ik heb mijn reactie hierboven nog eenmaal aangepast, vanwege aan aantal ernstige fouten.
En ben nu wel benieuwd of ik het aansluiten nu wel daadwerkelijk goed gedaan heb.
Mede aangezien de bijgevoegde handleiding nu ook niet echt duidelijk was.
Dus wacht je reactie nog eenmaal met geduld af.
En alvast enorm bedankt vanuit Twente :Y)
De kabel (enkelvoud) wegwerken kan nog wel eens meevallen. Op nu.nl staat: "Met een platte kabel wordt het display vastgekoppeld aan een basisstation onder de televisie, dat ook dient als geluidssysteem"

Wat voor "kabel-ellende" je bij die speakerunit krijgt hangt natuurlijk ook af van je overige apparatuur, maar met een leuk tv-meubel(tje) erbij valt er al een hoop onzichtbaar weg te werken natuurlijk.
Verschillen tov de 2016 LG OLED modellen :

1) 2017 versie 25% meer lichtopbrengst
2) support voor hybrid log gamma (demo was op E6 dus mogelijk met firmware update voor 2016 modellen)
3) 2017 versie heeft geen support voor 3D meer
Heb je een bron mbt geen support meer voor 3D?
Bedankt voor de link.
Voor mij is dit echt een grote teleurstelling. Ik wilde de 65 inch van de line up van 2017 aanschaffen maar kan nu dus beter snel het model van 2016 nemen.
Geen support voor 3D meer? Nope, komt er bij dan niet in..
3D zal je steeds minder en minder zien op nieuwe TV's. Het is nooit echt doorgebroken , dat zien de TV fabrikanten nu ook wel in.

Wat dan best wel jammer is voor de 3D fanaten.
Zolang de projectoren het maar ondersteunen.. zie mezelf de komende jaren niet zo snel een normale tv kopen. Maar uiteindelijk begrijp ik het niet echt waarom ze dat dumpen, kost geen drol om het te ondersteunen, en juist bij 4K tv's wordt passive 3D juist interessant omdat je dan wel de volledige resolutie van een 3D bluray kunt kijken.
Snap niet dat het allemaal zo dun moet. Heb toch liever een stevige dikkere behuizing.
Heb je niet nodig met OLED.
Hij doelt puur op het steviger maken.
Ja, maar dat hoeft toch helemaal niet in geval van een OLED paneel. Zo'n paneel is flexibel. Zie ook deze demo van mei 2015: https://www.youtube.com/watch?v=0h1MgIWLG1U

[Reactie gewijzigd door NSG op 4 januari 2017 18:47]

Hoeft niet perse, maar hangt ook van de materialen af. Je hebt panelen die enigszins buigzaam zijn om eventuele stoten van buitenaf op te vangen, maar je hebt ook panelen die snel scheuren etc.

Echter denk ik dat ze bij een paneel die zo 'belachelijk' dun is, echt wel hebben nagedacht. Maar het feit dat ze het hebben over een installatie service baart me dan wel weer zorgen.
Ik denk dat mensen die een dergelijke TV kopen geen zin hebben om nog moeilijk te gaan lopen doen met schroefjes en dingen. Die E200 die je extra betaald voor een keurige waterpas installatie boeit dan ook vrij weinig.
Schroeven heb je niet nodig bij dit scherm dus dat scheelt dus weer. :+
En die magneet zit met magie aan de muur vast? Lijm gaat em lig niet worden. Ik heb liever een gaatje in de muur dan dat je hem er never nooit niet meer vanaf gaat krijgen zonder een extreem stuk van je muur te slopen.
Er zijn mensen die denken dat kalk magnetisch is, dus dat plakt best op een gipsen wandje :)
Ze buigen het op die video wel heel erg voorzichtig, en ook alleen door mensen van LG zelf. Voor een "hands-on" ervaring is het kennelijk nog te kwetsbaar, laat staan een aanval door een driftige peuter.
Ik snap niet dat je niet snapt dat anderen een andere mening kunnen hebben en dun wel mooi vinden.
hm de huidige 77" zit al op bijna 20.000, dus wat zal dit gaan kosten?
Een rib uit je lijf en je eerstgeborene :)
Erg mooi scherm alleen jammer dat je weer gedwongen wordt een speaker van flink formaat te plaatsen om überhaupt iets aan te kunnen sluiten.

Daarnaast ben ik er haast 100% zeker van dat iemand die zo'n tv kan betalen ook geïnvesteerd heeft in zijn geluid en niet zit te wachten op een inferieure speaker tussen de rest van de (high-end) speakers.
Gezien dit een atmos setje is, vast en zeker ook niet zo low end en vooral gericht op film en entertainment (gaming etc), vermoed ik dat het niet zo in de weg loopt met de high end audio set van de gemiddelde audiofiel dat ze toch vaker richt op (een bepaald genre) van muziek goed ten gehore te kunnen brengen.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 4 januari 2017 18:21]

Weer een stukje innovative van LG. Mooi design en ziet er goed uit. De specificities liegen er ook niet om.

Toch kan ik het niet helpen om het enigsinds dubieus te vinden een TV zo dun te maken dat je er gespecialiseerde mensen voor worden aangeboden om ervoor te zorgen dat de TV bij heb bevestigen niet breekt. Waar ligt de grens dan he?
Ik vraag me af wat de echte verschillen gaan zijn. Het zijn allemaal 10-bit displays met 4k en 1000 nits helderheid. Het enige wat ze dan kunnen doen is de motion processing op de schermen per niveau verbeteren + snellere cpu's voor sneller te navigeren. Ik ben benieuwd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*