Ik denk dat je je hoofd iets te vaak tegen je bureau slaat. Nergens staat toch "per SQUARE inch"? Je hebt verdorie een wetenschappelijke opleiding gedaan volgens je profiel (al begin ik daar nu wel heel sterk aan te twijfelen). Dan weet je toch dat inch een andere eenheid is dan inch
2? Een inch is een eenheid voor afstand, een vierkante inch (of square inch of inch
2) een eenheid voor oppervlakte.
NERGENS staat "per square inch". En dús is het ook niet per oppervlakte.
En je hebt blijkbaar ook geen aandacht besteed aan mijn voorbeelden, waaruit heel duidelijk blijkt dat als het om oppervlakte gaat, de waardes niet kloppen. Als je vindt dat ik er naast zit, zou het een koud kunstje moeten zijn om de fouten in mijn berekeningen aan te tonen, toch? Tenzij je natuurlijk echt van mening bent dat een iPhone 7 twee en een halve meter lang is, en dat pixels op een foto idd groter zijn dan 1 bij 1 mm.
Wat betreft de tekst die je aanhaalt: als je het hebt over 300 ppi, dan is dat toch gewoon 300 pixels per inch in horizontale richting én 300 pixels in verticale richting? Of 90.000 pixels per vierkante inch, als je dat zo wilt uitdrukken (wat dus niemand dus doet, ook niet Samsung, LG of Eizo). Het artikel, wat ik bovendien zelf aanhaalde, heb ik juist wél gelezen voor ik hier überhaupt reageerde. Wat daar staat spreekt mij helemaal niet tegen. Het spreekt jou daarentegen wel tegen, want nergens staat dat het gaat om square inch. Sterker nog, er staat expliciet dat het daar
niet om gaat. Tweede alinea, tweede zin:
The unit is not square centimeters—a 100×100 pixel image printed in a 1 cm square has a resolution of 100 pixels per centimeter (ppcm).
(emphasis mine).
Of je gaat naar het stuk waar ze de berekening doen:
https://en.wikipedia.org/...alculation_of_monitor_PPI. Daar delen ze de pixeldiagonaal (te verkrijgen met Pythagoras) door de schermdiagonaal. Oftewel, aantal pixels gedeeld door een
afstand. En dus niet door een oppervlakte.
Al met al is de vraag dus niet hoe ik het in hemelsnaam anders op kan vatten, de vraag is hoe jij het op jouw manier kan opvatten als alle overige punten in het artikel je tegenspreken.
Maar goed. Als jij beweert dat Samsung het heeft over pixels per oppervlakte, dan daag ik je uit om de stats van een willekeurige Samsung TV/monitor/telefoon erbij te pakken, en door middel van een berekening te laten zien dat wat jij beweert idd klopt. Doe je dat correct, dan ben ik mans genoeg om mijn ongelijk toe te geven.
[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 08:07]