Windows Whistler Technical Beta begint

oCe schrijft: "De Technical Beta van Windows Whistler, de opvolger van zowel Windows2000 en WindowsME is begonnen aan zijn Technical Beta. Het OS komt in vele uitvoeringen, die ieder weer in 32 en 64 bit versies te krijgen zijn, met uitzondering van de Personal Edition die alleen in 32 bits versie uit gaat komen.":

"[It's] a new product, a new line of products, Windows.NET, where the .NET technologies are infused into Windows, and we sell servers as we do today, we license clients as we do today, we license the .NET technology for other devices, whether those run Windows or do not run Windows," said Microsoft president and CEO Steve Ballmer earlier this month. "It's important in Windows.NET to start putting in elements of the [Dot NET] user interface, elements of the [Dot NET] programming model, tightly and nicely integrated into the Windows product, at the client level and over time at the server level." Ballmer notes that Windows.NET will ship "next year"; internally, the company expects to ship it in Q2 2000.

Al heel snel na Millennium en 2000 gaat dit dus uitkomen, als Microsoft de releasedatum ook haalt.

Reacties (61)

[Jelmer]

Nou microsoft trekt zich dus helemaal niets aan van die rechtzaak.Dat draaide toch helemaal om de monopoliepositie van ze? Lijkt me eerder dat ze dat hiermee nog meer krijgen...

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Dotnet in de servers, dotnet in de clients, en natuurlijk alleen met zichzelf compatibel.</div><div class=b1>
O nee? lees tocheven het bericht beter
</div><div class=b4>, we license the .NET technology for other devices, whether those run Windows or do not run Windows</div><div class=b1>
Ht is alleen wel afwachten wat microsoft hier precies onderverstaat

[Jasper Janssen]

<geheel op persoonlijke titel verder>

</div><div class=b4>
En ZEER INcompatible ook. *zucht*. Voordat je begint te zeuren op iets, meneer Janssen, is het wellicht verstandig om voor EEN KEER eens wat dieper in de materie te duiken.
</div><div class=b1>

Als jij weet waar ik op de materie in kan duiken, graag. Het enige wat ik kan vinden dat relateert aan deze software is dit persbericht.

</div><div class=b4>Wat is er irritant aan het hebben van een service op adres XYZ waar je gebruik van kunt maken op je eigen site door even wat functies/objects aan te roepen? Ja! lijkt me MATELOOS irritant. </div><div class=b1>

Als je webserver whistler draait, vanzelfsprekend.
</div><div class=b4>
welk deel van 'any platform' begrijp je niet?</div><div class=b1>

Ik begrijp heel goed wat MS bedoelt met "any platform". Daarmee bedoelen ze "iedere kleur die u maar wilt, als het maar zwart is".

Zonder licentiekosten geen dotNet in je OS, en in opensource software kun je het zowiezo wel vergeten.

MS heeft wel vaker geschermd met "any platform", en ze hebben nog nooit iets anders bedoeld dan "any platform, as long as it's Windows". (lees hier voor "windows" overigens "windows or for a device windows doesn't exist for".

Vergeef me als ik te sceptisch ben voor u. (al heeft u zoals ik al eerder toegaf volledig gelijk dat het niet thuishoort in een nieuwsbericht)

[EfBe]

Jasper Janssen: op msdn.microsoft.com staan een aantal artikelen over NGWS (het DotNet). Het komt er op neer dat je vanaf elk platform een service op het DotNet platform kunt gebruiken. (voorbeeld: nu al kun je DCom services gebruiken op NT dozen vanaf bv Solaris).

Als je services wilt gebruiken zul je er wellicht voor moeten betalen. Maar omdat het een platform is wat je gewoon kunt kopen en zelf online kunt zetten en zelf services voor kunt bouwen, denk ik dat er ook wel gratis services te gebruiken zijn.

DotNet is een commercieel product. Net als J2EE van Sun. Als een bedrijf een paar jaar lang honderden programmeurs laat werken aan een product dan kun je niet verwachten dat dat gratis wordt weggegeven. Wellicht komt de OSS gemeenschap met een tegenhanger, maar ik denk dat dat wel een jaar of 3 a 4 gaat duren.

[Jasper Janssen]

Niet zeuren. Er bestaat wel degelijk een win ME kernel, Ik weet niet waar je denkt dat win ME mee draait, maar zover ik weet heeft hij net als 95 en 98 een kernel..

Er bestaat een win95 kernel, een OSR2 kernel, een 98 SE kernel, en een WinME kernel. De kernels uit de 9x serie noemen we collectief de 9x kernel, omdat ze erg op elkaar lijken. De Win ME kernel is geen 9x kernel, want het is geen OS uit de 9x serie. Hij lijkt er wel sterk op, maar hij is wel zeker flink doorgemuteerd. Collectief heten die kernels samen dus de Win9x / ME kernel. Gesnopen?

[[eNeRGy]]

Ok, dan moeten we dus ook praten over een NT Kernel en een W2K Kernel want:

</div><div class=b4>Hij lijkt er wel sterk op, maar hij is wel zeker flink doorgemuteerd.</div><div class=b1>

Toch hoor je iedereen spreken over alleen de "NT Kernel". Mag ik daarom ook aannemen (wat dus ook door 90% van de mensen wordt gedaan) dat iedereen WinME een Win9x Kernel heeft. En dat iedereen spreekt over een NT en een 9x kernel en niet over een ME of W2K Kernel ?

ps. Nu komt deze reaktie zeker weer op -2 Flamebait omdat ik kritiek heb op de nieuwsposter ?

[EfBe]

Jasper: ik weet niet precies wat jij onder een windows kernel verstaat maar het is GEEN unix/linux. Maw: er zit een kleine kernel in en daar bovenop een serie services die draaien in kernelspace. Die kernel in win9x en ME is niet erg verschillend. de services erboven op zijn wel meer verschillend, echter die behoren niet tot de kernel. De kernel van NT 3.51 en NT4 verschillen niet zo bar veel, de services wel degelijk.

Zoek maar eens op: 'microkernel'.

[Verwijderd]

Klapvoorjekop.com.ikmoetmailezen.wantikbeninhetbuitenland.enikwilwetenhoehetthuisgaat.net

[MaxxMark]

Beter! die moet ik echt ff zoeken!
Windows 2000 was echt het stabielste wat ik tot nu toe gezien heb (wat ook games support!)
Dus ik mag hopen dat whistler ook wat wordt! ik heb nooit wat tegen gehad op MS dus ik mag hopen dat dit echt wat wordt (en iedereen die wat tegen mij heeft: Ja lul maar.. maar veel mensen hebben toch windows op hun pc )

Ik hoop echt dat dit een goed product wordt! Met recht! Mag wel vind ik! Microsoft is de laatste tijd zo aan het "os"-producen! Dus .. maak er wat moois van

[Verwijderd]

<b>MaxxMark:</b>

Is u serieus? Ben blij dat ik al m'n apps op 98 draaiende heb gekregen... Weerhoud me er ff van om 2000 in te planten.

Maar als jij het zegt. Krijg spontaan zin om 2k te installeren! Nee, ik wacht op Whistler. Kunnen we dan eindelijk <b> fluitend </b> onze computer uit zetten?

Ben ook benieuwd hoor...