Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties

Colorful heeft de iGame GTX 1080 Kudan geïntroduceerd. De videokaart is voorzien van een koelblok dat luchtkoeling en waterkoeling combineert. Door de extra koeling weet het bedrijf een kloksnelheid van 1936MHz met de kaart te behalen.

De grafische kaart is voorzien van een groot koelblok waarop drie ventilators geïnstalleerd zijn. Aan de onderkant van de kaart is een element voor waterkoeling aanwezig, dat eventueel kan worden aangesloten op een andere koelinstallatie die in de kast wordt gemonteerd.

Colorful heeft de kaart op 1936MHz geklokt, wat ruim elf procent sneller is dan de boostkloksnelheid van de standaard GTX 1080. De Founder's Edition van de 1080 draait standaard op 1607MHz en heeft een boostsnelheid van 1733MHz. De kloksnelheid van de 8GB gddr5x-ram is met 10GHz ongewijzigd. Deze kan overgeklokt worden met behulp van de daarop gerichte bios van de videokaart.

Om de videokaart op deze kloksnelheden van stroom te voorzien, beschikt de kaart over twee 8-pins pci-e-aansluitingen. De kaart kan op een monitor aangesloten worden door een kabel te verbinden met de dvi-poort, hdmi-aansluiting of één van de drie displayport-aansluitingen.

Het is nog niet bekend hoeveel de kaart zal kosten, maar het ligt voor de hand dat de prijs hoger zal zijn dan andere versies van de GTX 1080. Varianten van die kaart staan op het moment van schrijven tussen de 650 en 850 euro in de Pricewatch. Volgens TechPowerUp is de kaart vanaf december of januari verkrijgbaar.

Colorful iGame GTX 1080 KUDANColorful iGame GTX 1080 KUDANColorful iGame GTX 1080 KUDAN

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

Als koeling altijd een probleem is, waarom wordt er niet gedacht meer in de richting van hoe een koelkast/airco werkt? Geen water erin, maar koelmiddel en een compressor. Ja dat heeft ook nadelen natuurlijk, geluid bv, maar als hardcore koeling het belangrijkste is kan het wel een uitkomst zijn lijkt mij.

Zoals koeling op deze kaart verwerkt zit lijkt het me helemaal niks voor dat beetje performance-winst.

[Reactie gewijzigd door Knightwolf op 29 november 2016 14:48]

Meer dan goede custom waterkoeling is niet nodig. Met een fatsoenlijke setup hou je de kaart onder de 45 graden op full load. Nog koeler is leuk voor een 3DMark record, maar in de praktijk niet echt nuttig.

Zodra je onder de omgevingstemp komt krijg je ook gelijk condensatie, wat weer een heleboel problemen oplevert. Dan moet je alles gaan isoleren en dan nog is het link. Alles wat onder de 50 graden zit en boven de kamertemp is gewoon prima, koeler heeft meer nadelen dan voordelen.
Niet helemaal on topic, maar niet alles wat onder de omgevingstemperatuur is condenseert.
Je kan globaal stellen dat een oppervlakte temperatuur onder de 14 graden binnenshuis problemen met condensatie zal geven.

Mocht je interesse hebben, Google maar eens op Mollierdiagram.
Ik denk dat je fout zit met deze stelling. Het water in je reservoir is altijd kamertemperatuur. Dus condensatie is uitgesloten. Ik heb zelf een watergekoelde gtx1080 en deze blijft lekker koel tijdens het gamen. Ook de stillere werking is aangenaam als je niet altijd met een headset wil gamen.
Ik reageer op iemand die het over Phase-Change koeling heeft. Daarmee kan je onder de kamertemp komen en condensatie krijgen. Met waterkoeling onder de kamertemp komen is onmogelijk omdat waterkoeling gewoon luchtkoeling is. Je koelt het water in de radiator met fans die lucht op kamertemperatuur door de radiator blazen. Dus gewoon luchtkoeling waarbij het water als transportmiddel dient.
Ik heb het niet over een bong of peltier. Gewoon standaard waterkoeling.
Ohh, de onschuld... wat lief om te zien.
Kan je ook normaal reageren ? Ik gebruik al meer dan 14 jaar custom waterkoeling. Aan je profiel te zien was jij toen nog met Duplo bezig.

[Reactie gewijzigd door PilatuS op 30 november 2016 13:01]

Standaard waterkoeling is wat 99,99% van de mensen gebruiken. Of dit nou een AIO setje van 50 euro is of een custom loop van 2000 euro maakt niet uit. Als je waterkoeling in een PC bouwt met 1 of meerdere radiatoren zal je nooit onder de kamertemp komen. Dus 99,99% van de mensen komen nooit onder de kamertemp. Dat is wat ik bedoel met standaard, 99,99% van de mensen.

Ik ga geen disclaimer schrijven van een halve pagina om mensen zoals jou die het niet willen snappen en bijdehand willen zijn voor te zijn. Je weet zelf ook dondergoed dat je met waterkoeling normaal gesproken niet onder de kamertemp gaat komen al heb je 12 rad's en 4 pompen. Dan zo'n reactie plaatsen gaat gewoon nergens over en al helemaal niet op die manier.

Dit is ook gelijk mijn laatste reactie.
Nooit condensatie op je stortbak gehad op de wc?
Water in je stortbak komt van buiten/onder de grond en heeft niet noodzakelijk kamertemperatuur.
Dat water komt van buiten en is om die reden dan ook niet op kamertemperatuur, dit in tegenstelling tot de vloeistof in een gesloten circuit van een waterkoelingssysteem in een pc. Zoals aangegeven kan deze per definitie niet lager zijn dan de omgevingstemperatuur, en veroorzaakt dus geen condensatie.
Semi-luchtkoeling; het gekoelde water koelt de componenten.
zelf zie ik het liefst een hybride oplossing. die heatpipes van een aircooled GPU zou ook water door kunnen. Alleen op de coldplate waar de buizen normaal plat zijn gewoon weer rond en open maken. de rest gewoon fins en fans en op 2 slots houden.
Er zit al vloeistof in een heatpipe, welke verdampt tot een gas bij het hete stuk (dichtbij de gpu/cpu) en vervolgens condenseert bij het uiteinde.

"At the hot interface of a heat pipe a liquid in contact with a thermally conductive solid surface turns into a vapor by absorbing heat from that surface. The vapor then travels along the heat pipe to the cold interface and condenses back into a liquid – releasing the latent heat."

https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_pipe

Dit is ook één van de redenen waarom er de afgelopen jaren nog flinke verbeteringen doorgevoerd zijn op gebied van cooler design van GPUs, het blijkt nog best lastig dit optimaal toe te passen op een relatief plat oppervlak.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 29 november 2016 15:07]

Het probleem bij heatpipes is met name de oriëntatie. Een videokaart hangt meestal namelijk onderste boven en dit werkt dus de natuurlijk flow van warmte tegen. Bij sommige designs merk je dan ook nog wel eens een vershil onder load tussen hangen op de zijkant (normaal) en rechtop vooral bij systemen die een kleine "dip" in de pipes hebben waar de gpu chip zit.

Ook bij CPU towerkoelers zie je een behoorlijke winst als de koeler revhtop staat in plaats van hangt.
snap ik, maar als er water tubes worden gebruikt wat actief word rondgepompt en word gekoeld door een radiator heb je dan niet veel betere, iig merkbaar betere prestaties? kan natuurlijk dat ik er compleet naast zit. ik ben natuurlijk geen expert op dit gebied.
snap ik, maar als er water tubes worden gebruikt wat actief word rondgepompt en word gekoeld door een radiator heb je dan niet veel betere, iig merkbaar betere prestaties?
Ja, maar dat is dus gewoon waterkoeling :)
met fins ;) maar ja in princiepe wel.
Kunnen ze niet beter werken aan manieren om ervoor te zorgen dat kaarten helemaal niet meer warm worden? Hitte is niets meer en niets minder dan pure energie verlies door inefficiënte schakelingen.
Als er stroom nodig is, dan genereer je warmte. Of de chips moeten een groter formaat krijgen. En dat wil je niet.
Dat is er al en word door hardcore overclockers ook al gebruikt:
https://www.youtube.com/watch?v=_ODV9p_R7zQ
Phase-change cooling heet dat, in het pentium4 tijdperk waren er ook kasten te koop met dit ingebouwd. Kon destijds je cpu sub zero coolen

Edit
http://www.ldcooling.com/...-pc-v10-phase-change.html

[Reactie gewijzigd door telskamp op 29 november 2016 15:23]

Idd dit waren de prometea cases!! Altijd er toen al 1 willen hebben, echter mag je dan niet meer over je stroom verbruik van je cpu etc gaan zeuren met zoeen case :+ :+ :+ ...
Koeling is geen probleem, dat is puur het effect van vele jaren marketing van de AIB's en was vijf jaar geleden nog een issue maar vanaf Maxwell en in iets mindere mate Kepler is het geneuzel in de marge geworden, en Pascal is daar op dit moment een voortzetting van. Het is eerder andersom: de kaarten worden fabriek-af al zodanig geleverd dat ze tegen een strakke marge aanzitten qua temperaturen/voltage/clocks. Nvidia verkoopt het als 'GPU Boost zoveel' maar wat ze eigenlijk doen is jouw overklokruimte wegsnoepen en je ervoor laten betalen. Met elke proces verkleining gaat dat een stap verder, puur omdat het kan en omdat het geld oplevert en dus meer marge per chip/wafer. Het is de negatieve uitleg van een positief marketing verhaal, maar dit is wel wat er eigenlijk gebeurt.

Je ziet het Intel ook doen op CPU.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 november 2016 17:15]

Een warmte pomp :) Leuke dingen zijn dat :D
Airco trekt bepaalde onderdelen al snel onder het dauwpunt wat condensvorming tot gevolg heeft. Iets wat je echt niet willen hebben op je PCB's. Verder heb je al heel snel een best grote installatie nodig om een paar 100 watt aan warmte af te kunnen voeren met een airco. Ieder geval veel groter dan deze opstelling van TechPowerUp.
Dat had ik 10 jaar geleden al een freon gekoeld stuk koper dat de processor op temperaturen nabij het nul punt hield. Werkte echt super, beetje jammer dat de hypergekoelde slang in mijn warme kast condens veroorzaakte met de daarvan voorspelbare resultaten. En bovendien is dit soort koeling helemaal niet nodig want in een beetje goed luchtgekoelde kast kan een 1080 prima rennen zonder problemen.
Wow, dat is wel de meest kansloze koeloplossing onder alle GPU's van de afgelopen tien jaar.

Vier slots om uiteindelijk dezelfde clocks te halen als elke andere water-of luchtgekoelde GTX 1080. Om nog maar niet te spreken van het gewicht van dit gevaarte.

100% zinloos.
staat er niet in het artikel dat ie 11% hoger geklokt is? ;)
dan de stock blower style dus dat valt opzich best wel mee
Maar toch is het wel de hoogst geclockte kaart op dit moment.
pricewatch: Zotac GeForce GTX 1080 AMP Extreme 8GB

Deze staat in de PW met hoogste baseclock (1771 MHz) en dat is dus nog steeds maar 91,5% van dit monster. Die gaat er dus wel dik overheen (9,3%)

Nou weet ik niet hoe tweakers rekent, maar 1936MHz is op de baseclock van de standaard een increase van ruim 20%. Die ~330 MHz extra is toch wel ongeveer een vijfde van 1600. Waarom je in vredesnaam een baseclock zou willen vergelijken met een turbo is mij onduidelijk. Het is veel interessanter om het verschil in baseclock snelheden te kunnen zien. Okee het is niet heel duidelijk of dit turbo snelheid is of baseclock, maar dan nog.

HotHardware heeft echter wel een kiene observatie hierovr:
It's said the card is clocked at 1,936MHz, though it's not clear if that reflects the base or boost clockspeed, or if it is even accurate. As a point of reference, the air-cooled ASUS ROG Strix GTX 1080 has a 1,936MHz boost and 1,784MHz base in OC mode.
Read more at http://hothardware.com/ne...kudan#AeP65hbSXtJb7Gw2.99
Dat is dan dus deze kaart: pricewatch: Asus ROG STRIX-GTX1080-O8G-GAMING. Mooie dualslots oplossing lijkt mij en stuk relaxter.
Om dit te kunnen plaatsen moet je begrijpen hoe Pascal werkt.

Pascal werkt met dezelfde 'boost bins' als Kepler en Maxwell, maar heeft nu veel meer 'temperature targets'. Vanaf 45 graden beginnen die targets. Elke vijf graden hoger kost je 'een boost bin' van 13 mhz zoals dat op Kepler bijvoorbeeld alleen gebeurde als je boven de 70, en boven de 80 graden uit kwam.

Pascal kan dus *marginaal* hoger klokken als het heel erg koel wordt gehouden. Tel je die boost bins op van 45 > 80 graden dan zijn het er heel wat. Maar elke 'redelijke' AIB dualslot koeler haalt zonder moeite een temp van 70 graden in de zwaarste applicaties. Laat deze colorful dan misschien uitkomen op 65 in dat geval. Dus je 'wint' 13-26mhz door twee extra slots in beslag te nemen. Op een totaal van 2000mhz hebben we het dan effectief over 1-3% performance...

Het andere deel van het verhaal is binning. Er zit tussen goede en slechte chips ongeveer 100-150 mhz aan clockspeed op de GPU. De goede chips gaan op lucht ongeveer tot 2180-2200. De slechte komen net, of net niet op 2000.

Maw het is kinderspel om met voldoende koeling een clock van 1936 te garanderen. Ja het is hoog, maar het maakt handig gebruik van de manier waarop Pascal in elkaar steekt, en ieder ander kan door twee schuifjes te verzetten op elke andere koeler op dezelfde clock komen. Het verschil dat overblijft is te verwaarlozen. Het enige dat Colorful en de andere AIBs doen, is een stock setting uitkiezen die ze met hun koeling kunnen garanderen, maar die stock clock gaat direct ten koste van overklokruimte.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 november 2016 13:17]

Aangezien Colorful niet aangeeft of het gaat om boost of base ga ik uit van dezelfde snelheden als die Asus. Dan is die dualslot solution een stuk eleganter en net zo effectief. Deze kaart is dus volledig overkill voor iets waar je met moeite misschien net wat meer prestaties uit kunt halen als je zelf aan de slag gaat. Msischien krijg je hem dan net stabiel op 2150 ofzo, maar dat is volledig afhankelijk van de kwaliteit van de chip. Diezelfde criteria gelden ook bij een Asus of MSI kaart. Airflow in je kast is daarnaast ook erg belangrijk. Dan kan je beter een kaart met waterblock hebben en dan een custom loop er in.
Absoluut.

Maar ik denk eigenlijk eerder dat Pascal de eerste gen is die je gewoon simpel moet houden, en op niet al te dure luchtkoeling moet laten. Het doet allemaal niet zoveel meer en je wordt aan alle kanten belemmerd, is het niet door de binning, dan wel door voltage, of door de ingame load. Pascal doet 90% van het overklokken gewoon zelf.

Kleine toevoeging: als je het aanbod van de AIB kaarten bekijkt zie je dat eigenlijk ook terug, als je er een beetje in duikt. Asus is een goed voorbeeld: ze hebben een identieke koeloplossing (Strix) voor twee versies van de 1070 bijvoorbeeld, maar eentje is aanduiding 8G en de andere O8G. De 8G heeft een aparte BIOS die het niet toestaat te overklokken. De O8G kan het wel. Maar qua hardware zijn ze 100% identiek. Asus moet dus een aparte BIOS maken om een prijsverschil te rechtvaardigen, maw. de overklok is altijd mogelijk en software houdt 'm tegen... Dat hebben we niet eerder gezien. Pascal is dermate consistent qua clocks dat dit wordt toegepast.

Op dezelfde manier heeft Nvidia alle Pascal kaarten 'gehandicapped' in de BIOS door de power delivery af te knijpen. Je hebt volt mods nodig om boven de 2200 (best case) uit te komen, en ook dan blijft je chip gewoon draaien. De tijd moet nog uitwijzen of die volt mod schadelijk kan zijn, maar ik gok dat het heel hard meevalt. De winst is overigens in veel gevallen vrijwel nihil.

Grappig om te zien is overigens dat Intel al jaren hetzelfde aan het doen is met zijn CPUs, alleen mag het niet zo heten. De enige noemenswaardige winsten zitten in stock clock bumps en die stock clocks gaan steeds dichter tegen de boost clock aan zitten. Zo liep een Ivy Bridge i5 nog tussen de 3.4 en 3.8 Ghz, maar Skylake doet nu 4.0 - 4.2 Ghz en ook Kaby Lake lijkt het vooral van hogere clocks te moeten hebben. En ondertussen zit er aan de bovenkant ook niet heel veel meer ruimte dan voorheen. Sandy Bridge klokte zo'n beetje net zo hoog als Skylake.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 november 2016 16:35]

heel die technische uitleg is zeer mooi en waarschijnlijk allemaal waarheid, maar zouden we niet gewoon de testresultaten en vergelijkingen met andere kaarten afwachten en dan allemaal ons gelijk proberen halen? :P
1.936 MHz is z'n boost clock.
The product is clocked at a boost clock of 1936 MHz and thus a base clock of 1784 MHz.
http://www.guru3d.com/new...igame-gtx-1080-kudan.html

Daarmee is hij dus maar 1% sneller dan de Zotac (1.911 MHz) qua boost en gelijk aan de Zotac qua base (1.771 MHz). En dus ook gelijk aan de ROG STRIX O8G.

Dus eigenlijk heb je geen profijt van de over-the-top koeling en vormgeving.
1.936 MHz is z'n boost clock.
Ik heb een Founder's Edition gtx1080. Ik wil een stille machine, dus ik heb hem watergekoeld (met een EKWB). Lagere temperatuur is bijzaak voor mij. Maar toch mooi meegenomen. Temperatuur tijdens het gamen blijft zo tussen de 40C en 50C bij alle spellen.

Tijdens het gamen draait mijn gtx1080 altijd op een boost-clock van 1873 MHz. Ik heb het net nog even gecheckt. Doe ik niks voor. Geen overclocking, geen tweaking met instellingen. Doet de kaart gewoon zelf.

Dat is dan 64 MHz verschil. Dat is 3.4% sneller. Dat geeft misschien een 1%-2% verbetering in framerates.

Waanzin om dit beest te kopen.

[Reactie gewijzigd door gryz op 29 november 2016 16:45]

Ah kijk. Dan is dit standaard dus totaal nutteloos. Misshien kan je er zelf nog wel wat meer uit persen doordat hij makkelijker de warmte afvoert als je hem verder duwt, maar ook dat betwijfel ik. Iig niet de 5 ( ja vijf want ook voor de waterloop een reservering voor de koppelingen) slots waard wat mij betreft.
Galax HOF is nog net iets hoger geklokt te zijn. (1809mhz base)
Ja, en vrijwel elke redelijk gekoelde Pascal kaart klokt tot boven de 2000mhz.

Dus die 1936mhz is leuk, maar stelt helemaal niets voor. Zelfs met de minst goede GTX 1080 haal je dat nog.

Dit is allemaal marketing

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 november 2016 12:57]

Wacht even. Je klaagt dus nu dat de standaard klok, die 11% hoger is dan de standaard klok van overige varianten, nog onder de overgeklokte kloksnelheid zit van andere kaarten met een beetje fatsoenlijke koeling, zonder überhaupt te realiseren dat dat impliceert dat je met déze koeling waarschijnlijk ook wel een stukje verder komt dan al die andere kaarten als je zelf gaat overklokken?
Nee, appels en appels. Elke GTX 1080 is dezelfde SKU en de koeling doet er niet zo gek veel mee. Dat ze fabriek af een overklok meegeven is niet relevant - bij die kaarten is de overklokruimte gewoon iets meer beperkt tov een stock variant.

Onderaan de streep kom je even hoog uit, je verliest zo ongeveer elke 5 graden C boven de 45 C een boost bin. Geen enkele luchtkoeler houdt de chip echter op 45 graden, je komt altijd zo rond de 60 uit in het beste geval., met als eindresultaat vrijwel gelijke clocks op elke AIB versie.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 november 2016 13:04]

Nee, appels en appels. Elke GTX 1080 is dezelfde SKU en de koeling doet er niet zo gek veel mee. Dat ze fabriek af een overklok meegeven is niet relevant - bij die kaarten is de overklokruimte gewoon iets meer beperkt tov een stock variant.
Aannames en aannames. Waarom zou colorful geen gebinde exemplaren krijgen die standaard meer aankunnen en ook verder kunnen overklokken?
Waarom wel? Zodra Nvidia een fabrikant de voorkeur geeft door GPU's van hogere ASIC kwaliteit te leveren is het oorlog in GPU land.
EVGA heeft wel GPU's met hogere ASIC kwaliteit verkocht, maar deze worden dan door hun zelf uitgezocht, niet door Nvidia.
Omdat Colorful niet speciaal is, en we allang een hele trits aan 'binned' GTX 1080 en 1070's hebben zien langskomen, en allemaal cappen ze op of rond de 2150 mhz, met uitschieters naar 2200.

Dit zijn geen aannames, dit is gewoon wat we al zien sinds de release van Pascal. Je hoeft daar geen waarzegger voor te zijn.
[.edit: laat maar, heb inmiddels je overige reacties gelezen :)]

Het ging me niet om de chip, maar om de koeling die erop zit. Dit is een combi van water- en luchtkoeling, en zou je dus meer moeten bieden dan gewoon een stok koeler. Dat is dan toch gewoon de meerwaarde van het product? Je hele relaas over de standaard kloksnelheid van het ding is daarmee compleet irrelevant.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 29 november 2016 14:15]

Warmte is bij Pascal niet meer de belangrijkste factor. (Bij Maxwell al niet echt meer.) De power delivery stopt veel eerder dan de koeling het niet meer aan kan.

Ja, je chip is kouder, maar dat helpt niet bizar veel in frequenties/benchmarks/games als je er niet veel meer spanning op kunt zetten.

De vermelde base clocks en boost clocks zijn altijd veel minder dan waar de chip uiteindelijk op loopt. Mijn EVGA 1070 (met thermal issues!) loopt gemiddeld op 2ghz.

Gewone founders/reference style blower koelers kunnen de chip al koud genoeg halen om 'm 95% van de keren naar 2050mhz te pushen.

Het is natuurlijk een beest van een kaart om te zien, en het heeft wat om zo'n grote e-peen te hebben. Maar of de colorful editie "XX% sneller dan de Zotac" gaat zijn, wil ik nog even zien. Ik verwacht dat het allemaal wel meevalt.
Ah, dus daar komen de minnetjes vandaan?

Ik vat het maar op als compliment. :P
Bedankt voor de zinvolle bijdrage in elk geval!
Tja je gevoel voor humor is dan misschien wat vreemd, want ik vatte het op als sarcasme, en reageerde erop met sarcasme. Overigens een van mijn favoriete vormen van humor.

Maar je hebt de -1 gevonden, dus alles is weer goed in de wereld.
Ze kunnen wel de baseclock opschroeven, maar dat doen ze niet. Dit is enkel met de STOCK VOLTAGES. De kaart zal veel beter overclockbaar zijn. Denk maar in de richting van rond de 2.3ghz.
Nope. Nvidia's BIOS houdt je allang tegen voordat je daar komt. Tenzij je een mooie bron hebt...
https://xdevs.com/guide/pascal_oc/#voltsc

Quote:

"This also brings and answer to the question if overvolting can help OC on aircooling or watercooling. It does not help, due to thermal, which get only worse. Higher temperature render stability and performance decrease. GPU literally overheats and cannot run high frequency anymore, even though temperature is below specified maximum temperature +94°C. Think of it as temperature to frequency dependency, all the way down from +94°C to -196°C, with slope around 100MHz every 50°C. So just like in 980/980Ti/TitanX case, over-voltage on aircooling/watercooling is not recommended, as it gains little if any performance improvement."

Nee, deze koeler gaat je écht geen noemenswaardige performance opleveren.

(Guide is gemaakt door TiN, hardware engineer van EVGA, voordat er gezegd word dat de bron die ik aandraag niet van waarde is)
Wie weet is er met deze koeloplossing een veel hogere kloksnelheid te behalen, dus om gelijk te zeggen dat het 100% nutteloos is, is een beetje voorbarig.
Nee, niet dus. 'Wie weet' is hier niet aan de orde. Kijk maar eens rond, hoe exotisch je het ook maakt, boven de 2150-2200 gaan ze gewoon niet voor 24/7. En ingame vallen ze vaak zo'n 100-150mhz terug ongeacht je overklok. In het allerbeste geval valt deze Colorful in die situatie iets minder ver terug, maar vier slots om 50 mhz winst te pakken is toch wel te gortig.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 november 2016 12:59]

Toch sterk dat je dat weet zonder dat deze kaart getest is geweest. Deze kaart heeft niet alleen een aangepaste koeloplossing maar ook aangepast stroomvoorziening. Dat kan zeer veel verschil maken.
Dat maakt het niet, dit is lang niet de eerste AIB kaart die compleet 'over engineered' is.
maar vier slots om 50 mhz winst te pakken is toch wel te gortig.
Dat vind jij, anderen denken daar wellicht anders over.... go big or go home :P
Daarnaast, als je met die andere slots toch niks doet, waarom niet een dikkere koeler voor een paar fps meer.
Per definitie zinloos.
EVGA's Classified 1080 overclocked 0% hoger dan het stock model met de Twin Frozr fans.
De GPU kan zelfs met meer voltage gewoon niet hoger clocken (OC muur).

Elke andere oplossing om een 1080 gpu met de illusie te verkopen om verder te overclocken is gewoon marketing.

JayzTwoCents

[Reactie gewijzigd door stigma op 29 november 2016 13:20]

nha ja kanloos wil ik het niet noemen, maar wel toppunt van spuuglelijk. en ruimte vretend.
Zou ik niet zeggen. Nvidia GPU Boost is niet meegerekend.
Gewild en zinvol zijn toch echt twee verschillende dingen.

Ik haak alleen maar in op het praktisch nut van vier slots spenderen aan een mega-koeler.

Het ziet er leuk uit, maar zinvol is het niet.
het design van de luchtkoeler vindt ik wel gaaf.
alleen wtf bedachten ze met die wateroplossing?!
waarom namen ze de poseidon van asus niet als voorbeeld? daar hebben ze de hybrid optie wel goed gedaan.
Ik snap ook niet waarom men dit soort oplossingen ziet als waterkoeling, het is niet echt gekoeld met water. De waterkoeling die wij kennen in pc's is voornamelijk water gebruiker als geleider om vervolgens de warmte alsnog via fans en radiatoren aan de lucht af te geven. met andere woorden een stap die in 9 van de 10 gevallen enorme onzin is.

"Waterkoeling" is daarom in mijn ogen meer een verplaatsen van het probleem dan een probleem oplosser.

Edit:
Ik dacht echt even dat ze er een aio waterkoeling er onder geschroefd hadden vandaar mijn reacties... Mijn excuses voor de verwarring had het even verkeerd begrepen

[Reactie gewijzigd door downcom op 29 november 2016 18:27]

"Waterkoeling" is daarom in mijn ogen meer een verplaatsen van het probleem dan een probleem oplosser.
Is dat niet juist het hele idee achter koeling? Het verplaatsen van de warmte (het probleem) naar een probleem oplosser (onderdeel wat warmer mag worden en er langer over mag doen om de warmte te verwerken)

Als je die warmte efficiënter kan verplaatsen is daar niets mis mee.
Vorig verhaal

Ik dacht echt even dat ze er een aio onder geschroefd hadden vandaar mijn reacties...

mijn excuses voor de verwarring had het even verkeerd begrepen

[Reactie gewijzigd door downcom op 29 november 2016 18:26]

Beetje krom geredeneerd niet ? Met waterkoeling gebruik je het water om de componenten te koelen, water neemt nu eenmaal veel sneller temperatuur op. Vervolgens koel je dit water weer af d.m.v. luchtkoeling in een radiator.

Dit is zeker wel een effectievere manier van koeling dan het koper direct afkoelen met lucht, en in mijns inziens zeker niet hetzelfde of het verplaatsen van het probleem te noemen.
Dat zou je denken, maar als de waterkoeling op het blok zit is er weinig tot geen fatsoenlijke afvoer en blijft veel van de warmte hangen in de vorm van lucht in de kast. Met andere woorden een aio koeler dat geen los component heeft dat echt naar buiten gericht staat is het compleet zinloos en ben je je kast aan het verwarmen niks meer niks minder.
Het is toch niet de bedoeling om de radiator van de waterkoeling IN de kast te zetten?
Lijkt me logisch om 2 leidingen naar buiten te brengen en daar te koelen.
Juist dat was mijn gedachte! nu ik wat verder heb zitten speuren blijkt het enkel een blok te zijn voor losse 'aparte' waterkoeling, ik dacht echt even dat ze er een aio onder geschroefd hadden vandaar mijn reacties... Dat heeft in mijn ogen namelijk echt geen zin ;)

Nu het los is geen probleem meer en is het een mooie maar lompe oplossing. mijn excuses voor de verwarring had het even verkeerd begrepen.
Het warmte wordt verplaatst van het hitte bron naar water en dan naar een radiator om vervolgens verplaatst te worden naar lucht. Is het hele process niet gewoon warmte verplaatsten naar een ander materie?
Je zegt toch ook niet dat iets geen lucht koeling is omdat je kamer warmer wordt en je dat als mens hinderlijk vindt?

Als men watercooling in de mond neemt gaat het om capaciteit van warmte verplaatsing wat dus velen malen hoger is als conventionele en betaalbare "cooling" methoden.
In het geval van watercooling kan je twee kanten op gaan t.o.v heatpipes.
1) Veel meer warmte afvoeren van een enorme hitte bron zoals je krijgt met OC'en om het electronica stabiel te houden.
2) Veel grotere oppervlakte maken voor het verplaatsen van warmte naar lucht zodat de lucht koeling minder hoeft te werken en dus stiller kan werken.

Ik persoonlijk gebruik het tweede methode en kan mijn fans op ~300 rpm houden terwijl geen enkel onderdeel in mijn pc boven 56 graden komt op volle kracht (zonder OC)
Onzin is het dus niet maar kan wel een kostbare hobby worden en is zeker niet voor iedereen weggelegd.
Vorig verhaal

Ik dacht echt even dat ze er een aio onder geschroefd hadden vandaar mijn reacties...

mijn excuses voor de verwarring had het even verkeerd begrepen

[Reactie gewijzigd door downcom op 29 november 2016 18:26]

Deze Cooler Master Graphics Card Holder gaat een grote hit worden bij de kopers van deze jongen.

Bij Cooler Master: http://www.cmstore.eu/cas...r-all-size-tower-chassis/
In actie: https://www.youtube.com/watch?v=l9YkragAatg
ik hoop dat ze er ook eentje uit zullen brengen zonder dat gigantische waterblok. voor de mensen die dat mooi vinden tho ik heb zelf niet eens het geld voor een 1080 xD
Daar zijn de 'standaard' 1080 kaarten toch voor?
Colorful stelt nooit teleur met hun lelijke onfunctionele koeling oplossingen. ;)

Ik pluk maar eens een voorbeeld van het web: https://www.techpowerup.com/img/12-11-01/4b.jpg
je zou kunnen zeggen dat het erg ''colorful'' is buiten de box.
want ze denken constant buiten de box :X
Lijkt me nogal een zwaar ding, houdt een PCI-e slot dat wel goed?
kwestie van goed vast schroeven aan de case, en daar mee de stress op de slot verminderen.
Dit soort modellen zijn best lange kaarten, die vaak net zo ver of zelfs verder rijken dan de breedte van een ATX moederbord.
Dan gaat hij op het einde toch echt wel doorhangen, dat gebeurd zelfs bij 2-slot koelers lichtelijk, backplates zijn er niet voor niets, bescherming en zorgt voor meer stevigheid.
En in de categorie doorgeslagen gamer spul: de colorful 4 SLOTS gtx1080.
Veel succes met de verkoopspraat. Ja je kunt én luchtkoelen én waterkoelen, want daar zitten mensen ongetwijfeld op te wachten.
Man in een staande atx kast met zelfs high-end MB's scheurt het pci slot nog.
Ben het met je eens dat dit te ver gaat.
Wel is het zo dat de kaart aan de achterkant van de kast vast zit ;)
Vraag me wel af hoe het zit met de verdeling van het gewicht.
SLI zal wel geen optie zijn. ;)
op een asus WS bord past het makkelijk.
En wat is de meerwaarde tov een normaal koelblok aan beide kanten + de vrm's?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True