Facebook test feature op iOS die gratis wifi-hotspots zoekt

Facebook is bezig een feature te testen waarmee hotspots in de buurt die gratis wifi bieden worden getoond. Vooralsnog lijkt de nieuwe functionaliteit alleen te werken voor sommige iOS-gebruikers, maar het is aannemelijk dat er ook aan een Android-versie wordt gewerkt.

The Next Web was de eerste die opmerkte dat Facebook de nieuwe wifi-feature aan het testen is. Volgens de site is de functionaliteit voor het zoeken naar gratis wifi-hotspots verschenen bij iOS-gebruikers, al is ook duidelijk dat dit niet voor iedereen geldt. Omdat Facebook zelf nog niets heeft duidelijk gemaakt, is niet bekend hoe wijdverspreid de uitrol is. Gebruikers die de feature al hebben zien bovenaan hun scherm een pop-up om de wifi-scanner aan te zetten.

Met de zoekfunctie voor wifi is het mogelijk om een lijstje te krijgen met gratis wifi-hotspots die zich in de buurt van de gebruiker bevinden. Het is ook mogelijk om de wifi-hotspots op de kaart weer te geven, waarbij ook de verstrekker ervan wordt getoond, en de eventuele openingstijden.

Waarschijnlijk is wifi-database gebaseerd op informatie die door Facebook-pagina's van bedrijven en instellingen is verstrekt. Enige tijd geleden begon de sociale-netwerksite namelijk met het vragen aan paginabeheerders om aan te geven of zij wifi bieden, zo merkt The Next Web op.

Omdat de functionaliteit beperkt uitgerold is, en alleen toegankelijk lijkt te zijn op iOS, is Facebook waarschijnlijk nog met een testfase bezig. Wanneer deze moet zijn afgerond is niet duidelijk, maar aannemelijk is dat er ook aan compatibiliteit voor Android wordt gewerkt.

Reacties (63)

[Bomberman71]

Waar vind je nu echt fatsoenlijke gratis wifi waar je direct verbinding hebt (daadwerkelijke bandbreedte !) zonder vervelende portals of 1 time registratie nonsens ??
Idd, bijna nergens ... Niet hier in NL en ok niet in het buitenland is mij opgevallen.
Je moet vrijwel overal toch even inloggen, of de disclaimer lezen en de boel aan zetten en ga zo maar door.
Echte OPEN wifi spots zijn enorm schaars.

[Bramzie]

Dan woon je niet in het noorden neem ik aan? Wij beheren namelijk een redelijk aantal netwerken waarvan de meeste gewoon open zijn zonder social logins e.d. . De meeste ondernemers die wij bedienen vinden zo'n Facebook portal of reclamepagina alleen maar vervelend en irritant.

De melding dat je akkoord moet gaan met de voorwaarde (LEES: moet aangeven niets geks te doen) zie ik niet als een "vervelende portal". Bedrijven die dit niet hebben snijden zichzelf in de vingers mocht er een keer was mis gaan.

[Reactie gewijzigd door Bramzie op 23 juli 2024 21:13]

[Bomberman71]

Dat bedoel ik dus wel ... Je moet handelingen plegen (browser link openen, akkoord gaan voor de 1000e keer) en is dus GEEN gratis open netwerk in mijn ogen.
Automatisch verbinden en klaar daar doelde ik op ... Enorm zeldzaam.

[xbeam]

Wees blij dat het hier in nederland zo makelijk kan.
In veel landen bijv. Frankrijk ben je vanwege terrorisme verplicht je telefoon nummer te verifiëren of je paspoort gegevens op te geven.

Plus dat een portal er voor zorgt dat de verbinding niet dicht slipt en jij een veilige verbinding hebt. Een telefoon gebruikt data zodra deze op WiFi gaat. Heel vaak zie je dan dat ze automatische updates binnen gaan halen. Ik zie het soms bij portal vrije Klanten gebeuren dat wanneer het mooie weer is door een vol terras de hotspot/verbinding overbelast (dus langzaam wordt ) is omdat telefoons updates aan het binnen halen zijn.
Een voorbeeld.: Een horeca zaak met 300 langs komen handsets per uur verbruikt zonder portal 25GB per uur en met portal zakt dit tot 10GB per uur. Dit verschil komt puur door langs komende telefoon die denken he WiFi en gaan apps update. Hierdoor zorgt een portal juist voor een betere gebruikers ervaring.
.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 juli 2024 21:13]

[Bomberman71]

Daar heb je zeker een punt !

[Geim]

Als ik in Frankrijk roaming gebruik op (prepaid) 4g hoe zit het dan met het opgeven van gegevens ivm terrorisme?

[SwiftPengu]

Als je er echt zo'n grote hekel aan hebt kun je het MAC-adres van iemand anders proberen te spoofen.

[xbeam]

en dan?
Je moet dan eerst het netwerk scannen wat niet altijd gaat door de client issolation die word toegepast. Dan moet de gevonden mac spoofen en hopen dat deze een autorisatie heeft want dat kan je niet zien. Daarna moet je nog eens moeite doen op het mac op telefoon spoofen en er dan door trail en error achter komen of deze een autorisatie heeft.

Gewoon even de voorwaarde waarin je beloofd geen verkeerde dingen te doen accepteren is veel makelijker

[Dark_man]

Nou ik ben nu op vakantie en ik moest even snel de wifi aanzetten op de luchthaven om te kijken naar mijn vluchtgegevens en ik kon de wifi maar niet aan de praat krijgen omdat ze vragen te bevestigen met een code via sms.

Ik kan je vertellen dat ik op het nippertje mijn vlucht nog heb gehaald maar vooral voor ouderen kan ik me voorstellen dat dat enorm frustrerend is.

Ik had vaak zelfs de beste wifi ervaring bij de meest onbekende en meest on moderne luchthavens.

En bij de hypermoderne luchthavens heb je dan juist wel allerlei poespas

[jozuf]

Had dit ook in Turkije (attaturk) deze zomer. Erg irritant, het accepteerde ook nog is enkel Turkse mobiele nummers, lekker gastvriendelijk voor een internationale luchthaven...
Maar goed ik kan wel zonder. Alle info over je vlucht staat ook gewoon aangegeven op borden dus een echte ramp is het niet, ook als je niet goed voorbereid op stap gaat.

En wat betreft ouderen, die zijn toch niet zo afhankelijk van internet dan jongeren, dus ik denk dat dat probleem niet zo groot is. Die bereiden zich over het algemeen wel ff voor, zodat ze niet moeilijk moeten doen met techniek.

[Reactie gewijzigd door jozuf op 23 juli 2024 21:13]

[Dark_man]

Nou ik was in Singapore en die hebben 3 terminals en de vluchtgegevens kon ik niet vinden dus ik wist niet bij welke terminal ik moest zijn.

Dus het kan weldegelijk een probleem zijn, als ik alle 3 terminals langs moet gaan ben ik een half uur verder en mis ik mijn vlucht.

[Marcel Br]

Sorry, maar dit is gewoon slechte voorbereiding van je.
Neem een print mee of maak een schermafdruk van tevoren. Je telefoon kan ook uitvallen tenslotte.

[Dark_man]

Onzin, ik had toevallig geen prints bij me wat kan gebeuren.

het is toevallig dat ik net op dat moment het moest weten omdat ik de juiste terminal moest weten.

Iedereen kan iets vergeten voor te bereiden, dat wilt toch niet zeggen dat ze op luchthavens dan maar zo ingewikkeld mogelijk moeten maken.

Wat moeten al die ouderen doen dan?

[Wouterkaas]

Langs een balie gaan? Iemand aanspreken die er werkt? Ik vind het maar een vreemde stelling dat je zonder internet op je mobiel niet rond komt op zo'n vliegveld.

Ja vliegvelden zijn ingewikkeld, Charles de Gaulle is hel op aarde wat dat betreft, maar als je gewoon 'ouderwets' de weg vraagt kom je er echt wel uit.

En die ouderen dan? Hoe denk je dat die informatie op hun smartphone gaan vinden als ze het 'in real life' al niet kunnen vinden, wat je veronderstelt?

[brammieman]

Neem toch aan dat je een (e)ticket met vlucht nummer had? Dan kan je op elk vliegveld incl SG, je gate wel vinden hoor...

[GeforceAA]

Waarschijnlijk, omdat het iOS is, zal je niet via rechtstreeks via de Facebook app zelf kunnen verbinden met de hotspot vermoed ik. Je zal zelf naar Instellingen > Wifi moeten gaan.

Overigens is het tussen Facebook, Foursquare en Google Maps echt moeilijk te zeggen welke de meest complete database heeft wat betreft POI informatie en volledigheid. Want allemaal vragen regelmatig als een een plek gratis WiFi heeft of niet.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 23 juli 2024 21:13]

[WhatsappHack]

Het is zo te zien meer bedoeld om een hotspot te vinden.
De vraag is alleen: hoe werkt die functie als je geen internet hebt? Daar lijkt het me 't handigste voor. Ja of in t buitenland zodat je via je mobiele internet ff kan kijken waar je je foto's/video's kan uploaden als je dat graag wil doen.

Ergens is het handig, maar het riekt wel een beetje naar bloat.

[Eitot]

Waarschijnlijk, omdat het iOS is, zal je niet via rechtstreeks via de Facebook app zelf kunnen verbinden met de hotspot vermoed ik. Je zal zelf naar Instellingen > Wifi moeten gaan.

Nee hoor, apps kunnen dat zelfstandig doen, zonder dat de gebruiker toestemming voor het afzonderlijk verbinden met een hotspot hoeft te geven. Sinds iOS 9 is het zelfs mogelijk dat een app via een extensie zich als ‘hotspot helper’ kan laten registreren en dan ook automatisch met hotspots kan verbinden als de app niet actief is. Het is wel zo dat het gebruik van deze extensie expliciete toestemming van Apple vereist met een goede motivering (wat afzonderlijk van het review-proces wordt beoordeeld). Aangezien het verbinden met hotspots vertrouwen vereist, denk ik niet dat Apple een app zou toestaan om met elke willekeurige gratis hotspot te verbinden, vooral als deze hotspot niet door dezelfde organisatie wordt aangeboden.

[Sneek]

Ik kreeg gisteren in amsterdam de melding "Er zijn 8 openbare Wi-Fi-hotspots bij je in de buurt. Schakel Wi-Fi zoeken in om deze te bekijken". Onnodig want ik zat namelijk al op wifi.

[OddesE]

Onnodig want ik zat namelijk al op wifi.

Aargh weer zo'n pushy feature. Kom op fabrikanten hou eens op met spul door je gebruikers hun strot te duwen. Vraag zoiets alleen als het relevant is.

Overigens vallen die gratis access points heel vaak tegen. Driekwart werkt niet en de rest komt met zo'n irritante login pagina.... Als je je Wifi open zet, zet hem dan ook echt open. Of zet hem gewoon dicht, maar ga niet doen *alsof* je een open wifi biedt die dan alleen met een of andere crappy inlog code te gebruiken is...

[Carlos0_0]

gelukkig moet je het eerst ook nog eens inschakelen, en je moet facebook toegang geven tot je locatie/gps gegevens.

Ik snap de functie niet waarom zou facebook mij gratis wifi moeten geven, je gaat naar instellingen, wifi en je ziet precies het zelfde.
Ze willen gewoon dat je niks anders meer opent dan alleen facebook, net als dat ze een marktplaats achtige functie aan ontwikkelen zijn.

[Dstre4m]

Zo kunnen ze nog agressiever user data doorsturen.

[r_AllocStarByte]

Dit is in mijn ogen een zeer zeer slecht idee..

Tel 1+1 op en je hebt het antwoord. Wil niet zeggen dat iedere Facebook gebruiker amper verstand van zaken heeft c.q veiligheid wat betreft netwerk en privacy (BUITEN Facebook om) maar goed.

Facebook wilt alleen maar meer en nog meer data ongeacht of dit je telefoon in gevaar brengt (omdat misschien niet alles via SSL/HTTPS gaat wat betreft andere apps of websites).. En dan heb je lekker pech.

Tevens zoals in de reactie hierboven staat zijn OPEN hotspots inderdaad schaars (omdat ze alleen maar misbruikt worden). En die wat zogenaamd "open" zijn of bij café s zijn meestal een hoop gezeik qua veiligheid of je hebt een Pineapple, NANO, of TETRA aan je Tetter hangen..

[Reactie gewijzigd door r_AllocStarByte op 23 juli 2024 21:13]

[Firefly III]

Was Facebook niet ooit een sociaal netwerk? Wat moet ik in hemelsnaam met deze feature vanuit deze context?

Dit is je reinste feature creep, maar dan op grote schaal. Snap niet dat ze dit doen.

[P_Tingen]

Nee, Facebook is niet gericht op sociale contacten, dat is een maskerade om geld te verdienen.

Ik bedoel dit zeker niet negatief, maar Facebook is een bedrijf en erop gericht geld te verdienen. Dat doet ze door dingen aan te bieden die ervoor zorgen dat mensen langer of meer op Facebook blijven, want anders wordt er geen geld verdiend.

Gebruikers wijzen op open wifi, betekent meer activiteit op Facebook en dus meer omzet; win-win.

[Carlos0_0]

Niet meer ze zijn ook een marktplaats achtige functie aan ontwikkelen, deze gaat er ook dus nog bijkomen.
En nu dus deze wifi functie erbij of de wel de reden is simpel, ze willen dat je alleen nog maar facebook opent op je telefoon voor alles.

Ze hebben samen met htc dacht ik eens een facebook telefoon gemaakt, dit was niet echt een succes volgens mij.
Dus ja dan gaan ze maar zo doen steeds meer functie in de app erbij doen, zodat je niks anders meer nodig heb op de telefoon.

[Verwijderd]

we worden wakker

en nog niet eens over de ''PRIVACY'' waar mensen AL TIJDEN JAMMER IN WINDOWS 10

[Meg]

Hoe veilig is zo'n gratis WiFi-spot? Verder is het voor mij niet nodig om ze te gebruiken, aangezien ik voldoende data heb.

Ik kan ook gebruik maken hiervan, echter heb ik geen WiFi in de buurt zoals je kunt zien op deze drie afbeeldingen.

[Reactie gewijzigd door Meg op 23 juli 2024 21:13]

[servicedb]

Gebruik een VPN en je hebt meer zekerheid dat de wifispot je data niet onderschept. Ik denk dat dit vooral in het buitenland een nuttige functionaliteit is. Vodafone heeft dan nu met zijn abonnementen wel ondersteuning voor de EU, maar wat als je naar Azië gaat (al is FB in China geblokkeerd).

Voor de doorsnee gebruiker denk ik dat het wel potentie heeft. Al hoop ik wel dat de notificatie uitgezet kan worden.

[Pearx]

Ben je met een standard VPN veilig hiervoor?
Of kan je een extra beveilig toevoegen?

[servicedb]

Ik kan niet helemaal opmaken uit je antwoord of je weet wat een VPN is, daarom een korte introductie. Met een goede VPN maak je een versleutelde verbinding met een server in de wereld. Dit kan je eigen server zijn of je kan kiezen om een server van een VPN aanbieder te gebruiken. De verbinding vanaf jouw computer tot en met de VPN server is dan versleuteld en kan zonder een flinke (super) computer niet gekraakt worden. Dit is te veel moeite voor iemand die een publieke hotspot aan biedt en eigenlijk bijna onmogelijk. Je kan dus stellen dat de verbinding naar de VPN server veilig is.

Let wel op bij het kiezen van een VPN aanbieder en diens reputatie. Omdat het verkeer via hun servers verloopt kan het natuurlijk zijn dat ze het zelf afluisteren. Dit klinkt misschien eng, maar je moet nagaan dat je hetzelfde vertrouwen al aan je ISP geeft (immers krijgt die nu al het dataverkeer van jou onversleuteld).

Als je gebruik maakt van bijvoorbeeld OpenVPN dan zit hier standaard al versleuteling op. Je hebt ook minder veilige protocollen zoals PPTP (http://serverfault.com/qu...is-the-windows-vpn-secure).

En last but not least: Je kan ook gebruik maken van tor (https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en). Al is tor vaak niet zo snel als een degelijke VPN aanbieder.

[Reactie gewijzigd door servicedb op 23 juli 2024 21:13]

[DigitalExorcist]

Dan nog is, zoals je al zegt, PPTP niet bepaald veilig. Een VPN zegt niet per definitie iets over de veiligheid. Als je een onbetrouwbare VPN-dienst hebt maakt de encryptie ook niet meer uit...

[servicedb]

Dan nog is, zoals je al zegt, PPTP niet bepaald veilig. Een VPN zegt niet per definitie iets over de veiligheid. Als je een onbetrouwbare VPN-dienst hebt maakt de encryptie ook niet meer uit...

Ahum

Let wel op bij het kiezen van een VPN aanbieder en diens reputatie. Omdat het verkeer via hun servers verloopt kan het natuurlijk zijn dat ze het zelf afluisteren. Dit klinkt misschien eng, maar je moet nagaan dat je hetzelfde vertrouwen al aan je ISP geeft (immers krijgt die nu al het dataverkeer van jou onversleuteld).

[Geim]

Ter info: Pptp zit niet meer in IOS 10.

[DigitalExorcist]

Daar kwam ik gisteren ook achter 😊

[Verwijderd]

Het is niet waar dat je provider all data ruw krijgt.
De Diffie-Hellmann sleuteluitwisseling beschermt je in het geval van https.
Als je een beetje oplet is het dus niet gelijk paniek .
Verder interessant is om deze uitwisseling via JavaScript te doen i.c.m. b.v. PHP als backend, je hebt dan ook zonder https al dezelfde veiligheid. http://www.phpclasses.org...rms-with-AES-and-RSA.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 21:13]

[OddesE]

Verder interessant is om deze uitwisseling via JavaScript te doen i.c.m. b.v. PHP als backend, je hebt dan ook zonder https al dezelfde veiligheid.

Waarom zou je dat willen doen? HTTPS is tegenwoordig toch redelijk eenvoudig / goedkoop. Zo'n 'homebrew' security oplossing zou ik toch niet vrolijk van worden.

[Verwijderd]

Het is niet echt homebrew maar gewoon dezelfde openssl implementatie als https.
Anyway, verder meestal nutteloos ja.

[lenwar]

Ik heb zelf een werkgever waar de proxyserver als een Man In The Middle fungeert. (als ik een https site bezoek wordt er 'on-the-fly' een signed certificaat gegenereerd voor m'n browser en vervolgens wordt de connectie regulier geproxied naar de betreffende site toe (vanaf die proxyserver dus )).

Als je je encryptie op deze manier regelt dan is dat in elk geval weer wat 'beter beveiligd', al is het maar omdat het niet gangbaar is, en de betreffende proxyserver deze truc waarschijnlijk niet kent.

[OddesE]

Maar je surft dan dus vanaf een 'untrusted' device... want daarop moet jouw werkgever als certificate authority zijn toegevoegd.... en dat is eigenlijk het probleem. HTTPS staat daar los van. Als je surft op een device van iemand anders dan zijn er zoveel manieren waarop je afgeluisterd kan worden, key loggers, monitoring software etc.

Ga je met een trusted device (zonder 'rare' certificate authorities er op) surfen over HTTPS dan kan ook je werkgever niet zien wat er langskomt... maar waarschijnlijk kan dat gewoon niet en moet je via de proxy en het certificaat accepteren anders geen verbinding.

[Carlos0_0]

Ik kan van de functie gebruik maken zie ik, echter staat het standaard uit.
Ik moet het eerst inschakelen wat ik al niet eens ga doen, aangezien facebook mij geen gratis wifi hoeft te weer geven, dit kan de telefoon ook zelf prima.

En je moet facebook rechten geven tot je gps/locatie functie op altijd(dus niet alleen als je de app gebruikt), echter heeft facebook geen rechten tot zijn locatie dus werkt het niet.

[Verwijderd]

Hoe veilig is zo'n gratis WiFi-spot?

Dat hangt van de spot af. Het is niet zo dat facebook zelf een paar miljoen hotspots heeft gemaakt. Het is slechts een index van beschikbare hotspots.

Daarnaast is een openbare hotspot natuurlijk NOOIT veilig.

[OddesE]

Hoezo niet? Als je gewoon HTTPS gebruikt vanaf je eigen vertrouwde device dan zie ik niet hoe het echt riskant kan zijn.

[mjl]

Het is open en het verkeer is niet versleuteld. Lang niet alles wat je met de verbinding doet is versleuteld met https.

Je kunt het veiliger maken door een vpn te gebruiken. Ik heb eigenlijk altijd een openvpn verbinding met mijn thuis netwerk aan staan, meteen geen last meer met content blokkades van proxies...

Maar ook als je geen verbinding hebt kan men data van je snoepen, alleen al je 'bekende netwerken' lijst is met gemak te construeren aangezien je telefoon die actief probeerde te vinden. Dus waar maken we ons eigenlijk druk over ...

On topic: er zit vast weer een verdienmodel op voor Facebook, er is vast een component van gebruikers data die ze hiermee gaan minen.

[Reactie gewijzigd door mjl op 23 juli 2024 17:39]

[OddesE]

Lang niet alles wat je met de verbinding doet is versleuteld met https.

Klopt, maar dat maakt niet uit.

Ik reageerde namelijk op de stelling dat:

Daarnaast is een openbare hotspot natuurlijk NOOIT veilig.

Let op het woord 'nooit' en het contrast met 'lang niet alles'. Dat verkeer dat je over HTTPS stuurt (zonder vage certificaten te accepteren maar alleen die signed zijn door trusted (op jouw trusted device) certificate authorities) is wel degelijk gewoon veilig en kan niet worden afgeluisterd.

Wat er nodig is in deze tijd is duidelijkheid voor mensen. Wat kun je vertrouwen? Wat niet? Hoe zie je het verschil? Stellingen als 'nooit veilig' helpen dan alleen als ze ook echt kloppen. In dit geval is dat niet zo.

Dus geef geen generaliserende adviezen tenzij ze echt kloppen.

Je verkeer over HTTPS (bijvoorbeeld deze pagina) is wel degelijk veilig. Of je dat over een openbare hotspot verstuurt, of via een router in China, of per postduif maakt daarbij niets uit. Het enige wat daarvoor belangrijk is, is dat je werkt vanaf een device die je vertrouwt. En dat de lijst met certificate authorities die er op staat te vertrouwen is.... Voeg dus NOOIT een certificate authority toe als je niet begrijpt waarom het moet of wat je eigenlijk aan het doen bent. Hou je die lijst clean dan ben je veilig over elke verbinding, zolang het groene slotje in de adresbalk zichtbaar is.

[lenwar]

Ik heb zelf een werkgever waar de proxyserver als een Man In The Middle fungeert. (als ik een https site bezoek wordt er 'on-the-fly' een signed certificaat gegenereerd voor m'n browser en vervolgens wordt de connectie regulier geproxied naar de betreffende site toe (vanaf die proxyserver dus )).

Als je je encryptie op deze manier regelt dan is dat in elk geval weer wat 'beter beveiligd', al is het maar omdat het niet gangbaar is, en de betreffende proxyserver deze truc waarschijnlijk niet kent.

De betreffende wifi-aanbieder kan natuurlijk een transparante proxy aanleggen die dit ook doet.

[Verwijderd]

Geen wifi? Dat dat nog bestaat. In mijn huis heb ik al een kleine 10 netwerken waarvan zeker 4 sterk genoeg zouden kunnen zijn om mee te verbinden. Ik woon gewoon in een rustige straat met geschakelde huizen in een klein dorp (dus geen flats in een grote stad).

[THE_BASE]

Deze optie zit er bij mij ook in. Maar nooit dat ik Facebook daar toestemming voor geef. Ongemerkt zien ze precies waar ik ben zonder dat ik ergens incheck.

[Meg]

Je moet je locatie met Facebook delen om het te laten werken, dus je kan het ook niet doen.

[Carlos0_0]

En je moet het eerst nog inschakelen ook, ik zag namelijk beide meldingen.
Locatie moet op altijd staan en ik moest de functie eerst inschakelen.

[THE_BASE]

Het gaat om het idee. Ze zien al zoveel, zie het WhatsApp-verhaal van vandaag. Ze zien genoeg, dus dit laat ik aan mij voorbij gaan. Ze weten zonder in te checken precies bij welk restaurant of hotel ik ben. Nee, dank u.

[Brentjuh2000]

dan krijg je straks dat je telefoon steeds wil verbinden met KPN FON netwerken

[Verwijderd]

En zo tracken ze je precies waar je bent...fuck facebag

[lenwar]

Facebook (en andere media) weten al heel erg waar je bent. Zodra jij een website bezoekt met een "Like ons" link, dan weet Facebook dus al waar jouw toestel op dat moment is (Facebook plaatst netjes een cookie om jou te tracen, of detecteerd de unieke ID van je telefoon/app, en door middel van de bekende geolocatie van het WifiPoint/IP adres van het WifiPoint, kan Facebook jou dus al netjes volgen op een eng precieze manier.

En dit geldt dus, of je nou een Facebook account hebt of niet.

Het enige dat je zou kunnen proberen, is structureel je cookies verwijderen, en met een adblocker/hostsfile of iets dergelijks alle Facebookdomeinen te blokkeren (dus dat je browser/apps/etc) geen data naar die domeinen sturen.

En zelfs dan zijn er waarschijnlijk manieren om je te kunnen volgen.

Bovenstaande gaat uiteraard nog meer op voor Google.