Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Submitter: mdrop

Er zijn vermoedelijke specificaties opgedoken van de Snapdragon 835, het nieuwe topmodel in de reeks van soc's voor mobieltjes. Het geheel zou gebaseerd zijn op een verbeterde versie van de Kryo 200-architectuur met in totaal acht cores. Ook de Snapdragon 660 dook op.

De informatie verscheen als eerste op een Chinese website en werd opgepikt door GizmoChina. Volgens de gelekte specificaties maakt Qualcomm net als bij de Snapdragon 820 gebruik van de Kryo-architectuur, maar is deze voor de Snapdragon 835 aangepast. De soc zou namelijk nu bestaan uit 4+4 cores, verwijzend naar vier snelle en vier langzame, in plaats van de 2+2 van de Snapdragon 820. Verder wordt melding gemaakt van de Adreno 540-gpu en wordt er vierkanaals lpddr4x-ram ondersteund.

Overigens verraadt de gelekte informatie ook de komst van een mogelijke Snapdragon 660. Deze beschikt ook over de Kryo-architectuur met vier snelle en vier langzamere cores, maar heeft met de Adreno 512 wel een iets minder goed presterende gpu. Ook kan er minder ram worden ingebouwd, aldus de sheet met specificaties. Een van de fabrikanten die wordt genoemd voor de Snapdragon 660 is Oppo.

Qualcomm zelf heeft de genoemde specificaties nog niet bevestigd, maar heeft de Snapdragon 835-soc al wel aangekondigd. Een van de meest opvallende eigenschappen die de chipontwerper wel bekendmaakte is het gebruik van Samsungs 10nm FinFet-procedé om de Snapdragon 835 te fabriceren. Ook ondersteuning Qualcomm Quick Charge 4.0, waarmee met vijf minuten opladen vijf uur accutijd kan worden geleverd. Het bedrijf heeft laten weten dat in de eerste helft van volgend jaar de eerste mobieltjes worden uitgerust met de soc.

Qualcomm Snapdragon 835 leak

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Weet iemand waarom het de 835 is en niet de 830?
Ik denk persoonlijk dat ze de 830 initieel op 14nm hebben ontwikkeld, en dus vanwege de redesign in10nm op de 835 zijn gekomen.....
Zodat OnePlus volgende maand een 3.5T kan uitbrengen.
Haha grappig. Nee. Waarschijnlijk komt de Oneplus 4 met deze soc.
Omdat dit nu Alleen infomatie is van de 835 en niet de 830, misschien komt hij er wel maar is ie nog niet uitgelekt
Er staat ook in dat de Samsung Galaxy S8 hem waarschijnlijk gaat gebruiken (835) en OPPO, en Vivo gaan de 660 gebruiken in een toestel ;)

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 22 november 2016 20:18]

Ik vraag me af waarom Samsung qualcomm processors blijft gebruiken. Hebben ze dan geen vertrouwen in hun exynos lijn? Of misschien produktieproblemen?
Paar mogelijke redenen:
- yield (productieproblemen: veel uitval? te kleine productielijn?)
- hardware-ondersteuning: Exynos en Snapdragon zijn niet zomaar CPU's, het zijn SoC's (System on a Chip), met ingebouwde GPU, GPS, modem, ... Ondersteunt Exynos alle nodige protocols en voldoende banden voor wereldwijde netwerken (van verscheidene telefoons is er op verschillende plaatsen in de wereld een versie met andere processor, vermoedelijk om die reden)
- software-ondersteuning: eigen processor, dus ook eigen ondersteuning, bij Qualcomm zijn er veel meer afnemers, dus mensen met zeer grote kennis van het systeem (vraag maar aan de mensen van Cyanogenmod wat voor een ramp de ondersteuning van Samsung is)
- onvoldoende diversiteit: hoeveel Exynos modellen zijn er en zijn die beschikbaar voor alle doelpublieken (entry modellen, midrange, highend. Dat laatste is bij Exynos wel het geval, gezien het gebruik in toplijn van Samsung)
Dat is de versie die in Amerika uit komt. In europa krijgen we de exynos variant op bijna 100% zeker. (gebaseerd op het verleden)
Gebaseerd op het verleden had TSMC ze gefabriceerd. Qualcomm wil daar waarschijnlijk iets voor terug van Samsung lijkt me?
Samsung verdient nu aan de SoC van de grootste concurrent. Lijkt me toch al een aardige beloning op zich.
Ja maar zijn punt is dus dat er verwacht word dat Samsung daar iets terug voor moet doen. In een samenwerking willen meestal beide partijen er op voorruit gaan.

Er is dus zeker kans dat het dit jaar anders is dan vorig jaar.

Zelf hoop ik op een Exynos, dat is 1 van de dingen die een Samsung een Samsung maken imho.
Lijkt me stug dat Samsung hun chip die waarschijnlijk sneller is niet in hun mobiel zetten
Time will tell ;)
Weet iemand of frequent gebruik maken van quick charge schadelijk is voor levensduur batterij?
eerder de temperatuur als hij quick charged zou ik niet games gaan spelen oid, of iets anders cpu intensief.
Ik las dat qc 4 5C cooler laad, dan qc3
Bij een lipo geldt sowieso hoe hoger de temperatuur en laadstroom hoe sneller de cellen kapot gaan en steeds minder lading kunnen vasthouden.

Ik laad meestal mij lipos traag en gaan lekker lang mee
en we lezen NIETS over het stroomverbruik en dat is nog altijd de meest relevante data.

Mijn vorige telefoon uit 2012 is nog altijd in staat alle websites snel te laden maar was minder zuinig.

Hoe zit dat met deze chip?
In 2012 bakte ze chips nog op 28NM als het niet groter is? Deze is dus 10NM. Dus ja hij is een hele hoop zuiniger.
in 2012 waren de meeste telefoons dual core 900 tot 1400 mhz. tegenwoordig ligt dat een stuk hoger.
Het procedé zegt NIETS over hoe zuinig een chip is.
een 28NM dual core op 1200 mhz kan stukken zuiniger zijn dan een 8 core op 10 nm.

En dan zijn er nog velen andere factoren die ook mee spelen.
Dan moet die dual core wel wat meer werk doen en op een hogere clock snelheid werken. Mijn Cpu blijft op 307Mhz voor alle 4 cores de Little cores gaan bij het laden van een app naar 940 en de little naar 406. Nu is big.LITTLE ook nog eens zuiniger dan een normale quad-core.
Nu kwam laatst het nieuws voorbij van x86 emulatie op ARM voor Windows 10 mobile. Veel reacties gingen er over dat dat wel erg veel rekenkracht kost, is er iemand die hier verstand van heeft die kan speculeren of de SD835 hiervoor geschikt zou zijn? Of zal microsoft wachten op de volgende iteratie?
Wat heet "geschikt"? Het hangt er natuurlijk vanaf welk programma je wilt draaien en in hoeverre die van lastig te emuleren instructies gebruikt maakt.

Sowieso lijkt het me vooral bedoeld voor compatibiliteit met Intel gebaseerde telefoons en niet direct voor het draaien van desktop apps.
Steeds sneller kunnen laden is heel fijn, maar ik heb liever dat er een strenge keurmerk komt voor dit soort dingen en veilige batterij met opladers. Het is een wildgroei van dit soort dingen en een volgende note 7 drama staat ons binnenkort wel weer te wachten.

Ik vind het persoonlijk niet zo erg om mijn telefoon elke nacht op de lader te zetten. Als de telefoon het maar onder zwaar gebruik ook een dag vol houd.
Zelfs de strengste eisen kunnen geen designfouten voorkomen. Het is niet alsof Samsung er zelf geen belang bij heeft dat de toestellen veilig zijn.
Dat zaken niet te voorkomen zijn heb je gelijk in, maar je ziet duidelijk een haantje de eerste gedrag onder fabrikanten als selling point voor hun telefoon. Daarom vind ik het Note 7 verhaal van Samsung eerlijk gezegd geen toeval.
Het is zelfs zo erg nu dat Google overweegt sommige van deze quick chargers gewoon te gaan bannen voor hun android platform. Dat zegt wel wat. En dat te bedenken dat er gewoon een standaard is voor USB Power Delivery dat wordt ondersteund door onder andere Apple, Google, HP en Dell. Nieuwe USB PD rev. 2 kan je op 5V tot 3A chargen, dat is echt zat.

Het zou gewoon fijn zijn als iedereen zich gewoon aan standaarden hield, dan kan ik al mijn chargers op al mijn apparaten gebruiken wat echt geweldig zou zijn.
Die laadtijden beginnen nu eindelijk serieuze vormen aan te nemen.
Is dat zo? Hoe staat dat in verhouding tot de quickcharge van bijv. de galaxy S7? 5 minuten voor 5 uur klinkt spectaculair maar lijkt ook op een mooie verkooptruc. Beetje vage cijfers imo.
klopt er komt ongeveer 460mAh per 5 minuten bij. Ik doe daar geen 5 uur mee als ik flink bezig ben. Daartegenin na wat rekenen kom ik op 5.5 A uit wat zeker meer is dan die van de s7.
Tja het is dan ook marketingpraat, hoeveel waarde moeten we daar aan hechten ;)

Als hun testen met een 3 inch telefoon dan zit je al snel op 2x zo lang screen on time...

5uur in 5 minuten is gewoon een inhoudsloze kreet zonder enige specificaties. Sterker nog, nergens staat dat de telefoon uberhaubt 5 uur bruikbaar is, misschien is het wel 5 uur standby.

Daarom vind ik het ook raar dat tweakers het neer zet of het een feit is, wat absoluut niet zo is.
Met wat gegoogle kom ik dus op die 460mAh per 5 minuten uit wat volgensmij wel met licht gebruik 5 uur is
het is een tweede of de batterij het aan gaat kunnen. Dat de chip het ondersteund wilt niet zeggen dat de batterij dit kan ondersteunen. Als je een 30C (30A kan deze constant leveren) RC-batterij met meer dan 1A oplaad gaat deze volgens vele snel achteruit. Dus ik weet nog net zo niet of je compacte lithium batterijen met amperage boven de 4A moet opladen......
Nu is batterijtechniek wel 'iets' vooruit gegaan in de 10+ jaar sinds die stelling een beetje de vuistregel is geworden, dus in hoeverre dat nog opgaat valt te bezien.

OTOH, ik hoor nog vrij weinig klachten over inmiddels vaak 1,5j+ oude s6jes die nauwelijks meer op te laden zouden zijn oid, en ook mijn niet snelladende telefoon (OPO maar aan 'trage' adapter omdat ik van diezelfde stelregel uitging) van 26 maanden gaat merkbaar minder lang mee, dus of de laadsnelheid er nog zoveel toe doet vs. aantal laadcycli betwijfel ik eigenlijk een beetje.
Lekker hoor eeen octacore. De oosteuropaversie van de Note 4 had dat ook. Erg beniewd.
Vraag me af hoe 10NM mogelijk is. Vind het wel jammer dat het weer een 8 core word in big.LiTTLE. Had liever een dual of quad-core gezien.
de big cores zijn voor als je mobiel intensief gebruikt
de kleine om standby te laten draaien

ik zie het probleem niet......
Ik denk dat hij doelt op het feit dat al die cores wat overkill zijn. De meeste apps hebben vooral 1 main thread die zo snel mogelijk moet gaan. Kijk naar de apple A10. Die kuist de vloer aan met zowat elke concurrerende mobile chip, en dat komt voornamelijk omdat zijn single core performantie zo hoog ligt.
IOS vs Android, niet te vergelijken. Bij Android bestaat een app zeker niet uit 1 main threat. http://www.anandtech.com/...e-cpu-corecount-debate/18 jaar oud ook al ;)

Daarnaast de vloer aan vegen? In single core zeker, in multicore zeker niet, en laat dat bij Android nou het belangrijkste zijn (zie dat jaar oude artikel hierboven)...

Kijk voor die grap die speedtest eens op youtube, dan zie je dat 9/10 apps gewoon net zo snel laden en werken, maar games langzamer (hogere resolutie op Android, dus meer in laden), en het herstarten van apps die niet meer in het geheugen zitten langer duurt, dit komt omdat Android een app die uit het geheugen moet gewoon volledig weg gooit (hoewel dat niet zo hoeven), en Apple dat nog bewaard buiten het geheugen.

Beide punten waarop een Android toestel dus langzamer is hebben niks met de SoC te maken met simpelweg software of de resolutie ;) Oftewel een SoC die de vloer aan veegt? Nee hooguit in een nieuwsbericht van een pro-apple site zal het op die manier te omschrijven zijn want die zullen enkel naar single core performance kijken, omdat ze niet beter weten...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 november 2016 08:41]

Oké daar heeft hij een punt
Ja ik heb nu de SD820 eigenlijk al een overkill. Heb liever weer een qua coretje..


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True