Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

HP heeft een compacte workstation aangekondigd die in een configuratie met Intel Xeon-processors en een Nvidia Quadro-kaart beschikbaar komt. Het systeem van ongeveer 20 bij 20 cm is bedoeld voor grafische professionals die bijvoorbeeld met cad-software werken.

De precieze afmetingen van de Z2 Mini G3 zijn 21,59 x 21,59 centimeter met een hoogte van 5,79cm, waarmee het systeem tot de kleinste workstations behoort. HP maakt de Z2 Mini in verschillende configuraties beschikbaar. Goedkopere versies krijgen Intel Core i3-, i5 en i7-processors, maar er komen ook versies met Xeon E3 1200 v5-chips beschikbaar. Dit zijn Skylake-quadcores met kloksnelheden van 2GHz tot en met 3,7GHz. De gpu is optioneel de Quadro M620 van Nvidia, die over 2GB vram beschikt.

Met die Quadro-gpu biedt de Z2 Mini vier displayports. Bij configuraties met Core i-processor en geïntegreerde gpu zijn dat er twee. In het kastje kan HP zijn Z-Drive's plaatsen en deze pci-e m2-ssd biedt bij de Z2 maximaal 1,5TB opslagcapaciteit. Daarnaast is er ruimte voor een 2,5"-opslagmedium. Verder biedt het werkstation plek aan tot twee sodimm's, voor een maximum van 32GB ddr4. Er zijn twee usb 3.1-c gen. 1-interfaces zonder Thunderbolt-ondersteuning, waardoor de theoretische snelheid op 5Gbit/s blijft steken. Daarnaast zijn er vier usb 3.0 type a-aansluitingen.

HP claimt veel aandacht aan stille koeling besteed te hebben, waardoor het systeem 63 procent stiller zou zijn dan bestaande mini-pc's van de fabrikant. Op het gebied van airflow is rekening gehouden met blokkade van de zijkanten en achterkant op een vol bureau: de roosters zitten op de hoeken en zijn beschermd door een constructie. Het mini-workstation kan met een vesa-aansluiting op de achterkant van monitoren bevestigd worden.

HP maakt de Z2 Mini G3 in december beschikbaar. De adviesprijs bedraagt 850 euro.

HP Z2 Mini G3 WorkstationHP Z2 Mini G3 WorkstationHP Z2 Mini G3 WorkstationHP Z2 Mini G3 WorkstationHP Z2 Mini G3 WorkstationHP Z2 Mini G3 Workstation

Naam

HP Z2 G3 Mini Workstation

Processor-opties

Intel Xeon E3-1200 v5

Intel Core i3, Core i5, Core i7

Chipset

Intel C236

Geheugen

maximaal 32GB (2x sodimm)

Gpu

Nvidia Quadro M620 2GB

Opslag

Tot aan 1,5TB HP Z Turbo Drive-ssd

2,5"-hdd of ssd

Poorten

2x Usb 3.1 Type-C (Gen 1)

4x Usb 3.0

Netwerk

Gigabitethernet

802.11-ac met bluetooth (Optioneel)

Voeding

135W

Afmetingen

21,59 x 21,59 x 5,79 cm

Gewicht

Vanaf 2 kilogram

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Een kleine krachtige stille mini PC met 4 display ports. Dat klinkt bijna als te mooi om waar te zijn.
Zo krachtig is ie niet hoor. Het blijven mobile onderdelen, die Xeon is niet sneller dan een mobiele Skylake i7. Het voordeel van de Xeon is ECC geheugen. Die Quadro is leuk, maar ook een mobiele variant. Die opstelling is alleen leuk in een heel specifiek scenario: Waar je de features (dus niet performance) van de Xeon en Quadro nodig hebt, maar for some reason geen ruimte hebt voor een tower.

En de prijs is natuurlijk voor de i3 variant zonder dedicated GPU of pci-e SSD. Met de genoemde leuke specs zal die ongetwijfeld veel hoger komen te liggen :+
Komt bij dat de meeste moderne cad/bim applicaties gebruik maken van directx,en dus helemaal geen voordeel hebben van een quadro.
Bijvoorbeeld een E3-1545M v5 is echt wel krachtig hoor..

http://ark.intel.com/prod...545M-v5-8M-Cache-2_90-GHz

Zijn dezelfde processoren die in mobile workstations gebruikt worden. (HP Z, DELL Precision, etc)

Nee het is geen i7-6700k, maar het komt aardig in de buurt.

[Reactie gewijzigd door Navi op 15 november 2016 15:25]

Nu zijn 3D CAD applicaties ten opzichte van games steeds minder uitdagend aan het worden voor de huidige hardware, maar een form factor vind ik toch echt tweede prioriteit als ik daar mogelijk performance voor moet inleveren. Towerbehuizingen van standaard werkstations staan vaak ook niet eens op het bureau. En kleine formfactor of niet, ook een dergelijk systeem gaat mijn bureaublad niet halen.

Dat het kleiner kan is op zich mooi. Deze verandering moet dan wel beantwoorden aan een behoefte. Bij een mobiel apparaat als een laptop is die behoefte er duidelijk en wordt terecht gezocht naar een ultimatum tussen performance en compactheid.

Bij een statisch werkstation zie ik die behoefte niet zo. Wie wil die pc, en de bijbehorende kabelspin nu nog op zijn bureaublad? Onder het bureau is geen ruimte? Door de ladenblokken? Zijn die ladenblokken dan nog nodig, terwijl we bewegen naar een paperless office? Deze mini werkstations proberen te beantwoorden aan een probleem waar werkstationgebruikers, maar zeker ook de afdelingshoofden die hun budget in de gaten moeten houden, niet mee bezig zijn.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over koeling. Naast het gebruik van laptophardware zie ik weer een gemiste kans dat ze met de koeling juist even niet van de standaard laptop hardware zijn afgeweken. Met wat ik zie raak ik niet overtuigd dat de performance van dit "werkstation" beter zou zijn dan die van een vergelijkbare laptop. Van statische hardware verwacht ik toch echt iets meer.
Een kleine krachtige stille mini PC met 4 display ports. Dat klinkt bijna als te mooi om waar te zijn.
Zes zelfs, vermoed twee via USB-C. Uit bronartikel:
ability to support six displays right out of the box
Dus dit lijkt meer op 4x DP++ en 2x USB-C voor display, anders dan in artikel hier genoemd.
Is zelf een workstation bouwen niet goedkoper?
Vast wel. Maar probeer maar eens die specs in dat formaat te krijgen. Met zelfbouw gaat je dat nooit lukken. Zeker niet met zulke stille koeling.

Workstations zijn ook vooral bedoeld voor bedrijven die veel met 3D ontwerp doen, die geven over het algemeen meer om snelle beschikbaarheid en support dan de allerlaagste prijs.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 15 november 2016 10:06]

er word met workstations veel meer gedaan dan 3d tekenen kan ik je vertellen, wat er op mijn werk mee gedaan word kan ik je dan weer niet vertellen, maar wij doe helemaal niets met 3d tekenen, of uberhaupt tekenen ;)
Ja ook hier alleen jammer dat er maar ruimte was voor 32gb ram, zou er anders wel eentje willen. Kan dat bakbeest aan de kant
Dat zou zomaar kunnen, maar ik denk niet dat bedrijven zitten te wachten op zelf systemen bouwen. :)
Waarscheinlijk qua performance wel - maar het is maar de vraag of dit systeem ook zo stil is.

Plus, met HP kun je altijd nog een SLA afsluiten voor onderhoud en support - bij een zelfbouw-systeem zul je zelf alle troubleshooting and vervaningen moeten doen.
Ja is goedkoper, maar hier betaal je vooral voor de kleine form factor. Voor veel mensen is het belangrijker dat ze een stille, makkelijk te verstoppen pc hebben zodat ze meer ruimte over houden in hun kantoorruimte.
Ja zelf zou ik ook liever zelf bouwen, je weet dan precies van welke kwaliteit de componenten zijn en kan je hem echt aanpassen op je eigen eisen.
Maar voor mensen die niet heel erg "literate" zijn met computers is pre built nog steeds een uitkomst, en dan lijkt me dit een best goede pc voor iemand die iets kleins zoekt dat toch aardig mee kan in moderne 3d software.
Misschien (en dat is nog maar zeer de vraag, want je met de tijd die een werknemer daarmee bezig is niet vergeten) op de zeer korte termijn voor een enkel workstation. Op de langere termijn is het een absolute no-go. Je wilt duidelijk garantieafspraken hebben en wanneer iets defect is niet zelf uren moeten troubleshooten om te achterhalen of het nou een RAM module, PSU of HDD is die defect is.
Garantie, garantie, garantie.

Als bedrijf wil je zekerheid en als de computer niet werkt wil je zsm weer verder kan. Wanneer de eigen IT systemen gaat samenstellen, testen en repareren betaal je veel meer als dat je gewoon een desktop uit het schap trekt.
A 50...60 euro per uur? (voor zakelijke gebruikers)
Ja, maar kan jij de stabiliteit van je zelfbouw workstations garanderen met bepaalde software? HP doet dat wel.. Daar betaal je namelijk ook voor.
Prima voor in de architectenbureaus zo'n workstation.

Prima en compact en dan zo'n GPU voor Autocad(cad programma's) en alle designprogramma's ..

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 15 november 2016 09:39]

autocad? :+
autocad is nog vooral 2d en tegenwoordig is alle CAD Software 3d. Dit is dus wel een stukje zwaarder.

OT: Vooral de SSD via PCI is interessant

[Reactie gewijzigd door justinwolter op 15 november 2016 11:46]

Correctie, AutoCAD is zowat de norm voor 2D, maar dat wil niet zeggen dat 3D niet kan.
Dit heb ik bijvoorbeeld in AutoCAD getekend:
https://i.imgur.com/jP6FF6z.png

Los daarvan, geef mij maar een grote doos, dat staat toch onder/in/achter een bureau.
Tuurlijk kan je 3d tekenen maar solidworks, solid edge en inventor overheersen gewoon en zijn vele malen beter. Autocad is te lang op 2d blijven steken en hierdoor slaan ze de plank op 3d volledig mis naar mijn mening.
Daar ben ik het niet mee eens.
Ik teken dagelijks met zowel AutoCAD 2017 als met Solid Edge ST9.
Ondertussen zitten we aan onze 4de reseller van Solid Edge, elke keer weer kwamen ze ook af met dat verhaal. Elke keer heb ik hen wat van mijn tekenwerk gegeven en gevraagd hoe, en op hoeveel tijd, zij dat in Solid Edge konden doen.
Bij de eerste 3 geen antwoord gekregen, de 4de gaf wel een reactie. Hij had minstens dubbel zoveel tijd nodig.
Ik zou met plezier 1 van beide licenties buiten gooien, maar het lukt (nog?) niet...
Zal toch eens een trial downloaden begin wel nieuwsgierig te worden. Zitten de kosten gelijk van de 2 pakketten? ( welke overigens belachelijk veel zijn. Soms kom ik nog foutjes tegen en dan denk ik, betaal ik hier zon bak geld voor?)
AutoCAD is een stuk goedkoper, maar nog altijd behoorlijk duur:
https://www.cadkoop.nl/algemeen/autocad-software/autocad/
En ja, inderdaad. Het aantal tickets dat ik al lopen heb bij autodesk en siemens voor (in mijn ogen) simpele maar oervervelende zaken...
Je kan gewoon 3d tekenen in de nieuwere versies van autocad.
Dat kan al sinds versie 8 (1987). In de loop der jaren is hier tal van verbetering in aangebracht. Sinds versie 2000 zijn de verbeteringen op 3D gebied minimaal geweest, behalve het interface in versie 2007.
Autodesk heeft naast AutoCAD toch ook Inventor? Inventor is dť concurrent van Autodesk voor Inventor. Voor zaken als plants en grote blueprints is het 2D van AutoCAD ideaal, omdat 3D pakketten te gedetailleerd zijn en teveel werk vergen.

Daarnaast kun je een 2D aanzicht van een werktekening exporteren naar een block in AutoCAD. Dus beide programma's combineren is het beste.
Nee nee nee.
In AutoCAD kan je ook gewoon in 3D tekenen (plant 3D bijvoorbeeld).
Modeleren in 3D wordt natuurlijk veel gebruikt maar om werktekeningen te maken kom je toch weer terug op 2D.
Ook voor 2D is wat power wel gewenst, hele plants worden erin getekend en dan wordt alles wel wat langzamer.
Fuck me, dit design is gewoon gaaf man! Als ze dit design nu ook voor de consument uitbrengen, dan het liefst met een GTX 1050 en een i5/i7.
bestaat al enkele jaren onder de noemer vna desktop mini bij HP (705 en 800 serie)

echter is dit onder categorie workstation, waarmee je andere support kan krijgen en ook wat andere toeters en bellen, meer naar de zakelijke markt dus.
De basisconfiguratie is voor die prijs wel een mooi alternatief voor de Skull Canyon NUC van Intel, die op zich vrij krachtig is maar qua koeling echt tekort schiet.
Enorm gaaf design met indrukwekkende specs!
Opzich een mooi apparaatje. Maar ik vraag me af hoeveel behoefte hier aan is. Ik als grafische (3D) professional geef echt niets om hoe klein de kast is. Het gaat me puur om snelheid in renderkracht. Tijd is natuurlijk uiteindelijk geld. En die desktop kasten staan toch onopvallend onder het bureau.
Deels eens, echter zie ik nog andere use cases. Misschien kan dit goed dienen als iemand een dag in de week wil thuis werken. Of een bureau wat in hoogte verstelbaar is, waarbij je ook staand kunt werken. Zo kan ik er nog wel een paar bedenken.
Ik gok dat de meeste mensen die regelmatig thuis werken een laptop van hun werk hebben....
Op een laptop wil je echt niet 3D'en. Een beetje office is op een laptop al killing voor je rug.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 15 november 2016 09:53]

Daar zijn aansluitingen voor randapparatuur en docking stations voor uitgevonden.
Hier zitten een paar man fulltime op laptops te werken met Inventor, geen centje pijn met externe monitoren en randapparatuur.
Op een laptop wil je echt niet 3D'en. Een beetje office is op een laptop al killing voor je rug.
Het ligt er maar net aan wat voor soort bureau en stoel je hebt. Als je een houten stoel hebt en een bureau dat niet in hoogte goed staat, dan heb je al pijn. Maar als je een bureau hebt dat in de juiste hoogte en een goede stoel hebt met aanpasbare rugleuning, armsteunen enz. dan houd je het wel langer vol.

Ik heb in ťťn dag, meer dan 7 uur achter mijn laptop gezeten om een onderzoek/verslag uit te kunnen werken. Na die tijd had ik er niet veel last van behalve dat ik moe was :P

En sinds wanneer kan je een laptop niet gebruiken voor 3D toepassingen? HP heeft de ZBook series die wordt gebruikt voor 3D toepassingen. MSI heeft de Workstation series die ook geschikt zijn voor 3D toepassingen.
Juist dat er krachtige hardware zit in een laptop maakt het makkelijker om on the go of bij een klant wat aan te kunnen passen. Natuurlijk is de desktop het krachtigste, maar je kan niet je desktop elke keer meenemen naar een locatie en gelijk aan de slag of on site laten zien welke opties er zijn.

En voor beetje office op de laptop is prettiger dan op een desktop, je kan kan altijd jezelf verplaatsen (flexwerken) en je hebt altijd je laptop bij mocht je nog wat willen aanpassen tijdens een overleg.


OT:
Wel leuk dat HP met een tegenhanger komt van de Zbox van Zotac. Ben wel benieuwd hoeveel bedrijven dit gaan aanschaffen, aangezien HP ook de Z series Workstations heeft (De desktop variant als de Z210) Qua prijs zou denk ik wel voor de duurste variant iets van §2200 zijn (gok ik)

Maar een Xeon op mini formaat lijkt mij wel interessant ;)
En met virtuele desktops kan je tegenwoordig al heel goed 3D dingen doen... Ik ken bedrijven die helemaal geen workstations meer hebben, alles centraal met Citrix en een paar dikke GPUs in een server. Werkt als een zonnetje.
Zo'n pc zou mijns insziens vooral handig zijn om mee te nemen naar klanten of bedrijfspartners om presentaties te geven. Denk dan vooral aan bouwbedrijven of architectenbureaus die hun 3d ontwerpen willen presenteren. Makkelijk mee te nemen en krachtig genoeg om je creaties te laten zien.
Idd als je er echt op moet werken kun je voor hetzelfde geld een veel krachtigere Tower bouwen.
Ik denk dat geen enkel architectenbureau het gehannes van het slepen met een dergelijke mini PC + toetsenbord + muis + kabels gaat kiezen boven een simpele laptop. Mind you: als je een presentatie op locatie wilt geven staat het echt zeer onprofessioneel als je met een dergelijk 'rommelige' setup aankomt.

Als pre-rendered beeldmateriaal niet volstaat bestaan er nog altijd dingen als Zbooks en Precision laptops, kost wat meer maar het scheelt ongetwijfeld tijd en flexibiliteit (want ook als mobiel workstation toepasbaar zonder extern scherm).
Goed punt ja, denk dat het ook niet daarop gericht is nu. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dit apparaat kunnen waarderen maar ik zie zelf het nut niet echt in van het steeds verkleinen van pc's aangezien het toch een apparaat blijft dat aan een bult andere apparatuur gekoppeld moet zijn om functioneel te zijn.
Ik heb even op de site van HP zelf gekeken en zij geven met name als voorbeeld dat je deze PCs makkelijk achter een monitor kan monteren. Dat is toch niet mogelijk met een fullsize tower en het scheelt een hoop ruimte op/onder je bureau.
Precies, denk dat ze zich inderdaad richten op mensen die een kleine "unobtrusive" workstation willen. Hoewel dit een vrij kleine markt is zal HP dit wel van te voren al hebben overwogen. Vind de push naar kleinere pc's met efficiŽntere componenten een erg goede vooruitgang en zie dit graag zo verder gaan. Echter is het momenteel nog steeds een feit dat je vaak inleverdatum qua performance als je een kleinere form factor wil en toch veel meer betaald.
Het is een beetje een tussending... Als je mobiel wilt zijn neem je een HP Elitebook, een Dell Precision o.i.d.

Ik heb zelf een HP 8540w gehad vanaf 2010 en heb er tot begin dit jaar mee gewerkt, op de werkplaats in het dockingstation... en onderweg gewoon mee :)
Wel is het zo dat als er in een ruimte 10 of meer van die dikke bakken staan. Dan kan het best warm worden op een afdeling.

Dan zijn kleine bakjes die minder warmte produceren beter..
mjah, als er dezelfde hardware inzit, dan zal het ook dezefde warmte produceren ;) (ongeacht het kast formaat)
In de winter lekker voordelig en in de zomer een goede reden voor een goede klimaatbeheersing oplossing.

Daarnaast geeft dezelfde hardware in een grote kast evenveel warmte af als dezelfde warmte in een kleine kast. Ik denk zelfs dat een grotere kast overall minder warmte uitgeeft met dezelfde hardware als een kleine. Waarom?

Nou. Hardware wordt minder efficiŽnt met hogere temperaturen. Dus hoe koeler jij het kunt houden hoe efficiŽnter het spul allemaal werkt. Een verschil van Delta 20 graden zal natuurlijk maar een marginaal verschil in opgenomen verbruik geven, maar ik weet uit ervaring dat dergelijke apparatuur meer energie verliest door inefficiŽntie.
Het gaat om hoeveel stroom zo'n bakbeest trekt uit de muur. Die energie wordt omgezet in warmte. In een kleine kast loopt de temperatuur misschien hoger op, maar dat betekent niet dat zo'n klein ding meer energie vraagt/meer warmte afgeeft.
Dit wordt wel steeds meer een ding, steeds meer bedrijven spelen in op de trent van een open kantoor waarbij bezoekers de werkvloer kunnen zien, clean desk en dus ook een kleine pc die niet onder doet aan een grote kast zijn vaak wel overwogen keuzes, zeker als je niet hoeft in te leveren in functionaliteit en (grafische-)rekenkracht.
Lijkt wel op iets dat komt uit Independence Day.
Niet echt zakelijk.
Wat maakt een kast zakelijk?
Geen idee, maar het design ziet er uit alsof hun doelgroep gamers zijn tot de leeftijd van 21.
Form follows function.

En ik denk juist dat HP hier heel goed heeft nagedacht over die hoeken en dat ze de koeling juist hebben geplaatst op een plek die altijd bereikbaar is door die extra beschermpunten. Ze zijn juist een beetje puntig om de airflow zo weinig mogelijk in de weg te zitten zodat je er ook nog een wat papierwerk op kan leggen zonder dat je direct je pc in een over veranderd.

Qua kleuren en logo's misschien iets over de top, maar het onopvallende matte karakter van het geheel is absoluut niet niet zakelijk.
I-DE-AAL! Lekker krachtpatsertje in een bescheiden behuizing. Als ik niet zo graag met macOS werkte had ik deze serieus in overweging genomen :P
Apple heeft natuurlijk ook wel een heel mooi workstation wat dat betreft.

Alleen jammer dat die al 3 jaar niet is geupdate :X
Past totaal niet bij de doelgroep.
Daarentegen past hij wel in een la of achter mijn bureau. Hij hoeft niet per se on het zicht.
in een la
Zet dan wel vantevoren het brandalarm af. Zoo irritant dat gepiep!
Ik vind het niet uit de toon vallen bij de servers van tegenwoordig:

http://www.nexstor.co.uk/...ant-DL180-Gen9-Server.png
http://www.webantics.com/...-1220-compact-server.jpeg

Ook zakelijk mag het er wel cool uitzien tegenwoordig. En die grote luchtgaten zijn ook functioneel.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True