Rambus QRSL artikel

Sander Sassen van HardwareCentral heeft een artikel geschreven over de nieuwste technologie van Rambus, Quad Rambus Signaling Level. De voorloper hiervan, RSL, wordt al in de RDRAM modules gebruikt. RSL was één van de eerste toepassingen van DDR. QRSL laat een dubbel zo grote bandbreedte als RSL toe, zonder de kloksnelheid van het geheugen te verhogen. Het is een nogal technisch verhaal, maar hier een opsomming van de kenmerken van QRSL:

Low-voltage swing, 800mV pp, ~267mV per step
Current mode output drivers
Automatic output current control, for three drive levels
Controlled impedance design, typically 40 Ohms
Double date rate, multi-level signaling, four bits per clock-cycle
Bi-directional channel, multiple data bits outstanding
Pseudo-differential signals, three Vref inputs
Integrated advanced driver and receiver circuits
Common differential clock, travels with data and loops around in the controller
Terminated at one end[break]De conclusie is als volgt:[/break]Rambus' QRSL multilevel signaling is a third technique for doubling bandwidth. Its main advantage is that it can be used on the same printed circuit boards, built with the same manufacturing technology, and can be tested with current test equipment used to test RSL signaling technology.

QRSL's first commercial debut is still unknown, but we might be seeing some of it in memory products. However, Intel will not be using QRSL with its upcoming Willamette CPU. However, QRSL test systems have already been demostrated, and the technology has been in development since 1997. Rambus Inc. is currently in the process of working with major OEMs and semiconductor partners to move this technology from the lab into commercial products.

Erg verfrissend om weer eens een positief artikel over Rambus te lezen.

Reacties (15)

[EraZor]

Klinkt allemaal erg postitief, maar als ze de technologie weer voor zichzelf houden, wordt het natuurlijk weer onbetaalbaar. Geen slimme zet als je ziet wat er met 'normaal' rambus geheugen gebeurd is; niet te vrekopen vanwege de prijs, dus geen nieuwe standaard

[Femme]

Zo'n beetje alle geheugenfabrikanten hebben scheit aan Rambus, dus als die 'QRSL' technologie van Rambus niet door een ander bedrijf (Intel?) wordt gepushed dan zie ik 't nog niet snel populair worden.

De drambakkers hebben hun eigen agenda.

[Jasper Janssen]

</div><div class=b4>Zo'n beetje alle geheugenfabrikanten hebben scheit aan Rambus, dus als die 'QRSL' technologie van Rambus niet door een ander bedrijf (Intel?) wordt gepushed dan zie ik 't nog niet snel populair worden. </div><div class=b1>
Maar waarom denk je dat Intel 't niet gaat pushen? Als ze niet helemaal van rambus afstappen, denk ik dat ze dit vrij snel gaan proberen in te voeren. Misschien al wel met Free Willy II, die ene met geintegreerde geheugencontroller, maar waarschijnlijk een generatie later. DDR is dan wel net zo snel als Rambus, maar het lijk me zelfs sterk dat QDR SDRAM net zo snel is als QSL RDRAM. Bij SDRAM heb je vanwege de architectuur net iets meer last van diminishing returns, althans, dat hoor ik van iedereen behalve Tom.

Waar ze wel een keer wat aan moeten doen is die toenemende latencies en instabiliteit als je meer dan een rimmetje in je systeem propt.


Wat ik nog steeds niet snap is waarom het makkelijker is om twee keer per klok van 100 MHz data aan te voeren dan gewoon een keer per klok van 200 MHz. Die QRSL die vat ik wel, je stapt gewoon van binair naar een quadrair systeem, maar die DDR..

Trouwens wel leuk om te zien dat we steeds meer analoge technieken herintroduceren in die compus. Eerst VGA, en nu het geheugen (en binnenkort ook de QDR Willy databus)... where will it end?

[Hillie]

Goh Femme (oei, ik voel nu alweer een vette karma daling opkomen, ach wat, fuck it ), ik had van de master-admin van tweakers toch een wat objectievere opstelling verwacht. Toen AMD een jaar of 2 ofzo aankwam met hun mededeling dat ze een nieuwe proc gingen bouwen, zeikte je ze toen ook zo af? Omdat iedereen toch al Intel gebruikte en alle concurrenten (Cyrix, de AMD K-series) minder bleken? Kom op zeg. Rambus heeft wat fouten gemaakt en nu komen ze met nieuwe technieken. (Vervang Rambus door AMD en je ziet wat ik bedoel.)

Nog even over het artikeltje zelf. Wat ik zo zie lijkt me heel interessant. Vooral die low-voltage swing. Als die swing zo laag is, dan is het stroomverbruik (en de daarmee samenhangende warmteontwikkeling) ook lager. Dus zijn hogere snelheden (in principe....) mogelijk. Het lijkt me allemaal veelbelovend hoor. Daarom lijkt het me misschien wel slimmer om je voor nieuwe ideeen open te stellen, ipv je als een anti-Intel/MS/Rambus/whatever-Stasi op te stellen.

Holadiejee, min twee (dat rijmt )

[Abbadon]

Het huidige RAMBUS echec rechtvaardigd in mijn bescheiden opinie de negatieve houding t.o.v. nieuwe RAMBUS producten. Laten we wel wezen, het draait niet alleen om techniek sec, maar om het totaal product (dus ook prijskaartje).

[sonix666]

Ik hou het er voorlopig op dat de 'slechte' performance van RDRAM niet alleen de hogere latency is, maar ook Intels moederborden zelf.

Het is namelijk ook al raar dat bijvoorbeeld de i815 met PC133 SDRAM slechter scoort dan de BX overgeklokt naar 133 MHz. Dit kan voor spellen deels veroorzaakt worden doordat de AGP bus is overgeklokt, maar toch is het raar aangezien de i815 over AGP 4x beschikt.

De i840 scoort ook veel beter dan de i820. Het verschil is dat de i840 twee RDRAM channels gebruikt en de i820 niet. Maar het zwakke punt van RDRAM was niet de doorvoersnelheid maar de latency. Echter twee channels helpen alleen de doorvoer te verhogen, echter niet de latency (indien de i820 maar 1 RDRAM chip heeft geinstalleerd en de i840 2 RDRAM chips). Toch scoort de i840 stukken beter.

[sonix666]

Jep, zoals illegaal toch stiekem door Rambus ontwikkelde technologieen in hun (DDR-)SDRAM te integreren. ;-)

[Verwijderd]

Ach.....heb toch wat geduld mannen!!
Altijd gelijk voor een duppie willen hebben wat morgen wordt ontwikkeld....
De high-end sector van ons, o zo geliefde bedrijfsleven maakt het voor ons op den duur toch altijd betaalbaar....

ff wagge......gewoon effe knuppele.....!!

[Jasper Janssen]

Hillie, Femme heeft niks gezegd over wat hij zelf van de technologie vindt. Maar als je realistisch kijkt heeft hij wel gelijk. Geheugen technologien zijn nou eenmaal nooit backwards-compatible, in tegenstelling tot CPUs.

Overigens zou ik me heel goed kunnen voorstellen dat je zoiets een paar jaar terug over AMD gezegd had. AMD processors van voor K7 hebben altijd hard gezogen, muv de 386dx-40/486dx2/80 versies dan. De 5x86s, K5en, en K6en zijn allemaal het zand niet waard waar ze uit geschapen zijn.

Gezien dat track=record was het geheel niet onredelijk om te verwachten dat de volgende weer zo zou zijn.

[Hillie]

Hoi Jasper,

Hunting for karma?
Wat bedoel je precies met dit:
</div><div class=b4>Gezien dat track=record was het geheel niet onredelijk om te verwachten dat de volgende weer zo zou zijn.</div><div class=b1>

En dan:
</div><div class=b4>Geheugen technologien zijn nou eenmaal nooit backwards-compatible, in tegenstelling tot CPUs</div><div class=b1>
Dit geeft hem dus het recht iedere nieuwe geheugen technologie af te zeiken? Geinig. Ik dacht dat de meeste computernerds (daar schaar ik mezelf ook onder hoor.... ) wel ontwikkeling-minded waren en niet zo conservatief. Wat ik zo af en toe wel es tegen m'n moeder zeg als ze eerst loopt te tetteren zonder te weten wat ik doe: eerst kijken, dan zeiken.