Artikel over Rambus QRSL @ HardwareCentral

Sander Sassen van HardwareCentral heeft zijn toetsenbord nuttig gebruikt door een artikel over de Rambus QRSL technologie in te kloppen. In de tekst legt hij eerst uit hoe RSL (het systeem dat nu gebruikt wordt om data van de geheugenchips naar de controller te pompen) werkt en gaat daarna verder in op de manier waarop QRSL deze snelheid nog eens verdubbeld. De techniek is in wezen simpel; door kleinere verschillen in voltage te meten kunnen meer bits in een signaal verwerkt worden, waardoor de bandbreedte toeneemt:

QRSL uses the same clockspeed as RSL, but transfers twice as many bits per clock-cycle by further subdividing the low-voltage swing into four levels. Again, like RSL, this technology proved to be very scalable as by upping the clockspeed QRSL now offers 2 Gigabits per second per pin, Gb/s/pin, versus the old 1.6Gb/s/pin.

Both Rambus' RSL and QRSL signaling technologies have proven their feasibility and scalabilyty over the past year and can be found in many products, such as home PCs but also network routers and other bandwidth-hungry devices. The step up in performance does show that Rambus is able to scale their technology and compete with upcoming memory technologies such as DDR SDRAM. It will be interesting to see how well it stacks up against SDRAM and DDR SDRAM.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Allemaal heel leuk, maar het grootste probleem van de nieuwe technieken is niet het uitvinden ervan, maar het op de markt brengen en standariseren.

Er zijn al genoeg mooie technieken verloren gegaan...

offtopic:
Denk bijvoorbeeld (iets heel anders) aan de DCC van philips. Extreem hoge kwaliteit (beter dan Minidisc bv) en je kon er ook nog eens gewone bandjes in afspelen! Helaas door slechte marketing volledig geflopt.

[TheGhostInc]

Rambus is in het leven geroepen om standaarden te ontwikkelen, zeker omdat veel bedrijven in het begin rambus steunden (met SDRam) is dit een groot succes geworden, hopelijk kan Rambus een standaard erdoor krijgen, want anders blijven we emmeren met al die verschillende geheugens.

* 786562 TheGhostInc

[RagaBaSH]

[off-topic]
nu is philips een heel slecht voorbeeld omdat die volgens mij nog nooit van goede marketing hebben gehoord.... Het is ze nogal wereldvreemd om eraan te denken wat de klant wil, weet ik uit ervaring. ze vinden alleen dingen uit, dan mag de marketing afdeling het effe marketen zonder enige kennis van het product zelf.
[/off-topic]

ik vind het in principe geen slechte ontwikkeling dat er meer nieuwe methodes komen om als RAM te gebruiken, je kan precies uitzoeken wat jij wil en afwegen of de prijs het je waard is.
en aangezien je RAM toch enigzinds een bottleneck is in het systeem, is het belangrijk dat op te lossen.
(nu alleen nog de HD een access-time geven van 10 ns.

[Sicos]

Ja dat ben ik helemaal met je eens... ook al worden er soms hele goede uitvindingen gedaan, dan wil dat nog niet altijd zeggen dat ze de gebruiker bereiken. Helaas is het al te vaak zo dat grote bedrijven met veel geld meer gewicht in de waagschaal hebben dan kleine bedrijfjes... kijk maar naar de VHS video - recorder van Philips.. die was in die tijd ook niet het beste van het beste maar maakte het wel op de markt...

[metalant]

[off-topic]
VHS was niet van Philips.

Philips had het VCC (ook wel Video 2000 geheten) systeem. Dat was kwalitatief veel beter, had de mogelijkheid om dubbelzijdig op te nemen en af te spelen. Maar het systeem is helaas door slechte marketing geflopt.
[/off-topic]

[DeTeraarist]

[off-topic]
Volgens mij is Video2000 (evenals de CD-I) geflopt omdat Philips niet wou dat er sexfilms op werden gemaakt.

En als er iets is wat goed is voor de verkoop, dan is het wel sex.
[/off-topic]

[nog off-topic'er dan net]
Oeps, ik wou eigenlijk allemaal punten gaan uitdelen, maar ik kon het niet laten om te reageren .
[/nog off-topic'er dan net]

[Verwijderd]

[uiteraard nog steeds off-topic]
Op de achterkant van de banden die je bij de videotheek huurde stonden toch heel vaak sexfilms
[/uiteraard nog steeds off-topic]

[Verwijderd]

Tja, dit stelt natuurlijk VEEL hogere eisen aan de chipset die moet communiceren met het geheugen.
Het totale spanningsverschil is dus 0,8V. Om 2 bits per kloktik door te geven wordt die totale spanning ingedeeld in 4 niveaus. Dat geeft dus spannings verschillen van 0,2V die met een snelheid van 400mhz (daar loopt RAMBUS toch op??) moeten worden herkend. Aangezien spanningen niet "direct" kunnen veranderen, maar altijd "verlopen" lijkt me dat een kwetsbaar punt. Als het signaal namelijk niet goed herkend wordt ontvangt de chipset verkeerde data. Dat wordt natuurlijk ondervangen door een pariteit-controle oid. Maar daardoor gaat de efficientie van je bandbreedte natuurlijk wel weer naar beneden. En dat is juist waar RAMBUS het van moet hebben tov SDRAM.

* 786562 elefino

[TD-er]

Die extra kosten die in de chipset gaan zitten, besparen ze wel op 't board-layout.
Rambus heeft maar 16-data-lijntjes, ipv 64 van SDRAM
Verder heeft Rambus een bus-struktuur, die min of meer aan begin en eind getermineerd is (beide uiteinden door de chipset)
Dit geeft een veel rustiger signaal.
Als ze verder de in- en uitgangen zeer hoog-ohmig maken, gaat d'r ook een zeer lage stroom door de leidingen. Dat geeft de volgende voordelen:
- minder magnetische invloeden op de naburige lijnen
- lagere stroom betekend snelere signaal-veranderingen mogelijk
- minder storingen door variaties in (print-)spoor-diameter

Dus d'r is een hoop te verbeteren aan de signaal-kwaliteit.
Ik denk zelfs dat 't binnen afzienbare tijd naar een nog grotere hoeveelheid signaal-niveau's gaat.
Lijkt mij eigenlijk een van de weinige mogelijkheden voor de fabrikanten om de snelheden verder op te drijven.
Hogere frequenties gaat waarschijnlijk alleen maar wanneer 't aantal lijnen tot een minimum beperkt wordt (één lijn => seriële comm.) anders krijg je onderlinge fase verschuivingen en moet je op een gegeven moment elk lijntje als een aparte seriële verbinding gaan beschouwen en niet meer als één parallele verbinding.
In die "analoge" transmissie kun je waarschijnlijk nog wel een hoop redundantie verbergen, zodat zelfs bij slechte communicatie de boel nog goed "verstaanbaar" overkomt.
Nog even en d'r vind een soort TCP/IP-communicatie plaats van en naar 't geheugen.

[Verwijderd]

Ik denk zelfs dat 't binnen afzienbare tijd naar een nog grotere hoeveelheid signaal-niveau's gaat.

Dan moet er idd enorm verbeterd worden aan de signaalkwaliteit. Voor de volgende verdubbeling (4 bits per kloktik) heb je al 16 !! niveau's nodig (4^2) en met elke verdubbeling krijg je je aantal niveau's in het kwadraat. Dan zul je dus met enorm hoge spanningen moeten gaan werken, of extreem naukeurig de spanningen herkennen. En ik denk dat dat al heel snel een probleem wordt.

[metalant]

De kleinere spanningsverschillen impliceren dus dat er ook stabielere voedingen gebruikt moeten worden, danwel betere (grotere?) condensatoren. Je moet er immers niet aan denken dat door een spanningsdipje je geheugen andere gegevens gaat bevatten. Dat kan hele kwalijke gevolgen hebben.

[Qman]

Goede ontwikkeling om het digitale signaal verder te analogiseren... (en dat voor een pc)... Zal helaas wel weer een dure grap gaan worden, gezien electronica die dit kunnen aansturen duurder is dan normale transistors en condensators. 4x meer bandbreedte gaat hier denk ik ook wel op voor 4x de prijs van een normale RSL aangestuurde geheugenchip

[wiewatwaar]

Het zal nog wel een jaartje duren maar wacht maar:
Coming soon to a PC close to you