Vodafone begint met test van 4g op frequentie 3g

Vodafone is begonnen met een test in de regio ten zuidwesten van Eindhoven, waarbij het de helft van de frequentieruimte die het heeft in de 2100MHz-band gebruikt voor 4g. Dat zorgt voor meer capaciteit voor 4g en minder voor 3g.

Het is niet de bedoeling om overal de 3g-frequenties in te zetten voor 4g, zegt Vodafone's manager voor netwerkarchitectuur Ruud Koeyvoets tegen Tweakers. "Er is bijvoorbeeld in de Randstad nog teveel dataverkeer op 3g om dat te kunnen doen. Wij doen dit alleen op plekken waar het kan."

De proef kan plaatsvinden, omdat de druk op het 3g-netwerk aan het afnemen is. Dat komt doordat steeds meer Vodafone-klanten overstappen op het nieuwere 4g-netwerk. Providers gebruiken sinds de start 3g op 2100MHz, omdat de umts-veiling in 2000 dat voorschreef. Inmiddels mogen providers de frequentie ook gebruiken voor andere technieken.

Met de proef moet het mogelijk worden om carrier aggregation toe te passen met vier 4g-banden. Carrier aggregation is het samenvoegen van banden uit meerdere frequenties om zo een hogere snelheid voor individuele klanten en meer capaciteit voor het netwerk mogelijk te maken. De vier banden die Vodafone kan gebruiken zijn 800MHz, 1800MHz, 2100MHz en 2600MHz. Vodafone is niet de eerste Nederlandse provider die een test doet met 4g op de 3g-frequentie. T-Mobile begon daar deze zomer mee.

Het overzetten van een deel van de 3g-frequenties op 4g is een eerste stap naar het verdwijnen van 3g, zegt Koeyvoets. "We zien een verschuiving van 3g naar 4g en als dat doorzet, is het 3g-netwerk op een gegeven moment zo goed als leeg. We hopen dat we het op een gegeven moment uit kunnen zetten."

Voor 4g voorziet hij dat verbindingen met een maximum van 1Gbit/s in zicht zijn. "Daarvoor hebben we nog een aantal technieken nodig, zoals 4x4 MiMo en een hogere modulatie, maar dan zal dat mogelijk moeten zijn."

Reacties (156)

Maar wordt er echt zoveel 3G gebruikt omdat men geen 4G heeft (in de Randstad) of kan het wellicht zo zijn, dan met wel 4G heeft, maar omdat de verbinding te zwak is (bijvoorbeeld binnen), de telefoon overgaat naar 3G ???

Want dan kun je wel wachten tot het 3G verkeer minder wordt, maar dat zal dan dus amper gaan veranderen....

Het probleem is dat er nog veel mobieltjes zijn die geen 4G doen; die zitten daar op 3G, en in de Randstad zijn er per mast meer mobieltjes dan in het buitengebied. Vandaar dat 3G er minder snel uit kan; komt echt door oude mobieltjes.

Secundair is het ook zo dat veel belverkeer nog over 3G loopt nu; daar is ook iets van ruimte voor nodig hoewel dat meestal minder is dan bij alleen dataverkeer.

en laten we het machine2machine verkeer niet vergeten. Alhoewel de meeste gebruik maken van 2g technologie, maken velen apparaten zoals pin terminals gebruik van 3g dataverkeer. De behoefte aan 4g bandbreedte bij dergelijke oplossingen is zeer minimaal.

De meeste verkochte pin terminals in Nederland ondersteunen anno 2016 nog steeds alleen 2G. In het buitenland zie je wel vaker modellen met 3G.

Heel jammer want betalen via 3G gaat wel duidelijk sneller en de Verifone-terminals mét 3G zijn niet zo heel veel duurder...

ook bijv communicatie tussen bussen en informatieborgen, tussen trams en verkeersleiders etc schijnt via 2g te lopen,

daarom snap ik niet zo goed, dat men 3g (wat overigens veel meer stroom en overhead kost dan 2g en/of 4g), niet uitzet om meer ruimte te maken voor 2g en 4g.. natuurlijk is het grootste probleem dat de meeste toestellen geen Voice over LTE ondersteunen zonder een of andere custom rom te installeren...

zie hier; nog een reden waarom google fabrikanten zou moeten dwingen om een root-switch in de bootloader op te nemen, zodat we de dialar zouden kunnen vervangen door een vodafone app.

Even als voetnoot: 3G kost meer stroom bij lage hoeveelheden data, niet bij hoge

Er zijn steeds meer toestellen die wel VoLTE ondersteunen out of the box trouwens, er moet dan wel een operator update oid worden gestuurd, maar dan werkt het wel (SGS6 en 7 bijv. geloof ik).

De behoefte aan 4g bandbreedte bij dergelijke oplossingen is zeer minimaal.

Eh.... Ik durf juist te stellen dat de behoefte aan 4G bij pin terminals juist hoog is. 4G heeft een veel lagere ping en is veel betrouwbaarder dan 3G. Soms sta ik wel 20 sec. te wachten bij zo'n mobiele pinterminal die maar aan het laden is. Ik hoop daarom ook van harte dat M2M en M2C applicaties snel overstappen op 4G, zodat als we straks 3G hebben uitgefaseerd, 2G snel daarna kan volgen.
(Voor elke 5Mhz bandbreedte die ze omzetten van 2G/3G naar 4G, krijgen we theoretisch 37,5Mbps downloadsnelheid ervoor terug, dus ze kunnen niet snel genoeg ermee beginnen.)

Een ander ding is nog dat veel providers extra geld rekenen voor 4G of het überhaupt niet hebben (zoals de mijne). Mijn telefoon smacht ernaar, maar helaas.

er zijn in nederland 4 providers met een eigen netwerk, KPN (heeft 4g) vodafone (heeft ook 4g) tele2 (heeft ook 4g) en tmobile (heeft 4g, maar dan met een inferieure dekking, en cappaciteit)...

alle overige providers zijn virtuele resellers die helemaal geen 4g of 3g hebben, maar gewoon zo goedkoop mogelijk proberen in te kopen, de vraag is, of bedrijven als vodafone in staat zouden zijn om wanneer ze 3g uitzetten ten gunste van 4g, in staat zullen blijken om een 'inferieur' 4g pakket aan te bieden tegen een budget-prijs... bijv door toegang tot 800mhz te ontzeggen, of door een aanpassing in de dataflow-control meganismen op het netwerk (zodat jouw budget-verkeer een lagere prioriteit krijgt dan het mijne A-merk-verkeer) en dan de grote hamvraag of dit op basis van netneutraliteits-regels wel is toegestaan.

Dat weet ik allemaal, maar veel mensen zitten bij virtuele aanbieders, en die hebben vaak geen 4G of eisen er extra geld voor. Lagere prioriteit heb ik nooit wat van gemerkt: mijn verbinding over 3G is prima.

Ik heb momenteel een oud abonnement van Hi overgenomen door KPN zonder data limit.
KPN probeert mij over te krijgen naar een nieuw abonnement door mij geen toegang te geven tot 4G terwijl mijn telefoon dit wel kan.
Natuurlijk heb ik liever onbeperkt data dan een iets snellere verbinding, maar ben wel Benieuwd wat er met mijn abonnement gaat gebeuren als het dan zo ver is dat 3G uitgezet gaat worden.

PS ja dit is een heel oud abonnement die nog echt onbeperkt is voor minder dan 25euro. Nee je mag hem niet overkopen

Je Eindeloos of Snel Internet abonnement kan wel via 4G maar heeft een snelheidsristrictie, iets dat op het moment van afsluiten heel normaal was. Langzamer internet wordt nog steeds verkocht bij kpn bij onbeperkt internet prepaid bundels of gratis buiten de reguliere bundel bij kpn mobiel 2015/2016 abonnementen

Voor Vodafone wordt het zaak om alle klanten die kunnen naar 4G te gaan trekken. Daarbij horen ook de prepaid klanten, die op Vodafone You na moeten bijbetalen voor 4G en de Hollandsnieuwe klanten die geen 4G kunnen krijgen.

Voor oude abonnementen met onbeperkte bundels kan de snelheidscap die deze bundels vaak hebben ook gewoon over 4G gehandhaafd blijven. KPN heeft sowieso in de shop al enkele jaren geen abonnementen meer die een limiet hebben. Dat geldt trouwens ook al enkele jaren voor T-Mobile, Tele2 en Vodafone. Wel krijg je een snelheidsverlaging als je bundel op is. Whatsapp is daarmee gewoon nog mogelijk. Andere zaken werken wel, maar traag. Het is dus de vraag wat de onbeperkte bundel je nu nog aan voordelen oplevert. Verlengen met een toestel gaat niet, dan ben je je tarief kwijt. Je snelheid is gecapped. Je hebt geen toegang tot de snelheid, lagere latency en betere dekking van 4G. Als je KPN belt hebben ze vast voor hetzelfde bedrag wel een flinke databundel voor je als simonly.

Je kan ook gewoon afwachten en kijken wat er gebeurt. KPN prepaid gaat vast binnenkort ook wel 4G krijgen nu Vodafone you dit heeft, T-Mobile prepaid dit heeft en er prepaid bundels zijn. Zou KPN dan oude abonnees bij 3G/2G laten hangen tot het oneindige? Vast niet.
Mijn vriendin had ook een oud abonnement, deze is gedwongen omgezet naar een nieuwe abonnementsvorm met een flinke bundel belminuten die ook nog meegenomen kunnen worden en een 2GB databundel en 4G. Ondanks dat de keuze was om dit te accepteren of om op te zeggen, zou ze wel dom geweest zijn om dit niet te accepteren aangezien het prijsvoorstel van KPN op nog geen 10,- euro pm uit kwam.

Er is dus kans dat je tzt ook een ander abonnement zal gaan krijgen, gedwongen, maar met betere voorwaarden dan je huidige bundels, voor hetzelfde geld + 4G.

Ik heb ook zo'n oud Hi-account nog, overgenomen door KPN. Daar heeft KPN ca. 1,5 jaar geleden wel 4G opgezet. En ik denk dat de snelheid ook niet gelocked is, want ik haal vrij regelmatig 90 Mbit/sec up&down met dat abonnement op een Nexus 5X

Ik betaal net geen EUR 18.00 / maand voor onbeperkt 4G en iets van 3 uur bellen. Ik ga zeker niet switchen en KPN probeert het ook niet meer

Uiteindelijk zullen ze het abonnement gewoon opzeggen Enjoy it while you can. Ik gok op een flinke schoonmaak van oude abonnementen met die nieuwe EU regels in aantocht..

Typisch... Ik heb ook een héél oud Hi-abo (onbeperkte data voor € 12,- en dat is inclusief nog wat belminuten/smsen) maar heb met mijn Lumia 550 gewoon 4G toegang (en de bijbehorende snelheid).

Gedver. Dit houdt alleen maar de overstap naar 4G tegen. Ik begrijp niet dat de providers je niet gewoon gratis laten overstappen op 4G, maar dan met een snelheidslimiet zodat je niet sneller gaat dan 3G. Win = Win.

• Je klanten met een oud abbo worden blij, omdat ze de lage 4G ping krijgen en dus "sneller" kunnen internetten.
• Je haalt klanten van je 3G vandaan, waardoor je 3G masten sneller om kunt zetten in 4G, waardoor je alle klanten met 4G blijmaakt met nog meer bereik/snelheid.
• Het kost de provider niks extras om de oude abbo's een klein voordeeltje te doen.

[Reactie gewijzigd door Rex op 13 september 2016 15:24]

de grootste vraag is natuurlijk hoelang jouw account not houdbaar is, kpn mag in feite morgen zeggen, beste knafikki; het spijt ons te melden dat uw abonementsvorm komt te vervallen, te compensatie willen we u een eenmalig aanbod doen van 10% extra korting op onze zorgeloos * abonnementen

of ze doeken 3g op een tja dan zet je met je 2g dekking...

Tenzij de investering in 4G natuurlijk doorgaat, dan zal er steeds minder naar 3G teruggeschakeld hoeven worden. Verder betekent deze actie ook dat er meer capaciteit op 4G beschikbaar komt en op een voor de dekking iets betere frequentie dan 2600. Juist door deze overschakeling kan het 3G gebruik nog wel eens harder gaan dalen.

Er is in NL bijna nergens LTE op 2600 MHz beschikbaar. Bij Vodafone in Eindhoven en in Amsterdam in de small cells, verder overal 800 + 1800, dus het is juist een minder gunstige frequentie die puur bedoeld is om de drukte op 800+1800 te ontlasten.

beetje jammer dat 2600mhz bijv niet gebruikt wordt om in black-spots data te bieden, bijv op ns stations of beter nog in bijna alle tram trein en metro-tunnels. kijk je bijv in rotterdam heb je nergens bereik, en ook op het nieuwe station in delft zit je zonder verbinding, iets wat echt vreselijk makkelijk op te lossen zou zijn met een paar pico-zenders.

Als je bij Vodafone inlogt staat er wel type toestel je hebt, ook als je die niet bij Vodafone gekocht hebt.

Vodafone kan dus precies zien wie een toestel geschikt voor 4G heeft, onafhankelijk van het daadwerkelijke 4G gebruik.

Ik neem aan dat ze dat meenemen in hun overwegingen.

Tuurlijk kunnen ze zien welk toestel je gebruikt en of hoeveel mensen er verbonden zijn met 2G/3G/4G.
Het spreekt ook voor zich dat ze met die gegevens gebruiken om hun masten af te stellen. De bandbreedte is erg beperkt en moet verdeeld worden onder 2G, 3G, en 4G. 2G moet bijna volledig dekend zijn, om aan de vraag van dumbphones en M2M/M2C applicaties te kunnen voldoen. 3G zal plaats moeten maken voor 4G, en dat gaat geleidelijk en hangt af van het gebruik bij elke mast.

De eerste stap om 3G uit de lucht te krijgen? En wat als je een telefoontje krijgt? Ga je dan terug naar 2G?(Al helemaal vervelend als je wat aan t downloaden ben) , en ja ik weet ze zijn bezig met VoLTE alleen volgens mij heeft geen enkele.provider dit voor het "Grote" publiek.

Denk dat er heel lang nog een sprietje 3G overblijft voor mobieltjes die geen VoLTE ondersteunen of er niet voor geconfigureerd zijn, en voor inbound roamers zonder VoLTE-roaming en zonder andere 4G-roaming.

Dat betekent wel dat Vodafone 15 MHz aan bandbreedte op de 3G-band kan gebruiken totdat het helemaal uitgaat; het minimum van 5 MHz voor één 3G-kanaal blijft dan in gebruik.

Lijkt me prima

Is het niet effectiever om die gebruikers naar 2G te trappen voor CSFB spraak? Waarom zou je daar 3G voor in stand houden.

Veel providers hebben nog geen 4G-roaming op Vodafone NL, dus die zouden dan helemaal geen bruikbare dataverbinding hebben als je 3G helemaal afschaft.

Voor beperkte hoeveelheid voice is 2G inderdaad prima. 2G moet voorlopig nog even blijven bestaan voor allerlei pinautomaten e.d. die nu nog steeds zonder 3G-ondersteuning worden geleverd in NL

Oh sorry, ik had het stukje van 4G roaming over het hoofd gezien. Ja daarvoor zullen ze nog wel een tijdje 3G moeten aanhouden hoewel dit toch wel snel zal gaan veranderen het komende jaar lijkt me. Voor non-VoLTE toestellen etc is het nutteloos om 3G aan te houden verder, 2G moet inderdaad voor m2m langer worden aangehouden (wat zeg ik: dat zie ik de komende tien jaar niet verdwijnen).

Wat wel een keer met 2G moet gebeuren is dat consumententoestellen er geen toegang meer toe moeten krijgen: het is een onveilige techniek en er zouden niet veel redenen meer moeten zijn om terug te vallen op 2G vanaf 4G.

Benieuwd of ze dat wel gaan doen zo

Volgens mij moeten de providers dan eerst nog wel VoLTE gaan implementeren (Alleen Tele2 heeft dit uitgerold dacht ik) Anders wordt er door de 4G toestellen gewoon teruggevallen op 2G op het moment dat er gebeld wordt...

Inderdaad, 2G zal nog een tijdje in gebruik blijven. Tweakers (Arnoud Wokke) heeft hier 2 jaar geleden een artikel over geschreven: reviews: Mobiele netwerken: het tweede leven van 2g

Veel providers hebben nog geen 4G-roaming op Vodafone NL, dus die zouden dan helemaal geen bruikbare dataverbinding hebben als je 3G helemaal afschaft.

Voor beperkte hoeveelheid voice is 2G inderdaad prima. 2G moet voorlopig nog even blijven bestaan voor allerlei pinautomaten e.d. die nu nog steeds zonder 3G-ondersteuning worden geleverd in NL

Niet alleen pinautomaten, volgens mij moet elke telefoon nog 2G blijven ondersteunen om alarmnummers te kunnen bellen. Tot ze de betrouwbaarheid van een telefoontje naar 112 kunnen garanderen over 3G.

Ook gaat SMSen via 2, toch (of heb ik dat fout gelezen)?

SMS gaat ook over 3 of 4G. Op 3G zit het gewoon in de standaard en in 4G word het in dezelfde CSFB communicatie tussen je toestel en cell gestopt (gebruikt om je telefoon te signaleren dat er op het 2/3G netwerk een telefoongesprek klaar staat, maar daar kan dus ook SMS overheen).

Dat klopt niet. Voor sms wordt geen CSFB gebruikt. Je toestel doet dat gewoon over 4g.

De SMS'jes komen in CSFB pakketjes binnen op 4G. Je toestel hoeft niet te switchen, maar hetzelfde mechanisme om te melden dat je toestel een gesprek op 2/3G moet afhandelen word gebruikt. Dat bedoelde ik.

Bij partijen die 3G op lage frequenties aanbieden zoals KPN en T-Mobile is die betrouwbaarheid niet veel minder dan op 2G. Bij T-Mobile zeker niet, daar is 3G betrouwbaarder dan 2G voor bellen van het alarmnummer.

Ik begrijp werkelijk niet waarom Vodafone NL weinig roaming agreements heeft. Ze zijn gewoon onderdeel van Vodafone Group plc, de één na grootste mobiele telecomprovider van de wereld. Ze hoeven maar 1 dag om de tafel te zitten met Telefonica, Orange, T-Mobile en Airtel om de tafel te zitten, en hard op te tafel te slaan, en ze hebben dan meteen in bijna alle landen in de wereld een roaming agreement.
En btw, het lijkt me ook dom om alleen maar 3G aan te houden voor buitenlanders die in Nederland roamen.
Ik neem aan dat er een algehele visie is om 3G te dumpen en iedereen op 2G of 4G te laten overstappen, en dat de roaming agreements ook in dat kader zullen moeten passen.

Als je als klant bij Vodafone Nederland zit dan kun je in meer landen bellen (en 4G gebruken) dan bij KPN of T-Mobile hoor; bij Vodafone bijna 100 landen nu. Dus ongeveer de helft van de landen nog geen 4G. Ook op erg exotische plekken en eilandjes in de stille oceaan, alsook landen in Afrika waar ze vaak nog helemaal geen lokaal 4G-netwerk hebben en dan vaak ook geen 4G-roaming.

Super off-topic over roaming in het algemeen, maar bij T-Mobile ben je bijvoorbeeld onbereikbaar op Papua-Nieuw-Guinea en op de Cookeilanden, mocht je daar ooit heen gaan (die laatste schijnen erg mooi te zijn trouwens, op een uur of 2 vliegen vanaf Nieuw Zeeland). Bij Vodafone kun je er wel gewoon bellen en in PNG zelfs ook internetten. Dus ze hebben wel best veel overeenkomsten, alleen is het nu niet meer open wat er wel en niet kan. KPN geeft aan ongeveer overal service te hebben sinds een tijdje dus da's ook niet meer na te gaan. Alleen T-Mobile is er nu nog open over van de grote 4.

Voor HD voice en simultaan voice+data zolang er nog geen VoLTE voor iedereen is (er zijn maar weinig consumer grade apparaten die voice+data op 2G ondersteunen)

[Reactie gewijzigd door timvdl op 12 september 2016 21:27]

HD Voice is bij Vodafone ook actief op het 2G netwerk.

Maar simultaan voice en data is inderdaad een gemis.

Volgens mij heeft geen enkele provider in Nederland HDVoice actief op 2G. Het is er theoretisch voor geschikt op elke site die is omgebouwd tot 4G (en daar loopt Vodafone heel erg achter), maar niemand die het nog doet.

Jawel, Vodafone doet het.

Weet niet of de andere providers het doen.

UMTS 2600/2100 zijn er natuurlijk vooral voor capaciteit, dekking voor een laatste gebruikers hou je prima overeind met UMTS 900Mhz. Dus met uitfaseren van UMTS2100 kan iedereen nog bellen, oude toestellen blijven online, en onze buitenlandse gasten kunnen gewoon nog prima 3g roamen. Het vrijkomen van deze frequenties geeft echter ook op 4G een extra frequentieruimte om ook bij evenementen / druktes het netwerk overeind te houden.

Het frequentie-stapelen geeft daarnaast op 4G+ een mooie snelheidswinst, al zijn er nog niet heel veel toestellen die hier mee uit de voeten kunnen. Overigens niet heel spannend, want voorals nog is 150Mbit voor de meeste gebruikers ook ruim voldoende.

[Reactie gewijzigd door Luxx op 12 september 2016 22:10]

Vodafone heeft geen UMTS900 in gebruik (op dit moment iig). Er zijn daarnaast ook veel buitenlandse toestellen die wel UMTS2100 en geen UMTS900 ondersteunen.

Dus 5 MHz aan UMTS2100 in stand houden is helemaal geen gek idee. Denk dat dat ook nog wel een hele tijd blijft

Volgens mij biedt Tele2 nu al VoLTE aan en verwachten KPN, Vodafone en T-Mobile het voor het eind van dit jaar operationeel te hebben.

Nee hoor. Geen enkele biedt VoLTE nog breed aan (hooguit wat kleine testjes). Ook Tele2 valt terug op het 2G/3G netwerk van T-Mobile als je wil bellen.

Bovendien moet er specifiek per toestel een firmware upgrade komen om VoLTE voor een specifieke provider te ondersteunen. Grote kans dus dat je (ondanks dat je telefoon het technisch aan zou kunnen) een nieuwe of heel recente en heel populaire telefoon moet kopen wil je VoLTE gebruiken.

klopt echt helemaal niets van wat je beweert.. ik bel via Tele2 al bijna 2 weken 100% via VoLTE, overal..

Ik zou heel blij zijn als ik het mis heb hoor. Dus als je het kan aantonen?
Enige wat ik heb gelezen is een gesloten test met een beperkte groep en maar 1 of 2 specifieke modellen (Samsung S7). Dus zo mis heb ik het niet?

Je bent in de war met KPN. Tele2 biedt al vrijwel vanaf het begin af aan VoLTE op 4G aan. Logisch, want ze wilden zo onafhankelijk van T-mobile zijn als redelijkerwijs mogelijk met hun 4G netwerk.

Je kan natuurlijk ook gewoon even Google'en in plaats van vragen om een spoonfeed. -_-
https://www.tele2.nl/news...activeert-voice-over-lte/

Ik ben helemaal niet in de war. Het marketing tekstje van Tele2 zegt vrijwel niks inhoudelijks. Maar de ontwikkelingen gaan heel snel. Je toestel dient zeker wel gecertificeerd te zijn ervoor. Het is niet zo dat elk toestel met volte in de specs automatisch werkt. Wellicht dat de gesloten test is opgeheven inmiddels. Dat geloof ik best hoor. Maar het gros van de toestellen die niet terugschakelen naar Tmobile zijn allen S6 of S7 want dat was de eerste waarvoor Tele2 ondersteuning bracht. Ik ben heel benieuwd welke overige modellen ze binnenkort gaan ondersteunen.

Zou je dar kunnnen laten zien? Middels een screenshotje

sorry, ik heb nog nooit een afbeelding geplaatst hier.. hoe doe ik dat?

Even op webruimte zetten. Geen imageshack ajb! Gebruik Imgur.com, maar kopieer dan de directe link (je krijgt een linkje naar een pagina, rechtermuisknop op het plaatje -> kopieer link)

thx!

http://imgur.com/a/92pzX

ah zie het nu, welke samsung toestel heb je?

Tele2 heeft VoLTE al operationeel voor een deel van haar klanten. KPN en Vodafone testen al met een groep klanten, T-Mobile test intern. Vodafone lanceert waarschijnlijk het eerst dit najaar, KPN daarna, T-Mobile volgend jaar.

Ik ben precies 1 maand en 4 dagen geleden overgegaan van Vodafone naar Tele2 (2 redenen: 3 jaar lang dispuut van €600 met Vodafone en Tele2 is gewoon enorm veel goedkoper).

Ik was een beetje huiverig voor de dekking, met name voor 4G/data.

Maar ik was stomverbaasd: ik heb OVERAL (ook op de plekken waar ik helemaal geen Vodafone bereik had, ja die zijn er zat, ook in de Randstad) 4G op mijn schermpje staan. En het icoontje is meestal vol, een enkele keer halfvol. Ik merk geen vertraging in internetsnelheid tov Vodafone.

Overal 4G dus! waar ik bij Vodafone regelmatig terugviel op 3G. En dat voor ruim €11 minder per maand. Ik ben zeer tevreden. Geen idee wat de joint-venture gaat brengen, als ze hun compleet nutteloze klantenservice in Limburg sluiten zal ik ze wellicht ooit in de toekomst nog een keer overwegen.

Deze actie zal Vodafone bereik vast verbeteren maar voor mij is het al te laat.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 12 september 2016 15:50]

Tsja, het is heel makkelijk.

KPN
Dekking inwoners: 98,4%
Dekking oppervlakte: 96%
Vodafone
Dekking inwoners: 90%
Dekking oppervlakte: 84,9%
T-Mobile
Dekking inwoners: 94,8%
Dekking oppervlakte: 88,8%
Tele2
Dekking inwoners: 73,1%
Dekking oppervlakte: 58,1%

Bron: http://www.4gdekking.nl

Dit is wel van een half jaar geleden, zeker Tele2 is hard vooruit gegaan.

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 12 september 2016 16:19]

Er wordt flink aan de netwerken gebouwd, gegevens van 6 maanden terug zijn in het bouwtempo van het afgelopen jaar compleet niet meer relevant.. Verouderde gegevens. zowel van Vodafone als van Tele2. Volgens de gegevens van het antennebureau op 4g masten.nl hebben Tele2, Vodafone en KPN inmiddels bijna evenveel opstelpunten. T-Mobile heeft de meeste opstelpunten, maar gebruikt vaak lagere punten dan de overige providers. Daarom hoeft meer opstelpunten niet meteen ook een betere dekking te geven. Vodafone heeft inmiddels een dekkingspercentage van iets meer dan 95% als gekeken wordt naar de bedekking van het landoppervlak. Daarnaast meten ze ook dekking op basis van het aantal inwoners. Dit zal intussen zo'n 98 tot 99% bedragen. Tele2 heeft vandaag nagenoeg dezelfde getallen. Een netwerk is en blijft pas goed als er zowel aan dekking, als aan capaciteit/kwaliteit gewerkt blijft worden. Het nieuwtje van Vodafone van vandaag is duidelijk goed werk aan de kwaliteit en capaciteit. De toekomst moet uitwijzen in hoeverre Tele2 dat bij kan houden.

Tele2 presteert nu goed en op enkele plaatsen duidelijk beter dan Vodafone. Ook is de dekkingskaart van Tele2 een eerlijke kaart, terwijl die van Vodafone met een licht optimistische blik Nederland in kijkt. Toch heeft Vodafone een groter pakket aan frequenties om het netwerk op termijn ook goed te laten presteren. Tele2 heeft een wat kleiner pakket van frequenties (alleen 4G-800 en 4G-2600) en daardoor wat minder mogelijkheden. Zij zitten echter nog lang niet aan hun capaciteitstop en werken nu vooral aan dekking.

Als je kijkt op de dekkingskaart van de website van Tele2 zelf, dan zie je dat de gaten momenteel nog de A50 ter hoogte van Woeste hoeve zijn, de waddeneilanden en Zeeuws Vlaanderen.Mijn ervaring is dat de dekking ook in de lichtpaars gekleurde gebieden prima bruikbaar is. Zie: https://www.tele2.nl/mobiel/bereik-netwerk/ De rest van het land is met die ervaringen nagenoeg met 4G gedekt. En Is er geen dekking van 4G, dan springt je toestel over naar het 2g/3G netwerk van T-Mobile via binnenlandse roaming.

Neemt niet weg dat er altijd gaten zijn.

Voor wat betreft Vodafone: dit is een mooie stap om de netwerkervaring te verbeteren. Bellen gaat binnenkort ook via 4G, dus dan is het 3G netwerk voor de meeste klanten niet meer nodig. De belasting van de 3G frequenties gaat dus zeker ook in de randstad binnenkort nog flink verder dalen.

Niet alle toestellen die nu in omloop zijn ondersteunen de nieuwe 4G frequentie of zij missen de juiste 4G/LTE categorie in het modem om 4G+ kanaalbundeling hiermee te ondersteunen. Toch verwacht ik dat iedereen baat zal hebben bij deze extra toegevoegde 4G frequentie.

Het gaat niet meer om dekking, maar vooral voldoende capaciteit in je radionetwerk om te blijven zorgen voor stabiele verbindingen, hogere stabiele snelheden en betere netwerkprestaties aan de celranden door slim met de gebruikte zend en ontvangstfrequenties van mast en toestel te spelen. Door de toevoeging van 2100 mHz wordt het 4G-800 netwerk waar dit mogelijk een stukje ontlast. De snelheid daarop kan dan voor alle klanten met een gewoon 4G toestel die geen 4G+ (=LTE advanced) ondersteunt gelijk blijven of zelfs verbeteren. Wie wel 4G+ ondersteuning heeft kan een nog snellere verbinding tegemoet zien. Veel toestellen hebben nu 4G+ cat6. aan boord (Iphone 6S, LG's, en de wat oudere Samsungs. De laatste toestellen (zoals Samsung S6(edge), S7(edge), Note 7,en de Iphone 7 hebben intussen 4g+ cat9. ondersteuning waarbij meer banden samengepakt kunnen worden. Ik ben benieuwd of en wanneer we dit in speedtests kunnen vatten.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 12 september 2016 18:22]

Slaat nergens op waarom dit land nog geen 100% dekking heeft.
Als er één land is waar dat kan, dan is het Nederland; klein, ontwikkeld land zonder bergen e.d, en met een hoge bevolkingsdichtheid.

Anno 2016 heb ik met KPN binnen nog steeds geen bereik bij mijn ouders in de achterhoek. En dan heb ik het niet over 3G - maar ik kan geeneens bellen.

En sta ik ergens in Italie op 2.5KM hoogte met geen huis te zien - vol bereik.

Er zullen vast ook situaties te vinden zijn waar je in Italie 0,0 bereik hebt, denk je niet?

Maar in bergachtige landen staan de masten vaak op bergtoppen en vullen zo de dalen. Door hun natuurlijke hoogte is het veel makkelijker om ver afgelegen niemandslanden te dekken.

Masten staan vrijwel nooit op de bergtoppen maar juist op de flanken het dal in gericht of in de dalen de berg op gericht.
Op een bergtop reikt het signaal te ver. (De mast wordt dan te druk en je hebt niets aan een signaal van een mast die te ver is voor het signaal terug van je telefoon maar het signaal stoort wel andere masten)

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 12 september 2016 19:27]

Daar hebben ze downtilt voor uitgevonden. Ik heb in de VS toch echt de ene site na de andere op bergtoppen gezien in het zuidwesten (CA, AZ, UT, NV). Door op de top te gaan staan heb je rondom zicht op de dalen rondom. Je kan de vakwerkmast meteen misbruiken voor wat mooie Nera's voor de backhaul en met de downtilt (wat op de nieuwere netwerken volgens mij altijd ook nog eens electrical downtilt is) zorg je er voor dat de cel niet te ver komt.

Het kan wel, zeker in afgelegen gebieden maar is anders vaak problematisch. Downtilt wordt altijd gebruikt maar is juist op een berg moeilijk te regelen, direct naar de grond of de volgende berg,.
Bij de Mara Serena Safari Lodge in Kenia staat ook een als boom vermomde mast op de enige berg in de omgeving. Kon er helaas geen foto van vinden anders had ik even een link geplaatst.

Ja maar het valt me gewoon op. Mijn ouders wonen gewoon 3min rijden van een dorp met 7500 inwoners. Niet ergens op de berg waar maar 10 huizen staan.

Sja. Ik ben ook verbaasd dat ik midden op het Markermeer en de Waddenzee gewoon LTE heb.

Incidenten zeggen niet zoveel over de regel :-)

Door hun natuurlijke hoogte is het veel makkelijker om ver afgelegen niemandslanden te dekken

Echter de signaal-ruis kwaliteit daalt dan snel, dus masten op bergtoppen zetten is niet zozeer om verder te kunnen bereiken, maar pure noodzaak om in de dalen te kunnen zenden. Echter omat bergen nooit mooi strak zijn qua helling, heb je toch nog gaten in je dekking.

Nederland is bij uitstek een ideaal land voor dekking. Plat, geen rotsen in de grond die graafwerkzaamheden bemoeilijken, geen bergen, etc. Maar ja, marges op telefonie zijn in Nederland weer laag en dus wordt er vaak geen mast gezet in relatief dunbevolkte gebieden.
Relatief dan, want een paar duizend inwoners is juist in zo'n Italiaans bergdorp weer een reden om er juist een mast neer te zetten

Wat wél weer een probleem voor dichtbevolkte gebieden als Nederland is, is congestie: teveel mensen op een mast waardoor de snelheid inzakt.

Maar het ontbreken van dekking buitenhuis/een mast in Nederland is puur een kwestie van kosten.

Betaal jij het? Providers zijn geen goede doelen of zo. Als een paal niet rendabel is wordt hij ook niet geplaatst.

Daarnaast mogen providers niet zomaar overal palen neerzetten. Heeft te maken met regelgeving etc.

Goed voorbeeld: Ik sprak laatst een klant die geen dekking in zijn buurt had. Eerst stond er een paal op het dak van een bejaardentehuis maar die was kapot gegaan/weggehaald bij verbouwing (precieze weet ik niet). De provider mocht geen nieuwe terugplaatsen want gezondheidsrisicos, inspraakavonden etc.

Je betaalt wel om overal dekking te hebben en zo dus steeds van het product waar je tenslotte wel voor betaalt gebruik te kunnen maken... Ik kan de situatie ook omkeren: de consument is geen wilde weldoener voor de providers (die beweren niets/ niet veel te kunnen verdienen?).

Niet waar. De providers zijn verplicht om (ik dacht) 95% van Nederland op 2G te dekken. 3G en 4G is optioneel en niet verplicht.

Daarnaast betaal je niet om overal dekking te hebben maar om toegang te krijgen tot het netwerk. Er zijn altijd zwakke plekken in een netwerk en redelijkerwijs mag je dat ook verwachten.

Bronnen heb ik effe niet bij de hand maar werk in telco.

Hmm, dat van die 95 % verplichte dekking wist ik niet. Is dat dan 95 % van de oppervlakte of 95 % van de bevolking? Want dat maakt een aardig verschil.

Het verhaal gaat dat het hele gebied ten oosten van de ArenA (Bijlmer) slecht gedekt was omdat al het vastgoed in handen was/is van een grote woningcorporatie die geen spullen op daken wilde.

Ik moet altijd wel lachen als ik hoor dat een VvE een antenne op een dak geweigerd geeft wegens vermeende gezondsheidsrisico's. Vervolgens komt er een site bij de buren op het dak. Het knalt dan nog harder bij de weigerende VvE'ers naar binnen.

Laat lekker zon ding op je dak zetten en beding goeie camouflatie en een paar gratis abonnementen 😁👍

Ja, T-Mobile doet op best wel een paar plekken aan camouflage. Plastic schoorsteentjes die best lastig van echt te onderscheiden zijn op een afstandje. Gewoon dat bedingen

Niet alleen TMO doet dat hoor. Standaard kwakken operators het liefst gewoon de shit op een dak, maar als het een gewilde site is en de landlord een beetje redelijke eisen stelt qua camouflage dan is de kans groot dat ze het doen. Antennes words in kleur gespoten, fake schoorstenen, fake facades (fake liftgebouwtjes) etc etc.

Ze hebben zelfs antennebomen :-)

inderdaad!

Ik woon en werk in het noorden van Groningen.
Maar regelmatig totaal geen bereik op 2G en zeker niet op 3G of 4G, zelfs niet in gebieden waar wel mensen wonen (dorpjes etc.).

En dat is met KPN.
T-mobile en vodafone is helemaal om te huilen.
In mijn woonplaats met 8565 inwoners, niet echt een gat dus, is op meerdere plekken geen bereik buiten met Vodafone en T-mobile.
KPN is het buiten prima op zowel 2G, 3G als 4G, en binnenshuis acceptabel.

[Reactie gewijzigd door paulvdwal op 12 september 2016 16:36]

Apart, in Lichtenvoorde weet ik dat er een gat in het bereik zat; dat hebben ze toen gepatched en voila.

De pest is dat de achterhoek veel weilanden heeft met kilometers lang geen huizen te bekennen, hoogstens een boerderijtje oid als uitzondering. Dat is niet enkel onrendabel om er dan masten neer te zetten, maar vaak krijgen ze ook de vergunningen niet ivm delen natuurgebieden. In het vragender veen bijvoorbeeld kan je het wel vergeten... (Al had ik daar tot mijn verbazing nog een sprankje 4G her en der )

Het is nu eenmaal zo dat sterk afgelegen gebieden slecht bereik hebben. Binnenkort kan je met VoLTE van KPN wel over 4G bellen; en krijg je ook de mogelijkheid om te bellen als je op WiFi zit. Je wifi werkt dan als het ware als een femtocell, maar dan anders Dan kan je dus zelfs zonder bereik van het netwerk zelf bereikbaar zijn, en dat is natuurlijk wel zo prettig.

Er staat daar een mega mast, maar alleen t-mobile zit daar op. KPN blijkbaar niet...

Dat kan; KPN deelt nog wel eens masten met Vodafone, maar T-Mobile deelt de masten nauwelijks met KPN/Vodafone. Wél met Tele2, op sommige plekken, sinds die hun eigen netwerkje aan het bouwen zijn.

maar dan zet je wel cijfers in van een half jaar geleden! ;-) niet echt representatief meer...de ontwikkeling gaat zo snel! ;-)

De onderzoekers van OpenSignal gebruiken een android/iphone app om de netwerk kwaliteit te meten. Door de app te downloaden kun je zelf ook mee doen aan hun onderzoek. Dit geeft een vrij accurate en actuele weergave van de huidige stand van het netwerk.

https://opensignal.com/

Gebruikt die app ook effectief data, en zo ja is het veel?

Zo accuraat is die niet per se hoor, punten met weinig metingen waarbij er een broekzakmeting is gedaan komen veel slechter uit de bus bijvoorbeeld. Een professionele praktijkmeting is vele malen beter en betrouwbaarder tenzij je heel erg veel user-generated meetdata hebt.

Hier heb je helemaal gelijk in, ik zie dat vooral Tele2 heel erg vooruit is gegaan in vergelijking met een half jaar geleden, tijdens de laatste update van deze cijfers.

Zou eigenlijk tegen je post in gaan maar je hebt gelijk en tevens heb ik weer wat geleerd.

Dacht dat Tele2 van het T-Mobile netwerk gebruik maakte (is ook zo voor 3G), maar dat ze hun eigen 4G netwerk hebben is compleet nieuw voor mij.

Weet niet waar je woont maar zelfs hier in een dorp met 25.000 inwoners hangen er echt OVERAL reclame borden dat TELE2 hun eigen 4G netwerk heeft tegenwoordig Kan dus bijna niet missen!

Als het om reclames gaat heb ik echt mijn oogkleppen op. Bovendien kom ik niet veel buiten

Dekking zegt niks over de verbindingskwaliteit/snelheid/capaciteit. Je kunt wel 100 procent dekking hebben maar mocht de kwalitiet van het netwerk niet goed zijn heb je er weinig aan.

Ik heb ook Tele2. Ik heb vaak dekking binnen op plaatsen waar ik volgens de kaartjes zelfs buiten geen dekking zou mogen/kunnen hebben. Hiervoor had ik Vodafone, maar Tele2 bevalt mij veel beter.

Het lijkt erop dat cijfers niet altijd alles zeggen. Ik heb diverse providers gehad, maar Tele2 heeft tot nu toe verreweg de beste dekking wat mijn ervaring betreft. Ik ben niet de enige, ik hoor het meer mensen zeggen. Klinkt misschien als een typisch n=1 gevalletje, maar de mensen die ik erover hoor, komen ook overal. Overall heb ik dan ook een best positief beeld van de dekking van Tele2.

Het is dus juist heel complex, totaal niet makkelijk. In mijn ervaring is de nr 2 dus slechter dan de partij met 20% minder dekking. Er komt dus veel meer bij kijken (los van het feit dat de cijfers wat ouder zijn).

Het verschil tussen subjectief en objectief?

Ik zit bij KPN en over het algemeen werkt dat helemaal prima en super snel, behalve als ik van Deventer naar Amersfoort reis. Dan heb ik zo'n brakke internet verbinding, dat mijn telefoon terug valt op Edge of ik gewoon geen verbinding heb.

Geloof me, iedereen die ik ken heeft daar slecht bereik. Zelfde verhaal van Arnhem naar Ede-Wageningen/Driebergen-Zeist, daar gebeurt hetzelfde.

Kijk maar eens om je heen, veel mensen laten hun telefoon zakken en kijken geërgerd

Bij Arnhem valt inderdaad net na CS, bij die soort van twee dijkjes waar je tussendoor cruises, even het bereik weg. KPN was daar de enige die nog bereik leverde, maar dan wel 2G. Tegenwoordig heb je daar gewoon 4G, en valt t bereik niet meer weg. Met KPN dan.

Wat pas een ramp is, is als je met de ICE door t land gaat. Dan kan je lachen met bereik...

Ligt dit ook niet aan andere zaken dan alleen de dekking die er geboden wordt? Dus telefoon en type antenne die de telefoon heeft?

Ik zti bij KPN en dus zou volgens de cijfes ik redelijk safe moeten zitten. Maar ik switch vaak terug naar 3G omdat 4G niet gepakt wordt. Vaak heb ik zelfs helemaal geen ontvangst.

geeft een vertekend beeld bij de cijfers. Woon in Amsterdam dus daar zou de dekking wel goed moeten zijn, het is geen schiermonnikoog en heb een iPhone6 wat ook het probleem niet zou moeten zijn lijkt mij.

Dus telefoon en type antenne die de telefoon heeft?

Ja, inderdaad. Jouw iPhone 6 non-S mist bijvoorbeeld bepaalde banden die een 6S wel heeft. Dan val jij soms terug op 3G terwijl je buurman naast je op 4G kan blijven surfen.

En inderdaad dat sommige telefoons betere antennes hebben. iPhone is altijd al een middenmoot geweest qua antenen bijvoorbeeld, en sommige metaal beklede toestellen - zoals mijn eigen HTC M8 - zijn ook niet geweldig.

De iPhone 6S heeft geen extra banden die KPN in gebruik heeft, dus dat maakt het verschil niet. Wel is het zo dat de iPhone 6 geen supergeweldige antenne heeft; die in een Galaxy S6 en S7 is een stukje beter waardoor je op het randje van wel/geen dekking op een SGS6/7 wel dekking behoudt.

Maar in Amsterdam zou het op zich wel moeten werken. Moet wel zeggen dat T-Mobile in de stad vaak een iets betere dekking heeft door het grote aantal opstelpunten dat ze hebben. Vodafone heeft in Amsterdam ontzettend veel small cells waarvan het bereik ook tot in huis reikt en waar je ook van kunt profiteren, KPN en Tele2 zullen er het minst presteren verwacht ik. En Vodafone op een paar punten waar nog steeds geen 4G is toegevoegd aan de mast in Amsterdam.

dat zijn overigens de cijfers van 21 april 2016...

Waarbij de Tele2 uitrol nog verder doorgaat.
zie ook de Tele2 website: https://www.tele2.nl/mobiel/bereik-netwerk/

Ondertussen nagevraagd vodafone heeft nu 98%dekking

gewoon opbellen naar de baas van vodaphone in een buitengebied en zeggen:

hij doet het niet hooor

ze beweren overal 4g dekking the hebben.

nou in bepaalde buitengebieden is dit nog steeds niet

Dat geldt voor alle providers helaas. KPN heeft het vaakst wel dekking, daarna volgen T-Mo en Vodafone. Tele2 is nog het minst vaak terug te vinden maar is enorm snel aan het bouwen nog dus verschilt heel erg per locatie. In binnenstad Utrecht is het signaal bijvoorbeeld zwak en val je terug op T-Mobile 3G op veel plekken.

Vodafone is met de ombouw nog steeds niet zo ver als KPN helaas, het gaat heel langzaampjes nu en op dit tempo duurt het nog een jaar voordat de laatste locaties eindelijk zijn omgebouwd. T-Mobile is wel al klaar maar ik verwacht dat over een jaar Vodafone betere 4G-dekking zal hebben dan T-Mobile in het buitengebied (nu al op veel - maar niet alle - plekken), maar dat die van T-Mobile in de binnensteden beter zal zijn (ook beter dan die van KPN vaak trouwens in de binnenstad).

Waar Tele2 precies eindigt, geen idee, maar in ieder geval indrukwekkend goede start en met de fallback op T-Mobile is het helemaal geen slechte keuze

ik ken iemand die op een borderline van 1-4G verbinding woont.
1-20 meter verder lopen van zijn huis, en al je verbinding is weg. (mast staat 500-1km meter van zijn huis, dus dat is vrij vreemd dat de verbinding zo hakkelig is)

Wat wil je hiermee zeggen?
Helaas zijn er nog steeds masten die alleen 2G en 3G doen, masten die alleen 2G doen en masten die alleen 3G doen. Dus je ervaring kan enorm verschillen afhankelijk van op welke plek je bent.

KPN en T-Mobile hebben nagenoeg alle locaties nu al aangepast. Bij KPN en T-Mobile zijn er nog een aantal tientallen zonder 4G, bij Vodafone eerder een paar honderd. Dus kans om terug te vallen heb je sneller.

Wat wel zo is is dat alle providers flink hebben verbeterd t.o.v. vroeger, alleen heeft Vodafone zich in bepaalde opzichten laten inhalen. Niet op alle gebieden trouwens: op drukke locaties heeft Vodafone het m.i. vaak erg goed voor mekaar met small cells e.d., ook op plekken waar ik KPN- en T-Mobile-gebruikers hoor klagen. Ook dekking in parkeergarages is bovengemiddeld goed bij Vodafone, en voor mij als zakelijke gebruiker is dat prettig.

Niet prettig als ik een keer in het buitengebied ben en op 2G kom te hangen daar waar KPN en T-Mobile wél al hebben geüpgrade, dat wel...

Heb je de 3C-CA sites van KPN al geprobeerd trouwens? Dat levert echt zieke resultaten op. Oo

Welke 4g abbonement van Tele2 heb je? Ga ik ook per direct over naar Tele2

ff een KVK inschrijving bij het KVK regelen en dan een kleinzakelijk abo als je de allerlaagste sim only kosten wil en slechts 1 jaar contract: https://www.tele2.nl/zakelijk/mobiel/kleinzakelijk/
Zit je wel met een opzegtermijn van 3 maanden.

Wat voor bedrijfje/kvk heb je als ik vragen mag?

Dat is toch totaal niet van belang? Jij bent niet verplicht iets te doen met je inschrijving. Dat is geheel aan jou. Geheel offtopic dus.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 12 september 2016 23:37]

... is dat niet fraude?

Nee natuurlijk niet. Fraude gaat over bedrog, sinds wanneer is een KvK inschrijving gelijk aan bedrog?

Nee, gek genoeg niet. Maar je ziet wel af van een paar consumentenrechten bij een zakelijk abonnement.

Het bereik van Vodafone is echt beroerd. Ik heb meerdere telefoons, T-Mobile heeft veruit het beste netwerk, daarna KPN en Vodafone is echt drama. In Amsterdam Zuid-Oost hebben ze geeneens 4G dekkend in de kantorenwijk, alleen stukje rondom de Ikea.
Power to you maar geen bereik......

Euh, ik kom heel regelmatig daar maar heb in Zuidoost juist uitstekende 4G overal? Dat geldt eigenlijk wel bij alle providers trouwens, Zuidoost is erg goed bedekt door de 3 grote (Tele2 geen ervaring mee).

Waar heb/had jij problemen dan?

Rondom Ikea is het goed, loop je van de Ikea -> Arena dan is 4G weg.....

Dan zou ik eerder checken of er iets mis is met je telefoon ofzo, er staan best veel 4G-masten in die omgeving en 4G-dekking is er echt goed. Wat voor telefoon heb je?

Goed nieuws voor de gebruikers van Xiaomi telefoons en meer China telefoons. Meer 4G ontvangst door ontbreken van 800 Mhz op deze telefoons en wel 2100 Mhz.

Inderdaad, een van de grootste limitaties voor budgetknallers was altijd het vastzitten aan T-Mobile. Dit is een grote stap vooruit. Ik merk ook daadwerkelijk dat T-Mobile hier beter in is geworden sinds de zomer. Ik heb nooit een moment gehad dat ik 3g zat, zelfs in minder dan excellente plekken.

[Reactie gewijzigd door der Koekje op 12 september 2016 16:04]

Vodafone had voordat ze aan deze actie begonnen wel er voor moeten zorgen dat ook alle abonnementen op 4G toegang krijgen zonder meerkosten. Nu is het voor meerdere gebruikers alleen tegen betaling 4G beschikbaar. Hierdoor zal de snelheid naar verwachting via 3g slechter worden voor een groot deel van de klanten... Slechte actie....

Alle abonnementen die je ondertussen kan bestellen hebben 4G inbegrepen. Oudere abo's zouden natuurlijk altijd daarnaartoe kunnen migreren/verlengen. Mensen op die abo's worden meestal ook pro-actief benaderd om over te laten zetten.

Ik verwacht dat ze de kwaliteit van 3G gewoon op peil houden hoor. Op het moment dat het krap wordt kunnen ze altijd nog direct alle abonnementen 4G-toegang geven.

Hoe zit dat eigenlijk met het netwerk en het gebruik?
Hoeveel apparatuur werkt er nog met 2G en 3G verbindingen? En hoe lang moeten die netwerken nog in de lucht blijven? Ik meen dat ik wel eens gelezen heb dat 2G nog langer zou blijven dan 3G als legacy netwerk.

2 jaar geleden was hier een artikel over op Tweakers reviews: Mobiele netwerken: het tweede leven van 2g

2G wordt vaak gebruikt voor M2M. Bussen die locatie doorsturen naar het bedrijf bijvoorbeeld. 3G is meer voor consumentengebruik, dus als ze iets gaan platgooien is het 3G wel. Je kan niet zomaar 5 miljoen (citation needed) M2M apparaatjes vervangen

Zodra ik begin te bellen schakelt mijn telefoon over van 4G naar 3G. Het is dan ook niet mogelijk om te internetten, tenzij ik een WIFI-verbinding kan starten. Als Vodafone bezig is om 4G op 3G frequenties te leveren, wil dat dan zeggen dat bellen in die gebieden ook via 4G gaat ? Of gaat het langs elkaar af ?

Ik heb dezelfde probleem gehad.
Toen ik met mijn S6 had, kon ik helemaal niet eens internetten..

Sinds ik naar een 6P bent overgestapt, maak ik net als jouw hetzelfde mee.

Nee dat heeft er niets mee te maken. Bellen via 4G gaat pas als VoLTE actief is. Zonder VoLTE gaat je toestel terug naar 2G of 3G, het wijzigen van de frequenties verandert daar helemaal niets aan. Je zult dus echt moeten wachten op de uitrol van VoLTE voordat je kan bellen via 4G.

Het is normaliter overigens zo dat je nog wél moet kunnen internetten als je op 3G zit en belt... Een data en spraakkanaal tegelijk moet geen probleem vormen. Oo
Tenzij de telefoon oud is misschien.

Ooit was er een 'Besluit vergunningen mobiele telecommunicatie', waarin stond geschreven dat mobiele operators zich moesten houden aan de technieken die de overheid voorschreef (GSM, UMTS, etc.). Volgens EU-voorschrift konden mobiele operators vanaf 2010 ontheffing vragen van zulke technische voorschriften. Het hele Besluit is in 2012 vervallen. Sindsdien is het onzin om nog van #G-banden te spreken, want voor zover er nog een specifieke techniek in vergunningen wordt voorgeschreven mag dat door de mobiele operator worden genegeerd.

Nu is het wachten tot al die klanten van Hollands Nieuwe (Alleen 3G via Vodafone netwerk) weer steen en been gaan klagen totdat ze weer bij Radar in de uitzending zitten.

Tsja, ik blijf lekker op 3g bij simyo, dat ze 5 euro extra durven te vragen voor 4g.

Als KPN/T-Mobile/Vodafone daadwerkelijk 3G af gaan schakelen zullen de MVNO wel over moeten op 4G, als ze alleen GPRS/EDGE aan gaan bieden loopt vrijwel iedereen gillend weg.

Het idee is dat het afschakelen niet te merken is, anders zouden ze het in de Randstad ook wel doen

Nu doen ze het op plekken waar er toch al weinig 3G-spectrum in gebruik was. Als ze straks het stukje SignaalPlus-spectrum gewoon gebruiken voor standaard 3G en de rest voor 4G dan kunnen ze 15 MHz gebruiken en kun je op Vodafone snelheden halen van ruim 400 Mbps (via 4CA 800+1800+2100+2600, nog zonder hippe fijnere modulatie).

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 12 september 2016 17:08]

Als je een keer gewend bent aan 4G zul je niet meer anders willen, die €5,- is het dubbel en dwars waard, imo.