Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 307 reacties

Apple zou de dubbele camera in de Plus-versie van de volgende iPhone willen gebruiken om gebruikers achteraf te laten inzoomen op foto's. Dat zegt de betrouwbaar geachte analist Ming-Chi Kuo aan de vooravond van de aankondiging van de volgende iPhone.

Kuo claimt dat de dubbele camera van de vermeende iPhone 7 Plus assistentie krijgt van vier led-flitsers, twee met warmere kleurtemperatuur en twee met een koelere. De ene camera heeft een groothoeklens om meer van het beeld te vangen, de andere heeft een veel nauwer beeld. Door informatie uit beide beelden te combineren zouden gebruikers achteraf kunnen inzoomen zonder verlies van detail of resolutie. De implementatie van de dubbele camera is mede het gevolg van de overname van een maker van zulke modules vorig jaar.

Apple is bij lange na niet de eerste die een dergelijke implementatie of functie mogelijk maakt. De LG G5 heeft ook twee camera's, waarvan een met groothoeklens. Achteraf inzoomen kon drie jaar geleden al met de Lumia 1020 van Nokia, die een bestand in een hoge resolutie vastlegt om die functie mogelijk te maken. Eerder kwamen al specs naar buiten die erop wijzen dat het gaat om twee 1/3"-modules in de iPhone 7 Plus, in tegenstelling tot de enkele 1/2,6"-sensor in de kleinere iPhone 7.

Kuo claimt in de rapportage waarover onder meer 9to5Mac schrijft, dat Apple de nieuwe iPhones in vijf kleuren uitbrengt. De grijze versie verdwijnt, ten gunste van een matzwarte uitvoering. Ook komt er een glanzende zwarte uitvoering uit. De varianten hebben een oplage van 32GB, 128GB en 256GB, aldus de analist. Apple vervangt de fysieke Home-knop bovendien voor een aanraakgevoelig exemplaar.

Apple houdt woensdag een evenement, waarop het hoogstwaarschijnlijk de nieuwe versies van de iPhone en de Apple Watch zal presenteren. Vaak volgt de release in winkels in Duitsland en Frankrijk anderhalve week later, met een release in de Benelux veelal een tot enkele weken daarna.

  iPhone 6s iPhone 7
Scherm 4,7" 1334x750 pixels 4,7" 1334x750 pixels
Cpu Apple A9 @ 1,8GHz Apple A10 @ 2,4GHz
Geheugen 2GB lpddr4 2GB lpddr4
Opslag 16GB, 64GB, 128GB 32GB, 128GB, 256GB
Camera 1/3" f/2.2 12MP 1/2.6" f/1.9 12MP
Aansluitingen Lightning, 3,5mm Lightning
Accu 1715mAh 1960mAh
  iPhone 6s Plus iPhone 7 Plus
Scherm 5,5" 1920x1080 pixels 5,5" 1920x1080 pixels
Cpu Apple A9 @ 1,8GHz Apple A10 @ 2,4GHz
Geheugen 2GB lpdddr4 3GB lpddr4
Opslag 16GB, 64GB, 128GB 32GB, 128GB, 256GB
Camera 1/3" f/2.2 12MP 1/3" f/1.9 12MP
Aansluitingen Lightning, 3,5mm Lightning
Accu 2750mAh 2910mAh
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (307)

Ik denk weer dat Apple een functie namaakt van andere telefoon, waar het niet zo populair bleek en nu doet Apple alsof ze iets nieuws hebben gemaakt, wat dus niet echt zo is. Ook zal het ontbreken van 64GB voor sommige vervelend zijn.
Waarom ze de audio uitgang weg hebben gehaald, weet ik niet precies. Of hij wordt te dun, of ze willen hem waterdicht maken. Ik dacht dat Samsung s* ook waterdicht is. Zouden ze dan verloopsnoertjes maken waardoor je je telefoon nog steeds kan opladen?

Ik ben geen Apple fan, dat zie je misschien wel aan mijn vragen.

[Reactie gewijzigd door T.Kreeftmeijer op 5 september 2016 07:35]

2 jaar geleden heeft Apple Linx imaging overgenomen, dit bedrijf had bijzonder interessante camera sensoren ontworpen, als er iets van deze technologie in de iPhone komt te zitten, dan hebben ze weer iets unieks in handen.
Ik wil het niet afkraken want ik vind die techniek met 2 lenzen juist een leuke extra op een telefoon, ik had het namelijk ook op mijn Honor 6 Plus.

Wťl ben ik heel erg benieuwd naar hoe Tweakers straks hierover gaat schrijven m.b.t. de iPhone 7.
Tot op heden hebben ze de dubbele lens techniek van Huawei/Honor namelijk elke keer weer afgezeken als een "gadget die eigenlijk niets toevoegt" (en dan druk ik me nog mild uit).

Maar nu het (minimaal) 2 jaar later in een iPhone komt zal het wel weer helemaal geweldig zijn ofzo...
Dat moet natuurlijk blijken, al kun je verwachten dat Apple dit net wat beter aanpakt dan bijvoorbeeld Huawei gedaan heeft met dat toestel, al is het maar omdat de iPhone 7 minimaal 3x zoveel kost en daar dus ook meer ruimte voor is. Hoe effectief deze techniek nu is zal staan of vallen met de implementatie ervan, zowel op hardware als software niveau.

De grote vraag is wel hoeveel nut deze functie heeft, want hoe vaak komt het nu voor dat je achteraf zaken in een foto wilt scherpstellen uitvergroten? Dat zie ik duidelijk genoeg op het scherm van mijn telefoon zelf, klopt het niet, maak ik een nieuwe. En voor de echt veeleisende fotograaf hoef je toch niet met een smartphone aan te komen.

[Reactie gewijzigd door The Realone op 5 september 2016 11:46]

Ik ga er even vanuit dat ze ook in gaan bouwen dat je met de scherpte-diepte kunt spelen, net als op de Honor 6 Plus.
DŠt vind ik een leuke functie welke ik ook redelijk vaak gebruikt heb :Y
Vooral interessant is dat ze blijkbaar behoorlijk accurate diepte-informatie kunnen verkrijgen met deze camera's. Hopelijk zit zoiets daadwerkelijk in de nieuwe iPhones, dan zou het wel eens voor een flinke sprong kunnen zorgen met betrekking tot augmented reality.
Geen 3,5mm Jacket vind ik een groter probleem.
Dat gebruikt nagenoeg iedereen weleens.
jup mee eens. word niet meer tegelijk laden en bellen -_-, Word dus koppelstukje ertussen om mijn in-ears erop aan te sluiten....
Een bedrade koptelefoon is ook zo 2015... Bluetooth FTW!
Ik weet niet welke koptelefoon jij gebruikt maar die BT koptelefoon maakt meestal gebruik van een bagger intern versterkertje wat de geluidskwaliteit alweer niet ten goede komt.
Vroeger hoefde ik geen iPhone omdat het toestel onder meer geen BT koptelefoon ondersteunde (itt mijn Nokia E52, E71, N900, etc.. ).
Nu ik meer muziek luister en minder boeken en minder handsfree wil bellen via BT wil ik juist wel een draad.
Heb genoeg BT devices gebruikt in het betaalbare segment: Philips, Senheiser MM100 , Nokia BT to hifi (lekker met NFC je BT toestel met jet Hifi verbinding met een enkele aanraking)
Slepen met tussenkabels en verloopstukjes om een 3,5mm ingange te repliceren is zo 2001.
Ik gebruik een Beats studio wireless. Geen verschil merkbaar met de bedrade versie maar goed we leven ondertussen in een wereld waar streaming de norm is geworden dus kom aub niet af met geluidskwaliteit.

Wie goede geluidskwaliteit gebruikt geen smartphone om naar muziek te luisteren.
Naast de kwaliteit van Beats, wat een topic an sich is, zal een audiofiel nooit genoegen nemen met de 64kbit/s CVSD of PCM stream uit het bluetooth headset profile (HSP). Die compressie doet afbreuk aan de streamingkwaliteit van populaire aanbieders! Die doen immers 128kbit MP3 tot zelfs 1410 kbit FLAC.
Edit: bovenstaande gaat voorbij aan bestaande profiles voor deftige audio, zie reactie van yourt hieronder... Mea culpa!

Geluidskwaliteit is overigens best belangrijk voor consumenten (waarom heb jij een Beats gekocht?), maar enorm subjectief en beÔnvloedbaar. Los van audiofielen die geloven in sterrenstof, zijn er veel liefhebbers (die wel houden van goeie muziek en dus een degelijke koptelefoon kopen)die teleurgesteld zullen zijn in de audio die hun (nieuwe en high end) telefoon weet te produceren met een bluetooth headset tov een oudere telefoon met 3.5mm jack en bijhorende oortjes/ koptelefoon)

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 5 september 2016 21:16]

en aptX dan? gaat wel een heel pak verder, voorbij CD-kwaliteit. ;)
@yourt
Je hebt gelijk, in recentere bluetooth standaarden zijn er blijkbaar zat mogelijkheden voor deftige audio! Het profiel heet dan Advanced Audio Distribution Profile (A2DP) en naast mpeg 1,2 en 4 wordt aptx ondersteund.
Voor echte audiofielen die geloven in sterrenstof is dat nog steeds compressed, maar ik neem aan dat de DAC en het bronbestand daarmee echt de limiterende factor worden!

Ik word ben oud :/
Ik ook, maar ik probeer bij te blijven / benen. blog met audio meetresultaten van een iPhone 6 (en 4) test: http://archimago.blogspot...le-iphone-4-iphone-6.html
Ik ben in het bijzonder niet ingegaan op de Beats, juist omdat meningen daarover verschillen en dit helemaal offtopic is ;)

Ik ben geen audiofiel (zelfs geen audioliefhebber!) en geen Apple aanhanger of bestrijder.... Ik geef dus zelf geen drol om die jack of de waarde van m'n koptelefoon. Wel om de technieken overigens. Toch vind ik zeggen dat dit een non debat is heel kort door de bocht en zelfs geen argumentatie. Iedereen heeft recht op een mening ;)

Het argument van Yourt hieronder is vťťl sterker dan jouw harde mening. Die bracht me er immers toe mijn kennis te updaten over bluetooth profiles... blijkt er A2DP te bestaan, dat een hele resem aan degelijke compressie codecs (waaronder mpeg en aptx) aan prima bitrates ondersteunt.

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 5 september 2016 21:17]

Om verschil te merken moet je wel eerst bevestigen dat het verschil kan waargenomen worden, nl je moet zorgen dat je bron goed genoeg is.

Het is niet omdat de acceptabele geluidskwaliteit gemiddeld gezien een duik genomen heeft sinds de jaren 70 toen iedere consument nog droomde van een high end HIFI keten ipv een smartphone dat het onderwerp niet kan besproken worden.

Als het erop aankomt naar muziek te luisteren zijn er ok smartphones en slechte smartphones.
Dus kom niet af dat een smartphone sowieso geen kwaliteit levert en dus daarom een een BT driver zeker ok is.
De bitrate van de nieuwste BT protocollen mogen dan wel voldoende worden , de kwaliteit van de versterkers in de BT toestellen zijn ook nog een factor.

Verschillen tussen smartphones kan je best horen als je de smartphone in kwestie als bron gebruikt aan een HIFI keten of liever koptelefoon met deugdelijke (tafelmodel)versterker.
Gebruik ook dezelfde software zoals bijv QuasarMX.

Eens je dat hebt uitgeplozen en bevestigd, ga je op zoek naar de beste draagbare koptelefoon.
Een bedrade koptelefoon is ook zo 2015... Bluetooth FTW!
Niets is zo betrouwbaar als een universeel* snoertje, zonder extra adapters.

* Oordopjes met een microfoon en een 3.5mm stekker werken nu met praktisch alle smartphones. Voor de knopjes op een bedrade afstandsbediening aan het snoer is er een de-facto standaard en er is een fabrikant die hiervan afwijkt. Raad eens wie die fabrikant is. ;)
Ik denk dat het woord betrouwbaar hier niet de juiste is. Als een koptelefoon/oordopjes kapot gaan dan ligt het probleem vrijwel altijd bij het kabeltje.
Geen keuze hebben is zo 2015 :) Als je een 3,5mm uitgang hebt kun je als je wilt ook gewoon je BT gebruiken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 september 2016 07:55]

Overigens is dit precies de reden waarom veel laptops nog steeds het prehistorische VGA gebruiken voor beeldschermaansturing...

Dus met de reden ben ik het niet eens :).

Neemt niet weg dat het weglaten van de 3,5mm jack wel echt een gevaarlijke keuze is en ik ben benieuwd hoe dit uit gaat pakken. Dunner kan niet het argument zijn (immers, de iPod Touch is ook dunner en heeft ook een 3,5mm jack)
Ik denk dat het samenhangt met de grotere batterij. Als je bedenkt hoe diep die 3.5mm Jack gaat..
Dan ben ik iig voor de grotere batterij!

[Reactie gewijzigd door Menesis op 5 september 2016 08:51]

Ze kunnen hem ook gewoon 1mm dikker maken voor een grotere batterij, dan wordt de kans ook nog eens kleiner dat je je telefoon uit je handen laat glippen! Mijn Z5 Compact is ook redelijk dik, maar heeft wel een forse accu voor zijn afmetingen! :)
Die prehistorische VGA aansluiting zit er vaak nog op, omdat de zakelijke markt daar vraag naar heeft.

Hoeveel beamers ken jij die volledig nieuw zijn en alleen HDMI ondersteunen? Ik ken er niet zo heel veel terwijl er op kantoren nog ontiegelijk veel VGA only beamers hangen. Of Ingebouwde beamers waarbij VGA in de muur zit en je niet zomaar even een HDMI kabel trekt.
Als ze die vga aansluiting dan ook even alleen op de zakelijke laptops zetten en niet op ieder huis tuin en keuken laptop.
Waarom niet? TV's zijn tegenwoordig ook nog wel eens uitgerust met VGA. Beamers bij consumenten hebben ook vrijwel altijd VGA beschikbaar en daarnaast heeft iedere monitor die geen resolutie hoger dan 1440P heeft nog wel een VGA aansluiting. Daarnaast is een D-SUB15 aansluiting natuurlijk super goedkoop.
Ja, en voor de concurrentie zal geen 3.5 mm meer zo 2017 zijn..

Veel keuze leidt meestal ook tot vele compromisen.
En als je geen BT hoofdtelefoon hebt kan je nog steeds je bedrade hoofdtelefoon gebruiken bij de iPhone 7. Als je ziet aan welke snelheid er nu nieuwe BT hoofdtelefoons worden gemaakt dan besef je ook wel dat het binnen 2 jaar moeilijker gaat zijn om een bedrade koptelefoon te vinden dan een BT hoofdtelefoon.
Bluetooth is zo 2016, geimplanteerde chip op je oorbotje si het toch echt :P
Ik verwacht dat er ook wel koppelstukken zullen komen die lightning hebben voor het opladen, en een 3.5mm aansluiting voor je muziek.
Uiteraard voor 49,99 :)
Gezien jij ook maar een aanname doet, zal ik ook maar een gerucht erbij pakken. Apple gaat de verloopstekker standaard meeleveren met de iPhone.
Zullen ze best doen, maar als die kabels van dezelfde kwaliteit zijn als de lader kabels heb je aan 1 kabel niet genoeg. En er zal ook wel weer een duur chipje in zitten dat 3rd party fabrikanten moeten kopen zodat het "Authorised by Apple" is.

Maar de toekomst zal het leren. Ik hou het wel bij mijn USB-C kabels, die waren 16 euro voor 4 stuks voor PC, auto, nachtkastje en kantoor scheelt hoop gesleep met kabels.
Maar second parties zullen die ook wel ontwikkelen. Op headfi heeft James van Fiio al een tijdje geleden een tipje van de sluier opgelicht:

http://www.head-fi.org/t/...-program/15#post_12649008

Het kan nog altijd zomaar zijn dat het gewoon bij de iPhone zit (wat mij betreft liever zo'n kabeltje dan een volgend stelletje earpods).
En toch zal men een keer de stap moeten nemen van een oude plug naar nieuwere standaarden. Op dit moment gebruikt iedereen het, maar over een paar jaar nog steeds?
Op de korte termijn is het vervelend, net zoals het weglaten vroeger van de seriŽle en parallelle poorten.

Gelukkig is er een lightning naar jack adapter welke volgens de geruchten wordt meegeleverd.
Op de korte termijn is het vervelend, net zoals het weglaten vroeger van de seriŽle en parallelle poorten.
Het weglaten van seriele poorten is nog steeds enorm vervelend (voor ontwikkelaars die wat met embedded systems doen).

Daar gebruik je dan USB->serieel omzetters voor.

Krijgen we straks dan ook "Apple audio"->3.5mm jack omzetters? De anti-standaard instelling van Apple is voor mij de reden om nooit iets van ze te kopen.
De anti-standaard instelling van Apple is voor mij de reden om nooit iets van ze te kopen
Apple is juist de fabrikant die het voor elkaar krijgt om binnen no-time een goede implementatie van de nieuwste technieken te hebben terwijl ze daarnaast heel lang vasthouden aan bestaande standaarden. Denk daarbij aan Firewire, de 30-pins Dockconnector, Lightning (voorloper van de USB type-C connector), HighDPI displays, IPS panelen, Fingerprint scanners i.c.m. Touch ID.

Zo kan ik nog wel een paar dingen noemen waar Apple direct een goede implementatie heeft gebracht die jarenlange ondersteuning heeft gekregen (30-pins connector was bijvoorbeeld 11 jaar oud toen deze met pensioen werd gestuurd, terwijl andere fabrikanten ondertussen al wel 4 of meer proprietary connectors hebben gebruikt).

Uiteraard hebben ze soms ook een slechtere introductie (zie de kritiek op de enkele USB type-C connector op de macbook retina). Dit product wordt echter wel gretig afgenomen en eigenaren zijn er over het algemeen erg tevreden mee (voor wat betreft de kleine survey die ik heb kunnen doen bij kennissen die hem hebben). Dit soort zetten zorgen er echter wel voor dat nieuwe standaarden direct breed geaccepteerd worden.

Kijk bijvoorbeeld eens naar Thunderbolt. Voor de consument weinig interessant, maar voor de professional des te meer. Het is een vervanger voor FireWire en niet voor USB (wat veel mensen onterecht denken). De prijs van acc is een stuk hoger dat is zeker waar, maar als je kijkt naar waarvoor deze aansluiting wordt gebruikt dan zie je ook dat dit helemaal niet uitmaakt. Bedrijven als Lacie en Promise richten zich met hun TB accessoires op de professionele grootgebruiker. Een storage array van 48TB met read en write speeds van 2,1GB/s? Geen probleem! Volledige redundant uitgevoerd. Voor Videograven ideaal. Hoge snelheden, lage latency en veel opslag ging vroeger alleen via FireWire. Dat was ook ontiegelijk duur, maar was voor pro's wel de moeite waard. Ik heb zelf ook een TB array staan van 6X 1TB en de prestaties van die set zijn fenomenaal. Dergelijke prestaties krijg je niet met USB. Scrubben door FHD en 4K beeldmateriaal gaat zo vloeiend dat je veel meer werk kan verzetten in dezelfde tijd. En dat is de investering dubbel en dwars waard. En ja voor dat geld (ruim §1500) kan je ook een aantal fikse SSD's kopen, maar dan heb je daar alsnog een behuizing voor nodig om het kwijt te kunnen (en dat wordt geen USB ding, want dan ben je de prestaties weer kwijt) en dan heb je alsnog geen 6TB.

Apple zet nieuwe standaarden neer voor kleine groepen mensen, maar verkoopt ondertussen wel zoveel producten binnen die groep dat de gehele markt daarmee wordt opengebroken. Zo ook met dit "gerucht" (er is immers nog niets zeker). Verdwijnt de jack aansluiting dan zal dit voor een hele commotie zorgen, MAARRR: Dit bied ook kansen voor nieuwe producten met een hogere kwaliteit (draadloos audio met direct controls zoals ook op airplay receivers (volume wordt real time geregeld op de airplay receiver in plaats van dat het door het streamende apparaat wordt geregeld) zou een enorme verbetering zijn van het "draadloos streamen". Helemaal als ze ook play/pauze daaraan toevoegen).

Als dit daadwerkelijk gaat gebeuren dan wordt er of een verloopt meegeleverd of de juiste headphones. Ik hoop dat laatste, maar nog meer hoop ik allebei. Dan kan ik ook muziek aanzetten in de auto.
Je spreekt over standaarden maar als je eigen aansluitingen ontwikkeld die alleen op je eigen producten voorkomen dan kun je niet van een standaard spreken.
Thunderbolt is door meerdere bedrijven geÔntegreerd en is momenteel zelfs onderdeel van de USB spec. Daarnaast is Intel de daadwerkelijke ontwikkelaar (vandaar dus de goede chipset support) en is Apple de showcase voor de nieuwste iteraties. Thunderbolt is qua snelheden en latentie vele malen verder dan USB met de komende generatie op zo'n 80Gbit/s. USB moet het nog steeds doen met 10?
In je reactie haal je o.a. Lightning, de 30-pin dock connector en TouchID aan. Drie zaken die Apple specifiek zijn, op geen andere producten terug te vinden zijn. Je kunt daarom zeker niet van een standaard spreken.
Dit wordt zeer zeker wel gebruikt door bedrijven. Waarom denk je anders dat bijvoorbeeld LaCie rackoplossingen heeft?

Daarnaast heeft Asus een aantal thunderbolt apparaten, zet razr ook in op thunderbolt icm externe GPU's en heeft zowat iedere laptop met USB type-C connector ondersteuning voor Thunderbolt 3.

Daarnaast is eSata absoluut niet geschikt voor de use case die ik zojuist heb beschreven. Daar kan je geen 6TB high performance array aanhangen bijvoorbeeld. Esata is beperkt tot 1 drive per aansluiting en is daarnaast amper aanwezig op PC's en al helemaal niet op laptops.
>

Apple computers worden amper/niet gebruikt door bedrijven van enige grootte.

Misschien een KMO/zelfstandigen? kan heb ik weinig ervaring mee.
Oh ja?
https://9to5mac.com/2013/...out-much-help-from-apple/

http://www.cio.com/articl...ves-ibm-270-per-user.html

Niet echt kleine bedrijven.
40.000 macs op 42.162 werknemers is absoluut niet weinig. Ik heb alleen het idee dat dat niet helemaal klopt, maar dat is dan mijn idee hea.

Verder wel leuk om te lezen dat Google's Full-time employees bijna allemaal op OS X draaien en dat het management van die 40K machines gebeurd door slechts een handjevol mensen.
dat is ook de reden dat IBM naar de Mac gaat, veel minder support medewerkers nodig. Dan ben je al snel goedkoper in het totaal van aanschaf en onderhoud.
Meer dan 5% van alle Thunderbolt apparatuur staat er niet in de PW. Een NAS heeft daarnaast geen TB. Totaal niet nuttig. DAS daarentegen dan weer wel en dergelijk oplossingen staan niet in de PW omdat dit vaak custom made setups zijn voor professionals -> yes KMO en zelfstandigen dus.

Echt grote bedrijven gaan ook niet lopen klooien met USB. Die hebben fibrechannel oplossingen met directe SAS implementaties in losse chassis.

http://www.lacie.com/nl/nl/ De intro pagina van Lacie geeft genoeg info om uit te halen voor wie de Thunderbolt producten zijn. Het gaat hierbij dus over Audio/Video/Foto bewerking en dergelijke. Dat los je niet op met USB of Esata. Een dergelijke kant en klare oplossing als dit is dan waar je voor gaat.
? Nee dat zijn er niet. Je komt aan een 100tal externe HDD/SDD/NAS met thunderbolt (en ja NAS ook immers is dat wat mensen kopen voor opslag) op een totaal van bijna 3000 .

Nergens zijn er meer thunderbolt apparaten dan andere.
Ik heb dan nooit gezegd dat esata een enorm marktaandeel had, ik merkte simpelweg op dat er meer dan usb & thunderbolt bijvoorbeeld esta, met low latency en hoge capaciteit die dat nodig heeft.

En een NAS is wat de meeste mensen nodig hebben en gebruiken, zoals ik vele malen zei: jij praat over een kleine nichemarkt. Thunderbolt zal nooit meer dan dat zijn.
Vandaar e-sata, lees je eigelijk wat ik schrijf?
Ik zeg dan ook nergens dat esta hetzelfde is als thunderbolt ik zeg enkel dat iemand die lage latency/veel/snelle externe opslag nodig heeft ook e-sata (bijvoorbeeld) kan gebruiken.

Nogmaals het feit dat esata en thunderbolt bijna niet standaard aanwezig zijn toont gewoon aan dat dit een niche markt is, wat ik zeg van het begin.
Ik zeg dan ook nergens dat esta hetzelfde is als thunderbolt ik zeg enkel dat iemand die lage latency/veel/snelle externe opslag nodig heeft ook e-sata (bijvoorbeeld) kan gebruiken.
Lees jij eigenlijk wel wat ik schrijf? Die drie dingen gaan niet samen met Esata, Het is niet snel en niet veel. Ja je kan een 10TB Seagate drive hangen aan een esata poort, maar die is niet snel en heeft in verhouding een hogere accestime (en dus latency). Zeker met random IO.

Thunderbolt is momenteel nog erg in opmars, over een jaar is het overal standaard aanwezig. Zowat iedere high-end fabrikant heeft wel een aantal laptops met TB: Dell, HP, Lenovo, ASUS en Razer hebben het al in gebruik en dit worden er steeds meer. zo hebben we nu ruim 120 modellen met thunderbolt terwijl we er 17 hebben met esata en daarvan zijn er een aantal al behoorlijk gedateerd. Maar goed deze discussie verder voeren heeft geen nut.

Als jij vind dat Thunderbolt bijna niet standaard aanwezig is dan vind je dat dus ook een nadeel van USB 3.1 G2 Type-C.
Idd want je leest niet wat ik schrijf.

Thunderbolt in opmars? USB 3.1 is al op bijna driedubbel zoveel laptops te vinden (als je dat vb wil gebruiken)in 1 jaar dan thunderbolt(alle versies) in 5 jaar.

USB 3 is op zowat alle 2500+ laptops te vinden, thunderbolt op een 100 tal.

Laatste keer mijn opmerking was jouw commentaar dat er niks buiten die 2 was, dat is onzin van NAS naar esata ea er zijn anders oplossingen te vinden voor mensen die externe opslag willen. Thunderbolt is er maar 1 van, die voor jou dan goed is maar voor de meeste complete overkill en duur.
Je vergeet alleen dat de alpine ridge controller die USB 3.1 Gen 2 mogelijk maakt standaard ondersteuning heeft voor Thunderbolt.

Daarnaast heb ik het te allen tijde over high performance storage gehad. Geen enkele NAS is daar voor geschikt.

Daarnaast moet je even goed kijken naar USB 3.1. Die laptops die jij schaart onder 3.1 draaien namelijk meestal gewoon op 3.1 gen1 en dat is gewoon USB3.0 met een ander naampje.

Net als bij USB 2.0 full speed. Dat was ook gewoon 1.1 12mbit/s.
Thunderbolt blijft bijna nergens op aanwezig, USB overal en 6e keer: jouw persoonlijke eisen zijn een heel kleine niche markt. Zeggen dat alleen thunderbolt "high performance" is is onzin. Ik kan afkomen met een HP ioDrive en zeggen dat de meeste thunderbolt trage shit is. Er zijn een aantal opties waarvan usb de meeste gebruikte is en thunderbolt er ook maar 1 is .

[Reactie gewijzigd door k995 op 6 september 2016 17:44]

Haha, innoveren ze weer 's is het nog niet goed.... :')

De 3,5mm koptelefoonplug stamt uit 1964! Nu blijven ze backwards compatible met een "lightning to audio jack"-connector en zetten ze in op BT-audio met Wireless Airpods.

Ik vind Apple producten altijd erg goed klinken. Zelfs de meegeleverde oordopjes (earpods) klinken erg goed. Dus als Apple BT-oordopjes gaat ontwikkelen, vertrouw ik er op dat ze de geluidskwaliteit op een goed niveau krijgen. Nu zuigen BT-oordopjes nl. op dit gebied ontzettend.

Het is nu afwachten tot woensdag. Ik vind de keuze om 3,5mm plug weg te laten een moedige keus en ik hoop dat ze met AirPods de BT-oordoppen markt een kwaliteitsboost kunnen geven.
Haha, innoveren ze weer 's is het nog niet goed.... :')

De 3,5mm koptelefoonplug stamt uit 1964! Nu blijven ze backwards compatible met een "lightning to audio jack"-connector en zetten ze in op BT-audio met Wireless Airpods.
Het is oud dus het is slecht? Wat is dat nou weer voor argument om vernieuwing door te drukken?

Brushless elektromotoren stammen uit (ongeveer) 1900 (door Nikola Telsa) dus Tesla zou ook eens een andere soort motor in z'n auto's moeten stoppen?! |:(
Volgens mij zegt hij niet dat oud gelijk staat aan slecht. Hij suggereert alleen maar dat het na ruim 50 jaar niet zo gek is dat er iemand wat nieuws probeert.
Ik zeg nergens dat de 3,5mm audio jack slecht is, alleen dat het al een hele oude standaard is. Dit komt doordat er nog geen goede vervanger voor is. Analoog geluid klinkt nu eenmaal fantastisch.

BT-audio zuigt in het algemeen omdat ze in het oordopje naast speakers ook o.a. een versterker, BT-zender/ontvanger, accu e.d. moeten plaatsen. Dus bijv. de versterker zuigt of de accu is klein.

Als Apple hier zich nu mee bezig gaat houden, zal het een stuk vooruit gaan. En dat is innoveren! :)
Er zijn zat embedded systems met USB aansluitingen.

Apple heeft gelijk dat we van de 3,5mm jack afmoeten. Maar ze moeten dan echt wel opladen+muziek luisteren/bellen ondersteunen. Het maakt niet uit hoe. Desnoods moeten er 2 lightning aansluitingen in.
Er zijn zat embedded systems met USB aansluitingen.
Er zijn er 0 in een industriŽle (productie) setting of medische setting. Want USB is zo ongeveer het meest verschrikkelijke voor wat betreft immuniteit tegen storing en algemene betrouwbaarheid/stabiliteit.
Apple heeft gelijk dat we van de 3,5mm jack afmoeten.
Hoezo? Werkt echt perfect. Ik heb werkelijk geen idee waarom dat zou moeten?
Maar ze moeten dan echt wel opladen+muziek luisteren/bellen ondersteunen. Het maakt niet uit hoe. Desnoods moeten er 2 lightning aansluitingen in.
Kan. Maar ik zie daarbij ten opzichte van een 3,5mm jack geen enkel voordeel en alleen maar nadelen. Nadelen zoals: het niet kunnen gebruiken van de meeste headphones/headsets die bestaan op deze aarde.
Haha 0 in industriele setting of medische setting ? Dan heb je ook geen normale laptop nodig maar een industriele of medische laptop/desktop.

De reden dat de 3,5mm eruit moet is dat er dan 5% meer ruimte vrijkomt in de behuizing. Kan iets meer of minder zijn maar dat mag je zelf uitzoeken.
Het gaat over embedded systemen. Daar vallen laptops en pc's niet onder.
Ik heb het idd daar ook over, hij kwam ermee dat er geen pc's en laptop's zijn met seriele poorten. Maar die zijn er wel, alleen de huis tuin en keuken systemen hebben ze niet.

Hier op kantoor nog allemaal NIEUWE systemen met allemaal een seriele en parallele poort. Werkt goed met alle embedded systemen jong en oud.


Maar de iPhone is gewoon een telefoon voor iedereen en Apple is toch bezig om het zo plat mogelijk te maken. Een 3,5mm socket is gewoon te groot.
Als dat de reden zou zijn geweest, dan waren we toch gewoon overgegaan op de 2,5mm variant? You know, micro-jack is a thing.
Bij het gebruik van seriŽle en parallelle poorten lag het toch echt anders. USB was toen al wijdverspreid in gebruik.
Alle serieuze koptelefoons, in-ears enz maken allemaal gebruik van 6,5 of 3,5mm jackets.
Bluetooth headsets zijn geen serieus alternatief te noemen, zeker kwalitatief niet.
Ik kon me toch herinneren dat apple zijn producten ook als audio producten in de market hadden gezet, ik vind dit een zeer gevaarlijke keuze.
Volgens de berichten heeft de verkoop van Bleutooth headsets de bedrade headsets al ingehaald. Schijnbaar is het dan toch serieus alternatief. Voor de serieuze gebruiker welke beslist een kabel wil is er een verloop stekker.
Je kan eeuwig met een oude standaard doorslepen of inderdaad het lef nemen om er afscheid van te nemen. Apple heeft in het verleden wel vaker snel afscheid genomen van een oude standaard, en elke keer was er veel gemopper, maar naderhand toch niet veel aan de hand.

Als je de aansluiting erin laat, zal de markt nooit en te nimmer bewegen naar een nieuwere/andere standaard.

Ik heb ook nog bedrade headsets en zolang er een verloop is, is er weinig aan de hand. Ben intussen wel aan het kijken naar een BT headsets en ik kan ze kwalitatief nou niet slecht noemen, daar zit prima spul tussen. En mijn high-end headset sluit ik toch niet aan op een smartphone of tablet.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 5 september 2016 11:54]

Toen Apple de floppy disc bande gebruikte iedereen dat ook wel eens, toen Apple de disk drive verwijderde gebruikte ook iedereen wel eens disc.

Niemand die het vandaag nog mist.
Ik als Apple fanboy baal hier enorm er van.
Who the f*ck denk je eraan bij de design om de headjack op te geven voor iets anders? " misschien is het wel voor de grote?"

Nou nee, gewoon nee. En nu willen zij komen met BLTH alternatief, wat dus van analoog naar digitaal en dan weer analoog.
Als Apple fanboy moet je dan wel al bekend zijn met converters en adapters ;)
Dat zal hier okk de oplossing zijn: lightning naar audio Jack adapter.
Dat is dus het hele probleem van de huidige ontwikkelingen bij Apple: om de standaard hulpproducten te gebruiken heb je een adapter of bijvoorbeeld een hub nodig. Zoals ook bij de nieuwere MacBook, met slechts 1 USB-C aansluiting. In deze gevallen is het voor de afmetingen wel leuk, maar praktisch is het absoluut niet.
Wild guess, je hebt er zelf geen? Ik namelijk wel, en gebruik hem dagelijks. In de praktijk is het de afgelopen 10 maanden 1x voorgekomen dat ik een usb stick wilde insteken en een verloopstekkertje nodig had. Alle andere dagen heb ik genoten van een superlichte laptop die gewoon in mijn mapje met notitieblok geschoven zit, snel zat is en de hele dag op een acculading werkt. Voor 99,9% van al mijn taken, inclusief het delen van bestanden, heb ik genoeg aan een internetverbinding.

Ja Apple loopt een beetje voor met het uitfaseren van 'oudere' technieken, maar tot nu toe hebben ze zeer vaak gelijk gehad (of de markt in die richting beinvloed). Met het verdwijnen van de superdrive was er ook commotie, wie stopt er nu nog een schijfje in zijn laptop?
Dit lijkt erger dan het is, er is steeds meer draadloos, zoals je laptop: usb stick = cloud
Muis = bt (of andere variant)
Beeld = airplay
Programmas installeren met cd = appstore

Je "kan" het dus redden met 1 poort maar de keuze ligt bij jou
Airplay is echt niet te doen ivm met lag. Geschikt om een film te streamen, maar niet je hele desktop. Dat is onwerkbaar.
Dat ligt dan aan jou netwerk. Bij mij gaat dat super!
Laat maar.

[Reactie gewijzigd door ruimtekoek op 6 september 2016 21:41]

Ik ken ook HP laptops met bijzonder weinig aansluitingen. Apple staat daar echt niet alleen in.
Als Apple fanboy moet je dan wel al bekend zijn met converters en adapters ;)
Dat zal hier okk de oplossing zijn: lightning naar audio Jack adapter.
Ik gebruik veel producten van Apple maar eigenlijk nooit een converter of aparte adapter ergens voor. Waar doel je op?
Thunderbolt - ethernet,
thunderbolt - firewire,
Thunderbolt - VGA,
thunderbolt - dvi,
HDMI - dvi,
(toslink jack - toslink,)
lightning - usb,
lightning - SD,
lightning - VGA,
lightning - HDMI

Dit lijstje moet je toch enigszins bekend voorkomen?
De sony z3 en later zijn ook waterdicht zonder klepjes, echter ook gewoon met een open headplug & oplaad

Edit: z3+ bedoelde ik, z3 heeft indd alleen audio jack

[Reactie gewijzigd door tekken4111 op 5 september 2016 15:20]

Z3 audio jack wel zonder klepje USB en sim tray met klep. Z5 alleen sim tray nog een klepje.

Audiojack is dus allang waterdicht mogelijk... Dit is gewoon Apple die vervelend loopt te doen.
Vervelend loop the doen , is erg kort door de bocht.

Iedereen loopt altijd apple te bashen.
Maar de enige manier om vooruit te gaan is het creeeren van noodzaak om ook daadwerkelijk vooruit te moeten gaan.
Door de 3.5mm jack weg te laten, zal er dus meer R&D worden gestopt in het ontwikkelen van draadloze headsets, en headsets met een digitale aansluiting.

Dus apple creeert de noodzaak, omdat zijn iphones ook daadwerkelijk impact hebben op de markt(andere merken deden en doen het ook, maar geen blockbuster phones die echte impact hebben op de markt), verandert de markt voor headsets gedeeltelijk en de richting waarin deze markt gaat.
Vervolgens profiteert de rest hiervan, en gaat apple hierin achterna.
Binnen 1 a 2 jaar, als er genoeg en hoge kwaliteit alternatieven zijn voor bedrade 3.5 mm headphones, volgt de rest van de markt en zullen ook de meeste concurrenten de 3,5mm hebben geschrapt.

Zo werkt het.

Dus iedereen profiteert van dit soort zetten op de lange termijn. Op de korte termijn kan het vervelend zijn voor zowel apple als apple gebruikers. Maar voor de hele markt is het een zet in de positieve richting.

Voordeel: kwalitatief betere draadloze headsets, en kwalitatief betere en geavanceerdere bedrade headsets. Meer ruimte in de smartphone voor andere nieuwe technologieŽn , en steeds minder kabels aan een smartphone.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 5 september 2016 09:37]

Nu al is er genoeg drive naar draadloze verbindingen omdat er al talloze geluidsystemen via bluetooth/wifi/dlna/... draadloos aangesloten zijn.

Mensen die nu draadloos willen luisteren hebben genoeg keuze (momenteel in de pricewatch alleen al 400+keuzes in alle prijsranges) .


Nadeel voor apple? Apple verdient bakken geld door apple licensed en door apple zelf geproduceerde randaparatuur. Dit mijkt me gewoon mensen meer in hun eco systeem te dwingen en meer winst te maken. Immers sommige geven makkelijk evenveel uit aan hun koptelefoon als aan hun telefoon zelf. Als die dan lightning based is bedenkt je 2maal alvorens over te gaan naar een niet lightning.
Tja, of mensen kiezen voor een ander toestel van een ander merk.
Ecosysteem in dwingen? Iedereen heeft vrije wil. Hoe kan je nu mensen in een ecosysteem dwingen door een headjack weg te halen.
Je bereikt er eerder iets tegenovergestelds mee.

En een bedrijf dat meer wilt verdienen? Dat wil ieder bedrijf.
Ik zeg ook niet dat het een " goede en edelmoedige daad" is van Apple en dat ze zich opofferen. Natuurlijk moet dit ze op mid/lange termijn geld gaan opleveren, anders deden ze het niet.
Feit is alleen dat apple vaak juist dit soort dingen doet met aansluitingen, etc en ook echt rigoureus , no way back. Hierdoor pushen ze wel de markt.
>Hoe kan je nu mensen in een ecosysteem dwingen door een headjack weg te halen.
Je bereikt er eerder iets tegenovergestelds mee.

Simpel, iemand koopt hem een iphone, iemand geeft hem een lightning headset et voila. De stap om over te schakelen is weer wat moeilijker.

>Natuurlijk moet dit ze op mid/lange termijn geld gaan opleveren, anders deden ze het niet.

Dit zal op alle termijnen inclusief korte termijn geld opbrengen. End aarom doen ze dit ook als ik jouw commentaar las was het precies alsof apple zo de markt wil duwen naar betere tech/gebruiksvriendelijker wat imho gewoon onzin is. Dit gaat om geld niks meer. Ik zie dus niet waarom gebruikers daar zo moeten om staan te springen.

Ofdat ze de markt zullen pushen vraag ik me af , buiten het lastiger maken voor fabrikanten door nog een nieuwe standaard (en USB-c komt er ook aan voor dit) . Ik zie weinig verbeteren voor de gebruiker en veel extra romslomp.
Ja, maar iemand koopt niet een iPhone als hij echt gewoon een 3.5 mm jack wil houden.

Dus het blijft een eigen keuze van een consument.

Om alle Apple klanten nu continue neer te zetten als gehypnotiseerde schapen die geen keuzevrijheid willen of willen gebruiken, gaat mij te ver..

En andere standaarden? De nieuwste lightning is gewoon USB-c compatibel , dus voor de ontwikkelaar is het gewoon het veranderen van een stekker, that ' s it.
Ten eerst heb ik zelf een iphone 6s, dat je je soms aangevallen voelt kan goed zijn maar nergens hierboven kom ik zelfs maar in de buurt van gehopnotiseerde schapen, niet zo een korte teentjes hebben AUB.

2e: Het gaat over mensen aan je te binden over de x aantal jaar ze jouw product gebruiken. In geval dus headsets die louter op apple producten werken. (ik vraag me dan af of apple thunderbolt->lightning adapter zal maken immers hoe belachelijk is het dat je headset werkt op je iphone & niet op je macbook).

3e: wel andere standaarden usb-c & lightning zijn verschillende implementaties/connectoren. Onderliggend is het misschien gebaseerd op deels dezelfde logica maar compatibel zal dat niet 100% zijn. Probeer je iphone maar eens op te laden via een USB-c kabel. Het gevolg is dat fabrikanten moeten kiezen welke kabel ze op hun headset steken of ze moeten vervangbare maken en die aanbieden wat extra rompslomp en kosten met zichmeebrengt .

[Reactie gewijzigd door k995 op 5 september 2016 12:20]

Ik voelde mij niet aangevallen. Jij zegt dat Apple geld gaat verdienen door klanten het ecosysteem in te trekken , door de headphone jack te verwijderen. En dat ze hierdoor gelijk nog meer winst gaan maken, omdat de klant toch wel betaalt.

Ik zeg dat een klant zelf bepaalt wat hij koopt, en zich niet zomaar laat dwingen, en dus een alternatief gaat zoeken als hij dat niet wil.

En gezien de veel niet echt positieve reacties op het verwijderen van de 3.5 mm jack , neemt Apple idd dus een risico op korte termijn, en is het gevaar voor Apple dat klanten:
1. Voor een ouder en goedkoper model iPhone gaan zoals de 6,6s en Se met een 3.5 mm, dus minder winst per toestel.
2. Voor een Android gaan ipv een nieuwe iPhone .
3. Er minder nieuwe klanten overstappen van Android naar iOS .

Dus om nu te zeggen dat het voor winstmaximalisatie gaat op korte termijn, zonder risico, zeker nu de verkopen al dalen, vind ik te kort door de bocht.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 5 september 2016 12:31]

Je reactie was er nochtans naar, soit maakt niet uit.

De vraag die jij je moet stellen (en die apple onderzocht heeft) hoeveel van die mensen die klagen gaan op korte termijn een iphone kopen, hoeveeld aarvan zullen geen iphone kopen vanwege dit tov hoeveel klanten kan je extra aan je binden door dit in te voeren + welke winst is er te halen door mogelijkes interne veranderingen in de iphone en extra verkopen van apple randapparatuur.

De "dit zal de markt technologisch vooruitduwen" komt daar nooit aan te pas hoor.
Het geweten uithangen. Prima.
Als je alle redenen gaat uitzoeken waarom bedrijven dingen doen, of zaken veranderen, dan ben je nog wel even bezig . Het komt uiteindelijk neer op geld verdienen en te groeien. Daar kunnen we kort over zijn.
Als er helemaal geen voordelen zijn voor klanten, dan gaan ze gewoon dingen niet kopen en lopen ze weg, en dan groeien ze niet, minder geld ,etc.
Maar door deze move, zullen er kwalitatief betere alternatieven komen dan er nu zijn en voor minder geld dan ze nu kosten. Omdat de vraag toe gaat nemen voor bedrade koptelefoons met meer mogelijkheden en hogere kwaliteit en/of kwalitatief betere draadloze headsets, zullen ze ook goedkoper worden. Dat is een voordeel voor de klant.
Daarnaast zullen er ook goedkope alternatieven blijven voor mensen die de kwaliteit niet zo belangrijk vinden , en gewoon de standaard meegeleverde koptelefoon gaan nemen, etc.
Ik zie dus in ieder geval geen nadeel voor de klant.
Jij gaat er vanuit dat Apple alleen maar mikt op lightning voor de headsets. Lightning zal inderdaad een mogelijkheid zijn, maar er is ook nog een open standaard welke Bluetooth heet. Het is moeilijk mensen in een eco systeem drukken met een open standaard.

Winst maken? Tja het zal niet vervelend voor Beats zijn, echter is nu we nog een headjack hebben, ook al de trend ingezet naar draadloze headsets. Beats verkoopt tegenwoordig meer draadloos dan bedraad.
Dan is het bepaald geen markt overhoop gooien puur uit winst oogpunt.

Laten we eerlijk zijn de mogelijkheden met de jack zijn beperkt en die trouwe aansluiting heeft zijn tijd wel een beetje gehad.
Ik geef je op een briefje dat er snel andere fabrikanten zullen volgen en misschien i.c.m. USB-C aansluitingen.
Maar waarom zou 3,5 mm zijn tijd gehad hebben? Alleen omdat Apple dat nu zegt?

Op dit moment heeft bluetooth de stabiliteit en geluidskwaliteit nog niet om te concurreren met 3,5 mm. daarnaast heb je een dubbele DAC nodig bij lightning koptelefoons. Eentje in de telefoon zelf om de speaker aan te sturen en nog een ergens in de koptelefoon. Dat betekent dus dat de markt van hele goedkope koptelefoons (veel mensen nemen daar blijkbaar genoegen mee) een beetje over de kop gaat. Bovendien een extra belasting voor het milieu (extra grondstoffen voor extra DAC).

De vergelijking met de floppy en DVD speler gaat ook niet helemaal op. Dat waren destijds echt oude en overbodige technieken. Er is helemaal niets overbodig aan een 3,5 mm jack. Dat Apple/Motorola en LeEco dat nu wel zeggen, maakt nog niet dat het zo is. Een jack verbruikt helemaal niet zoveel ruimte in de telefoon namelijk en waterdicht is prima te combineren met de jack. Bovendien heeft 3,5 mm vanwege het design veel ruimte voor geleidend oppervlak.

Ik denk dat Apple dit voornamelijk doet zodat ze geen jack meer hoeven inbouwen en voortaan een veel minder goede DAC hoeven in te bouwen omdat alleen de speaker nog moet worden aangestuurd. Apple is een bedrijf dat zich tegenwoordig enkel en alleen nog maar richt op winstmaximalisatie en dit is dus gewoon een kostenbesparing. Gooi er een marketingsausje overheen en Apple innoveert weer.

Edit: ooit zal de jack wel voorbij worden gestreefd door andere technieken (ik zou het toejuichen want innovatie is over het algemeen goed), maar ik denk dat het daar nu echt nog te voeg voor is. Dit lijkt me innoveren om het innoveren.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 5 september 2016 14:46]

Tja dat is de hele negatieve inkijk.

Nee het is niet omdat Apple zegt dat de 3.5 jack langzaam ten einde komt, maar als je wat vooruit kijkt dan moet je toch wel concluderen dat de 3.5 jack voor nu prima voldoet, maar gewoon tekort komt om vooruit te gaan. Voor geluid voldoet hij prima, maar wat meer geavanceerde functionaliteit voldoet het niet. Er is zoveel meer (naast een Siri) mogelijk met een koptelefoon, wat niet gaat werken met de good old jack. Wat dacht je van health of fitness toepassingen. het USB consortium is ook al druk bezig met verbetering van audio ondersteuning via USB, ik hoef je niet uit te leggen dat ook zij ook een alternatief voor de jack aan willen bieden.

Jij denkt dat Apple dit alleen doet om winstmaximalisatie en marketing. Ik denk dat Apple gewoon vooruit wil met de product ontwikkeling van bijv. headsets. Enja dus innovatie.... maar daar moet ik voorzichtig mee zijn, want dat is een woord dat bij sommigen het rood voor de ogen doet laten verschijnen.
Apple heeft in het verleden wel vaker standaarden de laan uitgestuurd voor betere en nieuwere standaarden.

En ja het zal even wennen worden, maar ik durf met jou om een kratje te verwedden dat over 5 jaar bij een gros van de fabrikanten de jack het veld heeft moeten ruimen. De ontwikkelingen rond wireless koptelefoons staat ook niet echt stil.
Ik bedoel het niet negatief hoor en ik was me niet bewust dat mijn post negatief klonk, maar ik zie het voor nu niet als positief. Vooral het dubbele DAC verhaal zorgt alleen maar voor meer kosten en een zwaardere druk op het milieu. Laat ze daar eerst maar eens iets op vinden ipv dat alle fabrikanten nu een Apple gecertificeerde chip moeten gaan gebruiken (met alle kosten van dien).

Ik heb zelf een Macbook Pro en een iPad 2, dus ben niet helemaal anti-Apple, maar veel van hun keuzes zijn wel gebaseerd op incompatibiliteit met de rest van de wereld en het kopen van verloopstukjes. Tevens zijn de computers vrijwel niet meer zelf te upgraden. Je kunt zeggen dat hierdoor alles absurd dun kan worden, ik vind het meer een manier om mensen naar het duurdere model te krijgen met daarbij behorende onevenredig hogere prijzen. Vandaar dat Apple, geheel naar mijn mening, alleen nog maar aan winstmarge denkt. Daar is Tim Cook natuurlijk ook wel van, gezien zijn eerdere functie bij Apple.

Het hele idee van 'alles voor de consument' is er bij mij wel een beetje af, hoe dit in de toekomst ook uit mag pakken.

Om een lang verhaal kort te maken: innovatie vind ik goed, maar dan wel bij een product dat op dit moment 'faalt' en dat doet de jack voor mijn gevoel gewoon niet. Ik ben het met je eens dat we over een jaar of vijf inderdaad veel minder jacks op producten zien, behalve bij high end audio-apparatuur. We moeten ergens beginnen. We zullen zien of dit het juiste moment was.

[Reactie gewijzigd door marhalm op 5 september 2016 15:41]

Te vroeg? Die dingen zaten ook al in de eerste walkmans , pick-up spelers en bestaan al 100+ jaar.
Ze werden zelfs gebruikt in schakel centrales voor vaste telefonie. Het idee van de jack plug is heel simpel en daardoor heel krachtig. De punt is je ground en de sleeve is je signaal. Hoeveel steps je in die sleeve maakt is geheel aan jou en hoe je dat analoge signaal interpreteerd ook. Zo kan je ook prima digitale signalen versturen over jack connectoren.
Nee echter zijn er weinig headsets die EN draadloos EN bedraad ondersteunen en die zijn duur meestal.

Geef gerust de voordelen voor de gebruiker ik zie er weinig , maar ik zie wel een pak voordelen voor apple zelf.
Nou, ik vind draadloos een behoorlijk voordeel voor de klant. Is makkelijker, etc.
En m'n omdat de vraag gedwongen hoger zal worden, zullen de gemiddelde prijzen ook zakken, door hogere vraag, meer concurrentie, meer spelers op de markt, etc.
Lijkt mij een voordeel voor de klant/consument.
Die klant heeft nu al draadloos, vanaf 20§ voor een headset. Ik zie weinig in hoe een simpele draad vervangen door een duurdere connectie(be it usb-c of lightning) de geluidskwaliteit zal verbeteren.

Het zou misschien kunnen dat apple via allerhande zaken beter geluid over die lightning kabel krijgt, maar de headset blijft gewoon afhankelijk wat hem aangeboden krijgt .
Omdat het geluid digitaal wordt aangeboden aan de headset via een digitale kabel. De koptelefoonmaker kan dan zelf kiezen welk type DAC en versterking dat hij gebruikt in zijn headphone. Hierdoor kan de headphone het digitale signaal bewerken en dus eventueel verbeteren, actieve noise cancellation kunnen toepassen, etc. Dus er kan bijv een veel betere en duurdere dac dan er in de iPhone nu zelf zit in de koptelefoon worden gebouwd, deze zal duurder zijn, of een dac dat op het zelfde niveau zit dan een iphone of een slechtere dac, die weer veel goedkoper zal zijn.

Met andere woorden, je kan een betere en slimmere headphone maken die niet wordt beperkt door het analoge signaal uit een 3.5 mm jack en daar het beste van moet maken. De koptelefoon zelf is nu veel bepalender voor de geluidskwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 5 september 2016 13:27]

>Ik heb het over zaken waarom het gaat in vooruitgang in de technische sector. Niet alleen koptelefoons. Vandaar de opmerking over sneller, kleiner en draadloos.

Het gaat hier over koptelefoons, je kan het onderwerp veranderen maar dat veranderd voor koptelefoons niks.

>Omdat het geluid digitaal wordt aangeboden aan de headset via een digitale kabel.

Dat zou betekenen dat enkel de uitzonderlijke headset met DAC ingebouwd kan gebruikt worden. Of apple moet dat in het verloopstukje steken.

Ziende dat apple honderden miljoenen verkoopt betwijfel ik of iemand het goedkoper kan doen, duurder idd wel .

Geluid "verbeteren"? kan je nu al doen op je iphone .
Noise supression? bestaat al zonder problemen heeft er weinig mee te maken en heb je al van 20euro.

Met andere woorden je hebt niks wat je nu niet al kan en goedkoper/simpeler hebt .


>Het komt uiteindelijk neer op geld verdienen en te groeien.

Idd en al de rest die je bij je post voegt is onzin. Dit is apple te doen om het geld, en niet zoals jij liet uitschijnen om de tech verder te duwen en de gebruiker te "helpen".

>Ik zie dus in ieder geval geen nadeel voor de klant.

Minder compatbiliteit, meer niet compatibele standaarden, minder keuze,duurder,...
Ja, dat zal dan idd in het verloopstukje zitten.
Valt me trouwens tegen dat je geeneens weet dat lightning een digitale aansluiting is die digitale gegevens afvoert ipv analoge.

Dus zou ik mij eerst in de techniek wat meer verdiepen voordat je
echt je mening gaat geven over voordelen en nadelen, etc. Eigenlijk onbegrijpelijk. Je brandt zaken al af, zonder dat je weet hoe hoe het echt zit. Technische achtergronden, etc.
Verdiep je in een aantal artikelen die er al zijn over lightning headphones met actieve noise cancellation, met high end dacs, etc. Dan zal je zien dat er zeker flinke kwalitatieve voordelen zijn te behalen.
Weeral begin je ergens over waar ik niks over zeg. Ja lightning is digitaal echter kan het net zo goed dat apple nog steeds dac gebruikt in de iphone zelf en het signaal zo doorstuurt zodat je niet alles door de headset laat doen. Jij denkt blijkbaar iets anders soit we zullen zien hoe apple dit aanpakt.

Om in jouw stijl het te zeggen: het lijkt alsof je amper over iets nadenkt waardoor je wel heel snel redelijk verkeerde conclusies trekt.

>Dan zal je zien dat er zeker flinke kwalitatieve voordelen zijn te behalen.

Die je nu ook al kan hebben, nogmaals wil je een betere DAC dan je telefoon aanbied, kan je kopen, wil je noise canceling, kan je kopen, wel je klein/groot/duur/goedkoop kan je kopen daarom hoef je echt niet het kabeltje te vervangen door iets dan enkel op apple werkt. Ik zou je eigen raad opveolgen en er eens deftig over nadenken ipv wat PR praat te geven .
Ik geef het op. Sorry, maar lightning is een digitale aansluiting, had je moeten weten. Verder ... Laat maar... Zucht
Nogmaals nergens zei ik dat lightning analoog zou zijn.

AUB lees deze v

http://venturebeat.com/20...-should-not-surprise-you/

http://www.technobuffalo..../iphone-7-headphone-jack/

Staan ongeveer dezelfde opmerkingen die ik maakte + nog wat meer en betere uitkleg. Misschien snap je het dan waarom dit voor de gebruiker echt niet de verbetering is die jij denkt het te zijn.
Ik heb mij ook verdiept, en ik zie de nadelen niet. En ik heb andere artikelen gelezen die weer voordelen geven.
Een actieve koptelefoon met een high end dac kan mooier geluid weergeven dan een analoge 3.5 mm koptelefoon.
Dat is een voordeel, daarnaast wordt er een lightning adapter meegeleverd waarmee je gewoon een 3.5 headphone op lightning kunt aansluiten. En er worden standaard lightning earbuds bij geleverd.
Dus nee, ik zie het nadeel niet... Ik zie een voordeel in het verhogen van het r&d tempo van wireless en lightning headphones, en meer aanbod en vraag voor de hoofdtelefoonmarkt door deze move.
Hier toon je gewoon dat je het niet echt snapt.
De reden dat die een beter geluid kan geven is omdat je een betere dac zou gebruiken.

Kan nu ook al :
http://www.audioquest.com/dragonfly-series/ Je hebt immers al een lightning port.

Als er dus mensen zijn die dit willen is er daar nu al keuze voor.

Een voordeel voor r&d tempo verhogen? Waarom? Bluetooth is al 15+jaar beschikbaar op miljarden devices dat veranderd niet. Voor lightning headphones zal idd r&d nodig zijn, maar gewoon om ze te maken en even goed te laten klinken als wat ervoor was, je zal dus minder r&d in de rest hebben.

Meer aanbod? Juist minder immers fabrikant x zal beslissen dat model Y enkel voor iphone is want enkel r&d/poructie voor lightning niet voor USB-c/3.5mm . je beseft immers niet dat het niet enkel louter een kabeltje is dat wisselt maar andere interne electronica, mogelijks wisselstukken, opslag/productie/support van 3 verschillende producten ipv vroeger 1,...

Nu al heb je quasi 100% beschilbaar (bluetooth & 3.5mm ) hoe ga je hoger gaan?

Meer vraag? Misschien initieel omdat mensen niet compatibele headsets hebben daarna niet meer.
Laat echt maar man. Je kan mij niet overtuigen en ik jou niet. Het stopt dus hier...

Je hebt nu idd al mogelijkheden. Maar mensen gebruiken het niet, alleen " pro' s" omdat mensen gewend zijn de 3.5 jack te gebruiken. Als die er niet meer is, gaan ze toch eens kijken en luisteren naar lightning earphones. Waarvan ze eerst het bestaan amper wisten. Laat staan de voordelen in geluidskwaliteit.Ook in de media komt er meer aandacht voor de zgn lightning earphones, etc. En daaruit komt dat dit kwalitatief een verbetering is.Gaat zeker de vraag positief beÔnvloeden en dus ook het aanbod. En dus ook de prijs, etc, etc.

Mensen die een iPhone gaan kopen zeggen. Goh waar sluit ik een hoofdtelefoon op aan nu? Verkoper: Oh via lightning. Klant: oh, kan dat dan en waarom niet via de oude aansluiting?
Verkoper: omdat je hierdoor veel betere geluidskwaliteit hebt. Ik zal het even laten horen.

Daarnaast bij elke review van de iPhone 7 zullen ze nu ook het verschil in geluidskwaliteit gaan testen tussen 3.5 en lightning, etc. Het wordt dus bekender onder het grote publiek, waar actieve headphones eerst alleen echt bekend waren bij een beperkte groep.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 5 september 2016 16:07]

Idd je onderschat serieus wat er nodig is en wat de extra kosten gaan zijn om zoiets door te voeren, extra kosten dide cosument draagt en die grotendeels als opbrengst naar apple zullen gaan .

Je zal meer in ingewikkelder constructies nodig hebben, versnipperd over fabrikanten met een meer versnipperde markt met minder keuze en minder compatibiliteit. maar je headset zal exclusief apple zijn.

>Verkoper: omdat je hierdoor veel betere geluidskwaliteit hebt. Ik zal het even laten horen.

Die onzin zullen verkopers idd de mensen wijsmaken en hen dan een dure headset van enkele honderden euro's aansmeren die niet beter klinkt dat wat ze daarvoor al hadden.

Ach ja we zullen snel zien als apple de nieuwe iphone introduceert.
Maar we we weten al dat het gaat gebeuren. Bij de introductie van de iphone 7 is de 3.5 mm weg.
En waarom meer kosten?
Ligt aan de consument.
De geruchten zijn nl ook dat apple gewoon een adapter meelevert met de iphone 7 voor 3.5 mm naar lightning. Dan kan de klant toch zelf kiezen wat hij wil.

Dat heeft niets te maken met het feit dat lightning headphones meer bekendheid zullen krijgen, omdat er toch vragen worden gesteld door kopers en door demonstraties van verkopers, reviews op websites waarbij ze gezamenlijk met de iphone ook een lightning bases koptelefoon zullen reviewen.

Maar denk jij dat klanten dan een headphone van meer dan 100 euro of 200 euro gaan kopen, terwijl ze geen duidelijk verschil horen met een 3.5mm headphone+adapter?

Nogmaals: dan onderschat je de klant... zoals ik al eerder beweerde.

De klant heeft nog steeds een eigen keuze, maar wordt wel nieuwsgierig naar de andere optie, waar ze nog nooit eerder van hebben gehoord. De vraag zal hierdoor ongetwijfeld toenemen.

En al die standaarden, dat valt wel mee. Usb-c is een digitale aansluiting/kabel net als lightning, dat moet worden omgezet naar analoog door een dac in de headphone, dus het principe is hetzelfde.
Alleen de aansluiting en de draad hoeft te worden aangepast. het kan net zo zijn dat de koptelefoon zelf een usb-c aansluiting heeft, waarop of een lightning kabel met uitloop naar usb-c wordt aangesloten of een USB-c naar usb-c kabel voor smartphones van andere merken. Daarnaast kan je de usb-c naar usb-c kabel dan ook gelijk gebruiken voor het aansluiten op je macbook. Die lightning naar usb-c kabels zijn gewoon al te koop, dus het is niet zo moeilijk als jij het schetst.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 6 september 2016 00:47]

Meer kosten omdat er terug ontwikkeld moet worden, die kosten moeten terugverdient worden en die betalen jij en ik.

Meer kosten omdat je gaat van een simpel kabeltje naar lightening kabel .

Daarbij is er geen inherent voordeel om over te schakelen, toch niks wat nu ook al kan en niet wat op zich voordeel oplevert, integendeel zoals die sites opmerken toekomstige comptabiliteit hangt nu af van apple en apple kennende kan het goed zijn dat x jaar/maand in de toekomst apple via een update je headset onbruikbaar maakt.

En nogmaals dat is bovenop de gegarandeerde minder keuze, minder handig omdat je dongle nodig zal hebben, minder mogelijk verlies van kwaliteit nu met een eerste generatie product,...

Er zijn eigenlijk geen echte voordelen voor de gebruiker en een pak meer inkomsten voor apple, en daar gaat het om.
Zo werkt het ook in de auto industrie. En daar wordt ook niet om gemekkerd.

Mij intresseerd het geen moer wie of wie elkaar na-aapt, wie wat ontwikkeld of wat dan ook.
Ik ben blij met mijn iphone en daar gaat het toch om. Waarom moeten we ons druk maken als consument wie wat onwikkeld. Als het maar wordt ontwikkeld. Of het nu sony/Samsung/LG of Microsoft is.

Lekker boeiend allemaal!

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 5 september 2016 11:11]

Helemaal mee eens, over een paar jaar vindt iedereen het ouderwets om nog met een draad je headset te verbinden. Mensen uit hun comfort zone halen geeft altijd een ongemakkelijk gevoel , vandaar de nogal afwijzende reacties hierover. En de ontwikkelingen op dit gebied zullen nu in een stroomversnelling gaan.
Zie ook de onwikkelingen op wifi gebied, de utp kabel is stilaan aan het verdwijnen. Aanvankelijk was men hier nogal sceptisch over. Thans gebruikt iedereen het.
Dat dachten mensen ook toen FireWire van de Macs verdween... en eigenlijk was het daarvoor ook gewoon de hoogste tijd :)

Misschien is het 'echt' te vroeg, time will tell, maar als niemand 3,5mm weg begint te duwen... vervloeken we dan over 10 jaar nog steeds de eerstvolgende fabrikant die het durft te proberen?? Kabels zijn nu eenmaal vervelend en worden met de huidige technieken echt overbodig. Ik vind het een klein beetje eng (omdat het wellicht vroeg lijkt) maar verder erg okť dat ze hun missie voortzetten om van kabels af te komen.

Voor hen die onbekend zijn met de rest van Apple's producten: iets meer dan een jaar geleden heeft Apple een Macbook geÔntroduceerd met slechts 1 USB-C aansluiting.
Hier is het omgekeerd: firewire was een vooral louter apple gebruikte standaard,men ging naar USB die meer gebruikt werd door de rest van de markt. Hier zou apple gaan naar een eigen standaard : lightning kabel.

Ziende dat anderen dit niet kunnen/mogen gebruiken zal je dus eerder meer markt versnippering krijgen. Immers fabrikant moet kiezen ondersteun ik op mijn koptelefoon lightning/bluetooth/3.5mm/...

[Reactie gewijzigd door k995 op 5 september 2016 10:43]

Firewire werd weinig toegepast op Windows PC's, maar veel gebruikt op digitale videocamera's. Ik gebruik het nog steeds om bestanden over te zetten vanaf de camera naar PC en vice versa.
Nee niet fout, in de computer wereld werd firewire amper gebruikt door niet apple fabrikanten.

Dat jij het een betere techniek vind (daar ging het helemaal niet over) kan gerust zijn, feit is dat in dit geval apple hun vooral eigen standaard dumpte en in de plaats ervan een meer algemeen aanvaarde standaard USB op zijn producten stak. Hier doen ze het omgekeerde: ze gaan van 3.5mm wat iedereeng gebruikt naar een eigen standaard.
Je lult echt uit je nek.

Firewire was essentieel als je video wilde editen, daarvoor had je echt geen Mac voor nodig.

Waarom denk je dat camera's een Firewire aansluiting hadden? Specifiek voor die paar Mac gebruikers?

Blijkbaar heb jij het nooit gebruikt maar denk je te weten hoe het in elkaar zit maar weet je er totaal niks van af.
Nee hoor, nogmaals misschien lezen waar het over ging?

Apple verruilde toen bij de ipod bijvoorbeeld een minder gebruikte standaard : firewire voor een meer gebruikte: USB. Ongetwijfeld om de ipod verkopen aan te zwengelen.

Nu doen ze omgekeerd: van een bijna overal gebruikte aansluiting naar een nog niet gebruikte aansluiting.
Een mp3 speler is wel wat anders dan een videocamera of niet?

Tuurlijk gaan ze over op USB, waarom zouden ze het minder gebruikte firewire op een mp3 speler houden als er een aansluiting is dat op grotere schaal wordt gebruikt.

Ik reageer op het feit dat jij beweerd dat het alleen op Macs gebruikt werd wat dus onzin is.

Vrijwel iedere videocamera had een firewire aansluiting, veel computers hadden ook firewire en het werd op grote schaal gebruikt door video editers en ook voor externe schijven.

Zelfs computer kasten hadden vaak een firewire poort en veel moederborden..

Jij weet blijkbaar niet hoe grootschalig firewire gebruikt werd maar doet alsof je het wel weet, je doet gewoon een gok.
>Een mp3 speler is wel wat anders dan een videocamera of niet?

Ik heb dan ook nooit gesproken van een videocamera.

>Ik reageer op het feit dat jij beweerd dat het alleen op Macs gebruikt werd wat dus onzin is.

Ook dat heb ik niet gezegd: "amper gebruikt in de computerwereld"

http://lowendmac.com/2011...led-and-thunderbolt-wont/

"Apple’s better idea was FireWire, which was a 393.2 Mbps (nominally 400 Mbps) protocol. FireWire came to the Mac in January 1999 with the Blue & White Power Mac G3, which was also the first Power Mac with USB. Although FireWire was an industry standard (IEEE 1394), it wasn’t widely used outside of Macs and camcorders."

Ik herinner me het dus wel redelijk correct.
Neen dat was de realiteit, je zegt het zelf vooral video-editing dat weinig mensen deden.
En nogmaals het ging van weinig gebruikte standaard-> veel gebruikte hoe weinig en veel maakt daarin weinig uit .
Apple heeft Firewire jaren naast USB gebruikt. Dat firewire uiteindelijk eruit is gegaan is vanwege betere en nieuwere standaarden zoals USB 3.1 en Thunderbolt. Nogal logisch dat je op een gegeven moment meegaat als er betere standaarden beschikbaar zijn.

Men gaat nu niet alleen maar naar een eigen standaard, je hebt de keuze. Bluetooth of Lighning.
3.5mm gebruikt men tegenwoordig veel, maar hoelang nog gezien de opmars van de draadloze hoofdtelefoons?
Apple hun eerste niet echt succesvolle ipods hadden ook louter firewire, denk bij generatie 3 was het USB+firewire en generatie 5 vooral USB en leverde men geen firewire kabel meer mee.

Dat was jaren voor USB 3 laat staan 3.1 . EN had alles te maken met dat er gewoon heel weinig firewire aansluitingen waren.

Opmars van draadloos? Een 10% van de headsets in de pricewatch. Wireless headsets bestaan al iets van 15 jaar .
Dat is nu. Mensen hoeven niet draadloos en gaan voor het goedkopere alternatief.
Dus de vraag is laag.
Je moet niet kijken naar hoe het nu is, maar om waar iets heen gaat in de technische sector.
Draadloos met dezelfde kwaliteit of snelheid of bekabeld met een betere kwaliteit of hogere snelheid.
Of iets kleiner maken met dezelfde snelheid of kwaliteit, enz , of net zo groot en sneller , etc.
Daar gaat het om, en wat de reden nu ook is. Idd meer geld voor bedrijven of wat dan ook. Dat maakt niet uit. Zolang het maar vooruitgaat.
Stilstand is achteruitgang.
Mensen gebruiken het vooral omdat het makkelijker is. geen batterijen, geen compatbiliteitsproblemen, geen kwaliteitsverlies,...

Nogmaals 20§ heb je wireless headset.

Geen idee trouwens waarom je het over snelheid hebt? Denk misschien dat je niet goed nadenkt waarover het hier gaat? Dit is geen HDD vs SSD maar een zelfde headset met 3.5mm/RCA kabel of lightning kabel.
Ik heb het over zaken waarom het gaat in vooruitgang in de technische sector. Niet alleen koptelefoons. Vandaar de opmerking over sneller, kleiner en draadloos.
Dat kan goed zijn, dat is naast de kwestie punt was dat apple toen ging van amper aanvaarde standaard tot agemeen aanvaarde en nu het omgekeerde doet.
Welke functies heeft Apple nagemaakt van andere telefoons dan? Bedoel de 64bits cpu, de vingerafdrukscanner of 3D touch?
Wat dacht je bijvoorbeeld van Live Photos? Gewoon gekopieerd van Windows Phone. En nee, dat is geen verbeterde versie daarvan. Apple is overigens niet de enige fabrikant die de Lumia regelmatig als "inspiratie" heeft gebruikt. Maar dat zie je overal in de tech-wereld en meestal kraait er geen haan naar, na verloop van tijd. Wie heeft het bijvoorbeeld nu nog over het feit dat Instagram Stories ťťn op ťťn heeft gekopieerd van Snapchat, inclusief de naam...
Nouja. To be fair: Deep Trench Isolation. De techniek werd op zich al wel gebruikt door Samsung en andere fabrikanten zoals Sony. Alleen was dit volgens mij niet zozeer in telefoons, maar met name op compactcamera gebied. Maar pin me daar niet op vast.
Apple doet niet alsof ze iets nieuws uitgevonden hebben. Doen ze nooit. Waar haal je dat vandaan? Ik ben benieuwd. En Apple heeft het nog niet eens aangekondigd, hoe kunnen ze dan doen alsof ze het uitgevonden hebben?
Zie ook zijn kleine tekst eronder. Is weer een gevalletje "ik haat deze company, dus alles wat ze doen is per definitie fout, ook al krijg ik veel verschillende maar tegengestelde meningen". Ik vind het erg jammer dat op een site als dit niet objectief wordt gekeken naar alles, in plaats van alleen apple.
Die technologie van Nokia werkte anders, hier wordt gebruik gemaakt van een zoom-lens. Dus van copy/past is geen sprake.

Oortjes worden op termijn draadloos en laden op/ spelen muziek via usb-c ( of is het nog lightning). Voorlopig zal het nog wel via een kabel zijn.

Een groot voordeel is dat je aan actieve noisecancelation kan doen, sensoren inbouwen (beweging, hartslag, db...) met de oude 3.5 mm was dat niet mogelijk. Binnen een paar jaar zal de 3.5mm jack wel bijna uitgestorven zijn en er zullen meer en meer usb-c headphones aankomen.

Kben eens benieuwd of er een 2de poort komt zodat je teminste muziek kan beluisteren en laden tegelijk. Of in de auto met gps op wil je liefst ook bijladen terwijl je hands free aan het bellen bent.

Ter info:
De noise cancelation van de oude oortjes is fenomenaal, niemand hoort nog dat ik in de auto zit. Zelfs op de fiets in de drukke binnenstad kan ik perfect bellen, zelfs met luide trams, auto's,wind naast me lukt het perfect.
Ik denk weer dat Apple een functie namaakt van andere telefoon, waar het niet zo populair bleek en nu doet Apple alsof ze iets nieuws hebben gemaakt, wat dus niet echt zo is.
Ah, je denkt! Blijf oefenen, misschien gaat het dan ooit lukken! Aan jouw post te zien lukt het nu nog niet zo goed...
Ook zal het ontbreken van 64GB voor sommige vervelend zijn.
Nee hoor, er zijn nog genoeg opslag-opties over!
Waarom ze de audio uitgang weg hebben gehaald, weet ik niet precies.
Dat is hier de afgelopen weken vaak en lang genoeg aan de orde geweest!
Of hij wordt te dun, of ze willen hem waterdicht maken.
Ah, het denkproces is hier bezig...
Zouden ze dan verloopsnoertjes maken waardoor je je telefoon nog steeds kan opladen?
Je hebt op een iPhone met koptelefoonaansluiting geen verloopje nodig om te laden, en op een iPhone zonder koptelefoonaansluiting zal dat niet anders zijn.
Ik ben geen Apple fan, dat zie je misschien wel aan mijn vragen.
Dat is overbodige info; de haat drupt er vanaf!

Tip: je hoeft niet te reageren, het is geen verplichting! Je hoeft niet op elk onderwerp te reageren; sommige discussies verlopen wellicht beter zonder bijdrage van jou.
Ik heb echt het idee dat dit soort posters dit gewoon posten omdat ze weten dat 70% van Tweakers het met hen eens is. En daarom denken ze dat het waar is. Het cirkeltje blijft rond. Hoe vaak hebben mensen hier nou al niet gezegd dat ze het niet snappen dat de aux port weg is? En alles is nu slechts nog gebaseerd op geruchten.

Voor een website dat zo veel op Apple haat, zie ik vaak dat de meeste comments toch bij Apple artikelen wordt gemaakt. Daar word ik dan wel weer blij van, mensen hebben toch nog heeeeeel veel aandacht voor Apple. En publiciteit is publiciteit :D
Ja, daar heb je gelijk in. 70% van de Tweakers is (of lijkt in ieder geval) Fandroid, dan wel Apple hater, dus posten ze hun gal, omdat het toch wel blijft staan (wordt niet gedownmod).

Tweakers is een super nieuws site, en heeft een nuttig forum, maar de posts bij de nieuwsberichten zijn vaak triest.
Yeah, het is de NuJIJ van de techniek-wereld. En ze hebben het totaal niet door :'( (of ze zijn het er niet mee eens, natuurlijk).

Ik ben het helemaal eens met dat deze site goed is voor nieuws en het forum. Heb vaak hulp gevonden hier. Maar man man man..
Klagen dat de 64 GB versie vervallen is, is vermoedelijk niet terecht. Dit jaar krijgt iemand die 16GB wil een 32GB toestel voor dat geld geleverd. Wie vraagt om een 64GB model krijgt een 128GB toestel geleverd voor hetzelfde geld. Voorheen moest hiervoor 100,- euro worden bijbetaald. Gezien de concurrentie en de teruglopende verkopen, kan dit misschien wel een nette manier zijn om zonder gezichtsverlies een prijsverlaging ipv. prijsverhoging door te voeren. Ik bedoel dan dus meer krijgen zonder de bijbetaling.
Waar haal je deze wijsheid vandaan? Eerdere ervaringen met voorgaande upgrades?

Het zou mij niet verbazen als de prijzen omhoog gaan. De instapprijs wordt iets hoger vanwege de 32GB, de 128GB behoudt de prijs van de huidige 128GB, etc.

Ik denk dat de iPhone 7+ 256GB zomaar tegen de Euro 1200,= kan gaan kosten.

Maar dat is allemaal een aanname van mijn kant.
Het is inderdaad een aanname van jouw kant.

En dat is het ook een aanname, wat voegt het toe? Niks.
Het geld wat je normaal gesproken kwijt was aan de 64gb variant, ben je nu kwijt aan 128gb dus win/win?
Ja precies,

Of de release prijzen zijn duurder dan de vorige model 6s/plus.
Misschien.... we weten het nog niet en toch al wordt er geklaagd. Wacht nou effe af tot overmorgen en klaag dan... Alles tot dan blijft speculatie.
Ik ben geen Apple fan, dat zie je misschien wel aan mijn vragen.
Geeft niet hoor , we zullen het je niet kwalijk nemen. ;)
Ik wel. We zouden er allemaal zo veel beter van worden als mensen niet zo kinderachtig zouden doen.
32 naar 64 was vroeger 8 naar 16 of 16 naar 32.

het blijft gewoon dezelfde "extra" prijs voor meer geheugen denk ik.
Ik denk weer dat Apple een functie namaakt van andere telefoon, waar het niet zo populair bleek en nu doet Apple alsof ze iets nieuws hebben gemaakt, wat dus niet echt zo is.
Wat heeft het in godsnaam voor nut om hierover te speculeren?
Ook zal het ontbreken van 64GB voor sommige vervelend zijn.
Huh? Het was eerst 16, 64, 128 en het wordt 32, 128, 256.
Iphone 7 2gb aan boord en de plus 3gb
Dus als je ene klein toestel wilt verlies je 1 gb dat is balen zeg lijkt meer op de strategisch plan van xiaomi ( je kan beter voor de duurdere gaan )
Die extra 1GB schijnt nodig te zijn voor de dual camera functie. Aangezien dit veel meer snel geheugen vereist met 2X 12MP en de overhead die komt met de ingebouwde nabewerking.

Edit: http://bgr.com/2016/09/02/iphone-7-vs-iphone-7-plus-ram/
Hier nog een mooi artikel waarom de iPhone 7 waarschijnlijk niet die extra GB krijgt. Puur omdat het op grote schaal enorm veel meer kost zonder dat het ook daadwerkelijk wat oplevert.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 5 september 2016 11:30]

Een iPhone 6 draait nog altijd perfect met 1GB, dus ik zou niet zo goed weten waarom je meer dan 2 GB nodig hebt eigenlijk.
Perfect wil ik niet zeggen. Je merkt toch al vrij snel dat apps of safari tabs moeten gaan refreshen met een iPhone 6.
Dat klopt maar dat is zelden een probleem en soms zelfs handig: anders is het eerste wat ik zŤlf doe als ik op een "oude" pagina kom: hem refreshen...
Ik vind het best wel irritant eigenlijk als ik meerdere tabs open heb staan. Nee het is niet echt een probleem maar meer RAM is zeker welkom.
Yep, iets wat al helemaal geen probleem meer is op de 6s, met 2gb geheugen. Ik open soms een app van 4 dagen geleden en hij gaat vrolijk verder waar hij geweest is (en in die tijd heb ik ~10 verschillende andere apps geopend). Ik weet bijna zeker dat die gewoon nog in de RAM stond (ipv suspended) omdat ie binnen een halve seconde weer verder ging. Kan ook zijn dat de app suspended was, maar wees nou eerlijk: maakt dat uit, als het alsnog binnen een halve seconde draait?
Nee de 6 draait nog vrij aardig op 1gb voor een telefoon met 1gb. Toen de telefoon in 2014 verscheen legde de 6 het qua quicktasking al af tegen de nexus 6 met 3gb ram.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 5 september 2016 08:44]

Dit is een speedtest. Ik heb het over quicktasking. Beter lezen.
En wat valt bij jou onder quicktasking? Google snapt het namelijk ook niet: https://www.google.nl/#safe=off&q=quicktasking.
Snel kunnen switchen tussen Apps? Bovenstaande test laat namelijk ook gewoon zien dat de tweede keer dat je een app start de iPhone ook gewoon sneller is. In ieder geval evenaart hij die N6. Hij legt het iig niet af tegenover de N6.
Aantal apps in het ram beschikbaar houden. Al is iOS hier efficiŽnter in als android, de iphone 6 kan niet ontzettend veel met de 1gb die het heeft, en legt het af tegen de 3gb ram telefoons uit dat kwartaal. Vreemde was ook dat iedere iphone 6 gebruiker van de daken schreeuwde dat 1gb meer als voldoende was (het is een telefoon geen pc), maar niemand was negatief over de upgrade naar 2gb bij de 6s. En dat terwijl apple met speels gemak 2gb in de 6 had kunnen prikken. De 6 was dan een betere telefoon geweest.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 5 september 2016 12:36]

Aantal apps in het ram beschikbaar houden
Ja en juist daarop is de iPhone 6 net zo snel. Al dan niet sneller (zie filmpje). Daarnaast is de iPhone 6S significant sneller op dat gebied als bijvoorbeeld een Note 7 met een berg meer geheugen aan boord.
En dat terwijl apple met speels gemak 2gb in de 6 had kunnen prikken
Zoals ik al eerder aangaf is dat niet waar. Met de aankomende release van de iPhone 7 zijn RAM prijzen enorm gestegen en is dat op die hoeveelheid apparaten een stuk duurder.
Al is iOS hier efficiŽnter in als android, de iphone 6 kan niet ontzettend veel met de 1gb die het heeft, en legt het af tegen de 3gb ram telefoons uit dat kwartaal.
nee.
Het gaat hier niet om de snelheid. Het gaat om het aantal apps dat beschikbaar gehouden kunnen worden in het geheugen. Ik zal het uitleggen:
Je opent een spelletje. (met lege appdrawer) Die minimaliseer je met die grote ronde enige knop die de iphone heeft, vervolgens open je nog wat apps, doe eens een stuk of 5, allemaal minimaliseren. Vervolgens open je je spelletje weer. Moet deze opnieuw laden of staat het nog klaar, zoals je het geminimaliseerd had? Moet ie opnieuw laden, dan was je RAM vol, en is het spelletje afgesloten. Wanneer er niet opnieuw geladen hoefde te worden was het spelletje nog beschikbaar in het RAM van je telefoon. Probeer dan eens een 6e app, of 7e, en zo kan je zien hoeveel apps je telefoon in zijn RAM kan houden. Dit geeft een aardig beeld, al hebben verschillende apps natuurlijk verschillende grotes in het RAM.
En dat is dus precies waar het tegenwoordig dus al niet meer uitmaakt. De iPhone 6S heeft het tweede rondje al klaar voordat de Note 7 klaar is met de eerste.
Moet ie opnieuw laden, dan was je RAM vol, en is het spelletje afgesloten
Dat is niet waar. Spellen als bv clash of clans vereisen altijd een reload ivm client-server verbinding. Daarnaast is dat weer anders tussen iOS en Android. iOS gebruikt namelijk een deel van de opslag als Swap cache en kan daarmee de huidige app state opslaan en dan direct weer in memory laden. Iets wat Android zoveel mogelijk probeert te voorkomen uit zichzelf (omdat er vaak maar beperkt ruimte vrij is en de extra storage daar veel te traag voor is (SD card).

Android toestellen gaan veel minder efficiŽnt om met geheugen. Zodoende is 6GB ram leuk, maar zal het mij niets verbazen als je nog maar een paar honderd MB overhoud om zelf wat mee te kunnen doen. Bijvoorbeeld de Note 7. Die heeft zo'n hoog geheugen gebruik door de extra functionaliteiten dat je bruikbaar geheugen effectief gelijk is aan dat van de iPhone 6S. Doordat de storage en single core performance echter ver achterlopen zie je dat de 6S alsnog dik wint.
Tegenwoordig maakt het minder uit, vooral omdat de 6s retesnel is. Maar we hadden het over de 6. En daar is safari tabs opnieuw laden aan de orde van de dag. Die had gewoon 2gb ram moeten hebben.
Ik kijk bijvoorbeeld een stream op twitch terug, en deze gaat direct verder waar ik hem geminimaliseerd heb, omdat de app nog open staat in het ram geheugen. Als ik 's ochtends bijvoorbeeld kijk, en 's avonds verder wil kijken, en ik heb mijn telefoon wat intensief gebruikt, wil twitch nog wel eens zijn afgesloten. Dit is irritant want de video begint opnieuw, en dan moet ik weer gaan zoeken waar ik was gebleven. Ik heb 3gb ram en dat komt gelukkig sporadisch voor, maar ik durf te wedden dat dit bij de iphone 6 veel vaker voor komt, door het geringe ram wat de telefoon tot zijn beschikking heeft.

Ik vind de iphone 6 dan ook technisch heel zwak, en de 6s heel sterk. Een 6s is niets voor mij omdat ik waarde hecht aan zaken als front facing speakers, amoled en nfc, maar dat de 6s qua performance een toptelefoon is, valt niet over te discussiŽren.
Ik krijg van jouw reacties een sterk vermoeden dat je de laatste tijd geen iPhone in je handen hebt gehad.

Sowieso gebruik ik mijn home button niet eens meer. Alleen tijdens het unlocken. Voor al het andere gebruik ik 3D touch gestures. Ik switch vaak tussen Reddit en Safari met 1 swipe (links ietsjes harder duwen en naar rechts slepen). Dat voelt echt als een CMD+Tab (alt-tab voor windows gebruikers). Het is retesnel.

Daarnaast (zoals ik in een andere reactie hierboven ergens heb verteld) staan bijna al mijn apps ALTIJD klaar. En dat zijn er ongeveer 12. Soms speel ik een spelletje, en 2 dagen later kan ik verder met het level waar ik gebleven ben.

Nu zul je zeggen: ja, maar die staan niet meer in RAM, die zijn suspended on disk.
Dat kan. Ik heb het vermoeden dat dat heel vaak niet zo is op mijn 6s, maar maakt het uit? De SSD in mijn iPhone is zo gruwelijk snel (veel sneller dan de sd kaartjes die de meesten in hun Android gooien) dat het eigenlijk ook niet uitmaakt.
Anderzijds, als je dezelfde test tussen de iPhone6s en de Note 7 ziet, kan je vermoeden dat de iPhone6 wellicht nog mee kan met de Note 7... ;)
De note 7 is een verhaal apart. Geen enkele andere telefoon die bij de note in de buurt komt qua mogelijkheden, en de zware software die daar voor nodig is heeft effect op de snelheid van het toestel. Ik ben ieder jaar onder de indruk van de nieuwe note in wat die kan, maar ben er geen fan van, omdat ik zelf geen stylus gebruiker ben, en de extra opties die een note biedt niet gebruik.
De iphone 6 kan je voor de rest beter nergens mee vergelijken. Het is een 5s in een ander jasje, geplaagd door problemen als de bendgate, en nu het touchscreen dat er mee stopt door een designfout. 1gb ram in 2014 sloeg ook nergens op, alsmede de 8 mp camera. De 6s is alles wat de 6 had moeten zijn, net zoals de nexus 6p alles is wat de nexus 6 had moeten zijn.
Enige waar 1gb ram goed voor is, is geplande veroudering, want als de nieuwe iOS net iets te veel ram gaat gebruiken zal iedere 5s en 6 gebruiker dit sterk gaan merken en kijken naar een 6s/se/7.
Ik heb een iPhone6 en ik ben er erg tevreden over: snel zat met de 1GB, ziet er nog als nieuw uit en doet alles wat hij moet doen nog steeds perfect: als nieuw en toch al bijna twee jaar oud. Met iOS10 straks, twijfel ik er niet aan dat hij nog even vlot draait.

Het probleem van de note 7 is niet "dat hij allerlei zware software draait voor al die extra mogelijkheden (welke mogelijkheden?)" maar dat de software/hardware combinatie niet zo performant is als bij iPhones. Overigens is de Note7 eigenlijk nog niet uit, want er moet blijkbaar nog iets gefixed worden....
Problemen als Bendgate? Volgens mij ben jij gaan geloven in de hype die de media heeft gecreŽerd. Ook draait die 6 met 1GB nog veel vlotter met de laatste OS dan de meeste Android flagships van toen!
Dat doet Apple omdat de 5.5 inch iPhone een FullHD resolutie heeft.

Dat neemt meer RAM in beslag, vooral in games.

Fragmentatie in het productaanbod moet je bij Samsung zijn, die doen dat zonder reden.
Ik heb nu 64GB en kan prima uit de voeten met 32GB. Win-win dus. Of ik betaal waarschijnlijk zoals altijd 100 euro meer voor maar liefs 128GB. Wederom win-win. Al is 100 euro eigenlijk niet meer van deze tijd voor opslag in deze.

Verder hoop ik dat het toestel weer wat slanker wordt. Zoals iPhone 6. Houdt toch prettiger vast dan een iPhone 6S die wat zwaarder is.

Ik had gehoopt op een donkerblauwe iPhone, maar dan met witte voorkant. Helaas. Er komt een hoogglans zwarte. Zoals iPhone 3G.
Het is lastig, ik denk dat de prijs doorslaggevend gaat worden. Wat doet de iPhone 7 en wat doet de 6s in verhouding daarmee? Als de 7 weinig vernieuwing blijkt te bieden, is een 6s ook een reeele optie. Mits de prijs in verhouding staat tot de 7...
En dan hebben we nog de SE. Nota bene de snelste tot nu toe. Ik hoor er van eigenaars uitsluitend goede verhalen over. Lastige keuze blijft het. Het feit dat het niet echt iets nieuws lijkt te worden (de 7), maakt het alleen maar lastiger.

Opslag is heel persoonlijk. 32gb is voor mij echt te weinig, vooral met grotere foto's. 128 zou ik het net geen 2 jaar mee redden. Dus of 128gb met eenjarig abbo, of 256gb met 2 jarig abbo.
Je zou ook cloud opslag kunnen overwegen. Dat is een stuk goedkoper dan steeds maar een nieuwe telefoon kopen en de oude moeten bewaren omdat je anders de foto's kwijt bent. Ook een volwassen platform waar je simpel weg een microSD kaartje in kunt steken en makkelijk 256GB extra geheugen kunt toevoegen kan een optie zijn als de cloud te gevaarlijk is voor je extreem privacy gevoelige foto's.

Hoe dan ook er zijn betere oplossingen dan steeds maar een nieuwe telefoon kopen omdat je te veel foto's hebt genomen.

Ook zou ik zegen (ik weet het het is als schelden in de Apple kerk maar toch) kijk eens naar Android, het platform was eens minder goed dan Apple's iOS maar inmiddels is het minimaal net zo goed. Als je daar bij bedenkt dat je veel meer keuze hebt wat betreft hardware en bijvoorbeeld opslag capaciteit. Ook zijn de vernieuwingen een stuk sneller dan bij Apple en kun je als je iedere twee jaar een nieuwe telefoon wil hebben iedere twee jaar echt een nieuwe telefoon aanschaffen en niet simpel weg de zelfde telefoon voor de zelfde of net even hogere prijs met als enig echt verschil een iets snellere processor en net even rondere zijkanten.

Voor mij maakt al die Apple ongein niets uit ik ben blij met mijn trouwe oude Note3 die nog steeds zijn werk naar behoren doet (en waar ik net zo veel geheugen kaartje in kan steken als ik maar wil). Maar als je naar de geruchten kijkt doet die oude Note3 nog steeds niet onder voor de nog aan te kondigen iPhone 7 op de camera en de vingerafdrukscanner gimmick na dan.
Ik heb ook al mijn foto's en video' s in de "cloud" (onelineens en op een NAS). Maar ik zie het toch niet als vervanger voor fysieke opslag. Zonder WiFi en goede dataverbinding is het handig om ze ook op het SD geheugen te hebben.
Wat je niet hebt, mis je natuurlijk niet. Maar eens je het gewend bent, valt het wel op als minpunt bij de iPhone en Androids die het niet hebben.
Als de laatste Note7 qua snelheid al onderdoet voor de iPhone 6S, dacht je dan echt dat de Note 3 een iPhone 7 kan bijhouden?

Ik neem derhalve aan dat het je gaat om features en niet per se snelheid.

Ook is die "iets snellere processor" wel een understatement. Het verschil is momenteel een factor 1,8 (~80.000 voor de iPhone 6 t.o.v ~140.000 voor de 6S en SE)
Al is 100 euro eigenlijk niet meer van deze tijd voor opslag in deze.
Vergeet niet dat de huidige opslag en controller vele malen sneller is dan opslag elders. Samsung heeft UFS-II intern in de top lijn wat ook hoge snelheden geeft, maar als je kijkt naar goedkope varianten is er niets wat in de buurt komt bij de snelheid van de iPhone 6S (Waar NVME class storage in ligt).

Linus viel namelijk ook over de "belachelijke" prijzen, maar moest na onderzoek wel toegeven dat Apple hier wel een fikse prestatie neer heeft gezet. AnandTech is er achtergekomen dat de "EMMC" storage in de 6S stiekem desktop-trade NVME storage is (en dus geen EMMC en UFS, maar dezelfde opslag als in de MacBooks wordt gebruikt: http://www.anandtech.com/...-plus-preliminary-results). Dat verklaart ook deels waarom die apparaten zo donders snel zijn als het neerkomt om Apps opstarten die niet meer in memory zitten. iOS is daar nu kompleet voor geoptimaliseerd en gaat daar veel beter mee om. File Transfer snelheden gaan rustig over de 450 MB/s sequentieel.
Overall, NAND performance is impressive, especially in sequential cases. Apple has integrated a mobile storage solution that I haven’t seen in any other device yet, and the results suggest that they’re ahead of just about every other OEM in the industry here by a significant amount.
The iPhone heeft wel PCI Express NVME geheugen dus die 100 euro is goed besteed.
Dat is nu de vraag..

Van de 16GB naar 64GB was maar 100 euro idd.

Zal nu van 32GB naar 128GB ook 100 euro zijn? Want als je logisch ernaar kijkt dan maken zij (apple) verlies op die 100 euro als het 32GB naar 128GB.

Dus de upgrade van 32 naar 128 moet meer kosten dan alleen 100 euro of standaard zijn de prijzen van de toestellen hoger/meer dan de 6s/plus release prijzen
Ik volg niet helemaal wat je zegt. In ieder geval, het kost Apple ongeveer evenveel om 16 of 32 GB modules in te kopen. En het kost Apple denk ik maximaal 30 euro extra voor een 128 GB module. Apple maakt dus minimaal 70 euro extra winst op toestellen met 128 GB.
Apple heeft bij de iPhones altijd gewerkt met stappen van §100 voor de opslag, onafhankelijk voor de extra opslag. Dus op 16 naar 32/64 hebben ze idd altijd flink gecasht.

Nu beginnen ze gelukkig wel met 32GB en een stap naar 128GB is §100 dan ook wel waard. Of je het nodig hebt is natuurlijk een ander verhaal... :)
Ik vrees dat het prijsverschil tussen 32gb en 128gb wel eens groter kan worden.
Op beide ipad pro' s scheelt het tussen 32gb en 128gb wel 180 euro.

Voordeel: 32gb iphone 7 en 7 plus voor dezelfde prijs als de iphone 6s nu met 16gb.
Nadeel voor mensen die altijd de 64gb kochten(16gb te weinig, 128gb veel te veel), dan betaal je dus 80 euro meer dan je betaalde voor de 64gb
Voordeel voor de mensen die altijd een 128gb kochten: 20 euro goedkoper.

voordeel voor de mensen met een 64gb iphone 6s die willen upgraden:
Tweedehands waarschijnlijk een hogere prijs kunnen ontvangen, omdat de vraag (volgens mij) naar 64gb behoorlijk groot is, en er geen nieuw 64gb alternatief is met de nieuwe iphone 7.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 5 september 2016 09:47]

Hoe rap en leuk de nieuwe iphone ook zal worden, met dit design blijft het een lachertje. Okay de 4.7 inch versie kan nog wel, omdat het gewoon een naar huidige maatstaven compact beeldscherm is. Resolutie onder de 400ppi is dan weer tenenkrommend, ik kan met mijn neus op het scherm pixels zien.
En tweakers, jullie moeten hier ook constanter in worden. De Lumia 950 uit 2013 heeft 6 ppi meer als de kleine iphones, en daar wordt in jullie review van gezegd dat het niet zo scherp is.
reviews: Nokia Lumia 1020: high-end camera, midrange-telefoon

De plus versie, man man man, als ik iemand daar mee in de handen zie is het bijna lachwekkend. Zo enorm groot. Zo enorm breed vooral. Iedere concurrent heeft haar pablets zo smal mogelijk gemaakt, zodat het een stuk beter vasthoudt, wat resulteert in zelfs 5.7 inch telefoons die een stuk compacter zijn als de 5.5 inch iphone. Zolang de bezels zo enorm blijven blijft de 5.5 inch iphone een lachertje. Hoe goed die voor de rest ook is.
Nouja hoe goed.. geen amoled, geen front facing speakers. Onbruikbare nfc. Volume knoppen zullen wel weer tegenover de aan en uit knop zitten. Terugknop in iOS zal wel linksbovenin blijven wat 1 handed use onmogelijk maakt.. als je een game speelt en je veranderd het volume wordt het hele midden van het scherm geblokkeerd door een mega volume icoon.. en dan zeggen ze dag iOS gepolijst is. Niet echt eh.
Oh en geen notificatielampje. Daar zou ik ook niet meer zonder willen.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 5 september 2016 08:42]

Het zou kunnen dat je een pixel ziet als je met je neus op het scherm zit (nooit geprobeerd), maar in de praktijk zou je toch minstens een centimeter of 20-30 van het scherm moeten blijven met je ogen, anders wordt je in een razendsnel tempo bijziend. De iPhone schermen blijven top en zijn iedere generatie nog iets beter: zťťr helder, goed contrast, scherp en vooral: natuurlijke kleuren die goed blijven na verloop van jaren (je moet eens naar het scherm van een Galaxy S5 kijken en daarnaast een iPhone6 van even oud - let op het wit...) - het enige wat men er weet tegen in te brengen is "dat het zwart niet zo zwart is als bij amoled", wat ook maar in bepaalde situaties echt zichtbaar is (met name in het duister...).
Dat een Lumia niet scherp was: wellicht ligt dat aan het scherm of aan Windows.
Dat is niet helemaal waar.
• 2G, 3G en 3GS hadden allemaal hetzelfde scherm
• 4S heeft hetzelfde scherm als de 4
• 5S heeft hetzelfde scherm als de 5
• 6S heeft hetzelfde scherm als de 6
Dat is niet helemaal waar. Als je de metingen in reviews ziet, dan blijkt het scherm van de opeenvolgende generaties ietwat andere en betere eigenschappen te hebben. Het is niet omdat de afmetingen en resolutie hetzelfde zijn dat de onderliggende techniek helemaal dezelfde blijft. Apple schaaft bij de S-generatie altijd dingen bij, zeker ook het scherm.
Dit is niet waar, kan je een bron van deze beweringen geven?
Natuurlijk zijn er bronnen. Even citeren uit de tweakers review van de iPhone6s destijds bvb: De schermen mogen dan identiek zijn in formaat en resolutie, wat beeldkwaliteit betreft zijn er zeker verschillen te ontdekken. Zo ligt om te beginnen de maximale helderheid hoger dan bij de vorige iPhones. Enorm zijn de verschillen niet, maar op een zonnige dag is elk beetje extra helderheid welkom om de schermen leesbaar te houden....Ook de contrastverhouding ligt bij beide nieuwe iPhones hoger en vooral het scherm in de iPhone 6s laat een indrukwekkend contrast zien. De verhouding van 1796:1 haalt het natuurlijk niet bij het contrast van een oledscherm, maar voor een lcd is het meer dan in orde. Dat zie je vooral als je in een wat donkere omgeving naar het scherm kijkt; het zwart lijkt dan nťt wat minder op donkergrijs dan bij telefoons met mindere schermen. De kleurweergave is tot slot iets beter dan bij de vorige generatie; de schermen zijn vooral een tikje minder blauw.
Er is altijd veel varatie in schermen, zeker zaken als kleurtemperatuur kunnen per iPhone van dezelfde generatie enorm verschillen. De iPhone 6s-schermen zijn niet significant beter of slechter dan iPhone 6-schermen bijv. Dat geldt voor elke S-serie telefoon.
Tsja, alle reviews zijn consistent: de s-generatie schermen zijn altijd in zo goed als alle aspecten iets beter. Dat is overigens iets wat Apple systematisch probeert te doen in al zijn producten: niet altijd spectaculair veranderen, maar regelmatig het product bijschaven en verbeteren/optimaliseren.
Overigens is met de 6s force-touch ingevoerd, dat resulteerde ook in allerlei veranderingen.
De specs zijn exact hetzelfde, maar goed, geloof vooral wat je zelf wilt geloven.
Welke specs? Er is meer aan een scherm dan "resolutie specs". Er is contrast ratio, kleur-echtheid, maximale helderheid enzovoort en die verschillen wel degelijk, zoals ik met een link aantoonde. Als je een beetje research doet zal je zien dat alle reviews hier behoorlijk consistent over zijn en dat dit hetzelfde was bij 5 vs 5s vs SE (allemaal zelfde resolutie...).
Dat is precies wat ik bedoel met specs. Die specs zijn gelijk voor S-generaties, wat betreft contrastratio, weergave van het kleurenspectrum, kijkhoeken, etc. Op basis van "n=1"-observaties ga ik geen conclusies verbinden. Er is enorm veel variatie in schermkwaliteit tussen iPhones onderling van dezelfde generatie (bron: mijzelf, bezitter van vele iPhones gedurende een periode van 8 jaar).
The iPhone 5s, like the iPhone 5c, retains the same 4-inch Retina Display that was first introduced with the iPhone 5.
http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/12
Unfortunately the 4S falls short of the quoted 800:1 contrast ratio, whereas the 4 previously well exceeded it (the earliest 4 we saw had a contrast value of 951). Rumor has it that Apple has approved more panel vendors to make the retina display, I have no doubt that we’re seeing these changes in performance as a result of multiple sourcing.
http://www.anandtech.com/...-4s-review-att-verizon/10
In the case of the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, the display appears to be effectively unchanged from the iPhone 6 and iPhone 6 Plus.
http://www.anandtech.com/...-iphone-6s-plus-review/13
Apple decided that the 4" Retina from last year is still good enough by 2013 standards. The screen is an IPS LED-backlit LCD with a resolution of 640 x 1136 and 326ppi.

Apple are using the same display two years in a row, and it will sure want us to take it as a statement, a refusal to give in to the screen size craze.
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_5s-review-994p3.php

Need to go on?

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 5 september 2016 17:45]

Je links bewijzen absoluut niet dat er tussen generaties exact dezelfde schermen worden gebruikt, integendeel. Dat was overigens al zeker niet het geval voor de 6 naar 6s wegens de force touch, waardoor de schermopbouw veranderde.
Overigens tonen je links wel aan dat het uitstekende schermen blijven :).
Dat klopt, wat mijn links bewijzen is dat er enorm veel variatie is tussen kwaliteit van iPhone-schermen, en dat de S-series geen significant (meetbaar) beter scherm hebben.
De vraag is natuurlijk welke variatie in de meting zit en welke in het object dat/de eigenschap die gemeten wordt...
Maar er zullen ongetwijfeld variaties zijn omdat Apple meerdere leveranciers heeft voor de schermen, als ik me niet vergis Japan Display, Sharp en LG.
Niettemin is het scherm van de iPhone 6 niet hetzelfde als de iPhone6s, wegens de toevoeging van de "touch" functionaliteit (die noodzaakt de ganse structuur van de display te herzien). Evenmin lijkt het scherm van de SE hetzelfde als de 5s, de helderheid is een heel stuk hoger.
Mijn 6 heeft weer een helderder scherm dan de 6s van mijn collega.
Wat jij zegt klopt niet. Mijn 6 heeft een beter scherm dan de 6s van mijn vriendin.
Nou volgens de tweakers.net en hardware.info tests waren de s versies van de iPhone 6 nochtans telkens quasi systematisch iets beter. Hangt er ook van af wat je precies als "beter" ervaart: wat men denkt te zien en wat men meet is ook niet altijd in lijn...
Je moet geen iPhone kopen voor VR, dat klopt. De iPhone is een smartphone, geen VR-device.
De plus versie, man man man, als ik iemand daar mee in de handen zie is het bijna lachwekkend. Zo enorm groot. Zo enorm breed vooral.
Weet je wat ik lachwekkend vind? Iemand die zegt dat de Iphone 6s plus zo enorm breed is maar zelf een Nexus 6P heeft die, raad eens, EVEN breed en groot is als de Iphone 6S plus.
Ruw ER in 'nieuws: 'Nieuwe Google-telefoons heten Pixel en Pixel XL''
http://www.phonearena.com...Nexus-6P/phones/9502,9587

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 5 september 2016 11:20]

5.5 vs 5.7 inch.

Bedankt voor het verduidelijken van mijn punt.
Dat maakt de telefoon niet minder breed en groot, je lacht er mee dat de telefoon zo groot is en dat het lachwekkend is in iemands handen. Ik ben het daarmee eens overigens, maar alle phablets lijden aan dat euvel.
als ik iemand daar mee in de handen zie is het bijna lachwekkend
Dus je vindt jezelf lachwekkend?
fyi: ipv de terugknop te gebruiken kan je vanaf de linkerrand naar het midden toe swipen, maar one handed use op een 5.5" phablet lijkt mij sowiso onmogelijk, het lukt mij al met moeite op een 4" smartphone
De Iphones vind ik top om te gebruiken, met name voor muziek. Dat Apple weer een verbeterstap moet gaan uitvoeren in de camera heeft met name Samsung met de S7 laten zien. De dubbele camera moet in de Iphone 7 niet als hoofddoel ingezet worden om allerlei gimmick achtige functies te brengen. Nee, wat nodig is, is dat de Iphone 7 optisch weer op minimaal dezelfde hoogte wordt gebracht als de concurrentie. De 2e camera zou wat mij betreft vooral ingezet moeten worden voor verbeteringen in slechte lichtomstandigheden. Daarnaast is een toestel zonder bewegingscorrectie in deze prijsklasse absoluut onacceptabel. Dus zowel de Iphone 7 als de Iphone 7plus moeten dat nu mee krijgen, ook voor video en niet alleen de plus versie.

In software is het hard nodig NFC wordt vrijgeschakeld voor andere partijen. Misschien op een manier dat Apple eerst toestemming geeft als ze het per se in de hand willen houden, Apple gaat het komende jaar enorm achterblijven als klanten hun Iphone niet als OV chipkaart kunnen inzetten net als Android en als ING mobiel/NFC betalen voorbehouden blijft aan Android. Ik vrees dat dit sweet dreams zijn tot dat Apple pay in Nederland gelanceerd en geflopt is.

Samsung zal in 2017 weer vlot een opvolger lanceren voor de S7 en dan is de race weer compleet.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 5 september 2016 10:33]

Ben benieuwd wat de volgende SE binnenin krijgt. Ik ben van een 6s naar een SE gegaan. Vind kleiner telefoon toch fijner al was de 6s fijner om vast te houden.
Ik zou er niet op rekenen dat er voor de SE nu al opvolger komt.

Volgend jaar met de Anniversary Edition zal er wellicht een iPhone komen in drie formaten, aangezien de SE als een dolle verkoopt.
De SE zal inderdaad niet snel alweer een opvolger krijgen. Ik heb zo'n vermoeden dat deze buiten de jaarlijkse cyclus van Apple valt.
Hopelijk wordt vanaf de iPhone 7S/8 gewoon met 3 schermgroottes uitgebracht. Hoewel ik mijn SE geweldig vind, is het toch een vreemd mengsel van oud en nieuw.
Ik vind het jammer dat de plus versie betere functies krijgt. Hij is namelijk echt te groot vind ik om hem voor de functies te nemen.
Wie zegt dat de headset niet gewoon op de lightning connector komt te zitten? Niet zo'n probleem toch... lekker universeel. Maar geen idee... een gokje. Ik ga er vanuit dat ze niet verwachten dat iedereen een wireless headset wilt.
Dat zou best kunnen. Er zijn al veel audioffabrikanten die "desgined for iPhone" audio sets voor thuis maken. Dezelfde fabrikanten maken vaak ook hoofdtelefoons. Een Apple heeft natuurlijk een koptelefoonfabrikant overgenomen.
Zou de uitnodiging van Apple voor het persevent wel verklaren. 'Bokeh' achtige achtergrond en 'See you on September <x>' als tekst. Achteraf bezien zijn die uitnodigingen altijd een verkapte teaser voor wat er te wachten staat.. :)
Natuurlijk is er nog niets zeker, maar wel jammer dat je, als je maximale specs wil, meteen voor de grote uitvoering moet gaan. De plus is me ťcht te groot, de gewone 6 bevalt me perfect qua schermgrootte. Ik blijf hopen dat de kleinere versie (de gewone 7) ook uitgerust gaat worden met 3gb en de dubbele camera. Vooral dat laatste lijkt me namelijk erg interessant, maar niet genoeg om elke dag zo'n gevaarte mee te moeten slepen. De telefoon moet gewoon in mijn broekzak passen en daarvoor heeft de 6 eigenlijk al de maximale afmetingen.
Ik vind de camera vergelijking een beetje verwarrend. Het gaat volgens de titel om het achteraf inzoomen, vervolgens wordt er een vergelijking gemaakt met de LG G5 en de Lumia 1020.

De LG G5 heeft ook een tweede lens maar de tweede lens is meer wide dan de normale lens, in feite zoomt deze dus UIT, en niet in. Of dat bij de iPhone 7 ook zo is, is me niet duidelijk, maar de titel zegt "inzoomen".

De Lumia 1020 gebruikt oversampling, wat heel iets anders is dan achteraf inzoomen. Het is hetzelfde standpunt, maar dan de high res foto, mogelijk gemaakt door de grote sensor.
Dat was ook mijn idee. En het deed me ook denken aan een htc m8 die ik ooit had. Hier kon je achteraf scherpstellen door de 2e lens.
Ik ben wel benieuwd wat het nu precies is en of het ook nuttig gaat blijken (of meer een gadget zoals bij de HTC m8).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True