NASA geeft eerste Jupiter-foto's vrij van ruimteverkenner Juno

NASA heeft gedetailleerde foto's vrijgegeven van Jupiter. Op de plaatjes is onder andere voor het eerst de noordpool van de gasplaneet te zien. De foto's zijn genomen door Juno, de ruimteverkenner die onlangs voor het eerst 'vlak bij' Jupiter langsscheerde.

De bewuste foto's zijn geplaatst op de website van NASA. Volgens de ruimtevaartorganisatie wordt de data die Juno naar de aarde heeft gezonden nog geanalyseerd, maar kunnen de eerste foto's al wel worden vrijgegeven. Daarmee heeft NASA ook een primeur te pakken: niet eerder slaagde de organisatie erin om de noordpool van de planeet vast te leggen. Op de plaatjes is onder andere te zien dat deze kant van de planeet blauwer van kleur is dan de rest, en tevens stormt het er hevig. Overigens is ook de zuidpool vastgelegd.

Ook viel het NASA op dat Jupiter op zijn noordelijke pool geen hexagon-achtige structuur heeft, zoals dat bij Saturnus wel het geval is. Dat zal in nog meer detail onderzocht worden: ruimteverkenner Juno vliegt nog 35 keer op relatief korte afstand langs de planeet, waardoor er nog meer foto's zullen volgen. Overigens wordt Jupiter ook op andere manieren vastgelegd: er zijn verscheidene sensoren aan boord, waaronder een infraroodmeter; een van de vrijgegeven plaatjes is gemaakt met die sensor.

Juno werd twee maanden geleden, na een reis van jaren, in een baan om de gasplaneet gebracht. Vorige week deed de ruimteverkenner zijn eerste fly-by, waarbij het oppervlak tot een afstand van ongeveer 4200 kilometer werd genaderd.

Reacties (83)

Erg interessant, maar volgens mij staat in het artikel op de Nasa website dat Jupiter géén hexagon op de pool heeft, in tegenstelling tot Saturnus:

One of the most notable findings of these first-ever pictures of Jupiter’s north and south poles is something that the JunoCam imager did not see.

“Saturn has a hexagon at the north pole,” said Bolton. “There is nothing on Jupiter that anywhere near resembles that. The largest planet in our solar system is truly unique. We have 36 more flybys to study just how unique it really is.”

Info: https://nl.wikipedia.org/wiki/Hexagoon_van_Saturnus

Inderdaad gek, die hexagon. Het is al ik het ooit een keer goed heb begrepen een soort resonantie-effect dat mede wordt veroorzaakt door de snelle rotatie. Volgens mij is het vergelijkbaar met een auto die alleen tussen de 110 en 115 km/u een ernstig trillend stuur heeft als gevolg van niet goed uitgelijnde banden of wielophanging. Jupiter heeft er gewoon niet de goeie omvang en snelheid voor denk ik.

[Reactie gewijzigd door blorf op 3 september 2016 10:03]

Zelf denk ik dat de wielophanging van Jupiter wel goed is uitgelijnd, zodat het resonantie-effect niet ontstaat

''Niet goed (uit)gebalanceerde banden'' bedoel je..
Goed uitgelijnde banden gaan rechtdoor en hebben geen afwijking van de lijn (links - rechts)
Wielophanging, als die niet goed is dan merk je dat niet alleen op een bepaalde snelheid.
Pas dat toe aan de ruimte en je krijgt wel hele rare conclusies denk ik.

Klopt, ze hebben het artikel om 10:40 aangepast :-)

Ben een beetje teleurgesteld in de kwaliteit van de foto's. Resolutie lijkt erg laag. Op zich ook niet raar, donker en met 200.000 km/u goede foto's moeten maken. Beetje teveel verwend met de hubble foto's denk ik.

Buiten dat, ongelooflijk gaaf dat we foto's hebben van zo'n korte afstand van Juniper.

De hogere resolutie komen er aan. Dit waren meer test foto's. Het publiek mag stemmen waar de foto's gemaakt van worden. Hoe je precies kunt stemmen is mij alleen nog niet duidelijk.

Bron: https://www.scientias.nl/...-juno-eerste-fotos-terug/

Je kon stemmen... dat is nu toch allang afgelopen?

Satellieten om een baan om de aarde kunnen gezichten zien op aarde.... en die satellieten staan ook niet stil.

Je zou denken dat als je iets voor veel geld een bepaalde kant op gaat sturen je op zijn minst E.T.'s gezicht wilt kunnen zien.

Het is niet dat ze volgende week nog even langs kunnen met een betere camera.

Je begrijpt dat a. die satellite 5 jaar onderweg is geweest waardoor niet de meest recente techniek nu daar nu rondvliegt? En dat b. je op gebied van engineering o.a. rekening hebt te houden met gewicht, energievoorziening en betrouwbaarheid? Beter betrouwbare techniek die bruikbaar is als die aankomt dan de meest geavanceerde techniek die niet bruikbaar blijkt bij aankomst. De camera component zal immers ook niet het duurst zijn aan deze module.

Van alles wat geleerd is uit deze en andere missies kan eventueel een Juno 2 gelanceerd worden met een betere camera en de juiste ondersteunende systemen.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 3 september 2016 09:48]

Juno is gebaseerd op dr mars orbiter, inclusief (primeur voor een missie die zover vliegt) zonnepanelen.
Daarbij komt ook nog eens dat door de straling van Jupiter Nasa alle componenten groter heeft gemaakt en in sommige gevallen ook bekleedt heeft met lood. In onderstaand artikel als voorbeeld: een transistor met 5 atomen verliest 20% capaciteit als er 1 door straling wordt uitgeschakeld, terwijl bij een transistor van 500 atomen dat effect verwaarloosbaar is; Een hogere resolutie camera is dan niet per se geschikter, want die is zeer waarschijnlijk ook gevoeliger voor straling.

http://www.popsci.com/how...ers-devastating-radiation

Satellieten om de aarde kunnen wel degelijk een geo-stationaire baan hebben en dus 'stil' staan (of voor deze doeleinden, 'langzaam' gaan en het oppervlakte van de aarde scannen). De juno gaat een stuk sneller, al zullen veel factoren hier te maken hebben met de resolutie.

Dat klopt, maar de afstand die ze moeten hebben 'boven' het aardoppervlak is dermate hoog dat deze baan niet bruikbaar is voor dat doeleinde Iets meer dan 35.000km namelijk.

Ter vergelijk, satellieten die gebruikt worden voor optische verkenning op aarde hangen in een 'low earth orbit' van zo'n 200 tot 400km boven het aardoppervlak. Afhankelijk van de exacte afstand moeten deze satellieten een snelheid hebben van zo'n 7 a 8km/s. Juno komt niet dichter bij Jupiter dan 4300km en vliegt dan voorbij met zo'n 70km/s.

Daarnaast, 'JunoCam' (de camera voor zichtbaar licht) zit puur voor PR redenen op de sonde. De wetenschappelijke waarde van de missie zit in de andere instrumenten, niet in deze beelden.

Geostationaire orbit kan alleen rond de evenaar - de satelliet is immers nog gewoon in orbit, alleen heeft hij dezelfde periode als de planeet zelf. Daar heb je voor foto's van de polen dus in z'n geheel niets aan. Daarnaast is de afstand gelimiteerd, zoals Tom Paris al aangaf.

Satellieten om een baan om de aarde kunnen gezichten zien op aarde....

Ligt er misschien aan wat je met "gezichten zien" bedoeld, maar voor zover ik weet kun je niet veel meer detail zien dan iets ter grote van een putdeksel en hierbij zeker geen duidelijk onderscheid maken tussen 2 voorwerpen van diezelfde grootte. Mocht je een satellietfoto vinden waarbij dit wel kan ben ik zeer benieuwd. Daarnaast maakt natuurlijk ook de afstand nogal uit, satellieten die de scherpste plaatjes van aarde aanleveren bevinden zich in LOE en niet op 4000+ KM

Niet de satellieten voor civiel gebruik waar ik op doel.

Naast wat nms aangeeft met betrekking tot gewicht en kosten is het probleem data versturen over zo'n grote afstand. De bandbreedte is vrij erbarmelijk even als de hoeveelheid data die onderweg verloren gaat.

Ja mooie fotos van jupiler. Al een zeer knappe prestatie dat ze op zo een afstand fotos kunnen maken en weer terug kunnen uploaden naar de aarde.

Als je bedenkt wat ze in de toekomst willen en kunnen doen dan is dit kleuter werk.

Het is dat er weinig geld in ruimtevaart wordt gestopt anders was de hele zonnestelsel al bezaaid met dit soor sondes.

De foto's zijn maar een 'bijproduct', het is een extra om het publiek vooral wat visueels te geven. Maar niet een hoofdinstrument.

Alle andere aparaten zijn de primaire payloads die op allerlei andere vlakken informatie verzamelen die niet visueel (i.i.g daglicht) beperkt zijn of magnetisme en straling meten o.a.

Staat voor mij ook een beetje fout in de artikelen die je tegenkomt, die wekken de verwachting dat het heel visueel geschikt en dat de missie daarop gericht is. (al zijn de beelden heel goed.)

Zit jij nu al aan het bier?

Jupiler, Juniper, heb ze allemaal al voorbij zien komen behalve Jupiter hahahaha

Even een hersenspinsel hoor, maar zou het niet kunnen zijn dat er eerst foto's in lagere resolutie worden verzonden en later in hogere resolutie? Juno staat in verbinding met het Deep Space Network en de communicatie gaat dan niet zo snel. En foto's zijn slechts bijzaak voor deze missie, hoewel leuke PR. Het lijkt mij dat er ook andere data is dat met hogere prioriteit wordt verzonden.

Je zag het bij New Horizons. Eerst foto's in zeer lage kwaliteit en natuurlijk andere belangrijke(re) data en maanden later veel betere foto's.

Het kan ook zijn dat de sonde het beeld op de volgende manier verstuurt:
Deel de foto op in blokjes van 4 pixels, als je dan eerst de pixel van alleen links boven van elk hokje stuurt is je resolutie 4x zo laag maar ook 4x zo snel verstuurd. Dan hou je dus een best wel lager detail over, als je dan later de rest stuurt krijg je weer het complete plaatje.

Ze zullen er in ieder geval wel voor zorgen dat ze data niet 2x moeten sturen

Alleen zit die fotocamera er alleen op voor de publiciteit. Letterlijk. Het is niet eens gecalssificeerd als een 'science instrument'. Dus liever een kg stoppen in een instrument dat werkelijk interessant is voor onderzoek en om nieuwe dingen te leren dan een kg in een camera die alleen maar mooie plaatjes voor het publiek maakt...

Ik ben het me je eens op 1 punt, er is wel een beetje wetenschap mee mogenlijk.
Maar ze moeten het zo niet vertellen idd.

Ik vind het wel verplicht om ook non-wetenschappers mee te laten leven.
Zoals ik het ook verplicht vind om in iedere atmosfeer ook audio op te nemen.

Ik denk dat jet komt omdat het anders maanden/jaren kan duren

Vergeet niet dat de hardware al 10-20 jaar geleden ontwikkeld is, dus je zit ook met foto's in de resolutie van toen te werken.

Ben een beetje teleurgesteld in de kwaliteit van de foto's.

De complete dataset was gecomprimeerd tot 6MB en het duurde bijna twee dagen om dit naar aarde te versturen.

edit:
Oeps, is al gezegd

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 4 september 2016 19:16]

En de derde foto is volgens mij gewoon een foto van het boze oog uit Lord of the Rings.

Network engineer van beroep?

Offtopic: Een juniper fotograferen is niet heel lastig

Ontopic: Ben benieuwd of wij ook meer krijgen te zien van de grote rode vlek, volgensmij het meest bekende kenmerk van Jupiter.

Het kostte al anderhalve dag om 6mb gegevens te downloaden. Misschien dat dat er iets mee te maken heeft.

Ook het geluid is vrijgegeven: http://uk.businessinsider...a-sounds-2016-9?r=US&IR=T
Opvallend genoeg is het niet echt verschillend van wat Star Trek en andere scifi films gebruikten.

Eit, verkeerde link gepakt. Aangepast.

[Reactie gewijzigd door ADQ op 3 september 2016 09:15]

Geüpload op 5 jun. 2007
From an original CD: JUPITER NASA-VOYAGER SPACE SOUNDS (1990) BRAIN/MIND Research

Of dacht je dat het een livestream was van Jostiband op Jupiter

Opvallend genoeg is het niet echt verschillend van wat Star Trek en andere scifi films gebruikten.

Bedenk wel dat deze 'geluiden' (het zijn eigenlijk signalen van electromagnetisme) op een frequentie beginnen waar het menselijk oor ophoudt.
Verder klinken ze best wel hetzelfde als op aarde.
Zie: https://www.youtube.com/watch?v=Zcef943eoiQ
BTW. deze mevrouw heeft een hele hoop andere erg leuke astronomie lectures.

In space no-one can hear you clean...

Al van 1990 :-)

Kan iemand mij het volgende uitleggen? Ik ben maar een leek wat dit betreft. Maar hoe kan je nou een foto bestand deze kant op sturen vanaf zo'n afstand? Hoe snel moet de verbinding dan wel niet zijn dat ze nog commando's die kant op kan sturen? Communicatie signalen zijn toch niet zo snel? En sterker nog, de aarde draait toch continu om de zon? Dus hoe kan dat ding nou ervoor zorgen dat het bestand op dat moment op de juiste plek aan komt en niet als de aarde op een andere plek in het heelal staat over plus minus zes maanden?

Het richten van het signaal is geen probleem - de banen van planeten e.d. zijn namelijk zeer nauwkeurig te berekenen, dus ze weten precies waar het signaal heen moet. Daarnaast worden er niet echt veel commando's die kant opgestuurd, die sonde draait grotendeels op z'n programmering en doet dus het meeste gewoon automatisch.

Bandbreedte is idd niet zo hoog - ik kan van de Juno probe zo 1-2-3 niet de bandbreedte vinden, maar de New Horizons probe (die van Pluto) had bij Jupiter een bandbreedte van 38 kilobit/sec.

Jupiter staat 5 keer zo ver van de zon af dan de Aarde. Zonlicht doet er zo'n 8 minuten en 20 seconden over om bij de Aarde te komen. Radio golven zijn net zo snel. Dus tussen de Aarde en Jupiter duurt het 4 tot 6 keer zo lang (afhankelijk van hoe ze staan). Nu staat de Aarde aan de andere kant van de zon in vergelijking met Jupiter, dus is de afstand 6 keer (5+1) 8,33 minuten. Of te wel grofweg 50 minuten enkele rit. Dus ze hoeven de antenne niet te richten naar de positie 6 maanden verder.

Kan je mij misschien uitleggen hoe Radio golven net zo snel zijn als licht? Niet dat ik je niet geloof, maar heb het nog nooit gehoord? Bezitten ze dezelfde eigenschappen?

Radiogolven zijn net als licht, infrarood, ultra violet en gammastralen een 'trilling' in het elektro-magnetisch veld. Alleen de frequentie, of golflengte, maakt het onderscheid daar in. In vacuüm breiden deze zich uit met dezelfde snelheid, de lichtsnelheid.

Wat een ongelofelijk knap staaltje techniek dat ze dit voor elkaar hebben gekregen.

en of! hier word ik nou echt blij van

Wow. prachtige foto's! Het 'opklikken voor groot' is echt zeer de moeite waard. De Noordpool ziet eruit als een dromerige schildering. De Zuidpool infrarood is puur natuurgeweld! Awesome!!

Best gaaf om te zien hoe andere planeten eruit zien. Ook al zijn de foto's bijzaak. Ik denk dat de mensen van NASA ook best willen weten hoe Jupiter eruit ziet.

Eerlijk gezegd ben ik een beetje teleurgesteld in de kwaliteit van de optische sensor. Foto's tot nu toe zijn van matige kwaliteit. Ik snap dat het maken van foto's in het zichtbare spectrum weinig bijdraagt aan de missie, maar het is toch leuk voor het publiek en zal voor meer steun zorgen voor toekomstige projecten. Ze hadden een betere camera kunnen plaatsen. Kosten kan niet het probleem zijn geweest aangezien het verwaarloosbaar is in vergelijking met wat juno in totaal heeft gekost.

Misschien dat bandbreedte een probleem is als je hogere kwaliteit foto's wilt terug sturen naar aarde?

[Reactie gewijzigd door ObiTewodros op 3 september 2016 10:49]

Blijft me altijd verbazen hoe weinig we eigenlijk afweten van planeten in onze "eigen achtertuin". Vaak vragen mensen zich af wat het nut is van wat mooie foto's maken, maar het is onze enige mogelijkheid om verschillende soorten planeten in het echt te zien! Als we willen voorspellen hoe planeten in andere systemen waarschijnlijk functioneren moeten we zoveel mogelijk bevestigen dat onze theorieën op onze eigen planeten van toepassing zijn - en ze verfijnen waar dat niet zo is.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 3 september 2016 12:41]

Krijg hier wel een beetje kippenvel van, dit zijn beelden die je eigenlijk niet hoort te zien zeg maar.
Ook vind ik deze planeet een beetje eng vanwege diens grootte en het feit dat het een gasplaneet is. Een (flink) stukje groter en het was een ster geworden.

Ik zou zo graag (veilig) de ruimte willen exploreren, het is ergens frustrerend dat we het nog hier mee moeten doen.